Békés Megyei Hírlap, 1995. szeptember (50. évfolyam, 205-230. szám)

1995-09-09-10 / 212. szám

1995. szeptember 9-10., szombat-vasárnap MEGYEI KÖRKÉP ^feRÉKÉS MEGYEI HÍRLAP A háziorvos javaslatára. Dombegyházon 103-an ré­szesülnek a mozgáskorlátozot­takat megillető évi 12 ezer forin­tos támogatásban. Rajtuk kívül 16-an kapnak támogatást gép­járműveik fenntartásához, így az önkormányzat összesen 1 millió 364 ezer forinttal segíti a mozgásukban korlátozott hely­belieket. Jutalmat kapott. Az Orosházi Rendőrkapitányság jú­niusban körözést adott ki három román állampolgár ellen rablás elkövetése miatt. A mezőhegyesi rendőrőrsön megtudtuk, hogy a bűnözőket — állampolgári beje­lentés alapján — a helyi MÁV- állomáson fogták el. A bejelentő mezőhegyesi férfi 50 ezer forint jutalomban részesült. Helyzetkép. A közlekedési helyzetkép elemzésekor Oroshá­zán az első 8 hónap történései azt bizonyítják, hogy a balesetek szá­ma csökkent az előző év hasonló időszakához képest. Sajnos a ha­lálos kimenetelű balesetek száma viszont 5-ről 9-re, a gyorshajtás­ból származó balesetek száma 4- ről 8-ra emelkedett. A beiskolázásról. Pusz­taföldváron a település önkor­mányzata minden diák részére ezer forint beiskolázási támoga­tást adott. A rendelkezésre álló keret az idén 381 ezer forint volt. Füzesgyarmat tejtermelői, egyesüljetek? Még Füzesgyarmatra sem ér­kezett el a tejjel-mézzel folyó Kánaán, mégha rengeteg tejről esik is szó ebben az írásban. A történet a múlt év végén kezdő­dött. December 12-én Homoki Attila a Füzesgyarmati Tejter­melők Egyesülete nevében ha­tározatlan időre (1996. decem­ber 31-ig ingyenesen) bérbe adta a helyi önkormányzat tulaj­donában levő, az egyesületnek átadott, üresen álló tejcsamokot egy vállalkozónak, Hajdú Ká­roly né na k. Hajdúné ez alapján szerződéseket kötött a Sárréti Tej Rt-vel is: egyet a technoló­giai eszközök bérbevételéről, egyet az általa összegyűjtött tej átvételéről. Hajdúné most úgy érzi, ki akarják űzni tejcsamokából. Ennek jeleivel kár lenne az időt tölteni, vannak itt tárgyszerűbb körülmények is. A Füzesgyar­mati Tejtermelők Egyesülete (valamikor a kezdet kezdetén) Hajdúnénak átadott egy Ter­melői nyerstej-értékesítési szerződést, melynek egy-egy példánya Hajdúné, mint felvá­sárló, illetve az adott termelő között jött volna létre. Ezeket kitöltötték ugyan, de Hajdúné egyet sem írt alá, így a tartal­muk írott malaszt maradt. Ez a — nevezzük így — egyesületi szerződéstervezet ugyan a ter­melők által leadandó tej mennyiségét és az átvételi ára­kat alapvetően a Sárréti Tej Rt. és Hajdúné szerződése szerint tartalmazza, de egy „apróság­gal” ki is egészül: aki nem tagja az egyesületnek, attól a tej liter­jét egy forinttal olcsóbban kell(ene) átvenni. Az így kép­ződött csinos kis summát pedig Hajdúnénak az egyesület kasszájába kellene befizetnie. Ám ő mindenkitől azonos áron vette át a tejet—azonos minő­ség esetén —, s ily módon egy fityinggel sem növelte az egyesület bevételeit. A tejet leadok közül talán 32-en (más források szerint 40- en) alkotják az egyesületet, ha­vi 300 forint tagsági díjat kell jól-rosszul adminisztráltan be­fizetniük. Az egyesület létére utaló jel, hogy augusztus 18-i dátummal — az aláírás szerint — az egyesület egy felhívást adott ki. Ebből kiderül, hogy szeptember elsejei hatállyal tejcsamokost keresnek. (Haj­dúnénak előzetesen senki sem szólt erről, pedig a szerződést felbontani szándékozó félnek — megállapodásuk szerint — egy hónappal a határnap előtt tudomására kellene hozni az elbocsátó szép üzenetet.) Rá­adásul a felhívás szétosztásá­val az egyesületi tag Hajdúnét bízta meg Homoki Attila. A pályázatokat augusztus 28-án este 7-ig kellett letenni Homo­ki Attila, az egyesületi elnök kezébe. Erre az időpontra hív­ták össze ugyanis a művelődési házba az egyesület közgyűlését. A tejcsamokos- ságot nem más, mint Homoki Attila nyerte el. A cégbíróság nyilvántartá­sában azonban se híre, se ham­va a füzesgyarmati tejtermelők egyesületének. Se bejegyezve, se a bejegyzési eljárása megin: dítva. Nem maradt más hátra, megkerestük Homoki Attilát. —A tejcsamok működésével problémák voltak, melyeket nem kívánok részletezni, ezért hívtuk össze a közgyűlést — mondta Homoki Attila.—A tejcsamo- kos személyéről a termelők döntöttek. — Az egyesület működését hivatalosan bejelentették? —Hegyi Józsefien megbíz­va minden ilyennnel, tőle kell megkérdezni. Hegyi József elmondta: a bejegyzés, a bankszámlaszám- nyitás, s néhány kapcsolódó feladat nem ingyenes, tízezrek­be kerülne. Tájékozódtak ugyan a cégbíróságon a be­jegyzés mikéntjéről, de nem nyújtották be az alakuló ülés jegyzőkönyvével, az alapsza­bállyal ellátott kérelmüket. — A havi háromszáz forin­tos tagsági díjakból nem futot­ta volna rá? —Az egyesület január else­jétől létezik, működik — mondta Hegyi József. — Ve­zetőséget, felügyelő bizottsá­got választottunk, az üléseket rendre megtartjuk. Ha megerő­södik az egyesület, be lesz je­gyeztetve. Igen, az egyesület kötött megállapodásokat. S nem tetszik az egyesületnek, hogy a tejcsamokos — hogy úgy mondjam — nem vigyá­zott a tejre, s ezzel a termelők presztízsét rontotta. Augusz­tusban a tejcsamokosságra he­ten jelentkeztek, a döntés az egyesület közgyűlésén szüle­tett: Homoki Attila legyen a tejcsamokos. Szeretném, ha majd az én véleményem is megjelenne a lapban. —Azért hívtam, s most is azt ajánlgatom, hogy egy cikkben szólaljon meg mindkét fél. — Majd elolvassuk előbb a cikket. A tejcsamokos tevé­kenységével kapcsolatban tud­ni kell: napokon keresztül je­lentős mennyiségű víz került az általa továbbított tejbe. Egyébként nem felel meg a va­lóságnak, hogy rám szabták volna az egyesület bejegyezte­tésének feladatát, ahogy azzal sem bízott meg Homoki Attila, hogy bármiről is döntsék vagy nyilatkozzam. Nagyjából ennyit tudhat­tunk meg e fura ügyről. Mi ta­gadás. nem tejes siker... Kiss A. János Jól gazdálkodott a dombegyházi önkormányzat A dombegyházi önkormányzat idei pénzügyi forrásainak össze­tétele csaknem azonos a korábbi évekéivel—hangzott el a közel­múltban azon a képviselő- testületi ülésen, melyen a költ­ségvetés első félévi teljesítését tárgyalták. Az előterjesztésből kitűnt, hogy Dombegyház az idén is kihasználta a központi előirányzatokra és az egyéb központi támogatásokra szóló pályázatokat, s ezzel 7 millió forinttal bővültek a nagyközség pénzügyi lehetőségei. Az első félévi kiadások fő­összege 59 millió 375 ezer fo­rint, ez 58 százalékos teljesítés­nek felel meg. A „túllépést” a bevételek 60 százalékos teljesí­tése tette lehetővé. Az önkor­mányzat eredményes gazdálko­dását bizonyítja az is, hogy min­den fizetési kötelezettségének határidőre eleget tett, a közal­kalmazotti bérfejlesztésen túl a köztisztviselők bérfejlesztését is megoldotta. Némi gondot okozott viszont a munkanélküli­ek jövedelempótló támogatásá­ra fordított, egyre nagyobb mér­tékű összegek kiáramlása. Mint ismeretes, az önkormányzatok a központi költségvetésből csak a kifizetett összegek 50 százalé­kát igényelhetik vissza, ráadá­sul ez a pénz mintegy két hóna­pos késéssel jelenik meg a számlájukon. A képviselő-testület elfogad­ta az előterjesztést, és rendeletet alkotott a költségvetés első fé­lévi végrehajtásáról. M.Gy. Kívánságműsor Szegedről A zenei szerkesztő ajánlatából Szeptember 9-én, szombaton az MR Szegedi Stúdiójából szól egész nap a Petó'fi rádió műsora — részletek a heti RTV-újság- ban. Kívánságműsor: 14 órától 14.40-ig. A zenei kéréseket tele­fonon, délelőtt 9-től, délután 3 órától lehet közölni. 1. KFT.: Szegedi szerelem; 2. Dél-alföldi népdalcsokor; 3. Molnár dixieland band; 4. Dió­szegi—Bradányi: Merre men­nek az álmok?; 5. Osmin áriája; 6. Tosca imája; 7. Éjjel az omni­busz tetején; 8. Charlie: Min­denki valakié; 9. Chicago: 10. Louis Amstrong; 11. Messze túl a Tiszán; 12. Presser: A csúnya fiúknak is van szíve; 13. Edda; 14. Genesis; 15. A sevillai bor­bély; 16. Tina Turner; 17.Törő- csik Mari: Hamvadó cigaretta­vég; 18. Sting; 19. Bobby McFerrin; 20. Katona Klári; 21. Depeche Mode; 22. Szécsi Pál: Csak egy tánc volt; 23. Má­té Péter: Ó; Vangelis; 24. Sta­tus; 26. Muzsikás—Sebestyén: Szeress egyet, s legyen szép; 27. Carreras-Domingo—Pavarotti; 28. Kern András: Ez van: 29. Chris Rea; 30. Koltay Róbert: Gatya-dal; 31. Pa-dö-dö: Szép az élet; 32. Hevesi Tamás: Ké­kasszony; 33. R. E. M.; 34. Charlie Parker; 35. Gergely Róbert: Az utolsó levél; 36. Ri­ver Country Band; 37. Simon and Garfunkel; 38. Johann Stra­uss; 39. Vivaldi; 40. R-GO: Sze­retlek is+nem is; 41. Richard Clayderman; 42. Frank Sinat­ra; 43. Hobo: Matilda; 44. Zo­rán: Szép Júlia; 45. John Len­non; 46. Szaniszló János—Hat Szív együttes; 47. Beethoven; 48. Santana: 49. Lerch István: Angyallány; 50. Cliff Richard. Jelentkezés a Miss Universe Hungary 1996 szépségversenyre Jelentkezhetnek azok a hölgyek, akik 1996. február 1-jéig 18. életévüket betöltik, illetve a jel­zett időpontig nem töltik be a 27. életévüket és magyar állampol­gárok. Egyéb feltételek: a szemé­lyi adatlap kitöltése és visszaküldése; egész alakos,, le­hetőleg színes fénykép; 500 fo­rintos nevezési díj befizetése a postahivatalokban beszerezhető rózsaszín utalványon a követke­ző címre: Fási Ádám, Miss Uni­verse Hungary, nemzeti igazga­tó, 5700 Gyula, Kossuth Lajos utca 8.; a jelentkezési lap, a fény­kép és a befizetést igazoló csekk beküldési, határideje 1995. no­vember 10. Kizáró ok, ha a hölgy férjezett, illetve elvált, gyerme­kes, akt-, vagy hasonló jellegű felvétel készült róla korábban, il­letőleg ilyen jellegű jogokat adott el bármelyik médiának. Személyi adataim Családi és utónevem: .......................................................................................................................... S zületési helyem és időm:........................................................ 199... év...................hónap.....nap L akcímem: ............................................................................................................................................. Iskolai végzettségem:............................................................................................................................ Tanult foglalkozásom:................................................. gyakorolt foglalkozásom: ....................... Á ltalam beszélt idegen nyelv(ek):....................................................................................................... M ellbőségem:............................................................. Szemem színe:......................................... D erékbőségem:........................................................... Hajam színe:............................................. C sípőméretem:............................................................ Magasságom:........................................... K onfekcióméretem:..................................................... Fürdőruhaméretem:................................. C ipőm mérete:............................................................. Súlyom:.................................................... H obbim:............................................................................................................................................... M i az elképzelése a szépségversenyről?:........................................................................................... Miért akar a magyar szépségkirálynő-választáson részt venni?:...................................................... H a Ön lenne Magyarország szépségkirálynője, hogyan változna meg az élete?:............................. A Budapesti Árutőzsde hírei Továbbra is rakétasebességgel nőnek a határidős ku- határidős árfolyamon 100 USD/tonnának felel meg. koricaárak, limit mértékben emelkedtek októbertől Befordultak a napraforgóárak, akik eddig nem adták júliusig, ami 17 300 Ft/tonnán zárt. A búzaárak szi- el, búcsúznak a 39 000 Ft/tonnás áraktól. 200 Ft/kg lárdultak. 1996. szeptember: 15 900 Ft/tonna, ami fölött vannak a sertésárak októbertől júniusig. Hó Elszámoló ár Vételi ajánlati ársáv Eladási Ft/t Üzletkötés Kukorica Október 13 600 13 000—13 600 13 550—13 600 13 550 November 14 190 13 660—14190 14 190 14 190 Búza Október 16 350 15 950—16 350 16 350—16 600­December 17 350 16 800—17 350 17 750­Napraforgó Október 38 300­38 300—38 900­EU vágósertés I., Ft/kg Október 202,00 199,00—202,00­­November 198,00 194,00—198,00­­EU vágósertés II., Ft/kg Október 202,00 196,00—2Q2.00­­November 203,00 202,00—203,00 Ballai Pál, BÁT-tó'zsdetag A figyelem biztonságot terem PRÍMAGÁZ Biztonsági Egységcsokor PRÍMAGÁZ A PB-gázzal működő berendezések tökéletesen biztonságosak, amennyiben figyelmesen betartjuk a használatukra vonatkozó szabályokat. Azonban a PRÍMAGÁZ felmérései szerint gyakori probléma fii a nem megfelelő villáskulcs használata a nyomáscsökkentő és a palack csatlakoztatásakor fii a nyomáscsökkentő hollanderének megrongálódása fii a régi tömítőgyűrű használata fii a régi, elöregedett gumitömlő és nyomáscsökkentő használata PRÍMAGÁZ Biztonsági Egységcsokor A PRÍMAGÁZ a gázkészülékek biztonságos használa­tához összeállított egy biztonsági egységcsomagot: Él egy nyomáscsökkentőt ffl egy kék színű PRÍMAGÁZ tömítőgyűrűt fii egy gumitömlőt Él egy 27-es villáskulcsot Biztonsága érdekében cserélje ki régi, elhasznált nyomáscsökkentőjét!

Next

/
Thumbnails
Contents