Békés Megyei Hírlap, 1995. július (50. évfolyam, 152-177. szám)

1995-07-24 / 171. szám

1995. július 24., hétfő MEGYEI KÖRKÉP Olvasóink írják === Az itt közölt vélemények nem okvetlenül azonosak a szerkesztő­ségével. Az olvasói leveleket a szerzők előzetes hozzájárulása nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rövidítve jelen­tetjük meg. Példamutató testület Örömmel olvastam a Békés Megyei Hírlap július 15-16-ai számának ,,Fele-fele arányban" című Ménesi György által írt cikkében, hogy a battonyai képviselő-testület „az iskolaegészségügyi ellátásra bizto­sított összeget 50-50 százalékban megosztotta az orvosok és védő­nők között". Ez ugyanis azt jelenti, hogy a dologi kiadásokat (amellyel szerintük „az ilyen típusú gyermekellátás nem jár") teljes mértékben az önkormányzat finanszírozza. De ne vágjunk a közepébe, kezdjük a cikk elején: a közoktatási intézményekben levő gyermekek szűrővizsgálatát évtizedek óta a védőnők végzik meghatározott rendben és időben. Változás annyi történt, hogy az 5/1995 (II. 8.) Népjóléti Minisztériumi rendelet 7. pontja szerint a „védőnő az oktatási intézmény fenntartójával kötött szerződés alapján, külön díjazás ellenében látja el" ezt a feladatát. Ennek értelmében a tisztiorvosi szolgálat mezőkovácsházi intézete körlevélben továbbította a MAVE (Magyar Védőnők Egyesülete) javaslatát az önkormányzatokhoz, hogy a fejenként 10 forintos juttatásból 40% az orvost, 40% a védőnőt illesse meg, 20% pedig a dologi kiadásra legyen felhasználható. Mindezt tudva csak értékelni lehet a testület állásfoglalását, hogy nem veszi figyelembe a fent említett körlevelet, ezeket a kiadásokat nem vonja le a szerződéskötésben meghatározott összegből. A többi önkormányzat számára tehát a battonyai példamutató testület lehet. dr. Kaposi Mária, ÁNTSZ Városi tisztifőorvos Mezőkovácsház A Viharsarok ismét bizonyít! Békés megyét (annak székhelyét: Békéscsabát) mindig úgy emlegetik, hogy a „VIHARSAROK!". Amely csendesen, de közmegbecsülést érdemlő tettekkel hívta fel magára a figyelmet. Ezt bizonyítja a Bács- Kiskun megyei Kiskunhalason megjelenő „Halasi Tükör" című heti­lapban leközölt: ,A VIHARSAROK KITETT MAGÁÉRT!" című írás is! S most ismét nagyon szép példáját adta a „Viharsarok” (Békés megye) annak, hogy mennyire szívükön viselik azt a közérdekű cseleke­detet— (a rendszeres, térítésmentes, életmentő véradást)—, amely a társadalomnak sok embertársunk életét adja vissza! A „Viharsarok" - ban ezévben már idáig 235 donortársunk jelentkezett szövetségünkbe. Ez köszönhető a Békéscsabai Vértranzfúziós Állomás (dr. Ollár György intézetvezetőfőorvos úr vezetésével) dolgozóinak, a Magyar Vöröskereszt Békés megyei szervezeteinek, véradó szervezőinek (Pris- kin János megyei titkár irányításával), valamint a Magyar Véradók Szövetsége (MÁVASZ) Békés megyei megbízottjának, Csáki Katalin­nak és mindazon donotrásóinknak, akik ebben a nyári nehéz időszak­ban is rendszeresen adtak és adnak vért! „Egységben az erő és eredmény!", főleg ha: „Ember az emberért önzetlenül!” teszi. Ez az elnevezése alapítványunknak is, amelyre olyan tehetősebb „Viharsarki szponzorok” támogatását várjuk—akik ugyan vért nem tudnak adni, de befizetésükkel segítik a Magyar Véradómozgalom életben tartását, erősítését, továbbfejlesztését szö­vetségünk célkitűzéseinek és programjának megvalósításával is! Alapítványunk számlaszáma: OTP Bank Kiskunhalas 259- 98188604:3973-4. A fentebb említetteknek és leendő támogatóinknak is úgy a közéleti tevékenységükhöz, mint a magánéletükben is további sok sikert és nagyon jó egészséget kívánunk! A Magyar Véradók Szövetsége Országos Vezetősége Hasznos tanácsok külföldre utazóknak Mire figyeljünk induláskor, érkezéskor? Mit vihetünk magunkkal külön engedély nélkül? Ebbe a kategó­riába tartoznak személyes hasz­nálati tárgyaink, valamint külföl­di valuta legfeljebb 20 ezer forint értékhatárig. Lehet a zsebünkben 10 ezer forint — de maximum ezresekben. Azt a fizetőeszközt viszont, amit a nemzeti bank nem jegyez, bár lehet, hogy konverti­bilis valuta, bármekkora összeg­ben kivihetjük az országból. Ha van, aki vár minket az út végén, vihetünk neki ajándékot százezer forint értékhatárig—ki­vétel a nemesfém vagy a múzeá- lis darab. Viszont ha jelentősebb értéket képviselő — videokame­rát, jetskit, drága fotófelszerelést viszünk magunkkal — jobb. ha felírjuk a kiviteli nyilatkozatra, nehogy hazafelé kellemetlen meglepetés érjen bennünket. A saját használatra szolgáló dolgok közül engedély nélkül vihetünk magunkkal személyenként 5 kg közvetlen fogyasztásra alkalmas élelmiszert, 400 db cigarettát. A fentiek mellett természete­sen nálunk lehet a hivatalosan ki válthatóévi 800 dollárnak meg­felelő valuta, amelyet feltüntet­nek a valutalapunkon. Ha visszafelé jövet látjuk meg a határtáblát, itt az idő, hogy igazi vámszakemberré képezzük át magunkat, hiszen senki nem jön haza üres kézzel. Például, amikor a nálunk levő új holmik összértéke tűi lépi a 10 ezer forintot, akkor a vámhivatal érdeklődhet a beszerzés anyagi háttere után. Elképzelhető per­sze, hogy ajándékba kaptunk pénzt gavallér vendéglátónktól, de ezt is igazolnunk kell, hiteles ajándékozási okmánnyal. Vámkezelést kell kémünk, ha a behozni kívánt árú összérté­ke meghaladja a személyenkén­ti 8000 forintot (gyerekeknél 2000 forintot), ilyenkor szá­munkra piros a zöld folyosó. Az utasforgalomban fizeten­dő ÁFA mértéke 25 százalék, kivéve, ha a behozott áru- mennyiség összértéke nem ha­ladja meg a személyenkénti 8000 forintot (kivétel a szesz, a kávé, a dohány). A fenti érték alatti áruk eseté­ben a vámtarifa egységesen 15 százalék, a kiszabás alapja a kint fizetett nettó ár, amelyet számlá­val kell igazolni. Csalással kí­sérletezni azért kockázatos, mert 25 százalékos eltérés ese­tén a hivatal már nem köteles elfogadni a számlán feltüntetett árat. Ilyenkor becslés, vagy ha­sonló árú belföldi értéke a vám­kiszabás alapja. A hatályos jog­szabályok szerint a vámot a ha­táron készpénzzel, vagy forint csekkel kell kiegyenlíteni. El­lenkező esetben sajnos vámrak­tárba kerül az ajándék. A Divat Dili sztárvefíTlfá^ FiT/tTfl EU M Rendezői utasítás az orosházi „cselsztonkáknak”a televíziós felvétel előtt Csillebércen azoknak a tehetsé­ges gyerekeknek szerveztek tá­bort az elmúlt napokban, akik valamilyen területen kimagaslót alkottak. így juthattak el a gye­rekparadicsomba az orosházi József Attila Általános Iskola „cselsztonkái” is. S hogy kik ők? Dr. Justin Mihály né peda­gógus mutatja be őket olvasó­inknak. — Egy negyedikes osztály azon tanulói, akik a Néma film című cselszton ihletésű slágerre az általam megálmodott koreog­ráfiát kivitelezték. Ezzel a pro­dukcióval jutottunk el Csille­bércre (kolléganőm, Tóthné Börcsök Éva kíséretében), ahol tévéfelvételt készített a gyere­kekkel Csányi Miklós rendező a népszerű nyári divatshow, a Di­vat Dili részére, amelynek műsorvezetője Novák Henriet­ta. (A műsor várhatóan augusz­tusban kerül adásba.) Elfogult­ság nélkül állítom, tanítványaim sok tévés szívébe belopták ma­gukat. A felvételekkel járó kel­lemetlenségeken úgy lettek úr­rá, hogy bármelyik profi manö­ken megirigyelhette volna. A 24 gyerek közül — akik a Cselsz- tonkák fantázianevet kapták a produkcióban — a 12 lány a sikeres szereplés után Vámos Magda felkérésére ruhákat mu­tatott be. Ahogy azok a gyere­kek éltek a színpadon, öröm volt nézni! — újságolta élményeiket Marika tanító néni, akitől azt is megtudtuk, hogy az egyik tanít­ványát, Besenyei Margitkát egy másik műsor számára is elvitték forgatni. Őt majd a Cimborában láthatják viszont a tévénézők. Egyébként a műsorkészítők arra ösztönözték a pedagógust, ne engedje szétszéledni tehetséges kis csapatát, írjon újabb forgató- könyvet például Stan és Pan alakjaira. Csete Ilona Az Alkotmánybíróság nem helyezte hatályon kívül az szja törvény módosítását A „Bokros csomag”-ként definiált törvény 1995. június 15-én került kihirdetésre. Az alábbiakban az 1995. évi XLVIII. törvény személyi jövedelemadót módosító változásaira hívjuk fel az adó­zók figyelmét. Június 30-ától változott az árfolyamnyereség meg­határozása. Megszerzésre fordított összegként a tőkejövedelmek nyilvántartásának alapjául szolgáló dokumentumban a ráfordí­tásra fordított összeget kell tekinteni. Ennek hiányában a megszer­zésre fordított összeg nulla. A változást megelőzően értékesített értékpapíroknál megszerzésre fordított összegnek a kibocsátó, illetve az értékpapír-forgalmazó társaság által igazolt összeget, ennek hiányában a névértéket lehetett figyelembe venni. Megszűnt tehát a kifizetőknek az a lehetősége, hogy az értékpapír névértéké­ig vonjanak az árfolyamnyereségből forrásadót. Szintén e napon lépett életbe az a változás, ami az egyéni vál­lalkozókat és társasági adóala­nyokat is értini. Az szja-s egyéni vállalkozó e tevékenységéből származó jövedelmét, a társasá­gi adóalanya pedig adóalapját csökkentheti a korábban mun­kanélküliként regisztrált alkal­mazott társadalombiztosítási já­rulékával, ha az az adótörvé­nyekben részletezett feltételnek megfelelt. Június 30-ától a ked­vezmény csak akkor jár, ha az alkalmazást megelőző 6 hóna­pon belül nem állt munkavi­szonyban az adóalanyál a ma­gánszemély. Július 1-jétől lépett életbe a törvény jelentősebb változása, ami a természetbeni juttatások adózását módosítja. Ez év első napjától a személyi jövedelem- adó törvénymódosítása minden személygépkocsival kapcsolat­ban vélelmezi a magáncélú használatot, így került beveze­tésre a cégautó utáni adó. Június 30-áig az adófizetési kötelezett­séget a személygépkocsi be­szerzési ára és az első üzembe­helyezés időpontja alapján kel­lett megállapítani. Az év máso­dik felében az adót a beszerzési ár és a gépkocsi beszerzésének éve alapján kell fizetni. Például egy 1995.1. félévében megvásá­rolt 1 millió forint alati 9 éves személygépkocsi után július 1 - jétől már adófizetési kötelezett­ség keletkezik. Személygépko­csinak minősül a vezetőn kívül kettőnél több személy szállítá­sára alkalmas minden olyan gépjármű, amelynek megenge­dett együttes tömege a 2500 kg- ot nem haladja meg. Beszerzési ár az a pénzösszeg vagy más vagyoni érték, amelyért a kifize­tő a személygépkocsi tulajdon­jogát megszerezte. Beszerzés évének a tulajdonjog meg­szerzésének évét, illetőleg ha az üzembentartó az adó fizetésére kötelezett, akkor a forgalmi en­gedélybe az erről szóló bejegy­zés évét; lízingelt, lízing útján szerzett, bérbevett, kölcsönzőt jármű esetén a szerződés meg­kötésének évét kell tekinteni. Ezt az adót továbbra sem kell az szja hatálya alá tartozónak megfizetnie. Továbbá az alább felsoroltaknak sem, amennyi­ben útnyilvántartással, menetle­véllel igazolják a gépjármű ki­zárólag hivatalos célú használa­tát: — megkülönböztető fény- és figyelmeztető jelzést haszná­lóknak; — üzletszerű személyszállí­tást (taxi-szogáltatást), gép­járművezető-oktatást végzők­nek; — postaszolgáltatás, közmű- hiba-elhárítás, kegyeleti szol­gáltatás céljából üzemeltetett járművek esetén; — továbbértékesítési céllal beszerzett, személygépkocsi kereskedelemmel üzletszerűen foglalkozóknak; — kizárólag OEP által finan­szírozott házi orvosi, házi gyer­mekorvosi tevékenység ellátása érdekében üzemeltetett; — egyházaknak a kizárólag feladataik ellátása érdekében üzemelő járművek után; —- alapítvány, közalapít­vány, egyesület, köztestület, va­lamint a megváltozott munkaké­pességűek foglalkoztatására ki­jelölt célszervezet által kizáró­lag súlyos fogyatékos magán- személyek rendszeres szállítá­sára használt személygépkocsi esetén. A vállalkozás tulajdonában lévő, de magáncélra is használt járművek esetén az üzemanyag- költségnek számla alapján törté­nő kifizetésekor abban az eset­ben keletkezik természetbeni juttatás, ha az így kifizetett összeg több, mint a 60/1992. (IV. 1.) Kormányrendeletben feltüntetett fogyasztási norma alapján a gépjármű által futott km és az üzemanyag ár figye­lembevételével ' megállapított díj. A különbözet után 44 száza­lék szja-t kell fizetni. Ezen sze­mélygépkocsik esetén minden hónap első és utolsó napján, il­letve az üzemanyagár változá­sakor a kilométeróra állását fel kell jegyezni. Május 15-étől volt a személyi jövedelemadó törvénynek egy módosítása, ami a kezdő egyéni vállalkozók átalányadóba törté­nő bejelentkezését szüntette meg. A másik fontos változás a szövetkezeti üzletrésszel kap­csolatos adókedvezményt mó­dosította. A fenti időponttól csak az 1992. évi II. törvény szerint a vagyonnevesítés kere­tében ingyenesen juttatott szö­vetkezeti üzletrészek vásárlásá­ra, illetve az olyan ingyenesen juttatott üzletrésznek vásárlásá­ra érvényesíthető a kedvez­mény, amelyet 1992. december 31-e előtt kihirdetett jogszabály alapján osztottak ki a magánsze­mélyeknek. Vásárlásra fordított összeg­ként legfeljebb a szövetkezet átalakulása befejezésekor lezárt névérték összegét lehet vételár­ként figyelembe venni. A háro­méves elidegenítési tilalom a sa­ját és a vásárolt üzletrészre is vonatkozik. 1994. évvel ellen­tétben nem csak a mezőgazda- sági szövetkezeti tagok élhetnek a lehetőséggel. APEH Békés Megyei Igazgatóság Válasz a Kétly Párt egyhatod alelnökének Mozgó bolt Végegyházán A végegyházi Árpád-telepen azidáig működő egyetlen ABC tulajdonosa úgy határozott, hogy megszünteti a bolt üze­meltetését. A lakosság azzal a kéréssel fordult az önkormány­zathoz, hogy főként az esős és hideg téli napokra gondolva, bízzanak meg egy vállalkozót, aki a legalapvetőbb élelmisze­reket, tejet és tejterméket eljut­tatja a lakosságnak. Mivel a fel­adatra helyi vállalkozót nem ta­láltak, így a mezőhegyesi majo­rokat is ellátó mozgó ABC tu­lajdonosát kérték meg az el látás biztosítására. Megerősítésként, a vállalkozónak 40 ezer forint kamatmentes kölcsönt biztosí­tott a testület egy hűtő beszer­zéséhez. Ha agyonvágnak, sem írtam vol­na le magamtól Botyánszki György nevét Az állam(erkölcs) én vagyok címmel megjelent írásomban. A hangsúly nem a bírált személyén, hanem a jelen­ségen volt: azt kifogásoltam, hogy egy adott választói kört — pláne utólag — nem nagyon sza­badna azzal vádolni, hogy (fino­man szólva) korlátozottan cse­lekvőképes — csak azért, mert a szocialistákra, illetve a szabad- demokratákra szavazott. Szerencsére Botyánszki György levélben biztosított ar­ról, hogy a ....vagy te!” miatt n em sértődött meg, s azért se, mert sejtetni engedtem, hogy szinte nyomonkövethetetlen gyorsasággal kerül egyik párt vezetői tisztségéből egy mási­kok elitjébe. Minthogy — ezek szerint — mindketten sértet­lenül kerültünk ki az ügyből, tényleg a jövőre fordíthatjuk fi­gyelmünket. Illetve a jelenre, mert az a biztos. Megkért Bo­tyánszki György barátunk (félve írom le ezt a bizalmaskodónak tűnő minősítést, hiszen az álta­lam ismert eddigi funkciói és a levelében megjelölt tisztségek az excellenciás uram kivételé­vel bármilyen választékosabb megszólításra ezerszer több okot adnának. De a köztünk levő kapcsolat talán — kölcsönösen — megenged ennyi privatizá­lást. (Ez a privatizáció legalább nem kerül semmibe az adófize­tőknek.) A lényeg: a levélből kitűnik, hogy „funkciói” valósak. Ha szabad, idézném:,,... a szociál­demokrata párt(ok)on kívül más pártnak, pártoknak nem voltam tagja”. A levélhez mel­lékelt jegyzőkönyvben azt ol­vashatjuk, hogy Botyánszki György a budapesti központú Kéthly Anna Szociáldemokrata Párt hat alelnöke közül az egyik. (Csak az Isten szerelmé­re, Kéthly Annát össze ne té­vesszék Petrasovits Annával!) Magam sem kétlem, más se két- li: Botyánszki György huzamo­sabb ideje a megye politikai nyilvánosságának színes egyé­nisége, talán már lapunk is unalmasabb lenne nélküle. Gesztusként hadd ígérjem meg: az általa hivatalosan vagy flört­szinten megérintett összes töb­bi pártot törlőm emlékezetem­ből — több esetben ez a folya­mat már spontán módon is meg­indult. Egyébként ideje lenne leülnünk Botyánszki Györggyel egy alapos, politikai tartalmú in­terjú erejéig — vegyék ezt tarto­zásvállalásnak. Kiss A. János

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents