Békés Megyei Hírlap, 1995. június (50. évfolyam, 127-151. szám)
1995-06-23 / 145. szám
1995. június 23., péntek MEG YEI KORKÉP/HIRDETÉS ►BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP A gyár létének megalapozásához bányanyitás szükséges A zaj és a por kivédhető? Többen keresték meg Békéscsabáról szerkesztőségünket azzal, hogy tudomásuk szerint lakóterület közelében — főként a Len- csési lakótelep és a környéken lévő házak szomszédságában — agyagbánya nyitását tervezik. A telefonálók aggodalmukat fejezték ki a termeléssel és a szállítással járó esetleges zaj- és porhatások miatt. Információért először a Bátaszéki Wienerberger Téglaipari Rt. Csabai Téglagyárának igazgatójához, Bottá Györgyhöz fordultunk. — A gyár létét valóban meg kívánjuk alapozni egy új bánya- területtel, hiszen a jelenlegi hamarosan kimerül — kezdte. — A kiszemelt 50—70 hektáros rész a jelenlegi bányával szomszédos és lakóterülettől távol található. Az említett Lencsési lakótelep széle és más lakóterület is legalább két kilométerre van attól a résztől, ahol indulnánk. A bányanyitás, valamint a bányaművelés csak nagyon komoly környezetvédelmi, műszaki és egyéb hatósági előírásoknak megfelelve kezdhető el, és hatásvizsgálatokat is kell készíteni. A szállításból adódó zaj kizárható, mert nappal hordanánk az agyagot és nem éjszaka. A porról annyit, hogy a jelenlegi megoldást alkalmaznánk, tehát óránként locsolnánk az igénybe vett földutakat. Egyébként a porszennyezés semmivel nem nagyobb, mint ami egy közepes nagyságú széltől származik. Békéscsabán 80 esztendeje létezik téglaipar ezen a módon, és tudtommal gondok eddig sem mutatkoztak. — A bányanyitást mikorra tervezik? — A terület kárpótlásra volt kijelölve, licitáltak rá, de a telek- könyvezés még nem történt meg. Egyelőre így vásárolni sem tudtunk. Olyan területet kerestünk, amely mezőgazdaságilag kevésbé értékes. Évente egy hektárt vonnánk bányaművelés alá — főként nyáron dolgoznánk itt, és napi ezer köbméter agyagot termelnénk ki —, a többi terület azok kezelésében maradna, akik hasznosítani tudják, említhetem a kaszálást. Próbafúrást már végeztünk, az agyag megfelelő, így szeretnénk, ha jövőre kezdhetnénk a kitermelést. Jelenleg 50 millió téglaegység az éves kapacitásunk, ezt növelhetnénk, fejlődhetnénk, ugyanis a téglára nagy az igény, a kereslet. Vágó Juliannának, a gyulai központú Körös-vidéki Környezetvédelmi Felügyelőség környezetvédelmi osztályvezetőjének véleményét is kikértük. — Nem tudok olyan kizáró okról, amely környezetvédelmi szempontból gátolná a tevékenység beindítását — mondta. — Műszaki megoldásokkal a szállítási, portalanítási kívánalmak teljesíthetők. Természetesen a hatásvizsgálati eredményben és a szakhatósági állásfoglalásban ezt részletezni kell. Még egyszer hangsúlyozom: az agyagbányászat általában olyan tevékenység, mely a környezetvédelmi előírásoknak képes megfelelni. .. , , , ,, e Nyemcsok László Hegyi biciklik meg a tarka tyúk A tolvajok piacán sok-sok slá- gercucc megjelent már, mostanában úgy tűnik, verhetetlen a Mountain Bike, vagyis a hegyi bicikli. Kelendő holmi, hiszen értékes, no meg percek alatt átváltoztatható úgy, hogy saját gazdája sem ismerne rá soha. Megtörtént eseteinkben nem szerepel az elkövetők neve. Sajnos egyelőre ismeretlenek, a rendőrség keresi őket. S még egy tanulság: valamennyi eltűnt kerékpárt lezárta, tehát biztonságba helyezte a gazdája. Példáink tanúsága szerint ez ma már nem akadály. Biztonsági lakattal lezárva hagyta a csabai Márvány cukrászda előtt egy lány 20 ezer forintot érő kerékpárját néhány hete, s amikor ment volna vele tovább, döbbenten látta, bicikli volt, nincs. Egy-két nappal később a Kazinczy utca egyik házának lépcsőházából tűnt el egy lakatpánttal lezárt, 18 sebessé- ges, fehér-narancssárga férfi Mountain Bike. Szinte ki sem hűlt a járgány helye, amikor egy Bartók Béla úti tízemeletes ház hetedik szintjéről loptak el egy szintén lakatpánttal biztosított Viller típusú, 18 sebességes biciklit. A tolvajokat az sem zavarja, ha az áhított járgányt párban kell ellopni, s esetleg másfajta is vegyül a Mountain Bike-ok közé. Békésen egy lakótömb lépcsőházában pihent a kiszemelt méregzöld bicikli, kulcsos biztonsági lakattal összezárva egy 3 sebességes, középkék Csepel túrakerékpárral, így lopták el őket. A kár ez esetben elérte a 40 ezer forintot. Ha egy lépcsőház nem jelent akadályt, a buszpályaudvar egyenesen paradicsom a bűnözők számára. Legalább is Gyulán, ahol fényes nappal kötöttek el egy — természetesen lakattal lezárt — olasz, kék— fekete, 21 ezer forintos biciklit. Nem kevésbé jó terep az iskola; a gyulai 613-as szakmunkás- képző intézet kerékpártárolójából tűnt el egy bordó, 30 ezer forintos, spirál lakattal őrzött Mountain Bike. S végül egy nem mindennapi sztori. Orosházán valaki könnyűszerrel bejutott egy asszony háza portájára. A kapu kitámasztott vasát leemelte, megfeszítette, aminek hatására elhajlott a zárnyelv. így jutott be a válogatás nélkül mindent elvivő ember. A zsákmány: egy bordó szovjet kerékpár, egy kék román női bicikli, öt tarka tyúk meg egy kakas. Az udvar 25 ezer forinttal lett szegényebb. L. E. Olvasóink írják ......... - ■. A z itt közölt vélemények nem okvetlenül azonosak a szerkesztőségével. Az olvasói leveleket a szerzők előzetes hozzájárulása nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rövidítve jelentetjük meg. Visszhang Várjuk be a vizsgálat eredményét! A Békés Megyei Hírlap június 14-én megjelent cikkében a gyulai június 12-ei testületi üléssel kapcsolatban interjút közöl Lebenszky Attila polgármester úrral. A polgármester úr ,,koncepciós pert” emleget, a tényekei úgy igyekszik beállítani, mintha őt méltatlanul vádolnák. Ez a védekezés végül is ügyes, csak a valósághoz nincs sok köze. Ugyanis nem politikai színárnyalatokról folyik itt a vita, hanem arról van szó, hogy a képviselő-testület nagy részének — elég szomorú ez—súlyos kifogása van a polgármester tevékenységével kapcsolatban. Tehát nem csak az MDF-nek van baja a polgármesterrel, hanem az MSZP-hez tartozó képviselők jó részének és a kisebb képviselőcsoportokhoz tartozóknak is. Összesen négy MDF-es képviselő ül a 25 tagú testületben, a június 12-ei ülésen a polgármestert törvénysértéseiért elítélő határozatok mégis 14, 15, 16 szavazatot kaptak. Egyébként a tévé és a fegyelmi ügyében kiküldött bizottságok egyikében sem volt, nincs MDF-es. Nézzük meg hát röviden, a legkirívóbb esetek tükrében, mi is a képviselő-testület kifogása? Már a megválasztása utáni első hónapban jogszabálysértő volt a városi televízió ügyvezető igazgatójának kinevezése. (Ehhez ugyanis a polgármesternek egyszerűen nem volt joga!) Ezek után a Tv Kft. társasági szerződése módosításánál április, május folyamán nem vette tekintetbe a kulturális és az ügyrendi bizottság határozatait, majd a képviselő-testület május 3-ai határozatait sem! Képviselői, illetve bizottsági kérésre sem volt hajlandó az okirat tervezetét vagy az elkészült és általa is aláírt szerződésmódosítást megmutatni, szabályosan bizottság, illetve testület elé terjeszteni. Ezek után nem is lehet csodálkozni azon, hogy á kiküldött vizsgálóbizottság azt állapította meg, hogy a polgármester 11 ponton megsértette a testület határozatait és az eljárás rendjét (és mindig a város kárára!). Hatáskörtúllépés volt az ,,F” kategóriák egyes csoportjaival kapcsolatos eljárása is: így e törvénysértés miatt például a tanárok nehezebben jutnak javadalmazásukhoz, hiszen a képviselő-testületnek korrigálni kell a hibát. Hasonlóképpen helyteleníthető a Siva Kft. Nagyváradi úti telkével, építésével kapcsolatos polgármesteri eljárás is: rossz érzéseket szül, ha ekkora jelentőségű városrendezési és pénzügyi kérdésben érthetetlenül és indokolatlanul sürgősségi előterjesztést tesz a polgármester, előre nem tájékoztatja a testületet, nem terjeszti az ügyet a gazdasági bizottság elé mérlegelésre. így érthető, hogy a testület megvonta a polgár- mestertől a Tv Kft.-ben a képviselet jogát, felül kívánja vizsgálni hatásköreit és fegyelmi vizsgálatot indított polgármesteri tevékenységével kapcsolatban. Minden további vita, minősítés felesleges! Várjuk be a vizsgálat eredményét! Egyébként valóban van „koncepciónk”: a városi közélet tisztasága, a testületi döntések precíz betartása. Ezt kívánjuk szolgálni, semmi mást. Az MDF gyulai önkormányzati képviselőcsoportja VÁLASSZON IGÉNYEINEK MEGFELELŐEN! Értékpapírok Kamatmértéke Aquincum Értékjegy I/A (lekötési idő 2 év) Garantált kamat Kamatprémium évi 10 % évi 20 % Összesen évi 30 % Aquincum Értékjegy 11/A (lekötési idő 366 nap) Garantált kamat évi 10 % Kamatprémium évi 18 % Összesen évi 28 % Takarékjegy A/l Lekötési idő 3 hónap évi 26 % Takarékjegy B/l Lekötési idő 6 hónap évi 27 % Lakossági betétek Kamatmértéke Látra szóló bankszámla évi 13% Lekötési idő évi kamat 1 hó 22-25 % 2 hó 23-25,5 % 3 hó 24-26,5 % 6 hó 25-27 % 9 hó 25-27 % 12 hó ~ 25,5-28 % 18 hó 25,5-28 % A fenti kamatmértékek az 1995. április 20. után lekötött betétekre érvényesek. A kamat mértéke a lekötött összeg nagyságától fiigg. Budapest Bank Rt.
