Békés Megyei Hírlap, 1995. március (50. évfolyam, 51-76. szám)
1995-03-03 / 53. szám
ipÉS MEGYEI HÍRIAPGAZDASÁG 1995. március 3., péntek M % Bcmkárok Baukó Mihály 1995-től bankigazgató A Postabank békéscsabai fiókvezetője 35 éves. Békéscsabán született, ott is érettségizett, a közgazdasági szakközépiskolában. A Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem Iparkarának Iparszakán szerzett diplomát 1983-ban. Ezt követően a megyei tanács terv-osztályára került, ahol szociális, kulturális ellátással és tervezéssel foglalkozott. Négy évvel később munkahelyet váltott, dolgozott többek között a Békéscsabai Hűtőházban, ahol osztályvezetőként a közgazdasági kérdések tartoztak hozzá. Innen hívták 1992-ben a Postabankhoz az Üzleti osztályra, ahol cégek hitelezését bízták rá. Egy év múlva „kirándulást” tett a vál- lakozói szférába, onnan került vissza 1995. január elsején a bankigazgatói székbe. Bankárként a lakossági szolgáltatásoktól a vállalati-vállalkozói szolgáltatásokig a teljeskörűséget vallja, vagyis, ha valaki bemegy a bankba, egyidejűleg elintézhesse a saját és cége ügyeit, s természetesen elégedetten távozzon — figyelni az ügyfélre, hogy szívesen menjen vissza máskor is. Baukó Mihály nős, felesége jogász, a Munkaügyi Központban dolgozik. Egy gyermekük van, Krisztina, hatéves. Békéscsabán, a Petőfi utcai házak egyikének harmadik emeleti, háromszobás lakásában laknak, autójuk egy tízéves Opel Kadett. *■ — Mit jut eszébe az ezüstgolyóról? — A Postabank reklámja. — Ha Ön indítaná a reklámfilm flipperét, mennyit találna? — 3200-at. — Milyennek tartja a magyar reklámfilmeket? — Egy-két kiemelkedő mellett középszerűnek. ■— Az utóbbi évtized legemlékezetesebbje? :— A szenzációs négyes. — Hobbi? — Hetente kétszer kispályás foci és horgászás. — Hogy tolerálja a család? — A focit tolerálja, horgászni meg együtt járunk. Á.Z. Magyar maradt az üveggyár Március elsejétől OROSGLAS — Végre kikerülünk a felszámolás megbélyegzése alól — sóhajtott fel az Orosházi Üveggyár igazgatója, Csont József egy hónapokkal ezelőtt folytatott beszélgetésünk során, majd búcsúzóul hozzátette: ennek a gyárnak a sorsa stratégiai kérdés, hiszen évente 300—400 millió darab üveget termel, amit nem lehet külföldről beszerezni. Ettől függ a konzervipar, a termelők léte is. Belegondolni is rossz, mi lett volna, ha nem jön össze a dolog. A magyar csomagolóüveg-gyártás legnagyobb gyártóbázisáról szerdán hallottunk újabb híreket. Mint megtudtuk, új tulajdonosokkal magyar kézben került ki a felszámolásból az üveggyár. Csont József ügyvezető igazgatóval ebből az alkalomból ültünk le beszélgetni. Kérdésünkre elmondta, hogy a Pannonglas Rt. 1992-ben megkezdett felszámolása során a felszámoló Reorg Rt. több alkalommal meghirdette az Orosházi Üveggyárat. Az 1994. július 20-i tende- reztetés során az OROSGLAS Kft., illetve az általa vezetett konzorcium árajánlatával, fizetési kondícióival és garanciájával a Reorg és az általa képviselt Üvegipari Művek — ami a gyár területén lévő állami vagyon kezelője — egyetértésre jutott, és lehetőség nyílt a szerződések Évente 300—400 millió darab üveget terme! kidolgozására. Az ennek alapján elkészült szerződésekhez az ÁVÜ a vagyonátruházási hozzájárulást megadta, a vagyonátadási leltár is elkészült, így 1995. március elsejével a tulajdonváltás megtörtént. A felszámolás időszakában a gyár folyamatosan termelt — mondta az ügyvezető igazgató. — A piaci igények a 90-es évek elején történt drasztikus csökkenés után az 1994-es évben emelkedő tendenciát mutattak. A várható árbevétel meghaladta a 4,1 milliárd forintot, amélynek 14 százaléka export. Ezt az értéket a mintegy 1400 dolgozó 3 öblös és 1 hengerelt üveget gyártó kemencén érte el. A foglalkoztatás szintjét egyébként az új tulajdonosok fenn kívánják tartani. Az OROSGLAS Ipari és Kereskedelmi Kft.-t 4 magánszemély alapította a felszámolásban lévő Pannonglas Rt. Orosházi Üveggyár kivásárlására és működtetésére. A tulajdonosok befektetői, pénzintézeti, valamint vállalati felsőirányítási tapasztalattal rendelkeznek, de nem hiányzik az üvegipari tapasztalat sem. Beszélgetésünk végén Csont József megemlítette, hogy a vezetés nagy súlyt kíván fektetni a gyártott termékek és a gyártás- technológia fejlesztésére, hogy az élelmiszergazdaság, bor, szesz és üdítőital minél korszerűbb, környezetbarát csomagolóüveg-háttérrel rendelkezzen. Csete Ilona APE(C)H-es adófizető esete Tegyük a kezünket a szívünkre és valljuk be őszintén: az adóbevallást követően valamennyien izgalommal várjuk, lesz-e valamilyen visszajelzés az APEH részéről vagy sikerült megint eligazodni az egyre vastagodó útmutatóban. Nekem évek óta sikerélményem volt, függetlenül attól, hogy én fizettem vagy visszatérítést kaptam. Az idei bevallásnál azonban elkövettem valamit, mert ajánlott levelet kaptam. Feladója az APEH Békés Megyei Igazgatósága. Ebben három héttel a bevallásom beadása után értesítettek, mint Tisztelt Ügyfelüket, hogy bizonylaton belüli tartalmi hiba miatt feldolgozhatatlan a bevallásom, ezért minden iratomat összeszedve keressem fel ügyfélszolgálati irodájukat. Még szerencse, hogy a postás csak pénteken tudta átadni a levelet, a szíves invitálás pedig hétfőre szólt. így csak a hét végét töltöttem álmatlanul, gombóccal a gyomromban. S bár a levélben megnyugtattak, hogy a bevallás javításában a munkatársak segíteni fognak, azért a következő két befejező mondat tovább fokozza gyomorgörcsömet, s mi tagadás, vérnyomásomra is hatással van. Az első szerint az esetleges visszatérítési igényem (egyébként természetesen van) a helyesbítés időpontjától számított 30 napon belül válik esedékessé. Kellett hát nekem sietni, elkapkodni a bevallást, s olyan időpontban beadni, amikor könnyebben kiszűrik a tudatlan adózó tévedéseit. (Tessék, még lelkiismeret-furdalásom is van!) A másik mondat szerint hibás bevallás benyújtása esetén mulasztási bírság kiszabásának lehet helye. Lett is! Bár az ügyintéző nagyon kedves és megértő volt, s igazából a bevallásomban sem volt számszaki hiba — sőt, forintra egyezett —, azért egy apró hibát elkövettem. A C tábla 131-es sorát hiányosan töltöttem ki. Mivel ez a végeredményre semmiféle hatással nem volt, joggal reménykedtem abban, ha már a visszatérítést csak újabb harminc nap múlva várhatom (elég nagy büntetés ez nekem), legalább a büntetés elmarad, miután azt csak kilátásba helyezték. Tévedtem. A hölgy kedvesen közölte, hogy ettől sajnos nem tekinthet el, így 500 forint mulasztási bírságot szabnak ki. Igaz, fellebbezhetek, de a fellebbezés legkisebb összege 1000 forint. Én inkább az ötszázat választottam. Az eddigiekhez talán nem is kell külön kommentár. Amikor egy jó óra múlva elhagytam az APEH épületét és mosolygósán szívtam magamba a város eső utáni friss levegőjét, már csak egy dolog foglalkoztatott. Miért vagyok én az APEH kedves ügyfele? Főleg ügyfele. Valamikor azt tanultam államigazgatási jogból, hogy ügyfél az a személy..., akinek jogát vagy jogos érdekét az eljárás tárgyát képező ügy érinti. Nekem egyiket sem érintette. Vagy talán az APEH nem is államigazgatási szerv? T. M. Az MNB nemesfém-árfolyamai (Ft/g, 999-es finomság) Vétel Eladás Arany 1377 1398 Ezüst 18,70 19,00 Platina 1465 1487 Nemesfém-átvételi árak (Ft/g) Tőrt arany Tört ezüst 14K 18 K 80Ó-as finomság APV-„S” 625 800 7,90 BÁV Rt. 625 800 7,90 I. B. B. Kft. 710 910 11,00 Intergold Bt. 710 910 11,00 Lukács Kft. 600 650Opál Kft. 700 900 11,00 Orex Rt. 700 900Pless & Fox 650 750 8,00 szlovák korona 400,00 Kelet-európai valuták (Száz egységre forintban.) Becs Budapest Valutanem vétel Valutanem eladás cseh korona 36,500 leva 160,00 forint 8,600 cseh korona 400,00 lej 0,100 zloty (régi) 0,40 szlovák korona 29,000 lej 5,10 (Száz egységre schillingben.) Kereskedelmi bankok eladási valutaárfolyamai 1995. március 2. l too l 1000 1 l 1 angol japán német olasz osztrák svájci USA font yen márka líra schilling frank dollár Agrobank, Békéscsaba 185,41 121,09 79,53 70,40 11,22 93,37 116,38 Budapest Bank, Békéscsaba 185,63 120,84 79,68 70,68 11,32 93,90 116,81 OTP, Békéscsaba 184,55 121,43 79,58 71,07 11,31 94,00 116,78 IBUSZ, Békéscsaba (István kir. tér) 185,40 122,70 80,27 71,45 11,40 94,80 117,33 Postabank, Békéscsaba 185,30 120,66 79,65 70,38 11,32 93,90 116,62 Mezőbank, Békéscsaba 186,55 121,51 79,83 70,98 11,34 94,44 116,85 Kereskedelmi Bank, Gyula A Magyar Nemzeti Bank 186,57 123,31 80,22 70,88 11,40 94,57 117,46 valutaárfolyamai 178,90 116,49 76,87 68,12 10,92 90,57 112,65 Feketepiaci árak 72—73 12—13 113 KAMATEMELÉS! Az 1995. március 1-től érvényes új kamatok: Értékpapírok Kamatmértéke Aquincum Értékjegy I/A (lekötési idő 2 év) Lakossági betétek Kamatmértéke Látra szóló bankszámla évi 13% Garantált kamat Kamatprémium évi 10 % évi 20 % Összese évi 30 % Lekötési idő 1 hó évi kamat 21-24 % Aquincum Értékjegy II/A (lekötési idő 366 nap) Garantált kamat Kamatprémium évi 10 % évi 18 % Összesen évi 28 % Takarékjegy A/l Lekötési idő 3 hónap évi 25 % Takarékjegy B/l Lekötési idő 6 hónap évi 26 % 2 hó 22-24.5 % 3 hó 23-25.5 % 6 hó 24-26 % 9 hó 24-26 % 12 hó 24.5-26.5 % 18 hó 25-27 % A fenti kamatmértékek az 1995. március 1. után lekötött betétekre érvényesek. A kamat mértéke a lekötött összeg nagyságától függ. 00 Budapest Bank Rt.
