Békés Megyei Hírlap, 1995. február (50. évfolyam, 27-50. szám)
1995-02-14 / 38. szám
SPORT 1995. február 14., kedd Rossz fényt vet a negyvenpontos különség y Az NB I-es női kosárlabda-bajnokság felső' házának nyolcadik fordulójában a papírforma érvényesült a ff * Tungsram—BEAC Mól Rt. összecsapáson, s a PVSK-Dáliának sem okozott különösebb nehézséget a BSC Szarvas legyőzése. Itt inkább a 40 pontos különbség vet rossz fényt a Körös-parti együttesre. A forduló két rangadóját Sopronban és a Hungária körúton játszották. A bajnokesélyesnek kikiáltott és eddig veretlen BSE alaposan megizzadt a Postás otthonában, s ha végjátékban jobban koncentrál a békési Veres Mónika csapata, akkor a forduló meglepetését is szállíthatták volna Balogh Juditék ellen. így az MTK—Diósgyőr összecsapás az, ami fölborította az előzetes várakozást. Az eddig gyengélkedő MTK feltámadt, és meglehetősen sima mérkőzésen bizonyult jobbnak Király Sándor amerikaiakkal tűzdelt csapata ellen. Visszatérve a szarvasiak hét végi mérkőzésére: a csapat szombaton a bajnokság hetedik fordulója után is az előkelő második helyet elfoglaló PVSK Dália otthonába látogatott. A Körös-parti lányok a pontszerzés igen halvány reményével léptek pályára Pécsett. A mérkőzés első perceiben kiharcolt négypontos előnyt gond nélkül hozta be az egyre inkább feléledni látszó pécsi gárda. Ettől kezdve a sokkal ütőképesebb kosárlabdát játszó vasutasok irányították végig a játékot. A lényegesen gyorsabb és fizikailag is felkészültebb pécsiek diktálta iram, s az egyre növekvő előny lelkileg is megtörte a kék-sárgákat. Az első félidő közepére már jelentős előnyt szerző hazaiak ellen még újítani tudott a Szarvas, de a hajrá ismét a pécsieké volt. A kék-sárgák sem mezőnyből, sem pedig palánk alól nem voltak gól veszélyesek. Nitulescu és Farkas centermunkáját gondosan kivitelezett védelem ölte meg. A szoros pécsi emberfogás Nedi- lia irányítójátékát is szétverte, s a két bedobó, Balogh G. és Francia kísérletei ugyancsak eredménytelenek voltak. Az első játékrészben rendre kihagyott ziccerek, az elvesztett labdát és az igencsak hézagos védelem még csak bevezetői voltak annak a káosznak, amely a szarvasiak második Szurkoló ankét A BSC Szarvas február 14-én, kedden 19 órától szurkolói ankétot tart Szarvason a Csobolyó vendéglőben, amelyen Vida Béla edzőt és Balogh Gabriella csapatkapitányt faggathatják az érdeklődők. félidőben mutatott játékát uralta. A fejetlenség és a megtört játék egyik legjellemzőbb példája volt a szünetet követő tízpercnyi gólképtelenség. Nem csoda, hogy a második félidő derekára a különbség negyven pont fölé ugrott. Vida Béla sorozatos időkérései sem gyógyítottak. A lehengerlő támadások a szívós és áttörhetet- len védelem, a kék-sárgák érthetetlenül sok hibáit higgadtan kihasználó ellentámadások és az igen vérszegény és fejetlen szarvasi játék eredménye egy 40 pontos megalázó vereség lett. A statisztikát elemezve, megdöbbentő az eddigi átlagnál 20 ponttal gyengébb dobóteljesítmény, hiszen a BSC mezőnyből 34 százalékos, büntetőből pedig siralmas, 58 százalékos eredményességgel szórt. Ez a teljesítmény 8, illetve 20 százalékos visszaesést mutat. Lepattanó-szerzésben úgy, ahogy hozta magát a Körösparti gárda, de a statisztika a játék szinte minden területén a gyengébb munkát bizonyítja. Főként a kevés gólpassz (2), s a 40 pontos vereségre is okot adó, megengedhetetlenül sok eladott labda (23) a legszembetűnőbb. Az egyéni teljesítményeket figyelve, egyedül a csereként beállt, mindössze kilenc percet játszó Huszárik küzdött hibátlanul. A kezdő ötös messze nem hozta eddig nyújtott átlagos teljesítményét. Teremtornákról jelentjük Nagy küzdelemben szoros eredmény született a Siva Kft.—Dreher összecsapáson Békéscsabán, a városi terem labdarúgó-bajnokságon. A fehér mezes Siva együttese 3—2-re nyert, dea csoportbólmindkét csapat továbbjutott alegjobb 16 közé, S a középdöntőben folytatják Fotó: LehoczkyPéter Békéscsabán, a 2-es számú iskolában a városi teremlabdarúgóbajnokság 17. és 18. fordulóját játszották a csapatok. Eredmények. 17. játéknap: Hegike—Mirelite-Démász 2— 6, Góliszony—Zeli-Fém 0—6, Gólhalász;—Csorvás Magán SE 3—2, Őrláng-Kner—Szakái Kft. 2—2, Filó és Társa— Sarkad Leel-Ossy 1—1, Hanyatlás—Doboz Barátok 3—5, Hörpintő—Bimetál Minipool 2— 1, Provid.-Foster—Pálma- Bosch 1—4, Dréher—Siva Kft. 3— 2, Alibi ’88—Csabaép— Róna Rádió 1—7, Boma—In- ter-Flott 1—2, Sasok—Sport Club 1—3, Zengő Gumiszerviz—VSE Faneró 1—3, Ground—Köviép 1—2, És Vörös—Shell 1—3, Fémfer— Péter Kft.-Bútoripar 1—2. 18. játéknap: Kertész Söröző—Pedagógus 0—9, Pár Autó—Kétegyháza 2—3, Vízmű I. —Kondoros Junior 5—2, Sziszi-Szita—Épsped 4—0, AM Club—Gyula Húskombinát 0— 8, Noszter Kft.—Vízmű U. 1— 2, Béköt—Bészer 4—3, Körös Kazán—Kétsoprony 4— 0, Country—Fél Vegyes 7—4, Dinamó United—Körös IM- PEX 4—3, Daráló—Tisza N on-Stop 2—5, Körös V ólán— MÁV Főiskola 3—2. & $ « Füzesgyarmaton a hét végén mintegy 100 néző előtt folytatódott a teremlabdarúgó-bajnokság. Az élcsoportban élesedik a küzdelem. Eredmények. Kandia—Csökmő 1—6, Color— Serköv 0—5, John Deer Romboló—Holstein Söröző 1—5, Kökény FC—Dinamit FC 4— 4, Radírpók—Körösladány 4— II, AC MOL—MÓL Petrol 1—2, Péntek 13—Pancserok 3—5, Haladás A—Haladás B 3—13. Az élcsoport állása: 1. Haladás B 16, 2. Pancserok 16, 3. Körösladány 14, 4. Dinamit FC 14 ponttal. m M M ® ® ® Az orosházi Téli Kupa terem- labdarúgó-toma eredményei: 5—6. osztályosok: 3-as sz. isk.—6-os sz. isk. 4—1, Csor- vás—Eötvös téri isk. 1—1,3-as isk.—4-es isk. 10—0. A végeredmény: 1. Nagyszénás, 2. Csorvás, 3. Eötvös téri isk., 4.3- as sz. isk., 5. József A. isk., 6. Csanádapáca, 7.4-es sz. isk., 8. 6-os sz. isk. 7—8. osztályosok: Gézengúzok—3-as sz. isk. 1—2, József A. isk.—Táncsics gimnázium 1—-3, Nagyszénás—József A. isk. 3—1, 6-os sz. isk.— Eötvös téri isk. 0—0, Gézengúzok—József A. isk. 7—1. A végeredmény: 1.3-as sz. isk., 2. Nagyszénás, 3. Táncsics gimnázium, 4. Csorvás, 5. Gézengúzok, 6.6-os sz. isk., 7. Eötvös téri isk., 8. József A. isk. Felnőttek: Mól Rt. I.—Új Élet I. 5—1, Sógorok— Barátság Békés Megyei Hírlap 4—1, Kardoskút—Uj Élet II. 2—1, OMTK Ifj.—Meteor 7— 4, Schnell-Ex—Bokafogó Ni- tak 4—1, Gádoros— Pusztaföldvár 4—3, Vas-Műanyag—Liget SC 4—0, Potom Shop Szuperinfó—Előre Favorit 2—2. M M M ® ® ® Újkígyóson a 12. fordulót bonyolították le a teremlabdarú- gó-tomán a helyi sportcsarnokban. Az utolsó forduló eredményeitől függetlenül a békéscsabai Grund FC már megnyerte a bajnokságot. Eredmények. Szabadkígyó- si Széchenyi—Aranykalász FC 1. 5—8, Jäger-Prosit—Aranykalász FC II. 5—1, Akvaline— Szabadkígyósi Vállalkozók 1—3, Zöldek—Old Boys 4—0, Grund FC—Korcsok FC 7—2, Metaxa—Old Kings 1—1, Farkasok—Avanti 5—0. Az élcsoport állása: 1. Grund FC 22,2. Old Boys 19, 3. Zöldek 17, 4. Jäger-Prosit 17 ponttal. M M M ® ® ® Gyulán az új sportcsarnokban a hatodik fordulót bonyolították le a hét végén a teremlabdarúgó-bajnokságban. Eredmények. A csoport. Fafém—Vízügy 1—4, Magán SE I.—Népfőiskola 4—4, Igazságügyi SÉ—Vállalkozók 5— 6, Vámhivatal—Agro Kanton A-—11. Az élcsoport állása: L. Magán SE 1.16,2. Agro Kanton 15,3. Népfőiskola 13 ponttal. B csoport. Átléphetek—Kórház 1—14, Húskombinát—Gyulavári Dréher 9—4, Vasas— Magán SE II. 5—3, Tölgyfa FC— Észak Büfé 11—1. Áz élcsoportállása: I. Húskombinát 18, 2. Kórház 16. 3. Tölgyfa FC 12 ponttal. Fókuszban a Békéscsabai Előre Tenisz Klub „Csendben” a másodosztályban Az OB ll-ben tavaly harmadik helyen szerepelt férfiegyüttes. Álló sor, balról: Kovács Pál, Kiss György, dr. Kemecsei Attila, Kelemen Imre, Hajdú Attila, Osgyán Béla, Vágréti László. Elől: Salát Tibor, Mihály István, Viszokai László, Sziklai Zsolt és Hankó Bálint r Bizony nagyon régen, jártunk” a békéscsabai tenisze- /«\_b zőknél, amely a 13 megyei sportági klub legnépesebbje. rf Utoljára akkor kerültek szóba, amikor csaknem öt esztendeje megtörtént „a nagy karcsúsítás” és a tíz Előre Spartacus szakosztály mindegyike önálló útra lépett. Azaz, a teniszezők is, akik — túl az esetleges érzelmi okokon — továbbra is szorosan a Kórház utcához kötődnek, lévén küzdőtereik szerves részei ennek a létesítménynek. Számos példa bizonyítja, hogy az effajta válásoknál a pálya sok problémát okozott. „A miénk ellenpélda” — kezdte a beszélgetést Hankó Pál, a Békéscsabai Előre Tenisz Klub elnöke, amikor helyzetükről, eredményeikről és gondjaikról faggattuk. —Az történt, hogy a városvezetés bölcsen felismerte: amennyiben a létesítmények használatáért is fizetnünk kell, a karbantartást, netán kisebb-na- gyobb korszerűsítést is maguknak a kluboknak, egyesületeknek kell megoldaniuk, akkor talán mindegyik egység megszűnik. Ezért a pályákat üzemeltető Lénia Gmk támogatásával közvetve tulajdonképpen minket is támogat az önkormányzat, nem is kis.összeggel. Sőt, az ingyenhasználat mellé, ha tudunk, még mi is „csinálhatunk” pénzt a pályából. Élünk is ezzel a lehetőséggel, ha nem is ezer forint óránként a bérleti díj, mint Pesten, hanem csak a tizedrésze. De értelmetlen lenne az össze- hasonlítgatás, inkább örüljünk, hogy annak ellenére vannak jó pályáink, hogy sok-sok éve nem jutott pénz nagyobb felújításra. Ha már az ezer forintnál tartunk, Csabán egy „fedett óra” kerül ennyibe, a belvárosi iskola „talaja” kitűnő teniszezni is, de a Szabó Pál térén is hasonló a helyzet. Ide persze csak azok tudnak elmenni, akik bírják anyagilag. Játékhelyek szempontjából a kör annyiban tágítható, hogy a gyulai sporttelep területén — minden megyei teniszbarát nagy örömére — tavaly vállalkozásban felépült két fedett pálya. Ez ugyancsak növeli a téli lehetőségeket — a versenysportban és a tömegsportban egyaránt és mind gyakrabban fordulnak meg a békéscsabaiak is Gyulán. Maradva az Előre Klubnál, eredményeikről az utóbbi időben keveset hallottunk, legfeljebb az a hír járta körbe a sportág berkeit, hogy — miként négy évvel ezelőtt az azóta már Világot járó fiútehetség, ifj. Jancsó Miklós a fővárosba igazolt — tavaly nyáron Zsíros Györgyire figyelt fel a Bp. Honvéd és azóta a még általános iskolás korú kislány is „szem előtt”, Budapesten folytatja. — Az itthoniak sem tétlenkedtek azonban, a férfigárda több év után 1994-ben ismét felkerült a másodosztályba, mi több a tervezett biztos bentma- radás helyett tavaly már az előkelő harmadik helyen végzett — folytatja Hankó Pál. — A négy területek szerinti csoportban hét-hét együttes szerepel és idény végén kettő esik ki. A mi körülményeink közt ez a dobogós helyezés komoly siker, soksok év hatékonynak mondható utánpótlásnevelő munkáját dicséri. Ebben a maguk is pályára lépő és sok-sok meccset „hoSorrendben... Az OB II-es bajnokság tavalyi sorrendje. Férfiak: 1. Bp. Vízmű, 2. Szegedi TK, 3. Békéscsabai TK, 4. Gyulai TK, 5. Szolnok, 6. Berettyóújfalu. Nők: 1. Szentes, 2. Békéscsaba, 3. Kecskemét, 4. Szolnok, 5. Gyulai TK. A második helyezett női csapat. Az idén csak egyéni versenyeken indulnak, hiszen időközben alaposan megcsappant a létszám zó”, de edzői feladatot is ellátó idősebb játékosaink játszottak szerepet. Vágréti Lászlóra és Kelemen Imrére gondolok itt elsősorban. Érdekes Hajdú Attila és Kovács Pál esete, akik amatőrként kezdték annak idején és szívós munkával felküz- dötték magukat, mi több az OB- be való feljutásból is alaposan kivették részüket. Mellesleg nálunk a legjobb pontszerzők a hatos csapat „második táblásai” voltak, mivel a bajnokságban két előttünk végzett együttes — a Szegedi VTK és a Budapesti Vízmű — legjobbjai, vagyis ranglistán előbb állók között sok ismertebb teniszező szerepel. Velük szemben Hankó és Sziklai nehezebben bírt, bár néhány bravúros győzelmükért feltétlen dicséretet érdemelnek. Ha már itt tartunk, ettől a két, elsőosztályú játékosokkal megerősített csapattól kaptunk ki tavasszal és ősszel is a hat egyes és három páros meccsből álló csapatbajnoki során. Ami a női gárdát illeti, ők is a másodosztályban játszottak a tavalyi idényben, annak is köszönhetően, hogy két, igen ütőképes romániai játékossal is tudtunk erősíteni. Sajnos ők az idén már nem tudnak rendelkezésünkre állni, a 12 éves Zsíros Györgyi pedig Pestre igazolt, így egyszerűen nem tudunk kiállni a csb-re. Ez azt jelenti, hogy a teljesen önállóan, Fehér Gábor edző irányításával szerepelt gárda megmaradt tagjai — Kokavecz, Kovács és Uhrin Éva—egyéni pontversenyeken szerepelnek majd. — Amely éppúgy pénzbe kerül, mint a többi „kimozdulás”. Mennyibe is kerül a működtetés, amely azért is érdekes lehet, mert alighanem ilyen „nagyságrendű” sportegyesületből van a legtöbb az országban. — Három-ötszázezer forint évente. A költségvetés körülbelül három azonos nagyság- rendű részből áll; a pályabérletet jelentő saját bevételekből, a tagdíjbevételből és a támogatóktól kapott összegből. Hozzá- tehetem, hogy a vállalatok, különböző cégek egyre nehezebben tudnak áldozni saját népszerűsítésükre, pedig a mi reklámfelületeink viszonylag jó helyen találhatók a Kórház utcában. Óriási szerencsénk, hogy a már említett pályahasználat igen előnyös számunkra és valóban a sportot szolgálja! Tervezhetőbb bevétel a tagdíj, körülbelül félszázan fizetnek, van olyan is, aki ezért semmiféle ellenszolgáltatásra nem tart igényt. Az viszont a legkevesebb, hogy akik tagjaink, és ezt a gyönyörű játékot kedvtelésből űzik, lehetőség szerint bármikor ütögethessenek. (Fábián)
