Békés Megyei Hírlap, 1995. január (50. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-12 / 10. szám

feBÉKÉS MEGYEI HÍRLAP SPORT 1995. január 12., csütörtök Május végén benépesülnek a pályák, tornatermek Több a fegyelmezetlenség a harmadik vonalban Kihívás Napja Az idén ismét megrendezi az OTSH, a Magyar Szabadidősport Szövetség segítségével a hagyományos Kihívás Napi program­ját. A rendezvényre május 31-én, szerdán 0 óra és 21 óra között kerül sor. A megméretés lényege: a játéknapokon folyó küzdelemben mely településen teljesítenek több 15 perces sportolást a te­lepülés létszámához képest. A játékban hasonló nagyságú te­lepülések mérkőznek egymással a következő hat kategóriában. I. kategória: 1500 főnél kisebb lélekszámúak. II. kategória: 1500—2999 fő közöttiek. III. kategória: 3000—7999 fő közötti­ek. IV. kategória: 8000—24 999 közöttiek. V. kategória: 24 000—69 999 közöttiek. VI. kategória: 70 000 feletti települé­sek. Nevezés: a nevezésnek tartalmaznia kell a település nevét, az önkormányzati hivatal pontos címét, telefon- és faxszámát, az önkormányzati hivatal bélyegzőjét, a település hivatalos lélek- számát, a helyi rendező szervezet vagy személy nevét, postací­mét, telefonszámát, a nevezési díj befizetését igazoló bizonylat másolatát és az előzetesen tervezett programokat. A nevezések beérkezési határideje: 1995. január 31. A nevezéseket a Magyar Szabadidősport Szövetség, 1068 Buda­pest, Dózsa György út 84/B. címre kell elküldeni (telefon: 153-2900). Díjazás: az egyes kategóriák győztesei elnyerik a „legsporto- sabb település” címmel járó oklevelet és serleget. A kategóriák 3—3, a mezőny első felében végzett települése sorsolás útján díjazásban részesül. A díjak az első kategóriában 25 ezer forint, majd emelkedik és a hatodikban már kettőszázezer forint. Teremfoci innen-onnan Mezőberényben a te- t remlabdarúgó-baj- t0 nokság eredményei: 3—4. osztályosok: Mezőberényi 1. isk A csoport— Mezőberényi 2. isk. 6—0, Bé­kési Dr. Hepp isk. B.— Mezőberényi 2. isk. 2—1, Me­zőberényi 1. isk. A—Békési B. 4—2, Szeghalom—Mezőberé­nyi 1. isk. B. 2—0, Békési Dr. Hepp isk. A—Mezőberényi 2. isk. 7—1, Békés A—Békés B 6—0, Békés A—Szeghalom 9—1, Békés A—Mezőberény 1. isk. B 4—0, Mezőberényi 1. isk. A—Szeghalom 9—0. 5—6. osztályosok: Mezőbe­rényi 1. isk. A—Mezőberény 1. isk. B 5—0, Békés— Mezőberény 2. isk. 6—0, Me­zőberény 1. isk A—Békés 6— 4, Gyula—Szeghalom A 5—0, Mezőberény 1. isk. A—Gyula 2—2, Gyulai Kinder FC— Békés 3-4), Békés—Mező­berény 1. isk. B 2—0, Szegha­lom A—Szeghalom B 2—0, Szeghalom B—Mezőberény 2. isk. 2—2. 7—8. osztályosok: Mezőbe­rény 1. isk.—Mezőberény 2. isk. 2—2, Békéscsabai Mádách B—Mezőberényi 2. isk 2—1, Békés—Mezőberény 1. isk. 4— 1, Békés—Békéscsabai Madách A 3—0, Mezőberényi 1. isk.—Szeghalom B 3—1, Mezőberény 1. isk.—Szegha­lom A 4—2, Békéscsabai Ma­dách A—Békéscsabai Madách B 12—2, Mezőberényi 1. isk.— Békéscsabai Madách A 5—1, Békés—Mezőberény 2. isk. 5— 3, Mezőberény 1. isk.— Békéscsaba Madách B 2—1, Békéscsabai Madách A— Mezőberényi 2. isk. 2—2, Szeghalom A—Szeghalom B 1— 1, Békés—Békéscsabai Madách B 5—2. Felnőttek. I. osztály: Othel­lo—Huszár Bor 1—0, Gösser Szeghalom—OPSH 2—0, K. TAKEV—Őrláng 0—11, Gös­ser Mezőberény—Casino 2— 2. II. osztály: Glória—Henkel Körösladány 2—8, FC Szema­for—Eldorádo 3—7, Fiata­lok—Verker Kft. 1—3, Lima Lelkes—Fortuna 1—3. M M M ® ® ® Ez évben is megrendezik Gyu­lán, a sportcsarnokban a több év óta hagyományos téli teramlab- darúgó-bajnokságot. Az első fordulóra január 7-én került sor, amelyen a következő eredmé­nyek születtek: „A” csoport: Magán SE. I.— Fa-Fém 10—0, I. S. E.— Vízügy 11—2, Agro Kantón— Vállalkozók 6—1, Vámhiva­tal—Népfőiskola 4—11. „B” csoport: Húsos—Átléphetek 7—3, Vasas—Kórház 2—9, Tölgyfa—Gyulavári Dreher 9—4, Észak Büfé—Magán SE. II. 0—5. U U M ® ® ® A sarkadi városi teremlabdarú­gó-bajnokság legutóbbi fordu­lójának eredményei: Pelikán Rt. Sarkad—Góliszony Sarkad 11 —3, Körösnagy harsány— Szabadidőklub 9—1, Garfield Komádi—Santos 5—3, Dobi Gumi—Körös nagy harsány 7—4, Leel-Őssy Kft. Sarkad— Garfield Komádi 6—4, Dreher Zsadány—Dobi Gumi 6—18, Leel-Őssy Kft. Sarkad— Pelikán Rt. Sarkad 8—2, Mól Rt. Méhkerék—Dreher Zsa- ,dány 10—2, Szabadidőklub— Sarkadkeresztúr 7—6, Santos Sarkad—Kötegyán 2—7, Gól­iszony Sarkad—Mól Rt. Méh­kerék 3—11, Kötegyán— Sarkadkeresztúr 15—2. M M M ® ® ® Az orosházi Téli Kupa hétvégi fordulójának eredményei. A mérkőzéseket Szemenyei, Se­bestyén és Tarján játékvezetők irányították. 5—6. osztályosok. Eötvös téri isk.—IV. sz. isk. 7—0, Nagyszénás—III. sz. isk. 7—0, Csanádapáca—VI. sz. isk. 1— 0, Csorvás—IV. sz. isk. 6—1, Nagyszénás—VI. sz. isk. 9—0, Csanádapáca—III. sz. isk. 2— 2, Eötvös téri isk.—József A. isk. 5—1. 7—8. osztályosok. Nagyszénás—III. sz. isk. 4—1, Csorvás—VI. sz. isk. 2—1, Nagyszénás—Eötvös téri isk. 6—0, III. sz. isk.—Csorvás 0— 0, Táncsics Gimnázium— Gézengúzok 2—1, József A. isk.—Eötvös téri isk. 0—0. A csoport. Cimborák— Szalai SE 4—2, Előre Favorit— Schnell-Ex. 3—2, Hóbort FC— B & Z 3—0, Potom Shop Szu- perinfó—Unicum 3—1. B cso­port. Szerények—612. sz. ITSK 3—0, Barkács SE—Vas- Műanyag 2—2, Pusztaföld­vár—Barátság Békés M. Hírlap 4— 1, Új Élet II.—Korona Brt. 3—0. D csoport. Liget SC— Jäger Söröző 2—2, Mól Rt. I.— Oilers Öreg Pecás 6—2, Sógo­rok—Zöld Sasok 9—2, Rend­őrség—Biggi Boys 6—1. E csoport. Bokafogó Nitak— Gádoros7—3, Fárosz—Orsi FC 3—4, Meteor—Provián SC 5— 3, Agro-M. Rt.—Atletico Koccintó 1—0, Mól Rt. II.— Kardoskút 0—3, Provián SC— Orsi FC 3—1, Gádoros—Agro­M. Rt. 4—2, Bokafogó Nitak— Meteor 3—2, Atletico Koccin­tó—Fárosz 7—5. Vérmes labdarúgók és szurkolók a* A Békés Megyei Labdarúgó Szövetség egy rövid időszaktól eltekintve, több mint egy évtizede irányítja az NB IH-as labdarúgó­bajnokság Alföld (volt Körös) csoportját. Igaz, négy évig Bács megye látta el ezt a funkciót, ám két évvel ezelőtt ismételten a Békés megyeieknek sza­vazott bizalmat a Magyar Labdarúgó Szövetség, amely megbízatás most négy esztendőre szól. Hogy ez mennyire hálás feladat, s mennyire sikerül(t) megbirkóznia ezzel a békésieknek, arról Tóth Már­tonnal, a Békés Megyei Labdarúgó Szövetség főtit­kárával beszélgettünk. A számok, adatok tükrében azt tudakoltuk meg az NB III-as bajnokság kap­csán, hogy milyen tapasztalatokat szereztek az el­telt bajnoki évadban, s hogy milyen gondok foglal­koztatják a szervezetet jelenleg is. — Számunkra megtisztelte­tés, hogy immár második esz­tendeje mi látjuk el négy me­gye csapatainak irányítását, köztük olyan nagy városok együtteseit, mint Kecskemét, Szeged, Kalocsa, amelyek eb­ben az osztályban futballoz­nak. Úgy tapasztaltuk, hogy segítőkészek a társmegyék szövetségei, s korrekt a kap­csolatunk. Igyekszünk, hogy a gondjaikon, problémáikon megelégedésükre segítsünk, s hogy a különböző ügyekben pontosan, naprakészen tájé­koztassunk mindenkit. Szeret­nénk a hátralévő két és fél év­ben is megfelelni az elvárá­soknak :— kezdi összegzését Tóth Márton, majd így folytat­ja: — Az őszi szezon folyamán kettőszáznegyven mérkőzéssel bonyolítottuk le a felnőtt és ifjúsági csapatok bajnokságát, vagyis ennyivel szaporodott a szövetség munkája az ezelőtti­hez képest. Az NB Ill-ban, saj­nos, az elmúlt évhez viszonyít­va emelkedett a sportszerűtlen esetek száma, ezért fegyelmi téren bizony nem a legjobba­kat mondhatom el, hiszen ennyi óvásra, mint amennyi az elmúlt fél évben történt, nem is emlékszem, még a Békés me­gyei bajnokságot is beleértve! Az idén összesen hét mérkő­zést óvtak meg a csapatok, ezekből hat esetben lezárta az ügyet a fegyelmi bizottság el­ső fokon, ám a Kecskeméti TE—Szegedi Dózsa kilenc­ven perc ügye a kecskemétiek fellebbezése folytán másod­fokra emelkedett az ismert döntéssel. (A napokban írtunk %róla, hogy Szélpál sorozatos jogosulatlan szerepeltetése miatt 27 pontot vontak le a vétkes Szegedi Dózsától — a szerk.) — Milyen más döntések születtek még? — Bejelentés érkezett arról, hogy Miskolczi Róbert, a Ka­locsa labdarúgója két bajnokin jogosulatlanul játszott. Mivel egyszer kikaptak, a Szegedi VSE ellen pedig győztek, három pont levonásra kerül a Bácg megyei csapattól is. Az átigazolással kapcsolatosan még hadd jegyezzem meg, hogy megszavaztuk az MLSZ elnöki, főtitkári ülésén, hogy az 1995—96. évi bajnokságra egy labdarúgó nem kétszer, hanem háromszor is igazolhat, ami azt jelenti, hogy szezon közben is megteheti egy alka­lommal. De még egyszer hangsúlyozom, hogy csak a jö­vő évi bajnokságban! —A szövetség most is meg­hirdette a sportszerűségi ver­senyt. Van-e ennek foganatja? — Sajnos, ettől függetlenül romlott a fegyelem a bajnok­ságban, hiszen az elmúlt évhez viszonyítva több mint ötven százalékkal emelkedett a kiál­lítások száma a felnőtteknél is, ami pillanatnyilag három és fél kiállítást jelent fordulón­ként. Az ifjúságiaknál is hu­szonöt esetben villant a piros lap a tavalyi tizenhárommal szemben. Továbbra is nyil­vántartjuk a sárga és piros la­pokat, jegyezzük a sportveze­tő elleni eltiltást, a súlyosabb sportszerűtlenséget. Érdekes, hogy a tavaly győztes Kecske­méti Repülő SC felnőtt és ifjú­sági csapata vezet most is a versenyben, de örvendetes a Mezőkovácsháza ötödik he­lyezése. Összességében sajnos romlott a morális helyzet, s e verseny szellemében megpró­bálunk hatni a sportvezetőkre és az edzőkre, hogy a labdarú­gókat a sportszerű játékra ké­szítsék fel. Ugyanis ha ez így folytatódik, a fegyelmi bizott­ság még szigorúbban jár el a jövőben! — Persze romlott a helyzet a lelátókon is — vált gondola­tot a főtitkár. — Néhányan a belépőjegy megváltásával egyidejűleg kivetkőznek em­beri mivoltukból, s azt hiszik, hogy szurkolóként nekik min­dent lehet! Az efféle jelenetek az elmúlt őszi szezonban igen­csak elszaporodtak. Egyszó­val gyarapodott az óvások, a kiállítások száma, szaporodott a játékvezetők bántalmazása, a tettlegesség. — E miatt romlott a mérkő­zések színvonala? — Nem, maga a játék szín­vonala ettől nem romlott, mert egykori válogatottak, élvonal­beli futballisták, sőt külföldi labdarúgók is játszanak az együttesekben, akik emelik a színvonalat. Nagyon sok jó csapat van, ezért úgy érzem, hogy kiegyensúlyozott a baj­nokság, hiszen ha rátekintünk a tabellára, akkor kitűnik, hogy a listavezető Kecskeméti TE és a hetedik helyezett Kis­kunfélegyháza között hat pont a különbség, vagyis csak két győzelemmel van lemaradva az utóbbi. Az alsó régióban szintén szoros a verseny, bármi megtörténhet, bárhogy alakulhat még. Ami szembetűnő, az a Békés me­gyei csapatoknak a gyenge szereplése! Véleményem sze­rint az NB III-as Alföld cso­portjának tabellája amolyan gazdasági tükörkép, ami hűen ábrázolja a valós helyzetet. Úgy látom, ahol megfelelő szponzorok vannak, ott egyér­telműen előkelőbb helyen áll­nak a csapatok is most. A Kecskeméti TE-nek például az éves költségvetése négy és fél millió forint, ahol négy fő­városi labdarúgó is pályára lép, akiknek hetente négy al­kalommal kötelező lejárniuk az edzésekre, s persze megté­rítik a költségeiket is. Ha ezt összehasonlítom a mi csapata­inkkal, egy Mezőberénnyel, Békéssel vagy Mezőkovács- házával, amelyeknél még a já­tékvezetői díj kifizetése is sok esetben gondot jelent, akkor úgy érzem, igaz az előző állítá­som. S nem véletlen, hogy küszködnek, s hogy lejjebb állnak a tabellán. De én min­denképpen bízom abban, hogy előbb-utóbb magukra talál­nak. — Mennyire látogatottak a mérkőzések ebben az osztály­ban? — Elmondható, hogy a né­zők száma meglehetősen szé­pen alakult, noha ez is csökkenő tendenciát mutat. Kalocsán átlagosan 1429, Kecskeméten 971, Makón 950, Kiskőrösön 1057, Szege­den 775 drukker volt kíváncsi a hazai találkozókon, ugyan­akkor Gyulán 436, Orosházán 429, Békésen 413, Mezőbe­rényben 381, Cegléden 275, míg Mezőkovácsházán 219 az átlag nézőszám. — Érzése szerint a megvál­tozott pontrendszer beváltot- ta-e a hozzáfűzött reménye­ket?-— Igen, de ez a rendszer sem csökkentette a döntetle­nek számát—most csak az NB Ill-ról beszélek —, hiszen az elmúlt bajnokság őszi szezon­jában huszonegy mérkőzésen alakult döntetlenre az ered­mény, most pedig huszonhá- romszor. Mi arra számítot­tunk, hogy ezek száma csök­ken. Viszont elgondolkodtató, hogy a mérkőzésenkénti gólát­lag növekedett, azaz 3,9 volt ősszel, míg tavaly hasonló idő­szakban 2,94. Tehát ebből a szempontból örvendetes, s úgy tűnik, bevált. Persze, ez abból is adódhat, hogy a támadójáté­kot a szabályok jobban támo­gatják, azaz védettséget élvez­nek a csatárok. — Keveset beszéltünk az utánpótlásról, pedig ebben az osztályban is sok a tehetség... — De még mennyire! Öröm számunkra, hogy mi rendez­hettük a négy megye ifjúsági és serdülő labdarúgótornáját, s mindkét korcsoportban a Bé­kés megyei fiatalok diadal­maskodtak. Az országos erő­próbára történő felkészítés so­rán negyvennégy fiatal labda­rúgó négynapos békéscsabai edzőtáborozáson vett részt az NB III-as klubok költségén. Végeredményben a négy me­gye ifjúsági válogatott csapata a harmadik helyen végzett, míg a serdülők a hatodikon. A csapatok - Bélteki János és Szűcs Ferenc utánpótlás-ne­velők felkészítésével, irányí­tásával érték el ezt a sikert — mondotta végezetül Tóth Már­ton. Gyurkó Mihály A labdarúgó NB III Alföld csoportjában a Mezőberény és a Békés is az alsó házban tanyázik. A sötét mezes herényieken még az sem segített, hogy az őszi szezonban, november 20-án 1—0-ra legyőzték hazai pályán (felvételünkön) a Békési FC együttesét Fotó: Such Tamás

Next

/
Thumbnails
Contents