Békés Megyei Hírlap, 1995. január (50. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-09 / 7. szám

© k 1995. január 9., hétfő SPORT fi 1 Mm MRT.YF.I HÍRLAP Budapest Bank Kupa junior vívó Világ Kupa Tóth Hajnalka mesterhármasa \ t Vasárnap a női párbajtőrözők küzdel­jkj mével véget ért a Budapest Bank Ku- f ^ páért kiírt junior vívó Világ Kupa­viadal. A legfiatalabb fegyvernem versenyére 26 ország 148 képviselője nevezett, az öt fegyvernem közül itt indultak a legtöbben. Az 1974-ben útjára indított budapesti után­pótlás-vívóseregszemle programjában 1989. óta szerepel a női párbajtőr, s 1991. és 1992. kivételével mindig hazai győzelem született. Csakúgy, mint szombaton a női tőrben Moha­med Aida, a zárónapon női párbajtőrben a békéscsabai Tóth Hajnalka is mesterhármas előtt állt a küzdelmek kezdetén. Mohamednek sikerült sorrendben harmadszor is a győzelem, s hasonlóképpen biztosan menetelt a finálé felé Galli Zsolt edző tanítványa. A 32 között négy magyar fiatal, Tóth Hajnalka, Barka, Pátkai és Donászi neve volt olvasható, aló közé azonban már csak Tóth és Barka jutott el. A négyes döntőbe jutásért vívott asszóban összekerült a két magyar, Barka és Tóth. A papírformának megfelelően Tóth nyert 15:6-ra, s lépett a négyes döntőbe, ahol nagy volt az olasz fölény Hajni mellett három itáliai vívónő szerepelt. Az elődöntőben a békéscsabai versenyző 8:3-ig fölényesen vezetett C. Cascioli ellen, ekkor azonban „magára engedte” ellenfelét, aki utolérte. 10:9-re ismét Tóth vezetett, de az olasz kiegyenlített, majd 12:10 után a magyar szurkolók kedvence meg sem állt a győzele­mig. A másik ágon M. Cascioli 15:12-re nyert Pigino ellen. Az aranyéremért vívott csatában, ha csak egy találattal is, 15:14-re Tóth Hajnalka legyőzte régi vetélytársát, az olaszok kitűnősé­gét Michaela Casciolit, s így sorrendben har­madszor is elnyerte a Budapest Bank Kupát. Kovács Tamás technikai igazgató rövid érté­kelése a fiatalok szerepléséről: — Az öt szám­ban három érmet szereztek vívóink, s ez jó eredmény. Különösen Mohamed Aida sikeré­nek örülök, remélem, hogy ez a győzelem visszahozza önbizalmát. Tóth Hajnalka és Fer- jancsik Domonkos hozta magát. A vártnál hal­ványabban szerepeltek a férfi párbajtőrözők, Tóth Hajnalka, a békéscsabaiak kitűnő­sége aranyérmet nyert a budapesti vívó Világ Kupa viadalon Fotó: Kovács Erzsébet különösen fájó Boczkó Gábor korai kiesése. A leggyengébb fegyvernemünk, a férfi tőr képvi­selői még a vártnál is halványabban szerepel­tek. A három érmes közül Mohamed már a felnőtt válogatott tagja, de Tóth Hajnalka és Ferjancsik is kopogtat a válogatott ajtaján. A junior női párbajtőr Világ Kupa-ver­seny végeredménye: 1. Tóth Hajnalka (magyar, Békéscsabai Előre Vívó Egyesület), 2. M. Cascioli (olasz), 3. C. Cascioli (olasz) és Pigino (olasz), 5. Mirosnyicsenko (orosz), 6. Tesarova (cseh), 7. Vanszovics (lett), 8. Barka (magyar, Tapolca). „Ladies Super Cup” női kosárlabdatorna, Wels • • Ötödik a szarvasi együttes Csaba Kupa nemzetközi ifjúsági fiú kosárlabdatorna, Békéscsaba A bácskaiak előbbre tartanak Felvételünk a Békéscsaba—Nagyvárad mérkőzés egyik hazai támadását örökítette meg. Az 5-ös számú Lovas (sötét mezben) keze kosárra lendül, amit igyekszik megakadályozni Ga- nea (6). Hátrébb a nagyváradiak legjobbja, Jurkan (11) és Gy*b nár (4) figyelik az akciót Fotó: Kovács Erzsébet Szombaton folytató­dott, vasárnap pedig befejeződött az auszt­riai Welsben a női „Ladies Super Cup” női kosár- labdatoma, amelyen az öttagú mezőnyben hazánkat a BSC Szarvas együttese képviselte. Szombaton az első találkozón, a Körös-partiak jó játékkal le­győzték a horvát, Montmonta- zsa Zágráb csapatát, majd este a szlovén Jezica Ljubjana gárdá­járól nagy csatában 12 pontos vereséget szenvedtek Balo- ghék. Vasárnap délelőtt a házi­gazdákkal mérkőztek a szarvasiak és bár az első félidő után még vezettek végül veresé­get szenvedtek, így az ötödik helyen végeztek a Körös-parti­ak. Montmontazsa Zágráb (hor­vát)—BSC Szarvas 54:80 (38:36) Szuper Kupa női kosárlabda­mérkőzés, Wels, 150 néző. V.: Winkler (osztrák), Glusacs (horvát). BSC: Balogh G. (21/ 9), Francia (8/6), Farkas (16), Nitulescu (27), Nedilia (6/3). Cs.: Huszárik (2), Keresztény (-). Edző: Novák Gábor, Dávid- házy Imre. Az ellenfél legjobb dobói: Cupahin (12), Ardlic (8), Dapo (6). A szarvasiak pontos dobása­ikkal, szívós védekezésükkel és gyors játékukkal meglepték az esélyesebb horvát együttest. Az első félidőben még tartotta ma­gát a zágrábi gárda, két ponttal vezetett is. Szünet után Nitules­cu vezérletével egyre inkább el­húztak a Novák tanítványok és magabiztos, megérdemelt győ­zelmet arattak a horvátok ellen. Jezica Ljubjana (szlovén)— BSC Szarvas 74:62 (39:30) Szuper Kupa női kosárlabda­mérkőzés, Wels. Már a mérkő­zés elején eldőlt a győzelem kérdése. Almliesl Wels (osztrák)—BSC Szarvas 80:65 (38:40) Szuper Kupa női kosárlabda­mérkőzés, Weis. A 15 pontos vereség annyit is jelentett egy­ben, hogy a házigazda csapat jobb kosárkülönbséggel a szarvasiak elé került a végelszá­molásnál. A Szuper Kupa végered­ménye: 1. Dinamo Kijev (uk­rán) 8 pont, 2. Montmontazsa Zágráb (horvát) 6, 3. Jezica Ljubjana (szlovén) 6,4. Almli- esl Wels (osztrák) 5, 5. BSC Szarvas (magyar) 5. Békítő magyar—olasz A rossz emlékű, vere­kedéssé fajult római világbajnoki mérkő­zést felejtendő, és a pó­lós béke helyreállását bizonyí­tandó szállt vízbe a magyar és az olasz vízilabda válogatott va­sárnap a Komjádi uszodában. A szeptemberi vb nehezen felejt­hető találkozója 11—10-es itá­liai diadallal végződött, a végén pedig a felek, nem éppen sport­szerű módon, ökleikkel is meg­mérkőztek egymással a vízben. Vasárnap a Komjádi uszodában viszont békésen visszavágtak a magyarok: Magyarország-— Olaszország 10—6. ^ A hét végén rendezte meg a Békés megyei / r Kosárlabda Szövet­ség, a Békés Megyei Diák Sporttanács és a Békés­csabai Kosárlabda Klub a Csaba Kupa nemzetközi ifjú­sági kosárlabdatornát, ame­lyen a nagyváradi, a topolyai, a magyar válogatott és a há zi­gazda békéscsabai együttes hagyományosan méri össze tudását immár négy éve. Az eltelt esztendők alatt elért fejlődés mérlege is volt egyben a békéscsabai városi sportcsar­nokban rendezett viadal, hiszen a csapatokból számosán üdvö­zölhették egymást azok közül, akik a Csaba Kupa korosztályos küzdelemsorozatában évről év­re pályára léptek csapatukban, illetve egymás ellen. A házigazda békéscsabaiak a magyar válogatottal mérték össze tudásukat a nyitó fordu­lóban, no persze nem léphettek pályára vérmes reményekkel az NB I-es klubokból össze­verbuvált Farkas-legénység­gel szemben, de ennek ellené­re helyenként jól tartották ma­gukat az NB Il-esek. A hu­szonhét pontos különbség is tisztesnek mondható, amelyet az eredményjelző regisztrált a 2x20 perc végén. A találkozó­ról Vida András, a békéscsaba­iak trénere így vélekedett: — Annak örülök, hogy amit az edzéseken gyakoroltunk, azt megcsinálták a srácok, még ha be-becsúsztak hibák is. Ügy érzem, nem játszottunk alá­rendelt szerepet, ami nagy do­log egy ilyen csapat ellen. Az a baj, hogy nem tudunk ennyire éles meccseket játszani az NB Il-es bajnokságban, s hogy nem találkozunk ilyen felfo­gású játékkal, mint amilyen a válogatotté is volt. Persze a mi csapatunkban fiatalabbak ját­szanak, ami a fizikumban is hátrányt jelentett, s ezzel nem tudtunk mit kezdeni. A hiány­zó centiket pedig pótolni kell majd gyorsasággal, erősza­kossággal. A kétnapos utánpótlás-via­dalon most is a Bácska Topo­lya együttese volt a favorit, amelyben évek óta együtt ját­szanak a társak. A fiatal edző, Arambasics Zoran fanatikus hévvel segítette át „fiait” a holtpontokon, de látszott, hogy ennek a gárdának a telje­sítményét egészen más mér­tékkel kell nézni és megítélni, mint a magyar és közelebbről a Békés megyei, békéscsabai kosarasokét. A jelenlévő szak­emberek kivétel nélkül az erő­teljesebb atlétikus képzésben látják a fejlődés lehetőségeit, amellyel bizonyára csökkent­hető lenne az a kosárkülönb-» ség, amely az ellenfelek javára billent már ebben a stádium­ban is. Megfigyelhető volt pél­dául, hogy mennyire tudato­san épül a csapatuk a magas emberekre, hiszen többen jó­val két méter felettiek, hogy csak Mandics, Obradovics, Jvezil, Medakovics, Sejet, Vit- rali vagy Minies nevét em­lítsük. A békéscsabai együt­tesben Gyebnár emelkedett ki kétszázkét centijével, de sú­rolja a kétméteres határt Fári­án, Czifrák és Lovas is. Mindez kevésnek bizonyult a rutinosabb, összeszokottabb Topolya ellen. Persze azt senki sem gon­dolhatta komolyan, hogy si­kerrel felvehető a verseny déli szomszédainkkal szemben, ennél sokkal nemesebb, ma- gasztosabb az a perspektivikus elhatározás, amiért évekkel ezelőtt a sportág nagy öregje, mindenese, dr. Papy Lajos és társai elindultak a sportbarát­ságon alapuló fejlődés útján, biztosítva ezzel megmérette­tést a nemzetközi utánpótlás­sal. Visszakanyarodva a játék­ra, a bácskaiakkal szemben el­sősorban azért is tudott egy félidőn át egyenrangú partner lenni a magyar válogatott, mert Govánovics, Radnóti, Tóth, Mészáros, Juhász és Szmolinka hasonlóan nyúlánk emberek. Azonban bebizo­nyosodott, hogy mit sem ér a centiméter-fölény, ha nem pá­rosul fizikai erőnléttel, gyor­sasággal, ruganyossággal. Mindenesetre kettejük talál­kozója döntötte el a végső sor­rendet. A Nagyváradi Sportiskola ezúttal kisebb létszámmal ér­kezett, s nem ütötte meg a ko­rábbi színvonalat Joan Feflea edző gárdája. Azonban a jó képességű Jurkan, Rasu, Cu­res vagy Ganea így is jócskán tartott bemutatót kosaras tudo­mányából. Benczúr Lajos, a Magyar Kézilabda Szövetség Játékve­zetői Bizottságának és a szö­vetség elnökségének tagja: — Tetszett a torna, s több szem­pontból is kényelmünket szol­gálta a szervezés, s igazán jó hangulatban, kellemes körül­mények között töltöttük el a néhány napot. Amit igazán fáj­lalok, az az, hogy nem volt, aki buzdítsa a csapatokat a néző­térről, legalább százan kiláto­gathattak volna, mert ez a lel­kes és szimpatikus békéscsa­bai csapat megérdemelte vol­na. S akkor mennyire más han­gulatban zajlott volna le ez az egész... Rajnai Csaba, a Békéscsa­bai Kosárlabda Klub elnöke: — Az a cél, hogy erősebb el­lenfelekkel szemben sze­rezzünk rutint, s úgy érzem, a szervezőknek megérte az eb­béli fáradozás. Mindenképpen szélesíteni kell a kosárlabda bázist, s azt szeretnénk, ha eb­ből profitálhatna a klub. Bí­zunk benne, hogy nagyobb lesz az érdeklődés is a sportág iránt Békéscsabán, mert akkor több emberből még jobb csa­patot tudnánk összeállítani. (gyurkó) Eredmények: Magyar válo­gatott—Békéscsaba KK 87:60 (44:37), Bácska Topolya— Sportiv. Oradea 88:58 (53:24), Magyar vál.—Oradea 84:65 (36G6), B. Topolya— Békéscsaba 118:73 (71:39), Oradea—Békéscsaba 77:54 (34:33), B. Topolya—Magyar vál. 91:75 (44:39). A torna végeredménye: 1. Bácska Topolya 8, 2. Magyar ifjúsági válogatott 6, 3. Nagy­várad 2,4. Békéscsaba 0 pont­tal. Különdíjasok. Legered­ményesebbjátékos: Krasznai Milán (magyar válogatott). Legjobb center: Jurkan And­rej (Nagyvárad). Legjobb irá­nyító: Muhadinovics Vukoje (Bácska Topolya). A békéscsabai együttes Gyebnár, Lovas, Szokolay, Fórián, Vakulya, Tóth J., La­torcai, Túróczy, Czifrák, Zöl­di, Papy, Rajnai kerettel szere­pelt a tornán. A torna szponzorai: Kronborg Épí­tőipari Kft., Békés; Sanopharma Gyógyszerkereskedelmi Vállalat; Ex­po-Team Kft.; Coca-Cola Békéscsabai Kirendeltsége; AB-Aegon; Tevan An­dor Gimnázium; Nyomdaipari Szak­közép- és Szakmunkásképző Iskola; Békéscsabai Konzervgyár; Körös Ka­zán Kft.; Kelet-Magyarországi Sört Értékesítő Kft.; Cibakházi Tartósí­tóüzem. A Totó első heti eredményei 1. Brescia—Reggiana ..................... .................1—0 1 2 . Cagliari—Internazionale.......... ................. 1—1 X 3. Foggia—Genoa............................ .................2—1 l 4. AC Milan—Napoli..................... .................1—1 X 5. Padova—Cremonese.................. .................3—2 1 6 . Parma—Juventus....................... .................1—3 2 7 . AS Roma—Bari........................... .................2—0 1 S.T orino—Fiorentina.................... ................. 1—0 1 9 .Ascoli Venezia.......................... .................0—0 X lO. Cosenza—Pescara...................... ................. 1—1 X 1 1. Lecce—Verona............................ ................. 1—0 1 1 2. Palermo—Atalanta.................... a megállapított eredmény ........... 1 13. Perugia—Vicenza........................ ................. 1—1 X + 1. mérkőzés: 14.Salemitana—Udinese ................. ................. 1—1 X Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: Andreas Günther és dr. Tóth Miklós , / ügyvezető igazgatók. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 450-450; főszerkesztő: (66) 446-242; nrirrn lírp yn UTDI il) sportrovat: 451-114; telefax: (66)441-020. Kiadói telefonszámok: (66)441-545; hirdetés: 441-311; telefax: 450-198; terjesztés: telefon/fax (66) 453-710. Az előfizetők részére terjeszti KlÍVLu Vf 1j\11 IjI nlKL/\r a Népújság Kft. az ügynökségein keresztül. Árusításban terjeszti a „DÉLHÍR” Rt. Békés megyei üzeme, Békéscsaba Szabadság tér 1—3. Telefon (66) 443-106 és egyéb terjesztő 1) ....... M ~~ . I szervek. Előfizethető a kiadónál (5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4.), valamint a területi ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással. Előfizetési díj egy hónapra 375 forint, egy évre 4140 forint. Készül: a Kner Nyomdában, Békéscsaba, Baross út 9—21. Vezérigazgató: Balog Miklós. HU ISSN 12151068

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents