Békés Megyei Hírlap, 1994. december (49. évfolyam, 284-309. szám)
1994-12-22 / 302. szám
1994. december 22., csütörtök HAZAI TÜKÖR/SOROZAT MINDENT, vagy semmit? Gabrielláé a Peugeot! Végre, öt férfi — Szeri Árpád, Gyócsy Géza, Kodaj Bence, Telegdi László és Mádai Péter — után szerdán egy hölgy, Széphelyiné Bakos Gabriella is megnyerte a Mindent vagy semmit! fődíját Ezúttal a Rair Peugeot autót. — Nagyon boldog vagyok — mondja Gabriella. Kezdetben csak reméltem, hogy legalább három játékig eljutok, a negyedik után azonban egy nagyon furcsa, valószínűtlen érzés kerített hatalmába. S bár rettenetesen izgultam, úgy éreztem tovább kell menni. — A műsorokban kevés alkalma volt, hogy önmagáról beszéljen. — Nógrád megyében, Dorogházán születtem, harmincnégy éves vagyok. A szüleim, rokonaim még most is ott élnek. Középiskolai tanulmányaimat Salgótarjánban végeztem, de az egyetemi éveket Budapesten töltöttem. Az ELTE bölcsészkarán szereztem magyar—történelem szakos diplomát. Két gyermekem van, öt- és hétévesek. Jelenleg a pestszenterzsébeti Pas- suth László Gimnáziumban magyart tanítok. — Szerepelt már más vetélkedőkben is? — 1989-ben sikerült megnyernem Egri János „Egy szó mint száz” vetélkedőjét, és sikerrel szerepeltem Vágó István régi, nagysikerű játékában, a „Van benne valami”-ben is. Külön öröm volt számomra, ebben az egyedülálló műveltségi vetélkedőben részt venni, hiszen újra Vágó István „partnere” lehettem.-—Miután megtudta, hogy játékjogot kapott, hogyan készült fel? — Azt hiszem erre nem lehet készülni. Természetesen próbáltam hozzáolvasni „sportos műveltségemhez”, belepd lantottafh egy-két olyan témakörbe, amely távol áll tőlem. — Az eddigi autónyertesek férfiak voltak... — A játék történetében volt néhány nagy tudású hölgy is, akinek igen komoly esélye volt a győzelemre. Talán a drukk, az izgalom miatt nem tudták a maximumot nyújtani. Aki rendszeresen nézte az adásokat, látta, hogy az én teljesítményem is igen hullámzó volt, amit egyértelműen az izgalomnak tudtam be. Nőtársaimnak azt üzenem: merjenek jelentkezni és játszani... N.ZS. Ferenczy Europress Büntetett a Gazdasági Versenyhivatal Új benzinkutak. Egy MÓL Rt. és egy ÖMV benzinkút nyílt meg szerdán egymással szemben, az MO-ás autópálya 6. kilométerszelvényénél. Áz ünnepélyes megnyitón Subái József, a MÓL Rt. elnöke elmondta, hogy a három hónap alatt felépült benzinkút a részvénytársaság első autópálya mentén elhelyezkedő kútja. Tervezését az UTIBER, kivitelezését pedig a Betonútépítő Rt. végezte. A MÓL Rt.-nek együttesen 130 millió forintjába került a létrehozása. A cég 1996-ban bővíteni kívánja a benzinkutat, és azt tervezi, hogy motelt is épít a közelében. Kárpáti Zoltán, a MÓL Rt. töltőállomás-hálózatának igazgatója az MTI kérdésére elmondta, hogy a tervezett évi 5-6 millió liter üzemanyag-értékesítéssel számolva a beruházás megtérülési ideje legalább 10 év. A MÓL Rt.-nek 97 kútja üzemel, melyekből 82 még az Áfor nevet viseli. A MÓL Rt. jelenleg a kiskereskedelmi forgalomban értékesített üzemanyagmennyiség alapján 35 százalékos piaci részesedést mondhat magáénak. Az ÖMV új kútja 160 millió forintba került, s az osztrák cég arra számít, hogy évi 4-5 millió liter üzemanyagot értékesít majd. Az ÖMV-Hungária Kft. vezetői biztosak benne, hogy a beruházás megtérülésére a jelenlegi gazdasági helyzetben csak 5 év múlva számíthatnak. Az ÖMV Hungária Kft. forgalma 1994-ben várhatóan 15- 17 milliárd forint körül alakul. Qsszesen 388 millió forint bírságot szabott ki szerdán a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az öt legnagyobb hazai kávéforgalmazó cégre. A hivatalból indított versenyfelügyeleti eljárás során ugyanis bebizonyosodott, hogy a Douwe Egberts Corn- pack Kereskedelmi Kft., az Eduscho Trade Kft., a Kraft Jacobs Suchard Kft., a Tchibo Budapest Ipari és Kereskedelmi Kft., valamint a Nestlé Hungária Kft. ez évben termelői áremeléseik során összehangolt magatartásukkal jogsértést követtek el. Júniusban, augusztusban és októberben ugyanis egy-két napos eltéréssel lényegében azonos mértékben emelték a pörkölt kávé árát. A versenytanács a szerdán hozott határozatban nyomatékosan hangsúlyozta: nem az árak emelését és nem az ár emelésének mértékét kifogásolta az öt kávéforgalmazó cég esetében, hanem kifejezetten és csakis az árverseny korlátozását, illetve annak kizárását nehezményezte. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az adott időszak kávéforgalmát alapul véve a cégek piaci részesedésének arányában szabta ki a bírságot. Eszerint a Douwe Egberts Kft.- nek 160 millió forintos, az Eduschonak 88 millió forintos, a Jacobs Suchard Kft.-nek 44 millió forintos, a Tschibonak 36 millió forintnak, a Nestlének pedig 60 millió forintos bírságot kell fizetnie. Hónapokon át próbáltuk utolérni és megszólaltami a nagyobb kórházak főigazgató főorvosait, illetve igazgató orvosait. Szabadságok, külföldi utak, értekezletek, műtétek stb. akadályozták a kapcsolat- felvételt. Ä helyettesek nem vállalkoztak a nyilatkozatra. A jeget a Szent László Kórház orvos-igazgatója, dr. Mikola István, a kórházszövetség elnöke törte meg. —Mikola úr! Ón szerint miért nem tudtunk hónapokon át elérni egyetlen illetékes kórházigazgatót sem, miért ódzkodnak ettől a témától? — Nézze, ez egy nehéz, kényes téma. Először is egy nép egészsége nemcsak az egészségügy dolga. Nálunk napjainkban egy beteg ország beteg népével kell új egészségügyet csinálni. Mint ahogy az egész világon, Magyarországon is az orvosilag lehetségest kell összehangolni a gazdaságilag megengedhetővel. Az orvosok képzettsége magasan fölülmúlja a műszerek fejlettségét. Az egyre szűkülő anyagi forrásokba naponta kell belekényszeríteni a legújabb technikát, műtéti lehetőségeket, továbbá a gyógyszertámogatást, a műszerezettséget, a kutatási programokat. Mikola doktor hangsúlyozza azt is, hogy „a betegjogok nincsenek a teljesség igényével deklarálva Magyarországon”, de fontosnak tartja, hogy kezd kialakulni a teljesítménytől függő finanszírozás, s a modem egészségbiztosítási rendszerben mindkét fél érdeke, hogy minél gyorsabban munkaképessé váljon a beteg. Márpedig a gyógyítás során elszenvedett szövődmény sokba kerül. Az Egyesült Államokban, ahol a legkorszerűbb a gyógyítás, egyben a legmagasabb a műhibaperek száma is. Ezért az orvosok, a kórházak nagyon magas felelősségbiztosítást fizetnek. így közvetlenül érdekeltek abban, hogy jó szakemberekekkel dolgozzanak. „ Nekünk sem érdekünk, hogy eltussoljuk a gyenge felkészültségű kollégák esetleges műhibáit, ügyeit. Viszont a nem vétő munkatársainkat védjük a jogi lehetőségek keretein belül”. Statisztikát az orvosi műhibákról nem vezetnek. Evenként átlag 3 per indul a kórház, illetve orvoskollégák ellen. Jogi érvényű elmarasztalás az elmúlt négy év alatt egy esetben fordult elő. Emellett egy gyógyíthatatlan betegségben szenvedő fiatal katona erőfeszítéseik ellenére meghalt tüdőgyulladásban. Előfordult még egy sajnálatos gyerekcsere is. „Meg kellett értenünk a szülők vigasztalhatatlan elkeseredését és jogi keresetét, annak ellenére, hogy ez a betegség minden korszerű gyógyítómódszert igénybevé- ve is tragikusan végződhet”. Dr. Mikola István tudomása szerint a kórházakban megkezdődött „egyfajta kémkedés” az orvosi műhibák felderítése érdekében. Legutóbb az esti órákban a László kórházban megjelent egy fehér köpenyes férfi, aki orvosnak adta ki magét, és a nővértől elkért kórlapokat tanulmányozta. „Ezek a módszerek teljességgel elfogadhatatlanok és súlyosan sértik a betegek jogait, az orvosi titoktartást”. Dr. Wölfi József, a MÁV Kórház főigazgató-főorvosának véleménye szerint az orvosi ténykedés, a műhibaperek nálunk nincsenek a helyükre téve. Szlogenje: „ha egy beteg meghal, haljon meg az intenzív osztályon” mor- bidnak hat, de egy szervezet működését épp úgy lehet a legjobban kontrollálni, ha a legjobban felszerelt, legképzettebb szakemberekkel ellátott helyen halnak csak meg. Ebben a kórházban havonkénti értekezleten esetmegbeszélést tartanak a kórboncnokokkal, orvosokkal, ahol a tanulságos eseteket nyíltan megbeszélik, hogy kiderítsék, ha mulasztás történt, hogy hol, melyik fázisban következett be. Az sem egészséges, ami Amerikában van, hogy az orvosok nem vállalnak kockázatot, inkább lebeszélik a beteget a Beavatkozásról. Szinte félnek a betegtől, hiszen irgalmatlan biztosítást fizetnek. A MÁV Kórházban minden beteg belenézhet a saját kartonjába, ezért nincs műhibakémkedés. Épp ideje lenne egy konszenzus létrejöttének az egészségügyi szolgálat és a társadalom között, persze a kölcsönös tisztelet és bizalom megadása mellett. Ha „műhiba” fordul elő, nem egy orvos a hibás, olyankor többen hibáznak. Abban benne van a nővértől kezdve a műtősön, főorvoson keresztül az igazgatóig mindenki, hiszen csapatmunka folyik. (Hiba esetén talán ezért is védik egymást a kollégák annyira.) Nem jó a közalkalmazotti törvény, mert ha fegyelmi elmarasztalással megy el egy orvos, máshol többé nem tud talpra- állni. így aztán előjön a jól- rosszul értelmezett kollegialitás. Náluk jelenleg három per van folyamatban, évente átlagosan legfeljebb egy esetben kezdeményeznek kártérítési pert. Most egy ilyen per után fizet a kórház — az eset több évvel ezelőtt történt. A közvélekedés (e sorok írója több tucat „magánszemélyt” is megkérdezett arról, fordult-e elő orvosi műhiba a környezetükben) ebben a témában erősen eltér a szakmai véleményektől. Talán nincs is olyan család, melyben ne tudnának súlyos diagnosztikai tévedésről, orvosi gondatlanságról. Ezek a vélemények, akár igazak, akár túlzóak, nem egy szakmát, hanem egy jelenséget minősítenek. Hallgatni róluk bizonyára nagyobb vétek, mint megtalálni a módját az orvosi műhibának nevezett egészségügyi-jogi probléma orvoslásának. (Vége) Buda Magdolna--------------------^Bljás megyei hírlap A ranyvasárnap is dolgoztak a határőrök A haráron szolgálatot teljesítők sem kánikulába, sem dermesztő hidegben, sem ünnepnapokon nem lazíthatnak, hiszen a tilosban járók ilyenkor sem „pihennek meg" kétes babérjaikon. Az Orosházi Határőr Igazgatóságon 1994. december 16—18. között az alábbi események történtek: tiltott határátlépést befelé 8 fő, közokirat-hamisítás bűncselekményét 21 fő követte el. Gépjárműlopás felderítése két esetben, kábítószergyanús anyag felfedése egy esetben történt. Gyula határforgalmi kirendeltségen 1994. december 18- án kilépésre jelentkezett R. F. olasz állampolgár a V W. Passat típusú metálkék személygépkocsival (értéke 2 millió forint). Az ellenőrzést végrehajtó útlevélkezelőnek feltűnt, hogy az indítókulcs másolt, a forgalmi egendély nem az ő nevére van kiállítva. A gépkocsit és fent nevezett személyt priorálták a trieszti autópálya-rendőrségen keresztül, akik visszaigazolták, hogy a gépjármű lopott és nevezett személy az olasz hatóságoknál gépjárműlopás miatt körözés alatt áll. Ezen indokok alapján fent nevezett személyt és a gépjárművet okmányaival a Gyulai Rendőrkapitányságnak további eljárás céljából átadták. A határforgalmi kirendeltségen az alábbi forgalmat bonyolították le: a Magyar Köztársaság államhatárát 101 477 fő lépte át. Gépjármű összesen 21 085 közlekedett. Vízumkiadásra 83 esetben került sor. küldeni ismerőseinek, rokonainak, barátainak? A Békés Megyei Hírlap kedvelő lehetőséget kínál Önnek. Lapunk december 31-ei ünnepi számában keretes hirdetésként megjelentetjük legfeljebb 15 szóból álló jókívánságait. Mit kell tennie? Mielőbb fogalmazza meg üdvözletét és az ÍOOO Ft befizetését igazoló szelvénnyel együtt decemlier 27-éig küldje el a Népújság Kft. elmére. (5600 Békéscsaba, Munkácsy M. u. A.) Az orvosi műhibáról 7. Egy nép egészsége...
