Békés Megyei Hírlap, 1994. december (49. évfolyam, 284-309. szám)
1994-12-09 / 291. szám
iBÉKÉS MEGYEI HÍRLAP CSABAI NAPLÓ 1994. december 9., péntek Jambrich kipakolt, a jegyző kivizsgál, az alpolgármester kivéd... Jogtalanul menesztették az igazgatót Békéscsaba város címere Hétvégi egyházi programok Római katolikus egyház. A belvárosi római katolikus templomban szombaton este hat órakor adventi koszorú harmadik gyertyájának meggyújtására gyűlnek össze a hívek. Vasárnap reggel hét órakor kezdődik az első mise. Kilenc órakor a családok miséjére, tizenegy órakor pedig újabb szentmisére kerül sor. Az esti misét hat órakor hallgathatják a hívek. Az erzsébethelyi római katolikus templomban vasárnap reggel fél nyolckor, délelőtt tíz órakor és este hat órakor miséznek. Evangélikus egyház. Az evangélikus kistemplomban vasárnap délelőtt háromnegyed kilenctől szlovák nyelvű, tíz órától pedig magyar nyelvű istentiszteletet tartanak. A gyülekezeti teremben vasárnap délitán öt órától magyar nyelven hallgathatnak istentiszteletet a hívek. Az erztébethelyi evangélikus templomban vasárnap délelőtt háromnegyed kilenctől szlovákul, tíz órától magyarul szól az istentisztelet. Református egyház. A Deák Ferenc utcai templomban vasárnap délelőtt tíz órától tartanak istentiszteletet. Baptista gyülekezet. (Október 6. utca 4/1.) Pénteken este hattól ifjúsági órával, vasárnap délelőtt kilenctől gyermekfoglalkozással, tíz órától és délután fél öttől istentisztelettel várják a híveket. Jambrich Mihály, a Csabai Üzemeltető és Szolgáltató Kft. igazgatója fölöttébb ideges lesz, amikor leváltásának körülményeiről faggatom. —Mi történt Jambrich úr? — Magarri is az újságból szereztem tudomást arról, hogy visszahívtak. r „A cikkben még a kötőjel is hazugság” — Valamit csak elkövetett? A hír szerint az AFIT önkormányzati tulajdoni részét — árverés helyett — vevőkijelöléssel a Nova-Invest Kft-nek adja el, feltételnek szabva számára a Szabadság tér 11-17. szám alatti ingatlan hátsó helyiségeinek azonnali kiürítését. Erre pedig azért került sor, mert az eladásra meghirdetett volt pártháznak ezen helyiségeire vevő akadt. Az ingatlan átadását azonban egy szokottnál hosszabb távra aláírt bérleti szerződés megakadályozza. Ezt pedig Ón írta alá, holott erre már nem volt felhatalmazása. S Ön miatt került olyan alkuhelyzetbe az önkormányzat, ami oda vezetett, hogy kénytelen volt a Nova Investet vevőnek kijelölni. Egy korábbi cikkben pedig arról volt szó, hogy Ón 24 millióval károsította meg az önkormányzatot. — Abban a cikkben még a kötőjel is hazugság! Mélyebb gyökerei vannak annak, hogy ilyen sötét rákosista módszerhez folyamodott Domokos László alpolgármester. — Milyen ellentét volt, vagy van Ónok között? — Talán ott kezdem, hogy csütörtökön reggel hamarabb kaptam meg az újságot, mint a határozatot, amelyben teljesen törvénytelenül visszahívnak. Tudnia kell, hogy október 21 óta táppénzen vagyok. Tudomásomra jutott, hogy a megkérdezésem nélkül tárgyalni akarják a volt pártházzal kapcsolatos ügyet. írásban kértem, a napirendet halasszák el, hiszen az a minimum, hogy engem is meghallgassanak. Még választ sem kaptam rá. Megjött viszont az értesítés, hogy minden indok nélkül, alaptalan vádakkal a taggyűlés visszahívott. — Ehhez nem volt joguk? — Engem a közgyűlés nevezett ki, nekik kellett volna vissza is hívni... Ez az egyik. A másik pedig az, hogy személyi ügyeket zárt ülésen szoktak tárgyalni. Nem tudom ki szivárogtatta ki a hírt az ott történtekről. Mert akárki volt is, morálisan ugyancsak elítélhető. — Lépjünk egyet! Azt állítják, hogy sok milliós bevételtől esett el az önkormányzat a Szabadság téri pártház eladásának meghiúsítása miatt. — Ez év elején kétszer hirdették meg a Szabadság tér 11-17-es épületet és a garázsokat. A versenytárgyalásra egyetlen potenciális vevő sem jelentkezett. Október 28-án értesültem arról, hogy van vevő. Azonnal intézkedtem, és a bérleti szerződést felmond- tam. A Nova- Invest egy hónapon belül elhagyta a területet. Nem értem mit hiúsítottam meg? Semmi akadálya nem lett volna az ingatlan eladásának. Egyébként vannak játék- szabályok. Először is azoknak kellett volna felajánlani, akik bérlik a helyiségeket, hiszen senki meg nem kérdezte például a Nova-Investet, nem akarják-e megvenni azokat a helyiségeket, amiket bérelnek? Eladási pályázatot sem írtak ki. „Koncepciós ügyet kreált ellenem” — Egyáltalán, kinek a tulajdonában van a volt pártház? — Két tulajdonosé. Egyrészt az önkormányzaté, másrészt pedig a magyar államé. Tulajdonképpen eladni sem olyan egyszerű, hiszen az eladáshoz társasházi alapító okirattal kell rendelkezni. Ilyen pedig nincs. — Ha jól értem, az eladásnak tehát jogi akadályai vannak. — így igaz. — Domokos László alpolgármester erről nem tudott? — Dehogynem. Hiszen minden, az ügyről szóló okirat be volt csatolva. —Akkor, mi a gond? — Azzal kezdtem, hogy koncepciós ügyet kreált ellenem Domokos úr, hiszen nem egyszer üzente, mindent elkövet, hogy kimozdítson a helyemről. Jambrich Mihály közlésével — véleményünk szerint — elindította a felállított dominót. Az ügy súlyosságára tekintettel kerestük meg dr. Simon Mihály jegyzőt azzal a kérdéssel, mit szól a taggyűlés döntéséhez? „Visszahívását csak a közgyűlés rendelheti el” — A CSÜSZ Kft. a város tulajdona — kezdte válaszát a város jegyzője. — Nyolcvan százalékban közvetlenül, húsz százalékban a tulajdonában álló részvénytársaságon keresztül. Hogy a kft-ben mi történhet, azt a tulajdonos jogosult eldönteni. Aki pedig a kft. taggyűlésén a tulajdonost képviseli, jelen esetben Domokos László alpolgármester, az nem mondhat mást, mint amire a tulajdonos felhatalmazza. A tulajdonos, azaz a közgyűlés nem hatalmazta fel az alpolgármestert arra, hogy a döntést meghozza. Az ön- kormányzati törvény szerint a választás, kinevezés, megbízás a képviselő-testület hatásköréből nem ruházható át. Ezért a kft. ügyvezetőjének visszahívását csak a közgyűlés rendelheti el, mint ahogy a megbízást is a közgyűlés adta. — Ha jól értem, akkor az eljárás durván törvénysértő. — Ez az eljárás ellentétben áll az önkormányzati törvény előírásaival, akkor is, ha a gazdasági társaságokról szóló törvény követelményeinek megfelel. — Mi ebben az esetben a teendő? — Nekem az a hivatali kötelességem, hogy törvényességi jelzéssel forduljak a közgyűléshez, Jambrich Mihály pedig forduljon a bírósághoz! „Nem élt vételi lehetőségével” Domokos László alpolgármesterhez több kérdésem is van. Először is az, miért nem adta meg a lehetőséget Jambrich Mihálynak, hogy tájékoztatást adjon az ügyről? Kérte ugyanis, hogy amíg táppénzes állományban van, vegyék le a napirendről. — Nem láttam indokoltnak, sem én sem a kft. taggyűlés, hiszen minden dokumentum a rendelkezésünkre állt. — válaszolta Domokos László. — Volt-e Önnek .jogosítványa” ahhoz, hogy az ügyvezető igazgatót visszahívja? — Arra volt felhatalmazásom, hogy megvizsgáljam a szabálytalanságokat, amelyeket elkövetett. Társasági törvény szerint a taggyűlésnek joga volt visszahívni Jambrich Mihályt. —- Ón azt állítja, hogy az üzlet a pártház eladással kapcsolatban azért nem jöhetett létre, mert a Nova-lnvestnek hat hónapja volt a bérlemény elhagyására, amelyet Jambrich úr írt alá. Ezzel szemben kezemben egy írás, a Nova- Investtől, amelyben közlik, ha potenciális vevő van a garázssorra, tíz napon belül visszaadják a műhelyeket. Megkér- dezték-e a Nova-lnvesttől, nem tartanak-e igényt a garázsokra, ahol a műhelyüket kialakították? — A közgyűlés megvitatta a kérdést és ők is így látták. Az Önnél lévő írással szemben az önkormányzatnál és nálam is hasonló írás van azzal a lényeges különbséggel, hogy a bérlő, a Nova-Invest pénzügyi feltételhez kötötte a bérleménye gyors és tehermentes visszaadását. Egyébként nem élt vételi lehetőségével. Az viszont tény, hogy az Afit esetében kívánt élni elővásárlási jogával, s emiatt nem tarthattunk árverést ott. — Ezek szerint aláírta már az önkormányzat nevében az Afit eladását? Ha igen, egyetértett-e ezzel a polgármester? — A közgyűlés az üzlet létrehozásával engem hatalmazott meg, nem a polgármester urat. Nem kellett tehát kikérni a véleményét. — Továbbra sem értem, miért nem pályáztatták meg a garázson, hiszen lehetett volna a Nova-Invest is konfoly vevő? — Folyamatosan meghirdettük, fel volt ajánlva a mostani bérlőknek is. A Nova-In- vest az Afitra pályázott, s lehetetlenné tette az ingatlan versenyszerű értékesítését. A legoptimálisabb az volt a város szempontjából, hogy eladja ezt az ingatlant. (Az Afitról van szó! a szerk.) Ebben az esetben a fentiek miatt kényszerpályára került az önkormányzat közgyűlése. „Folyamatban volt az okirat elkészítése” — Jambrich úr azt állítja, hogy Önnek régi szándéka elmozdítani őt a helyéről. — Szó sincs erről! Oly annyira nem igaz, hogy annak idején én tettem javaslatot a közgyűlésnek, a kft. ügyvezetői kinevezésére. — Úgy hírlik, nincs társasházi okirat a Szabadság téri volt pártházra. Enélkül is eladhatták volna? — A jogászok szerint igen, mivel egyébként folyamatban volt már az okirat elkészítése, amellyel a CSÜSZ Kft. volt megbízva az év elején. Béla Vali Új húsbolt a Lencsésin. Eljött a disznóvágások korszaka, közeleg a karácsony is, a nagy vendéglátások ideje. így talán a legjobbkor nyitotta üzletét Békéscsabán, a Lencsési-lakótelepen, a posta mellett Lisztóczki és társa. A kis üzletben megtalálható minden, amire egy háziasszonynak szüksége lehet: tőkehús, felvágott, csirke- és pulykahús, kolbászáru, füstöltáru. Persze kívánságra szívesen beszereznek bármit, ámi éppen nem kapható az üzletben. Az árak is alacsonyak, a választék nagy, mindenképpen érdemes körülnézni náluk TIT tanfolyamok, nyelvtanulás, szabadegyetem A Tudományos Ismeretterjesztő Társulat (TIT) Körösök Vidéke Egyesülete vezetőjét Pelle Tamásnét kérdeztük arról, milyen tanfolyamokat indítanak a közeljövőben Békéscsabán? — A munkaügyi központ finanszírozásával december hónapban indítjuk a vállalkozás- szervezői tanfolyamot. A képzést a budapesti műszaki egyetem oktatói végzik, az angol nyelvet pedig helyi nyelvtanár tanítja. A hatszáz órás német nyelvtanfolyamot szintén munkanélküliek számára szervezzük. Az ötvenórás virágkötészeti tanfolyamot — melynek részvételi díja nyolcezer forint —azoknak ajánljuk, akik szeretik a virágokat, virágkötészetet, és fejleszteni akarják kézügyességüket. Kereseti lehetőséget biztosít a virágboltban dolgozni kívánóknak. — A szabadegyetemi előadásokat — melyeknek húszéves hagyománya van — milyen témakörökben szervezik? — Két sorozatot indítottunk a Szent István tér 8. szám alatti székházunkban. Az egyik „Kommunikáció és személyiségfejlesztés eszközei” címmel kezdődött novemberben. A legutóbbi előadás témája: a ráhangolódás, a közös hullámhossz megteremtésének módszerei. Az előadások között tréningeket tartunk, mely a résztvevők számára ingyenes. A Haán Lajos Szabadegyetem Földrajzi Tagozatának következő programja december 19- én 18 órakor lesz. Ez a sorozat márciusban ér véget. Alkalmanként egy-egy előadás részvételi díja száz forint. —A nyelvtanulási lehetőségek? — Október elején kezdődtek hagyományos nyelvtanfolyamaink angol, német, olasz, francia nyelvből, hétköznap és hétvégén kezdő, középhaladó és haladó szinteken. Nyárra is szervezzük ezeket a formákat intenzív nyári táborba. December 10-ig lehet jelentkezni az angol, német, közép- és felsőfokú nyelvvizsgára felkészítő tanfolyamokra, valamint a kihelyezett állami nyelvvizsgákra. Az eddig meghirdetett nyelvvizsgákra közel 700-an jelentkeztek. Most kaptam a hírt, hogy aki középfokú „C” típusú nyelvvizsgával rendelkezik, az mentesül az adott nyelvből az érettségi vizsga alól, illetve jeles érettségi jegynek számít. Ezzel is felértékelődött a nyelvvizsga jelentősége. — A középiskolai, egyetemi előkészítők időpontja? — Szintén december 10-éig várjuk a jelentkezéseket. Középiskolai előkészítők: matematika és magyar nyelvtan, egyetemi előkészítők: biológia, fizika, matematika, magyar és történelem tantárgyakból lesznek. A tanfolyamok árait az idén nem emeltük, hiszen alapvető célunk, hogy az előadásokon, tanfolyamokon minél többen résztvehesse- nek.
