Békés Megyei Hírlap, 1994. november (49. évfolyam, 258-283. szám)

1994-11-22 / 276. szám

.MkK MFT.YF.1 HÍRI.AP­KÖRKÉP 1994. november 22., kedd o Negyven nap alatt a kocsik 100-100 ezer kilométert Futottak A márka a megamaratonon bizonyított Heteken át, szinte megállás nélkül száguldott a Rába- Ringen az egyik legnépsze­rűbb autómárka-család két „gyermeke”, a Toyota Corol­la és Carina. Nyúzópróbának vetették alá a két járművet, bizonyítva, hogy megbízható és üzembiztos az autómárka. Negyven nap alatt a kocsik 100-100 ezer kilométert fu­tottak, s csupán a kötelező szervizek elvégzésére, s két gumicserére álltak meg. A megamaraton két kocsija végül is bizonyította azt, amit a márka képviselői már tud­tak, s célul tűztek ki. A megamaratonon futott két autó a próba után országos „turnéra” indult, mely kereté­ben végiglátogatják a hazai Toyota-dílereket. Tegnap a nagyközönségnek szánt must­rára a megyeszékhelyre, a már­kakereskedő Náfrádi Kft tele­pére futott be a két kocsi. Sok nézője akadt a csodaautóknak, s bizony jónéhányan tettek is egy-egy körf velük a város­ban. Megtudtuk, hogy a me­gyéből öten — Náfrádi Zol­tán, Hrabovszky László, Sza­bó Zoltán, Laczó János és Móka István — 24 óra alatt 6 ezer kilométer megtételével segítették a kocsikat a 100 ezer kilométer megtételéhez. —sz— Erika ismét világgá ment Megkezdődött az 1995. évi költségvetés vitája Hírlap-fórum Szeghalmon. November 22-én, ma este hat órakor Szeghalmon, a városi művelődési központban la­punk vezetői találkoznak helyi olvasóinkkal. A városi ünnep­ségsorozat részeként megren­dezendő fórum vendége lesz dr. Arpási Zoltán főszerkesz­tő, dr. Tóth Miklós kiadó-ve­zető, Körtvélyessy Csaba ter­jesztési vezető, a „ házigazda” a térség újságírója, Gila Ká­roly. Buhály-tárlat. Buhály József festőművész kiállításá­nak ad otthont a gyulai Dürer Terem. Az 1945-ben Nyírtas­son született művész alkotásai november 23-tól december 8- ig tekinthetők meg. Az első napon \6.3Q-kot Szabó Jenő, a Gyulai Művészek Társaságá­nak elnöke nyitja meg a tárla­tot. A programban Dóczy Pé­ter színművész és Lőrinszky Attila gordonkaművész is fel­lép. Az alkotó 1975-től rend­szeres résztvevője a hazai és a nagyvilágban megrendezett kiállításoknak. Veszélyes játék. Teg­nap délután Újkígyóson, a Tu­lipán utca 2-ben egy 11 éves gyermek játszott — a tűzzel, melynek következtében egy kétszer két méteres szoba be­rendezése kigyulladt, majd a tűz átterjedt a padlásra is. A tűzoltóság nagy erőkkel vo­nult a helyszínre, ám a tüzet a szomszédok a tűzoltók kiérke­zéséig eloltották. Személyi sérülés nem történt. Tíz jelölt volt jelen. Lapunk szombati számában tudósítottunk Pető Ivánnak, az SZDSZ elnökének Békés me­gyei programjáról, melyen ta­lálkozott a tíz SZDSZ-es pol­gármesterjelölttel, akik bemu­tatkoztak. A felsorolásból technikai okok miatt kimaradt Nagy Mihály nagyszénási pol­gármesterjelölt neve. „...HA TANÁCSADÓT VÁLASZTUNK, AZ­ZAL IS MAGUNKAT KÖTELEZZÜK EL.” (SARTRE) A hétéves köröstarcsai B. E. újra nekivágott a nagyvilágnak. Ismét megelégelte ugyanis azt a bánásmódot, amiben része van otthonában. írtunk már erről a kislányról, amikor megszökött és felkutatására nagy erőket mozgósítottak. A műit héten Erika ismét há­tat fordított a szülői háznak és elindult, ki tudja hova? Márpe­dig egy hétéves gyerek a no­vemberi éjszakában sok ve­szélynek van kitéve. Ahogyan ez ilyen esetben lenni szokott, a rendőrök ismét óriási erőkkel vonultak ki a kicsi felkutatására. De vajon meddig lehet kockára tenni egy gyermek életét? Az Tor gyón József, az FKGP frak­cióvezetője a parlament tegna­pi munkanapján napirend előt­ti felszólalásában vélt sérel­meit tárta a nyilvánosság elé. A kisgazda politikus elmond­ta: szerinte több hazai te­lepülésen (megyénkben pél­dául Kardoskúton, Gerendá­son, Sarkadkeresztúron, Zsa- dányban és Békésen) is hatal­ügyben dr. Ábrahám Bélát, a Békés megyei rendőrfőkapi­tány helyettesét kérdeztem, aki elmondta, hogy csütörtökön es­te valóban intézkednie kellett a gyermek felkutatására. — A rendőrség minden gyermekeltűnés ügyében nagy erőket mozgósít — mondta Ábrahám Béla. — Most is így történt. —Ez konkrétan mit jelent? — Első lépcsőben 45-50 rendőrt mozgósítottunk, de a második ütemre készen állt még százötven emberünk. Termé­szetesen a határőrség és a légi­rendészet helikoptere is segített volna. De készen állt a község mi eszközökkel akadályozzák meg a kisgazda polgármester­jelölteket abban, hogy össze- gyűjtsék ajánlócéduláikat. — Békés megyében valóban történtek-e a Torgyán József ál­tal kifogásoltakhoz hasonló je­lenségek? — kérdeztük dr. Biri István megyei főjegyzőt. — Tudomásunk szerint nem. Hozzánk egyetlen ilyen lakossága is, a polgármesterrel az élen. Ezeknek az erőknek a bevetésére azonban nem került sor, mert éjjel 23 óra körül meg­került a kislány. Most is, mint legutóbb, egy állampolgár talált rá és vitte el egyik rokonához. — A szülők mit mondanak ilyenkor? — Ezt tőlük kellene meg­kérdezni. Tény, hogy a helyi gyámhatóság megtette a szük­séges védő intézkedést. A gye­reket ideiglenes jelleggel inté­zetben helyezte el. Kerestük a szülőket is, hogy mondják el véleményüket, de nem sikerült beszélni velük. BÉ bejelentés sem érkezett, Békés megye települései közül se­honnan sem tettek hasonló pa­naszt, pedig az önkormányzati választásokon induló összes párttal megegyeztünk abban, hogy kifogásaikat, észrevéte­leiket először a megyei mun­kacsoporthoz továbbítják — válaszolta a főjegyző. (Magyari) A gazdasági szerkezet változá­sa erőtlen, deffenzív jellegű, így a magyar gazdaság egyensúly­talanságának megoldására csak a rendszeres túlköltekezés meg­fékezése vezethet az, ha többet fordítunk beruházásra, befekte­tésre és kevesebbet a fogyasz­tásra. Ezt hangsúlyozta Békési László az 1995. évi költségveté­si törvényjavaslat expozéjában November 21-én tartotta utolsó ülését Vésztő önkormányzati képviselő-testülete. Először módosította korábbi rendeletét, új víz- és csatornadíjakat álla­pítva meg, majd a helyi autó­busz-járatokon fizetendő tarifá­kat határozta meg. Ezek szerint jövőre a menetjegy 32 forintba kerül, az egyvonalas bérlet 780 forint lesz. Ä legutóbbi testületi ülésen elmaradt a döntés a „Vésztő községért” kitüntetés­ről, erre most sor került. A beje­lentések között szerepelt a Sár­az Országgyűlés, hétfői plenáris ülésén. A pénzügyminiszter el­mondta: a jövő évre tervezett GFS-rendszerű (a hiteltörlesz­tések és értékpapír-visszavásár­lási kiadások nélküli) költség- vetési hiány 282 milliárd forint, a GDP 5,5 százaléka. Ez is csak akkor tartható, ha megvalósul­nak a tervezett privatizációs be­vételek, és a folyó fizetési mér­leg hiánya nem haladja meg a tervezett 2,5 milliárd dollárt. Ha ez nem valósul meg, akkor az állami kiadásokat tovább kell csökkenteni. (MTI) réti Romák Érdekvédelmi Szer­vezetének kérelme, melyben szerint a helyi cigánygyerekek télapó-ünnepségéhez kértek tá­mogatást. Az ügy érdekessége, hogy mintegy „cserébe” a pol­gármesternek felajánlották szervezetük tagjainak voksát a decemberi választáson. Ka­szai János polgármester nyo­matékosan kérte a testület tag­jait, különös tekintettel erre a felkínálkozásra, utasítsák el a kérelmet. A' testület tagjai ezt tették. Megyénkben nem akadályozzák az FKGP-t A költségvetés csontváza Mivel a hét minden napján, s az azt következő hetekben is az ország jövő évi költségvetése áll majd a parlament munkájának és az ország közvéleményének középpontjában, közöljük e törvényjavaslat főbb számait. A most tárgyalt előterjesztés bevételek rovatában ezek a tételek szerepelnek (adatok millió forintban):- gazdálkodó szervezetek befizetései ..................................219 200- általános forgalmi adó................ 422 000- fogyasztási adó...................................................................195 500- személyi jövedelemadó......................................................283 500- egyéb lakossági befizetések.................................................27 300- központi költségvetési szervektől.........................................6 000- helyi önkormányzatoktól.................... 200- nemzetközi pénzügyi kapcsolatokból..................................44 540- pénzintézetektől (adó és osztalék).......................................28 000- adósságszolgálatból..........................................................190 500- egyéb bevételek......................................................................3 000 Összes bevételek:............................................................1419 740 A z 1995-re tervezett kiadások:- gazdálkodó szervezetek támogatása...................................88 900 (ebből agrártámogatás 56 500)- fogyasztói árkiegészítés................................................32 000- felhalmozási kiadások...................................................91000 (ebből magánerős lakásépítésre 40 000)- társadalombiztosításnak......................................_....10 000- családi pótlék, várandóssági támogatás, egyéb juttatások és térítések....................................198 230- központi költségvetési szervek (minisztériumok, védelem, fegyveres testületek, társadalmi szervezetek)..........................365 695,8- helyi önkormányzatoknak.....................................303 644- elkülönített állami pénzalapoknak.....................................49 969- adósságszolgálat kamattérítése.............. 454 043- egyéb kiadások és tartalék.....................................108 958,2 Ö sszes kiadások:........................................................ 1702 440 Az elsődleges hiány 282 700 millió forint, ezt növelik még a költség- vetés törlesztései (164 307,4 millió forint), az összes fedezendő hiány 447 007,4 millió forint. S.Á. Profi módon vezette a testület a falut Kisemmizett varrónak Ladányban Kampányfogás Kondoroson (Folytatás az 1. oldalról) Az itteni dolgozóknak egysze­rűen idejük sem volt, hogy vé­giggondolják, mit is hagytak jóvá! így hagytuk jóvá 1971- ben a szövetkezet alapszabá­lyát is, ám az vesse ránk az első követ, aki ezt akkor nem így tette volna! Problémáink ez év márciusá­ban éleződtek ki, amikor a pesti­ek azzal álltak elő, hogy a szö­vetkezeti tagok vagy kiegészí­tik 6200 forintos részjegyüket 10 000 forintra vagy a tagsági viszonyt felmondva felveszik a 6200 forintot. A reakció termé­szetesen az volt, hogy a negy­ven ladányi tagból 22 maradt. Ezzel kezdetét vette a körösla- dányi tagok módszeres lemor- zsolása. Júliusban bejelentet­ték, hogy a „Triumph” nem újít­ja meg a szerződést, így elbo­csátások lesznek. Ez augusztus­ban be is következett, elküldték Lakat a varroda kapuján az első tíz embert. Közülük hár­man tagok voltak, nekik a tagsá­gi viszonyukat is megszüntet­ték, hivatkozva az alapszabály idevonatkozó pontjára. Azóta egy ügyvédtől megtudtuk, hogy ilyet az alapszabály nem is tar­talmazhatott, mert ez törvény­sértő. Céljukat mindenesetre elérték, mindhárman vita nélkül felvették a tízezer forin­tot és megszűnt a tagságuk. Szeptemberben újabb tíz elbo­csátás következett, közte öt tag is. Mi viszont kijelentettük, hogy nem mondjuk fel tagsági viszonyunkat. Ügyvédi tanács­ra közgyűlést kezdemé­nyeztünk, hiszen még mindig mi voltunk többségben. Ezt a pesti vezetés tudomására hoz­tuk és kértük, hogy október ti­zenharmadikára hívjunk össze közgyűlést. Október harmadi- kán leutazott hozzánk két veze­tőségi dolgozó és választás elé állították a még dolgozó 13 he­lyi tagot: vagy felmondják tag­sági viszonyukat vagy olyan munkát biztosítanak számukra, amivel alig keresnek valamit. Mind a tizenhármán az előbbi mellett döntöttek. Október tize­dikén felmondtak a tizenöt dol­gozónak is. Maradtunk öten, de így már nem tudtuk érvényre juttatni akaratunkat á tizennégy fős budapesti vezetőséggel szem­ben. A szövetkezeti vagyon, ami két évvel ezelőtt még 31 millió forint volt, az övéké lett. Természetesen megpróbál­tuk meghallgatni a másik fél álláspontját is, ám Völgyi Jó- zsefné elnökkel folytatott buda­pesti telefonbeszélgetésünk hir­telen, kurtán-furcsán megsza­kadt, majd utána már hiába kí­sérleteztünk, a megadott szá­mon senki sem jelentkezett. így mindössze annyit tudtunk meg tőle, hogy a „Triumph” cég nem adott munkát a szövetkezetnek, ezért kellett bezárni a varrodát és ők a dolgozóknak a végkielé­gítést kifizették. A vonal akkor szakadt meg, amikor a tagsági viszony megszüntetéséről kér­deztem az elnökasszonyt. Je­lenleg itt tart az ügy, amennyi­ben mégis lesz mondanivalója a Star vezetőinek, szívesen helyt adunk nekik. Gila Károly (Folytatás az 1. oldalról) — Á választási bizottság a hír hallatán vasárnap 15 órakor rendkívüli ülést tartott. Az ügyet kivizsgáltuk, s hozzánk a leírtak jelzésként nem érkez­tek be. Arról van tudomásunk, hogy a jegyzőnő a kampány kezdetén kapott a panaszosok­kal megegyező jelzést a j>ol- gármester kampányáról. O ak­kor dr. Kovács Sándor figyel­mét felhívta, hogy téves infor­mációt nyújt a választópolgá­roknak. Á választási bizottság úgy tudja, ezt követően a pol­gármester nem alkalmazta ko­rábbi módszerét. Úgy látjuk to­vábbá, nincs a panasz kellőkép­pen alátámasztva, így a válasz­tási bizottság ezzel a kérdéssel a továbbiakban nem foglalkozik. Lindó József fontosnak ta- rotta megemlíteni, hogy hív­juk fel lapunk hasábjain a kon- dorosiak figyelmét: több sze­mélyt is ajánlhatnak polgár­mesternek, s a megtett ajánlás­tól függetlenül december 11- én szabad akaratukból bárkire voksolhatnak. Ezt követően dr. Kovács Sándort kérdeztük meg a tör­téntekről, ő így kommentálta az eseményeket: — Az egészet kampányfo­gásnak tartom, s ellenem irá­nyuló lejáratásnak. Van tudo­másom arról, hogy az egyik polgármesterjelölt úgy indult el kampányolni, hogy végső célja megőrizni saját főállását, s emellett látta volna el mel­lékfoglalkozásként a polgár- mesteri tisztet. Valóban adtam olyan tájékoztatást, hogy ez ilyen formában nem lehetsé­ges. A másik, a kampány kez­deti időszakában mintegy fél napig tényleg mondtam olyat egy-két választópolgárnak, hogy csak egy polgármesterre adhatja le ajánlását. Termé­szetesen szavazni ettől függet­lenül arra szavaz, akire akar. P.J.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents