Békés Megyei Hírlap, 1994. szeptember (49. évfolyam, 206-231. szám)

1994-09-28 / 229. szám

1994. szeptember 28., szerda MEGYEI KÖRKÉP/HIRDETÉS »BÉKÉS MEGYEI HÍM Veszélyes hulladék az ivóvízkút mellett?! Ami a „sajtótájékoztatóról” kimaradt Jól gazdálkodtak. A dombegyházi képviselő- testület legutóbbi ülésén elfo­gadta az önkormányzat első fél­évi pénzügyi-gazdasági tervé­nek időarányos végrehajtásáról szóló beszámolót. A képviselők megnyugtatónak tartották, hogy — eltérően a környékbeli településektől — a nagyközség költségvetése „nem mínuszos”. Sőt! Az ülésen elhangzott, hogy valamennyi megkezdett építke­zést, felújítást még a rossz idő beállta előtt befejeznek Domb­egyházán. Bizottságok. Végegyhá­zán a földrendező bizottsági ta­gok munkájának elismerésére 23 ezer forintot szavazott meg a képviselő-testület az 1994. évi tartalékalap terhére, amelyet a polgármester nyújtott át az érin­tetteknek. A földkiadó bizott­ság még folytatja munkáját, így az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivataltól megigé­nyelt keretösszegből vehettek át 20 ezer forint előleget. Ezzel az anyagi elismeréssel az önkor­mányzat az eddig végzett munkát köszönte meg a bizottságoknak. Útépítés. Végegyháza köz­ség belterületén folytatja az ön- kormányzat a korábban meg­kezdett útépítési programot. Ez év őszén a Dózsa utcán készült el a jó minőségű aszfalt útbur­kolat, ezzel a település túlnyo­mó részén szilárd burkolatú út­test található. Tovább gyűrűzik Körösla- dányban a krómos bőrhulla­dékkal szennyezett földterüle­tek ügye. Már korábban hírt adtunk róla, hogy Himer Fe­renc újonnan földhöz jutott he­lyi lakos a meliorált földjében vastag réteg krómos bőrhulla­dékot talált a dréncső helyén. Ebben az ügyben elkészült a szakértő véleménye, érvényes döntés azonban még nincs. Tegnap délelőtt egy másik terület sorsa volt a vitatéma. Földi Elek Körösladány, Na- dányi út 8. sz. alatti lakos köz­érdekű bejelentéssel fordult a Körösvidéki Környezetvédel­mi Felügyelőséghez, mely szerint a falu ivóvizét biztosító telep tőszomszédságában „nagy mennyiségű bőrhulla­dék és vegyszer maradványa található”. A délelőtti egyeztetésen a helyi Barátság Tsz képviselői, Kovács Imre és Paulovics Pál elmondták, a kérdéses helyen, az úgynevezett Marék-tanyá­ban 1976 és 1980 között folyt bőrmegmunkálás. Az épületet az Újpesti Bőrgyár bérelte ki és ott a szövetkezet dolgozói­val Pestről leszállított króm­cserzett bőrök kiegésztő meg­munkálását végezte. Bár az üzem tevékenysége 1980-ban megszűnt, elképzelhető, hogy a területen elszóródva bőrda­rabok kisebb mennyiségben előfordulnak. Ezen állítás igaz voltáról a megjelentek, köztük a Körös­vidéki Környezetvédelmi Felügyelőség két szakembe­re, Gálné Kövesdi Emília és Nagyné Rokszin Anna is meg­győződhettek. A jegyzőkönyv tanúsága szerint „a Marék-ta­nya épülete és a vízmű közötti részen kb. 40x100 m-es nagy­ságban felületi bőrhulladék elszórás tapasztalható, mennyisége a növénytakaró miatt nem állapítható meg. A gát melletti anyagnyerő gö­dörben a bejelentő által készí­tett próbafúrásban a felső 15 cm-ben bőrhulladék, alatta vi­szont termett talaj található.” Ezek alapján a két környe­zetvédelmi szakember azon az állásponton volt, hogy az érin­tett szakhatóságok bevonásá­val teszi meg a szükséges in­tézkedéseket, amelyekről tá­jékoztatni fogja a közérdekű bejelentőt. A bejelentő Földi Elek nem csinált titkot abból sem, hogy a Békés Megyei Növényegész­ségügyi és Talajvédelmi Állo­más jelen lévő képviselőjének, Beregszászi Sándornak a má­sik ügyben készített szakvéle­ménye óta nem hisznek. Véle­kedésüket erősítette a RENA- TUR Kft. képviselője, Algay Iván is, aki a Himer-ügyben végzett mintavétel esetében annak szakszerűségét vitatta, hiszen például a mintavételkor nem minden az előírásoknak megfelelően történt. Mindenesetre a két ügy csak látszólag független egymás­tól, hiszen mindkét helyen krómcserzett bőrhulladékról van szó. A már említett szakér­tői vélemény szerint „összes­ségében megállapítható, hogy a krómcserzett bőhulladéktól legalább tíz év alatt sem a talaj, sem a talajvíz nem szennyező­dött krómmal”. Himer Ferenc és Földi Elek ebben nem hisznek, az ügy(ek) a bíróságon folytatódhatnak. Gila Károly Tegnap megjelent egy cikk az SZDSZ sajtótájékoztatójáról, Futaki Géza ismét vesztett címmel. Engedjenek meg egy kicsit bővebb helyszíni tudósí­tást. Jó két hete, majd egyórás késéssel „estem be” az össze­jövetelünkre, ahol a MET el­nökének megválasztása volt a téma. Az egyik felszólaló, Eit­ler Gottfried szerint Békéscsa­bának túl nagy súlya van az SZDSZ-ben (1 OT-tag, 3 MET-tag, 1 országgyűlési képviselő), így általános volt a vélemény, hogy vidéki elnök legyen. így került sor a gyulai Szécsi Pisti jelölésére. Az orosházi körzet képviselője az utolsó pillanatban engem is je­lölt, mely váratlanul ért, de a többes jelölés érdekében nem hárítottam el a felvetést. A jelenlévő 9 MET-tag mindegyike tudja, hogy soha nem lobbyztam az elnökség érdekében, s azt is tudja, hogy szándékosan vonulok ki az ak­tív politizálásból, így pl. szep­tember elején a csabai csoport unszolása ellenére sem vállal­tam az ügy vivőséget. Néhány újságírónál is szóvá tettem, hogy nyilatkozataim mellé tévedésből azt írták, hogy megyei elnök. A titulusok meg- tisztelőek ugyan, de rendkívül sok kötelezettséggel is járnak. Elgondolkodtató egyéb­ként, hogy a sajtótájékoztatón a Békés Megyei Hírlap nem képviseltette magát tudósító­val, és mégis pontos informá­ciói vannak, még arról is, mely el sem hangzott. Sem a többes jelölést, sem a nevemet nem említették a sajtótájékoztatón! így furcsa a sajtótájékoztatóra való hivatkozás. Elgondol­kodtató az is, ha én kilépek a nyilvánosság elé és vállalom a nevem, az újságíró, illetve a lap miért nem teszi ugyanezt, hiszen a cikk vagy tudósítás nem volt aláírva? Vagy szer­kesztőségi cikkről van szó? Mint köztudomású, nem ér­tek egyet az SZDSZ—MSZP koalícióval, így az országos listán jelen körülmények közt nem is vállalnám a képviselő­séget. Ezek után furcsa a cikk címe, hogy „ismét vesztett”. Inkább nyertem, több szabad­ságot, s egy csomó tapasztala­tot. Persze jó újságírói fifika egy cikknek izgalmas címet adni, de már nem vagyok cél­tábla, a muníciót felesleges pufogtatni. Vagy újabb vá­lasztások következnek? Netán a főszerkesztő egy régi sérel­met akar megtorolni? Most ve­szem észre, már megint eltöl- töttem egy kellemes órát a „politizálással”. Szécsi Pisti­nek sok sikert kívánok a MET- elnökséghez. Üdvözlettel: Futaki Géza Dr. Futaki Géza még az SZDSZ Országos Tanácsának és a Békés Megyei Egyeztető Tanácsának tagja, már nem országgyűlési képviselő és ÜGYVIVŐ, EGYSZERŰEN állampolgár. * Lapunk — nyilván félreér­tésből — nem kapott meghí­vást az SZDSZ említett sajtó- tájékoztatójára. Utólag tu­domást szereztünk róla, s mivel a gyulai képviselő- testület ülésére igyekeztem, az én dolgom lett a megvá­lasztott MET-elnök megszó­laltatása, aki Gyulán képvi­selő. A cikk nem állítja, hogy részt vettünk a tájékoztatón, csupán azt, hogy ott bejelen­tették dr. Szécsi István meg­választását. A többit „ki­szedtük” az interjúalanyból, ha kollégáink a sajtótájékoz­tatón ennél kevesebbel is be­érték, lelkűk rajta. A cikkből az is kiderül, hogy kivel be­szélgettem. Nincs jogom kétségbe von­ni, hogy dr. Futaki Géza azért indul el különféle meg­mérettetéseken, hogy elbuk­hasson azokon: nyilván úgy lesz az emberből még szaba­dabb demokrata. Az viszont vitathatatlan, hogy riválisá­val szemben most alulma­radt. Szemszögéből megítél­ve: kedve szerint alakultak a dolgok. Azt viszont nem értem, miként kerül a képbe a lap főszerkesztője, aki nem látta írásomat—mint oly sok más cikkel sem — megjelenése előtt. Hacsak nem valami ré­gi sérelem okán... Most pedig örülök, hogy az általam hétfőn este leadott harmadik cikk alá is odaka- nyaríthatom nevem (bár az ilyesmi rendesen magamuto­gatásnak tűnik). Kiss A. János A SULÁKNÁL NEM SZÁMÍT A FORINTLEÉRTÉKELÉS! Szeptemberben minden termékre 20%-os árengedmény! Padlószőnyegek, szőnyegek, tapéták óriási választékával várjuk Önöket áruházainkban! Minden szerdán nyugdíjas vásárlóink + 5% kedvezményt kapnak az aktuális árengedményekből. Békéscsaba, Szarvasi út 44. Telefon: (66) 325-406. Debrecen, Mikepércsl út I. CENTRUM Áruház. Telefon: (52) 346-404. SS Sulák Ne feledje, a SULÁKKAL a forintleértékelés után is jól jár! Állásbörze Ä "Adj esélyt!" BÉKÉSCSABÁN A Békés Megyei Munkaügyi Központ az „Adj esélyt!” program keretében állásbörzét szervez a Békés me­gyei pályakezdő munkanélküliek számára 1994. október 12-én (szerdán) 10—15 óra között, a Belvárosi Általános Iskola és Gimnáziumban (Békéscsaba, Haán Lajos utca 2—4. sz.). A rendezvényen élő állásközvetítést, tanácsadást (képzési, pályaorientációs, pszichológiai, vállalkozó­vá válási, külföldi munkavállalási, jogi) tartanak a szakemberek. Az érdeklődők az említett szolgáltatások igénybe vé­telén túl megtekinthetik a vetélkedőt a legjobb állá­sért, továbbá a központ által szervezett munkaerőpia­ci tanfolyamokon végzettek termékbemutatóját. Tom­bolahúzáson vehet részt mindenki és meghallgathatja a Jazz Mine együttes koncertjét. Várjuk azoknak a munkáltatóknak előzetesen a Mun­kaügyi Központ kirendeltségein vagy a helyszínen történő jelentkezését, akik állást tudnak felajánlani a pályakezdő munkanélkülieknek. Számítunk mindazokra, akik valamilyen formában tá­mogatni kívánják a rendezvényt. Békés Megyei Munkaügyi Központ Erotikus új műsorral, hangulatos, diszkrét környezetben várja kedves vendégeit a Relax Center Pósteleken mindennap ^ 17—4 áráig. Telefon: (66) 321-566. J MÁRKAKERESKEDÉS ÉS SZERVIZ 10% és viheti! Komfortosított Suzuki Sedan 1.3-as gépkocsik kaphatók! AFIT Kft., Gyula, Csabai u. 9. Telefon: 463-011, 362-887. Vállalkozók! Régen meglévő, családi tulajdonú, számla nélkül vásárolt gépeiket, eszközeiket költségként elszámolhatják 1 % + áfáért. Telefon: (42) 317-477. SZTANEX Bt. Autó­kölcsönzés! Inter-Flott Bt. Telefon: 06 (60) 384-233. Pályázati felhívás. A Budapest Investment Rt., mint a Multi-Lízing Kft. fa. (9034 Győr, Közép u. 16.) kijelölt felszá­molója pályázat utján értékesíti a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet alábbi ingatlanát: Orosháza, Október 6. u. 31—33. [volt Kőolajkutató Rt. (Szolnok) munkásszálló] tulajdoni lapszám: orosházi 837, hrsz.: 793. Telek, park és tekepálya: 2635 m2. Főépület (szálló, földszint + 5 emelet, étterem és konyha): 3864,5 m2. Pályázati ár: 50 000 000 Ft + áfa. A pályázatot legkésőbb 1994. október 28-án 13 óráig beérkezően kell benyúj­tani a felszámoló szervezet címére (1074 Budapest, Csengery u. 11.) vagy a fenti címen a felszámoló titkárságára személyesen. A pályázatnak tartalmaznia kell a pályázó nevét, címét, a vételárra vonatkozó ajánlatát, a fizetés módját, a fizetésre vonatkozó garanciákat. A pályázaton kizáró­lag az vehefrészt, aki 2 000 000 Ft bánatpénzt a pályázati határidő végéig letétbe helyez a Multi-Lízing Kft. fa. Iparbanknál (Győr) vezetett 339-98994-22134 sz. számlájára és az erről szóló igazolást a pályázathoz csatolja, illetőleg a fizetőké­pességére vonatkozó garanciákat igazolja. A bánatpénz a vételárba beszámít, eredménytelen pályázat esetén visszafizetésre kerül. További feltétele a részvételnek a pályázati útmutató (ingyenes) átvétele. Az értékesítésre kerülő ingatlanról Boros András felszámolóbiztos az (J) 121-4005 vagy dr. Tavasz Tibor a felszámoló helyi megbízottja a (96) 326-440-es telefonon ad tájékoztatást. Az ingatlanok megtekintését legalább három nappal korábban, dr. Tavasz Tiborral egyeztetett időpontban minden érdeklődő számára biztosítjuk. A felszámoló a pályázatok elbírálásáról 1994. október 28-án 14 órakor a bon­tás helyszínén tájékoztatja a pályázókat. Az érvényes ajánlatot benyújtók között licitálás lesz. Induló ár a legmagasabb érvényes árajánlat. A felszámoló fenntartja a jogot, hogy a pályázatokat — amennyiben a kiírási felté­teleknek nem felelnek meg — érvénytelennek nyilvánítsa. A felszámoló felhívja a társaság hitelezőinek és szerződésben biztosított elővásárlási jog jogosultjainak figyelmét, hogy amennyiben a meghirdetett vagyontárgyak vonatkozásában elővá­sárlási jogukkal élni kívánnak, ezen szándékukat a pályázati határidő lejártáig a feszámolónál írásban jelezzék. A jelen pályázati kiírás feltételei az elővásárlás jogosultjaira is vonatkoznak.

Next

/
Thumbnails
Contents