Békés Megyei Hírlap, 1994. június (49. évfolyam, 127-152. szám)

1994-06-17 / 141. szám

© ^ 1994. június 17., péntek SPORT MÍ f iBÉKÉS MEGYEI HÍRLAP A lelatoügy más megvilágításban Lapunk szerdai számában írtunk a Békéscsabai Előre FC Kórház utcai otthonának lelátó körüli problémájáról. Ebben többek között szerettük volna közölni, hogy a városatyák közül ki hogyan szava­zott az önkormányzati ülésen, amikor a felújításról szóló előterjesz­tést vitatták meg. Vagy: mi lesz a tribün sorsa, egyáltalán miért szükséges foglalkozni a lelátóval... Be kellett vallanunk, nem sokra mentünk bizonyos dolgokkal sokadik nekifutásra sem, ugyanis helyenként falba ütköztünk. Most viszont a tribünügy egy új oldaláról írhatunk. Megkereste lapunkat Szexerényi Pál, a város ökormányzati képviselője, a költségvetési bizottság tagja, aki más megvilágításból közelíti’meg a problémát. —Amióta tagja vagyok az önkormányzati testületnek, azaz négy éve, minden esztendőben téma a Kórház utcai lelátó, s minden évben a költségvetési bizottság előtt is megjelenik az ügy — kezdi mondandóját. — Az idén is felerősödött a lelátó rekonstrukciós igénye, különösen, hogy ilyen eredményesen szerepelt a lila-fehér csapat. Csakhogy most akkor merült fel a téma, amikor már az 1994. évi költségvetést régen elfogadta a testület, a hiteligényekkel együtt. Ez utóbbi kategóriába tartozik a Rózsa Ferenc Gimnázium kialakítása a volt Nagy Sándor laktanya helyén, a hulladékkezelő létrehozása és a piaci rekonstrukció, amelyekhez 258 millió forintra van szükség. Ehhez jön még a korábbi 64 milliós áthúzódó vagy korábbi hitel. Ennek ismeretében kezdődtek a tárgyalások a lelátó­ról. Ám szakemberek jelezték, hogy az idei hiteligény kritikus határhoz érkezett, ennél többet már nem tanácsos felvenni. Ezért is utasította el például áprilisban a 30 milliós hitelfelvétel szándékát a közgyűlés, amelyet útépítésre szerettek volna fordítani. Ettől füg­getlenül, most azonnal megszavazott a testület 10 mill iós hitelfelvé­telt a stadion felújítására, továbbá felkérte a város vezetőit, hogy tárgyaljanak a megyei vezetőkkel arról, hogy egy 10 millió forintos tartozás megadását a megye forgasson vissza a Kórház utcai rekonstrukcióba. Ez már így húszmillió lenne, amivel lehet mit kezdeni. Legjobb tudomásom szerint pozitív döntés született e téren is, a megye is partner a stadionügyben. Azon a bizonyos ülésen az is elhangzott, hogy a több, mint 50 milliós tervhez keressünk további támogatókat, szponzorokat, akik szívükön viselik a város, a megye sportját, a labdarúgást. S itt szeretném hozzátenni: ez a közgyűlés szerintem szereti a sportot, s nagyon szeretné, ha az Előre gondja megoldódna. Én pedig személy szerint ugyancsak ennek a híve vagyok, annál is inkább, mert engem is szórakoztat a lila-fehér csapat produkciója, én is ott ülök a padsorokban, amikor pályára lép a csapat. De az is az igazsághoz tartozik: erkölcsi felelősséget nem vállalhat a közgyűlés arra, hogy túlságosan eladósodjon a város, miként tette azt korábban, amikor 400 milliós kölcsön-visszafizeté­si kötelezettséget hagyott hátra. Mi nem tehetjük meg, hogy ugyanekkora hitelt zúdítsunk a következő önkormányzat nyakába. Szegény ország vagyunk, ezért rangsorolnunk kell, hiszen kellenek utak, óvodák, bölcsődék, ott a kórház bővítése... S az ütközést is vállalnunk kell. De bízunk abban, hogy ez a kompromisszumos megoldás, amely húszmillió forintot eredményezett, segítheti a bronzérmes csapat eredményes őszi kupaszereplését, mert mind­nyájan szeretnénk jól szórakozni egy-egy jó nemzetközi békéscsa­bai meccsen. Tegnap délelőtt az MLSZ képviselőjével, Gyurászi úrral az illeté­kesek bejárták a pályát, felmérték, milyen teendők vannak a lelátóval a kupaszereplés előtt. Jávor Péter Ötödik hely az ifjúsági bajnokságon j A hét végén zajlott az Nli I-es ifjúsági atlétikai bajnokság Budapts- gtkA, ten. A Békés megyei fiú válogatott dicséretesen küzdött és az ötödik JQP'’’ helyen végzett. Egyénileg Tajti János bizonyult a legeredménye­sebbnek, aki a 20(H) méteres akadályfutásban első lett, 5:57,70-el. Ezzel az eredménnyel várhatóan a következő válogatott viadalokon szerep­hez juthat — mondta Kovács Sándor, a magyar utánpótlás szakágvezetője. Jól szerepelt még az 1979-es születésű, fiatal Máté Gábor, aki negyedik lett 38,42 méterrel a diszkoszvetésben. A Békés megyei lányok az NB II-ben folytathat­ják a következő szezonban. Jó helyezés, amely jobb is lehetett volna Szarvason Pedig már fogták a dobogó sarkát A sötét mezes Brakszatórisz húz el a nyíregyházi védő mellett. Az egész évet tekintve eredményesen szerepelt a Körös-parti együttes az idei bajnokságban fotó: kovács Erzsébet Sportműsor PÉNTEK ASZTALITENISZ. IX. Magyar Nemzetközi Ifjúsági Bajnokság, Orosháza, sportcsarnok, 8.30 órától. SZOMBAT ASZTALITENISZ. IX. Magyar Nemzetközi Ifjúsági Bajnokság, Orosháza, városi sportcsarnok, 8.30 órától. KÉZILABDA. NB II. Kétsoprony— Jamina SE, női, 16.30. Colors SE Bé­kés—Tornádó SE, női, 17.30. Colors SE Békés—Makó, férfi, 16.00. VEGYEN BÚTORT KÖZVETLENÜL A GYÁRTÓTÓL! Az ország legkedvezőbb árai! Előleg nélkül, készpénzért vagy 24 havi kamatmentes részletre vásárolhat. Ingyenes házhoz szállítás az ország egész területén! poligrupo Békéscsaba, Andrássy út 6. ■g. 448-448. LABDARÚGÁS. Megyei bajnokság I. osztály: Füzesgyarmat—Békéscsa­bai MÁV, 17.00, Guti. III. osztály. Helyosztók: Méhkerék—Lökösháza, 17.00, Klembucz. Gerla—Csanádapá- ca, 17.00, Németh. Körösladány— Nagybánhegyes, 17.00, Dajka. Bu- csa—Medgyesbodzás, 17.00, Varga. Vésztő—Revenues, 17.00, Hangya. Békési Iparos SE—Mezőhegyes II., 17.00, Benyovszki. Csárdaszállás— Szabadkígyós, 17.00. Bélmegyer— Kétsoprony, 17.00. Békéscsabai Gé­pészeti DSK—Csorvási Magán SE, 10.00, Takács. Okány—Almáskama­rás, 17.00, Enyedi. Tarhos— Gerendás, 17.00. Őrláng Kupa. Bé­késcsaba, Jamina-pálya, 8.00 órától. TENISZ. Békés megyei felnőtt férfi csapatbajnokság. Párosítás: Penn— Szeghalom, Sarkad—Békéscsabai Előre TK, Orosháza—Mezőberény, Gyula—Vésztő. Valamennyi találko­zó 9.00 órakor kezdődik. VASÁRNAP ASZTALITENISZ. IX. Magyar Nemzetközi Ifjúsági Bajnokság, Orosháza, városi sportcsarnok. 8.30 órától. KÉZILABDA. NB II. Szeghalom— Delfin KC, női, 11.00. Szirén SE— Soltvadkert, női, 11.00. Soltvadkert— Csaba Mirelité, férfi, 11.00. LABDARÚGÁS. NB III. Alföld cso­Hochrajter és Mezőségi a válogatottban A magyar női kézilab­da-válogatott a szep­temberi Európa-baj- noki döntőre készül. Laurencz László szövetségi ka­pitány csapata a közeljövőben Orosházán, Békésen és Újkí­gyóson szerepel a Körös Kupán, valamint egy portugáliai tor­nán. A Körös Kupán Ukrajna, Románia és Franciaország lesz a mieink ellenfele, az utóbbin Portugália A, Portugália B, Svájc, Észtország és Spanyolor­szág társaságában lép pályára. A válogatottba meghívást ka­pott Hochrajter Rita, a még fé­lig békéscsabai, de részben már Vasas-játékos, valamint a lilák másik gólerős kézilabdázónője, Mezőségi Irén. A kerettagok névsora: Hoffmann Beáta, Meksz Anikó, Farkas Andrea — kapusok, Utasi Ágota, Mezőségi Irén, Bocsiné Jeddi Mária, Tóth Beatrix, Kö­kény Beatrix, Hochrajter Rita, Pádár Ildikó, Kocsis Erzsébet, Mátéfi Eszter, Farkas Ágnes, Mátyás Auguszta, Csen­des Edit, Szántó Anna — mezőnyjáté­kosok. A portugáliai viadalon a szakvezető számít Németh Helga, Deli Rita és Ba­logh Beáta játékára is. Negyedik a 611-es! Debrecenben rendezték meg jú­nius 13—15. között a IV. kor- csoportos diákolimpia labdarú­gódöntőjét. Békés megyét a Bé­késcsabai 611-es Számú Villa­mosipari Szakközépiskola és Szakmunkásképző Intézet kép­viselte. Az együttest Sülé István testnevelő-edző készítette fel. Az előselejtezőket két csoport­ban játszották. A békéscsabaiak a B csoportban 1—0-ra kikap­tak a Győri Bercsényi Gimnázi­um együttesétől, majd Kubik és Valentényi góljaival 2—0-ra le­győzték a kaposvári Széchenyi Szakközépiskolát. A helyosz­tók során a Vác együttesétől 4—1-re kikaptak, így a negye­dik helyen végeztek. A 611- esek gólját Kubik lőtte, Czipó 0—2-nél 11-est hibázott. Az aranyérmet a hazai pályán sze­replő Debrecen szerezte meg. Dicséret illeti a csabai diáko­kat, akik végig lelkesen, sport­szerűen küzdöttek, még sárga lapot sem kaptak a mérkőzések során. A 611-es csapatának tagjai (záró­jelben az egyesületük): Nagy L. (Szeghalom), P. Horváth, Trucz (Bcs. MÁV), Kovács II. S. (Csorvási Magán SE), Kovács II. (Újkígyós), Gergelicz- ki (OMTK), Opauszki (Kondoros), Va­lentényi, Czipó, Makai, Belicza, Ru­bik, Hajdú, Halász (Bcs. Előre FC). port: Orosházi MTK—Szegedi VSE, 17.00, Harsány i. Cegléd—Gyoma- endrődi FC, 17.00, dr. Deák. Mezőko­vácsházi TE—Kiskunfélegyháza, 17.00, Kormányos. Gyulai FC— Szőreg, 17.00, Némedi. Colors SE Bé­kés—Törökszentmiklós, 17.00, Bá- nóczki. Megyei bajnokság I. osztály: Gyomaendrődi Barátság—Békés- szentandrás, 17.00, Gulyás. Tótkom­lós—Szeghalom, 17.00, Csonka. Me­zőhegyes—Gádoros, 17.00, Rózsa. Medgyesegyháza—Mezőberényi FC, 17.00, jv.: Csongrád megyéből. Batto- nya—Békéscsabai Jamina, 17.00, Ku- rucz. Kamut-Mycota—Elek SK, 17.00, jv.: Szolnok megyéből. Nagy­szénás—Gyulavári-Cabrio, 17.00, Mátyás. II. osztály: Csabacsűd— Csorvás, 17.00, Kokavecz. Dombegy­ház—Kondoros, 17.00, Suck. Kasza­per—Doboz, 17.00, Tóth. Kétegyhá- za—Gyulai Magán SE, 17.00, Búzás. Magyarbánhegyes—Pusztaföldvár, 17.00, Szabó. Dévaványa—Sarkad, 17.00, Gyekiczki. Orosházi MTK-Rá- kóczi—Kunágota, 17.00, Varga. Újkí­gyós—Békéssámson, 17.00, Hajdú. TENISZ. Békés megyei felnó'tt férfi csapatbajnokság. Párosítás: Szegha­lom—Vésztő, Mezőberény—Gyula, Sarkad—Orosháza, Penn—Békés­csabai Előre TK. Valamennyi 9.00 óra. A hazai labdarúgó­A bajnokság második \0 vonalában is véget ért a küzdelem. Miként a békéscsabaiak, az NB II-ben szereplő Szarvasi Vasas is eredményes évet zárt. Meg­szokott, hogy a bajnoki zárás után értékelésekben foglalko­zunk a csapatokkal, így most a Szarvasi Vasas együttesének szereplésével is. Békés megyét már hosszú ideje a Szarvasi Vasas képviseli az NB II Keleti csoportjában. Mint minden évben, most is nagy volt a játékos jövés-menés, de az augusztus 14-ei rajtra, a Diós­győr elleni bemutatkozásra csak összeállt a csapat. Igaz, az együttesben öt új játékos lépett pályára, s éppen ezért a kezdet­ben még akadozott a gépezet. De loan Patrascu kitűnően összekovácsolta az új csapatot. Az ezt követő tizennégy fordu­lóban egyre jobban lábra kapott az együttes és 19 ponttal zárta az őszt. A tavaszi tizenöt mérkőzé­sen csak 15 pontot gyűjtöttek, mert hazai pályán „becsúszott” egy vereség és négy döntetlen. Ha ezeket az elhulíajtott ponto­kat az őszihez hasonlóan meg­szerezte volna a csapat, akár az NB I-ben is találhatta volna ma­gát. A képességekhez igazodva De minek? — teszik fel sokan a kérdést. Amikor az NB Il-es szerepléshez is alig volt meg a pénz. Csupán emlékeztetni szeretnénk, amikor volt pénz, egy-két év kivételével mindig a kiesés réme fenyegette az együttest. Most a kevés pénz ellenére is jól szerepelt a csa­pat. Kár, hogy Szarvas az utolsó három fordulóban már nem a tudásának megfelelően játszott. Az Eger például, akárcsak ta­valy, most is három pontot ra­bolt a Szarvastól. A tragikum ebben az, hogy ezzel együtt az Eger mindkét alkalommal ki­esett az NB n-ből. Végül is a hatodik helyezés — azonos pontszámmal a harmadik he­lyezettel —előrelépés az elmúlt évi tizedik helyhez képest, amelyhez csak gratulálni lehet. Az utóbbi három évben olyan játékosok kerültek el Szarvasról, akik jelenleg az NB I élvonalában szereplő csapa­tokban játszanak. A helyükbe érkező, alacsonyabb osztályban játszó labdarúgók, mint Szlo- póczki, Sárosi, Janis, Iliéi és Pisont R., továbbá a tehetséges szarvasi fiatalok, Cziglédszky, Truczka, Zahorecz, Brakszató­risz és Lénárt — anélkül, hogy megbántanánk őket—nem ren­delkeznek hasonló képességek­kel. Persze csak rajtuk múlik, hogy mire viszik a jövőben. Hogy miért ez a felsorolás? Pár évvel ezelőtt, a bajnokság befejezése után azt írtuk: egy edző számára az az igazán szép feladat, amikor tehetséges vagy kevésbé tehetséges fiatalokkal oldja meg az olyan váltásokat, amilyenekről az elején írtunk. Nos, a három éve Szarvason dolgozó loan Patrascu remekül oldotta meg ezt a feladatot. A játékosok mindegyikének meg­találta helyét úgy, hogy a gépe­zetjói működött, ezt az eredmé­nyek ékesen bizonyítják. A szerepléshez kapcsolódó kérdésekre a legilletékesebbtől, loan Patrascu vezető edzőtől kértünk válaszokat. —Minek tulajdonítja, hogy a csapat a célkitűzéseket messze túlszárnyalta? — Mindenekelőtt azt gondo­lom, hogy a jó szereplésnek a titka az volt, hogy ismertük ma­gunkat, s ebből kiindulva azt a stratégiát választottuk meg, amelyik a játékosok képessége­ihez a legjobban igazodott. Hazai pályán 77 százalék — Hogyan értékeli a hazai sze­replést? — A lehetséges harminc pontból huszonhármat megsze­reztünk, ami 77 százaléknak fe­lel meg. Ez természetesen lehe­tett volna jobb is, ha két csatá­runk, Rácz és Bontovics végig rendelkezésünkre állt volna. —Az idegenbeli tizenöt mér­kőzésen nyolcszor pontot vagy pontokat szerzett, de a végén leengedett a csapat. — Az idegenbeli szereplés kedvező, főleg akkor, amikor jól megszervezett védőjátékkal és gyors kontrákkal operáltunk. A végén a kábái vereség eltávo­lította a csapatot egy olyan mo­tiváló tényezőtől, amely az egész tavaszi szezonban tartotta bennük a tüzet. —Sokan bírálják a védekező taktika miatt. Mi a válasza erre? — Az elképzelések kidolgo­zásánál figyelembe kellett ven­nem a játékosállomány képes­ségét. Ébből következett, hogy nem nyílt támadójátékkal léptünk pályára idegenben, ha­nem egy biztonságos, kiegyen­súlyozott produkcióval próbál­tuk hozni a pontokat. Ez nagyjá­ból be is jött. — Hat kiállítás történt az év folyamán és nagyon sok sárga lapot kaptak a játékosok... — Erről a véleményem már sokszor elmondtam. Ennek oka a szabályok nem megfelelő al­kalmazása a játékvezetők ré­széről és a mérkőzések tétjének nagysága. — Hogy a pozitívumokról is beszéljünk. Kiknek a teljesítmé­nyével elégedett? Tizenkilencen jutottak szóhoz — A huszonhét fordulóban összességében az egész csapat jó teljesítményt nyújtott. Egyé­nileg azért szeretném kiemelni Hanyecz, Hirmler, Rácz és Pi- sont András időnkénti kimagas­ló játékát, mert ők olykor az egész csapatot maguk mellé tudták állítani. — Ki az, akitől képességei alapján többet várt? — Major Lászlót és Gebri Istvánt feltétlenül jobb játékos­nak tartom, mint amennyit összességében nyújtottak. —Hogyan értékeli a fiatalo­tok szereplését és kit emelne ki? — Három fiatallal: Braksza­tórisz, Sárosi és Cziglédszky já­tékával elégedett vagyok, a töb­biek továbbra is csak reménysé­gek­Összesen tizenkilenc játékos jutott szóhoz a bajnokság során. Valamennyi mérkőzésen csak Hanyecz szerepelt. Janis egy, Holp kettő, Hirmler, Pisont A., Takó, Ilici 3—3, Szlopóczki és Gebri 4—4 mérkőzést hagyott ki. A csapat tizenkét mérkőzé­sen nem kapott gólt. Nyolc ta­lálkozón pedig nem rúgott. A hazai mérleg:9 5 1 22-12 23 Idegenben: 3 5 7 15-27 11 Gólkirály: Rácz 14 góllal, őt követi: Major 6, Cziglédszky, Brakszatórisz 4—4, Takó 3, Di­ri 2, Pisont A., Janis, Gebri, Sárosi 1—1 találattal. Négy pontot szerzett a csa­pat: a III. kert TVE és Tisza- kécske ellen. Három pontot: a Hajdúná­nás és a Szeged. Kettó' pontot: a Kiskőrös, Diósgyőr, Tiszavasvári, Kaba, Balmazújváros, Gödöllő, Ka­zincbarcika, Nyíregyháza és a REAC ellen. Egy pontot: az Eger és a Hatvan ellen. A játékosok most szabadsá­gukat töltik. Minden valószínű­ség szerint július 11-én találkoz­nak ismét, hogy megkezdjék felkészülésüket az új évadra. Csabai Pál □PELS MEZŐTÚR í.áv ingyenes biztosítás Telefon/fax: (56[ 361-911. Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: Andreas Günther és dr. Tóth Miklós , , ! ügyvezető igazgatók. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 450-450; főszerkesztő: (66) 446-242; DÉTrC Airrvn UIDI il) sP°r,r°vat: 451-H4; telefax: (66) 441-020. Kiadói telefonszámok: (66) 441-545; hirdetés: 441-311; telefax: 450-198; terjesztés: telefon/fax (66) 453-710. Az előfizetők részére terjeszti IiLIyLJ MLU I L/I [1 ÍRLAK a Népújság Kft. az ügy nökségein keresztül. Árusításban terjeszti a „DÉLHÍR" Rt. Békés megyei üzente, Békéscsaba Szabadság tér 1—3. Telefon (66) 443-106 és egyéb terjesztő O----———— ------------------* szervek. Előfizethetőa kiadónál (5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4.), valamint a területi ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással. Előfizetési d íj egy hónapra 375 forint, fél évre 2250 forint. Készül: a Kner Nyomdában, Békéscsaba, Baross út 9—21. Vezérigazgató: Balog Miklós. HÚ ISSN 12151068

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents