Békés Megyei Hírlap, 1994. június (49. évfolyam, 127-152. szám)
1994-06-14 / 138. szám
PRIVATIZÁCIÓ 1994. június 14., kedd Az ÁVÜ válaszol A felfüggesztés miatt fél évet is késhet a patikaprivatizáció Óriási fölzúdulást váltott ki a gyógyszerészek körében az Állami Vagyonügynökség Igazgatótanácsának május 25-ei döntése, mely szerint felfüggesztik a patikaprivatizációt. Mint köztudott, háromévi gondos elóltészítő munka után, május 5-én eladásra meghirdettek a lapokban (öt megyében és a fó'városban) 61 gyógyszertárat. A pályázati kiírást a hónap végén visszavonták. Az okokról most Lascsik Attila, az ÁVÜ Ipar IV. Privatizációs Igazgatóság vezetője beszél. — Az igazgatótanács május 4-án határozta el a gyógyszertárak magánkézbe adásának megkezdését. A privatizáció gondosan elő volt készítve és a legapróbb részletekig egyeztettük az érdekeltekkel. Azért nem hirdettük meg mind a 19 megyében a gyógyszertárakat, mert a megyei gyógyszertári központok tulajdonjogát jó néhány önkormányzat vitatta. Több megye is pereskedett közvetlenül a Belügyminisztériummal, közvetve pedig az ÁVÜ-vel. Ezen ügyek egy része jogerős, a Vagyonügynökség számára kedvező ítélettel zárult, más megyék önkormányzatával pedig peren kívül sikerült megállapodnunk. A „bomba” május 3-án robbant, amikor a Legfelsőbb Bíróság a Békés megyei önkormányzat előterjesztésére elvi határozatot hozott. Eszerint a gyógyszertári központok tanácsi alapítású, közüzemi vállalatok, amelyekre nem vonatkozik a privatizációs törvény. Május 4-én, amikor az igazgatótanács elhatározta a patikák meghirdetését, hivatalosan még nem volt tudomása a Legfelsőbb Bíróság döntéséről, amely ugyan nem vette ki az ÁVÜ kezéből a tulajdonjogot, de olyan helyzetet teremtett, ami elbizonytalanítja a potenciális vevőjelölteket. Ezért május 25-én felfüggesztették a pályáztatást, és az igazgatótanács az ügyvezetést az önkormányzatokkal való újabb tárgyalások megkezdésére utasította. Megfeszített munkával — A patikaprivatizáció közvetlen előkészítésén egy négytagú csoport három hóLascsik Attila napig dolgozott megfeszített munkával, mégsem tartjuk presztízsveszteségnek a privatizáció felfüggesztését. Csak azért aggódunk, hogy emiatt hosszú hónapokat, akár fél évet is késlekedhet a tulajdonváltás. Márpedig enélkül is mi vagyunk a hajdani szocialista országok közül az utolsók, ahol még mindig a régi, szovjet típusú leosztási rendszer működik a patikaszerek értékesítésében. Az 1350 állami patika kizárólag saját megyéje gyógyszertári központjától rendelhet gyógyszert, kötszert stb., míg a magánpatikák 42 nagykereskedőtől vásárolnak. Nem véletlen tehát, hogy kínálatuk színesebb, bővebb, tehát idővel „lekörözik” a versenyben a mind nagyobb áruhiánnyal küszködő államiakat. Számuk egyébként is gyorsan nő, ma már 450 magángyógyszertár működik. Beleszólásuk lett volna... — Sajnálatos lenne, ha az általunk kidolgozott, világos, az érintettekkel egyeztetett, működőképes privatizációs megoldás meghiúsulna, hiszen az önkormányzatoknál nincsenek felkészült privatizációs szakemberek, s nincs egységes privatizációs stratégia, ráadásul a magántulajdonba adás költségekkel jár. Az ön- kormányzatok — a közösen kialakított szabályok értelmében — mind a patikák, mind pedig a gyógyszertári központok eladásából befolyt pénz felét megkapták volna az ÁVÜ-től, amely levette volna a vállukról a privatizáció gondját. Beleszólásuk abba, hogy ki legyen a tulajdonos, lett volna az önkormányzatoknak, mert már alakulóban voltak a megyei bírálóbizottságok, amelyekben a megyei főgyógyszerészen, a Magyar Gyógyszerészkamara megyei képviselőjén kívül az önkormányzat is képviseltette volna magát. Az ÁVÜ segít — Az igazgatótanács nem leállította, csak ideiglenesen felfüggesztette a privatizációt addig, amíg állást foglal az ügyben az Alkotmánybíróság is. Addig sem ülünk karba tett kezekkel: ha megkeres és tanácsot kér valamelyik önkormányzat a patikaprivatizáció előkészítéséhez, nem tagadjuk meg a segítséget. Furcsa és nem a legszerencsésebb megoldás lenne, de nagy esély van arra, hogy amennyiben önkormányzatok értékesítik a patikákat, nem lesz egységes magántulajdonba adás. — A privatizáció szüneteltetése elsősorban a gyógyszerészek számára nagy csapás, hiszen nem volt módjuk arra az elmúlt étvizedekben, hogy vagyonokat gyűjtsenek maguknak. Az állami tulajdon megszerzésénél nyilván szükségük lett volna E-hitelre, de fizethettek volna kárpótlási jeggyel is. Egyik kedvezményes vásárlásra sincs mód azonban abban az esetben, ha a patikákat az önkormányzatok adják el. / Ev végéig befejeződött volna... — Terveink szerint az év végéig befejeződött volna a patikák magánkézbe adása és a gyógyszertári központok átalakítása. Sőt néhány vállalat privatizálása is. Úgy gondolom, előbb-utóbb az önkormányzatok belátják: a lakosságnak az az érdeke, hogy jól karbantartott, bőségesen ellátott, tiszta gyógyszertárakban, udvari- san szolgálják ki. Ehhez pedig mielőbbi tulajdonosváltásra van szükség. Helyi hírek • A NYERTES A CSABA INVESZT. A Békés Megyei Általános Építőipari és Vállalkozási Rt. állami tulajdonban lévő részvényeinek értékesítésére az Állami Vagyonügynökség pályázati felhívást tett közzé ez év februárjában három lapban. A Privatizációs Ágazati Bizottság a meghirdetett pályázatot eredményesnek minősítette — tudhatjuk meg a heti Privinfóból. Eszerint a pályázat nyertese a Csaba Invest Kft. 130 százalékos árfolyamot jelentő, az értékesítésre meghirdetett részvénycsomag 100 százalékára vonatkozó ajánlatával. • ELADÓ GYULAI ÜDÜLŐ. A Pest Megyei Vendéglátóipari Vállalat az ÁVÜ egyetértésével megvételre kínálja a korábban pályázatra már kiirtás közzétett, állami tulajdonú, de a vállalat kezelésében lévő ingatlanokat, közöttük a Gyula, Part utca 19. szám alatti üdülőt. Ez négyszobás, 397 négyzetméter alapterületű, és az irányára: 3 millió 760 ezer forint. Az Állami Vagyonügynökség Békés megyei ügyfélszolgálati irodájának címe: 5600 BÉKÉSCSABA, Andrássy út 22. Telefon: 66/443490 Telefax: 66/443490 Az ügyfélszolgálati irodavezetője: Kovács Sándor Ügyfélfogadási idd: hétfőtől péntekig naponta 08 — 13 óráig. Tallózás a hazai sajtóból Bizonytalanság a KRP körül Bár az ÁVÜ-nél még nem született meg a döntés, jelentősen lassult a Global és a Pannónia Hotels részvények kibocsátása. Az általános vélemények szerint meg kell tartani a privatizáció eszköztárában a tőzsdei privatizációt akkor is, ha az új kormány a KRP leállítása mellett dönt. (Népszabadságjúnius 3.) Szolgáló államra van szükség Interjú Sárközy Tamással, a Budapesti Közgazdaság-tudományi Egyetem gazdaságjogi tanszékének vezetőjével, aki a hogy 1992 decemberében alakult meg a Hitelgarancia Részvénytársaság mintegy 3,5 milliárd forintos alaptőkével, több bank és a magyar állam együttműködéseként. A társaság céljául azt tűzték ki, hogy segítse azokat, akik részt kívánnak venni a privatizációban, de nincs megfelelő fedezetük a szükséges hitel felvételére. A Hitelgarancia Rt. nem különbözteti meg a kezesség megítélésénél a különféle vállalkozástípusokat, illetve hitelformákat, de azt csak a devizabelföldi természetes személyek, azok többségi tulajdonában álló gazdasági társaságok és szövetkezetek, valamint az MRP-szervezetek vehetik igénybe. Szintén a feltételek közé tartozik, hogy a teljes munkaidőben foglalkoztatottak száma a hitelfelvétel Magyar Közgazdasági Társaság gazdaságpolitikai és gazdaságelméleti szakosztályának rendezvényén kifejtette: a magyar GDP nem tud eltartani egymillió állami közalkalmazottat, egy részüket át kell irányítani az önkormányzatokhoz. Leszögezte: mindenáron és nagyon gyorsan folytatni kell a privatizációt. (Napi Gazdaság Június 2.) Alaptalan a betétkivonási aggodalom Az OTP Bank Rt. 1994-ben 12—13 milliárd forint adózás előtti eredményre számít, amelynek első negyedévre tervezett részét már teljesítették. időpontjában ne haladja meg a 300 főt. Az MRP-szervezetek esetében azonban nincs létszámkorlátozás. A Hitelgarancia Rt.-tői a kezességvállalást nem közvetlenül a hitelfelvevő, hanem a hitelt nyújtó bank kéri akkor, ha a hitelfelvételhez nincs meg a szükséges fedezet. A Hitelgarancia Rt. fedezetet ugyan nem kér, de alapos vizsgálat alá veti az adott vállalkozás hitelkérelmét, amelynek során a legfontosabb általuk vizsgált szempont, hogy a vállalkozás milyen üzleti tervvel rendelkezik. 1993-ban összesen 357 esetben nyújtott garanciát a részvénytársaság 3,7 milliárd forint értékben. Az elutasítások oka általában az volt, hogy az rt. garanciavállalási kerete előreláthatólag 10 milliárd forint lesz. A lakossági betétek 65 százalékát — több mint 400 milliárd forintot — kezelő pénzintézet az élesedő verseny folytán számít ugyan néhány százalékos visszaesésre, ami azonban nem jelenti azt, hogy ne az OTP maradna a piacon a domináns szerepkörben — nyilatkozta Wolf László, az OTP Bank Rt. vezérigazgató-helyettese. (Világgazdaságjúnius 7.) Vezető nyugati cégek a kérők között Huszonnégy cég érdeklődik a Hungar Hotels iránt. A legtöbben csak egy-egy részt szeretnének megvásárolni, de az ÁVÜ egészben kívánja eladni a céget. (Világgazdaság Június 6.) Ármegállapítás A kereskedelem, a szolgáltatás és vendéglátás egyes üzleteinek privatizációja megyénkben is zajlik. Az értékesítésre kerülő üzletek árát a Vagyonügynökség az üzletek vagyonértékelésének alapján állapítja meg. A vagyonértékelést a Vagyonügynökség rendeli meg szakcégektől, akik többféle alapon történő értékesítéssel alakítják ki az üzlet ajánlott kikiáltási árát. A végső árat az ÁVÜ határozza meg, s ez általában alacsonyabb a vagyonértékelők által ajánlott árnál. Tudja-e a hitelgaranciáról, / •• AVU-helyzetkép a privatizációról 1994 áprilisában Összefoglaló áttekintés az Állami Vagyonügynökség által a magánkézbe adott, illetve az ÁVÜ portfoliójában maradt társaságokról (Napi, 1994.június 1-3. oldal) Forrás: Ajkam Vagyorxjgyr»o*o-lnkXTnalkai Iroda
