Békés Megyei Hírlap, 1994. május (49. évfolyam, 102-126. szám)
1994-05-24 / 120. szám
1 KÖRKÉP 1994. május 24., kedd £ 1 \ © Fedlapok Tartalékoljuk távolabbi helyre Tudnivalók a kedvezményes utazási utalványról Szarvason, 17 aknafedlapot építenek át az 52-ből a Szabadság utca tengelyében lévő szennyvízaknákon. A meghibásodott lapok már több esetben okoztak balesetet, így a közúti igazgatóság szakemberei megbízást kaptak a Víz- és Csatornamű Rt.-től a munkák elvégzésére. Ezek költségeit megosztva viselik úgy, hogy a fedlapok árát a vízmű fizeti, a beépítés költségeit pedig felefele arányban vállalják. Szabó Gyula, a helyi vízmű üzemmérnökség vezetője úgy tájékoztatott bennünket, hogy a javítási munkák itt nem záródnak le, hanem fokozatosan, a város más pontján is kicserélik a megkopott, hibás, kotyogó fedlapokat. Egyben felhívják a Szabadság utcában közlekedők figyelmét, hogy a javítási munkák miatt az úttest leszűkült. Bár a nyugdíjasok már korábban kézhez kapták a kedvezményes utazásra jogosító igazolványt, a többség valószínűleg csak most, a jobb idő bekö- szöntével él az igazolvány nyújtotta lehetőséggel. Minden utalványon 18 ablak van; közülük 16 ötvenszázalékos, 2 kilencvenszázalékos kedvezményes utazásra jogosít. Az előírások szerint mindkét mértékű kedvezmény az utazási távolságtól függetlenüljár. Az gazdálkodik tehát jól a pénzével, aki a legtávolabbi úticélok eléréséhez a 90 százalékos kedvezményt biztosító ablakot használja föl. Az utalványok 1995. március 31 -ig érvényesek — belföldön a MÁV vonalain és a Volán menetrendszerű járatain. A távolabb élő családtagokat, ismerősöket gyakrabban fölkereső nyugdíjasoknak úgy érdemes beosztaniuk a 18 olcsóbb utazás lehetőségét, hogy csak akkor használnak el egy-egy kockát, amikor nem lehet számolni más, rendszeresen nyújtott — például nyári nagyobb rendezvényekre, hétvégi különjáratokra stb. szóló — kedvezményekkel. Fontos tudnivaló, hogy az utalvánnyal csak maga a jogosult veheti igénybe a kedvezményt. Egyetlen kivétel, hogy aki férje, felesége után házastársi pótlékot kap, s betöltötte az öregségi nyugdíjkorhatárt — mivel nincs sajátjogú nyugdíja —, házastársával közösen használhatja az utalványt. Az érvényesség időtartama alatt érdemes gondosan megőrizni az igazolványt. Akitől azonban — esetleg többi személyi dokumentumával együtt — ellopják az utalványt, s erről rendőrségi jegyzőkönyv is tanúskodik, az a Nyugdíjfolyósító Igazgatósághoz fordulhat. Az igazgatóság nyilatkozat ellenében, amelyben rögzítik, hogy az illető hány ablakot használt föl, pótutalványt ad ki. Ferenczy Europress POLITIKAI HIRDETÉS Ön szerint melyik a biztonságosabb? Ha Ön kiegyensúlyozott kormányt akar, május 29-én szavazzon az SZDSZ jelöltjére. Manökenvizsga Békéscsabán A vizsga-divatbemutatón a tanfolyam hallgatói öt békéscsabai divatszaküzlet legújabb nyári modelljeit mutatták be FOTÓ: SUCH TAMÁS Ez év februárjában csaknem 30 lelkes Békés megyei lány és fiú, kezdte meg tanulmányait a békéscsabai T. T. Divatstúdió három hónapos manökenképző tanfolyamán. Közülük 23-an jutottak el a szombati záróvizsgáig, ahol kilenctagú zsűri értékelte a manökenjelöltek színpadi megjelenését, mozgását és pályára ter- mettségét. A csabai ifjúsági házban megtartott vizsga-divatbemutatón a tanfolyam hallgatói öt békéscsabai divatszaküzlet (L & M, Alexa, Moda Pico Bello, Violetta, Modem Fashion) legújabb nyári modelljeit mutatták be. A zsűri értékelése szerint az idei tanfolyam legjobb manökenje a 19 éves, békéscsabai Makai Éva lett, aki a közönségdíjat is elnyerte. A legjobb férfi- manöken címet a 25 esztendős, békéscsabai Kéri Ákos kapta. Aratott a 17 éves, gyulai Török Zita is, akit a zsűri a legfotogénebb alkatnak talált. Ha nem manökenvizsga, hanem szépségverseny lett volna a szombati fellépés, minden bizonnyal a 16 éves, orosházi Mihalics Anita lett volna az est fénypontja, hiszen a zsűri őt tartotta a legszebb arcú lánynak a bemutatkozók közül. Az egyéni alakításáért, személyes varázsáért kapott díjat a 19 éves, mezőberé- nyi Tripon Tünde. Bátyja, Tri- pon Zsolt sem bánta meg, hogy húga annak idején rábeszélte e tanfolyamra, hiszen ő nyerte el a legkarakteresebb férfi címet. Lapunk különdíját (egy képes interjú lehetőségét a Békés Megyei Hírlap hasábjain) a 14 esztendős, békéscsabai Zerinváry Boglárka kapta. MA-RIA „Garázsdaság” Gyulán Garázsfészek címmel írtunk már arról a — Gyula belvárosában álló — telekegyüttesről, melyre sok-sok leendő üzlet- tulajdonosnak, fölös pénzét busás haszonnal befektetni szándékozónak régóta fáj a foga. Épült is már arrafelé egy és más, most pedig újabb botrány látszik körvonalazódni. Öt garázsépítésre jogosult a jegyzőhöz fordult, s kéri a városfejlesztési és környezetvédelmi osztály nemrégen hozott határozatának felülvizsgálatát. Mégpedig azért, mert éppen a testület egy korábbi határozatát sérti meg. A tavaly május 17-én kelt határozat-33 garázs és 2 üzlethelyiség megépítését engedélyezi a Vásárhelyi utcai lakóközösség részére., A garázs- építés számára értékesített területen csak gépkocsitárolót lehet építeni, és azt ezen célra lehet használni" — írja a határozat, ám sokan hozzáteszik: láttak ők már éjjeliőrt nappal meghalni... A testületi ülésen az is elhangzott, hogy elsősorban az érintett területen lakók számára kell a garázsépítést biztosítani , hiszen az ott élőknek még a parkolás lehetősége sem adatik meg. A panaszosok viszont azt állítják, hogy igényeiket figyelmen kívül hagyva máshol lakóknak adtak módot az építésre. (Az építési költségek a kezdeti, fellengzősnek bizonyult alacsony összegek helyett tetemessé váltak, ám a hely fekvése még így is jó üzletet kínál sokak számára.) A polgármesteri hivatal városfejlesztési és környezetvédelmi osztálya ez év április 19- én határozatban adott engedélyt az építési munkák elvégzésére. Az öt panaszos felháborodása megalapozottnak tűnik: vannak családok, melyek családtagonként kaptak lehetőséget több ingatlan megvásárlására. Máshol lakók is szép számmal akadnak, van aki Budapestről, van aki a város másik végéből óhajtja itt tartani autóját. Tekintélyesnek ismert (hasonló ügyekben gyakran felbukkanó) neveket olvashatunk a névsorban, s kétségtelen, hogy a környéken lakó panaszosokét nem. Az tűnik ki a felülvizsgálatot kérők leveléből, hogy az osztály által kiadott határozat fellebbezési határidején belül nyújtották be kérelmüket, így ügyük a másodfokú hatósághoz kerülhet. Nem kizárt, hogy az eljárás és a döntés tartalma jogi szempontból kifogástalannak minősül majd, de az emberek szemében mégis gyalázatnak tűnik. K. A.J.
