Békés Megyei Hírlap, 1994. május (49. évfolyam, 102-126. szám)

1994-05-18 / 116. szám

O | 1994. május 18., szerda MEGYEI KÖRKÉP I g Gyulán a Pierott Gyermekszínház A szép hagyományokkal és bővülő tagsággal bíró Pierott Gyermekszínház Békéscsa­bán, a 2. számú általános isko­lában működik. Legközelebbi előadásukat Gyulán, az Erkel Művelődési Központban lát­hatjuk, ahol Balogh Elemér— Kerényi Imre: Csíksomlyói passió című misztériumjáté­kát játsszák.“ Május 21 -én 15 órától lesz a jótékonysági célokat is szolgá­ló bemutató. A közönség által felajánlott jelképes „jegyárat” a daganatos gyermekek gyó­gyítását szolgáló alapítvány­nak szánják. Természetes alapanyagú a Mediflóra A Biogal Gyógyszergyár Mediflóra termékcsaládja természetes alapanyagokat hasznosító gyógykészítmé- nyek sokasága. A közelmúlt­ban egy bemutatón találkoz­tunk új koncentrált, anti- szeptikus hajmosószerük­kel, a Polytar liquiddel. A pikelysömörös, korpás, visz­kető fejbőrre javasolják ezt a hetenként két alkalommal használható sampont FOTÓ: KOVÁCS ERZSÉBET Nyári tábor Vidéki iskolás vendégeket fo­gad a szarvasi városi ifjúsági tábor. A tanév befejeztével a gyerekek természetes környe­zetben, erdei iskolákban, nap­közis táborokban tölthetik el a nyári szünetet. A szabad szál­láshelyeket a szünidő teljes időszakára ifjúsági csoportok­nak tartják fenn. Az ebből származó bevételt és az egyéb pályázatokon elnyert összege­ket a tábor és felszereléseinek felújítására használják fel. A vállalkozó ne csodálkozzon, fizessen! A zene még a taxiban sem szólhat ingyen Amikor az állam volt az egyet­len tulajdonos az országban, polgárai az intézmények, vál­lalatok, szolgáltatói egységek működéséről, kötelezettségei­ről keveset tudtak. Ahogy sza­porodnak a tulajdonosok, úgy kapkodjuk a fejünket, hogy mennyi kísérőjelenséggel kell megbirkóznia még egy kisvál­lalkozónak is. Nem elég a di­vatot és a kereskedelem mes­terfogásait ismernie például egy butikosnak, de az adó- és a társadalombiztosítási jogsza­bályokon túl tisztában kell len­nie a munkavédelmi rendelke­zésekkel, vagy éppen a szerzői jogdíjfizetéssel kapcsolatos kötelezettségeivel is, hogy csak néhányat említsünk a sok közül. Jelenleg maradjunk a legutóbbinál, mert egyre töb­ben lepődnek meg azon, hogy az Artisjus, a Szerzők Közös Jogi Képviseletének munka­társai keresik fel őket, s adnak tájékoztatást fizetési kötele­zettségekről. —Kiknek kell szerzői jogdí­jat fizetni és miért? — kér­deztük Marton Jánostól, a Szerzői Jogvédő Hivatal Sze­gedi Kirendeltségének vezető­jétől. — Mindenkinek, aki a csa­ládiasság körét meghaladó ze­nefölhasználást folytat. Tehát aki a lakásán hallgat rádiót, magnót, baráti körben szóra­kozik, vagy éppen lakodalmat rendez, amelyen csak meghí­vottak vesznek részt és termé­szetesen nincs belépődíj, az nem esik a jogdíj fizetésének kötelezettsége alá, de azon túl bármilyen nyilvános zeneföl­használás után szerzői jogdíjat kell fizetni. —Mondana néhény példát? — Jogdíjfizetésre kötele­zettek például a rádiók, televí­ziók, vendéglátó üzletek, mű­velődési házak, koncertrende­zők, mozik, olyan sportpá­lyák, üzletek, szállodák, autó­buszok és így tovább, ame­lyekben zene szól. —Mióta van érvényben ez a kötelezettség? — Magyarországon 1907- ben alapították a MARS Szer­zői Jogi Szövetkezetét, mely­nek 1952 óta a Szerzői Jogvé­dő Hivatal a jogutódja. 1989 előtt azért nem okozott gondot a jogdíjak behajtása, mert központilag történtek az intéz­kedések. Például a vendéglá­tó-ipari egységek fenntartói egy összegben utalták át a megállapított összeget, és nem kellett minden üzletnek külön- külön fizetni. Most minden tu­lajdonos önmaga fizet a nála történt felhasználás után. ■ — Honnan szereznek az érintettek tudomást arról, hogy a sok egyéb fizetni való mellett velük szemben még a Szerzői Jogvédő Hivatal is kö­veteléssel él. — A Magyar Közlönyből bárki tájékozódhat a rendelke­zésekről, de tudjuk, ezt keve­sen olvassák. Ezért a polgár- mesteri hivatalokban mi tájé­kozódunk arról, hogy ki mi­lyen vállalkozásba kezdett, s ha annak jellegéből adódóan érintett az illető ezen a téren, akkor felkeresi arcképes iga­zolvánnyal rendelkező mun­katársunk és tájékoztatja fel­adatáról. Ugyanakkor közösen kitöltik az adatszolgáltatási la­pot, mely alapján készül a jog- díjszámla. Ilyenkor azt is el szoktuk mondani, hogy ez nem adó, ez a szerzők megél­hetési alapja, s a felhasználó költségként elszámolhatja a hozzánk befizetett összeget. A felhasználók többsége általá­ban eleget is tesz jogdíjfizetési kötelezettségének, legtöbb­ször azokkal van peres ügyünk, akik adót és társada­lombiztosítást sem fizetnek. —Hova fordulhatnak infor­mációért azok, akiknek vala­milyen kérdésük van a jogdíjfi­zetéssel kapcsolatban ? — A Békés megyében élők a Szerzői Jogvédő Hivatal Szegedi Kirendeltségéhez, melynek postacíme 6701, Pf. 1082, telefonszáma: (62) 483-583. A címünk megtalál­ható azon az adatlapon is, me­lyet munkatársunk átadott az üzletvezetőnek. Érdemes velünk a kapcsolatot rendsze­resen tartani, mert a szerzői jogdíj a vendéglátóiparban például napidíjas. Ez azt jelen­ti, ha valakinek esetleg elrom­lott a zenegépe, s ezt azonnal bejelenti, akkor attól a naptól nem kell a jogdíjat fizetnie. Mi szeretnénk ügyfeleinkkel part­neri kapcsolatba kerülni, s nemcsak a polgári peres eljá­rásokon találkozni. Lenthár Márta Strandtervek Füzesgyarmaton A füzesgyarmati képviselő- testület legutóbbi ülésén Földi Mihályt bízta meg a helyi strandfürdő vezetésével. Ter­veiről, elképzeléseiről kér­deztük őt. Bevezetőként arról beszélt, hogy hazánkban szinte vala­mennyi strand működése gaz­daságtalan, kivéve talán a Gel­lért-fürdőt és a miskolctapolcai barlangfürdőt, itt viszont na­gyon sokba kerülnek a belépő­díjak. A füzesgyarmati strand „népfürdő” jellegű intézmény, éppen ezért az alaptevékenysé­ge nem lehet profitorientált. El­sősorban a kisjövedelmű ven­dégekre számítanak. Ugyanak­kor pénzben nem kifejezhető az a nyereség, amelyet a térség la­kói élveznek azáltal, hogy pél­dául a gyerekek megtanulhat­nak úszni, a beteg emberek pe­dig gyógykezeltethetik magu­kat. Nem utolsó szempont az sem, hogy a strand és környéke — a vendéglátást is ideértve — mintegy ötven embernek bizto­sít megélhetést. Nem elhanya­golható, hogy az itteni forga­lomból az adók révén a helyi önkormányzat is részesül majd, bár ez természetesen a strand közvetlen eredményében nem jelentkezik. A fürdő területén folyamato­san tart az építés és a felújítás. A nyár közepére elkészül a víz- visszaforgatásos, feszített víztükrű úszómedence, ősszel átépítik a régi nagymedencét is. Már megkezdték a terület bőví­tését a fürdő melletti kiserdő felé, így lehetőség nyílik új tá­borhelyek és pavilonok kialakí­tására. Komoly esélyt fátok az ökoturizmus beindítására, külö­nösen, ha 1996-ra elkészül a nemzetközi hálózathoz csatla­kozó túrakerékpárút is. S végül, szeremének a falu nyári kulturá­lis életében is részt venni. Gáli Móni Olvasóink írják .........- ■ A z itt közölt vélemények nem okvetlenül azonosak a szerkesztő­ségével. Az olvasói leveleket a szerzők előzetes hozzájárulása nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rövidítve jelen­tetjük meg. Expo-csibe, expo-puli — vélekedés az expóról Az egyszerű emberek közé tartozom, de azért szeretek elgondol­kodni az életfonákságain. Ma gondolataimat csatasorba állítom. Szerintem az expo egy kicsit sokba fog kerülni és félelmetes késésben van. Az expo-csirke kabalafigurája után oly gálánsán fizettek egymilliót és ma megbukott. És ma megint oly igaz hittel bejelentik, egy fiú puli lesz az expo kabalafigurája, egyelőre egyedül. Hát kérem! Ennek a csacsa- csa expo-pulinak akasszanak a nyakába egy malackaperselyt, egy felirattal, adakozzatok, mert az adakozókat szereti és meg­áldja az úr. Talán akkor nem lesz oly veszteséges az expo. Szerintem egy fényes festékszagú és foltozott köntösbe bújta­tott szegénység fog tetszelegni az ország és a világ előtt az expón. Tudom, nincs jelentősége a mondanivalómnak, de ha egy valaki is elolvassa vagy sokan mások, mondanivalójukat állítsák csatasorba. Fazekas Gáborné, Okány „ígynevet kettőnkön a harmadik!” Igen Tisztelt Tóth Ferenc Tanár Úr! A Békés Megyei Hírlap 1994. május 16-ai (hétfői) XLIX. évfolyamának 114. számában közreadott észrevételét megvála­szolom, de oly módon, hogy a ,felbújtó" is értesüljön a lényegről, nehogy nevető harmadikként szálljon ki az eseménysorból! —— Ont tehát megkövetem az elhunyt édesapja, néhai id. Tóth László, igazi kisgazda kegyeletsértéséért! A cikkből kitűnik az is, hogy az iromány körítése nem az Ön szavaiból áll össze, hanem aki kettőnk összeveszítésén fárado­zik... Az Ón édesapjának a nagyszerű alkotása, melyből sajnálato­san csak négy versszakot ismerhetünk meg — a Szerzői Jogvédő Hivataltól nyert értesülésem szerint nem szerepel a bejegyzett, védett alkotások között. Az idős ember olyan nagyszerű gondola­tokat verselt meg, hogy mi független kisgazdák teljes mértékben azonosulni tudtunk vele. A háttérszólamban okfejtett verskötetek tanulmányozására nem is lett volna időm a kampánymunkában, ám örömömre szolgált e négy versszakos ciklus megtalálása a fenti napilap 1994. április 1-jei számában. Szándékom tisztessé­gét húzza alá az, hogy a nyomorból való kilábalásra ezzel a verssel akartam az állampolgárok szemétfelnyitni!—Talán nem ez a tény emelhető ki a sötétben működő, agymosott erőkkel szembeni harcomból, amikor még ma is gátlástalanul etetnek meg felnőtt választópolgárokat azzal, hogy „ha mi győzünk, újra 3,60 Ft lesz 1 kg kenyér ára!" ? Ami szándékom volt a „korhűvé tétellel", hogy jól értsék meg! Gondolom, eddigi életem „legnagyobb bűne” alólfeloldozást nyerhetnék azáltal, hogy mi kisgazdák fogjunk össze és próbáljuk meg össztársadalmi szintű cselekedetekkel az embertársaink érdekeit méltóképpen képviselni! (Beszélhetnénk azonban arról is, hogy több világirodalmi remekművet pajzán gondolatú embertársaink, obszcén kifejezé­sekkel átírtak—pl. Arany János: Családi kör; vagy Toldi Miklós című költeményeit — és azok ellen a sajtóban senki nem emelt még szót, mi több, én is elítélem az elkövetőket, de az őszándékuk csak „ártatlan csíny tevés" az én tetteimhez képest — ám az erkölcsi elmarasztalást én helyettük is megkaptam!) Arra gondolok, hogy valami „kakukktojás" lehet a körítésben, mert továbbra is megtévesztően hat az a jelző, hogy, ,a szocialista Kádár” —, ti. Kádár nem szocialista volt, hanem ortodox kom­munista, aki a szovjet arzenált vetette be a magyar nép ellen 1956-ban; ugyanígy véreztek el legjobbjaink a Habsburgok uralkodása idején is. Nyújtson ez elégtételt azoknak, akik elhi­szik, hogy én írtam át a történelmet! A leírt válaszom egyben utalás arra is, hogy a tiltakozólevél­nek nem az ügyben ártatlan sajtóhoz kellett volna eljutnia, hanem hozzám. Lám, így nevet kettőnkön a „harmadik”! Legmesszebbmenőkig tartó megbecsüléssel, remélve a szemé­lyes találkozást! Tisztelettel üdvözli Önt Szedlacsek Dezső képviselőjelölt ÚJ BET É T I F O R NA Á K AZ AGROBANK FIÓKJA I B A N ♦ l-J-J híii'iiiildjulyiiiinitniitin. kiiniiilus kuiiitilhil ^uii'iiju niik + llnssuihl) Utrnii keiti'e'.nbh kiiiiniltul I lekiilési idill <>ii ihmii cl ♦ KttnnitlvíZlcscji nclkiil btiniiiknr kil eheli ♦

Next

/
Thumbnails
Contents