Békés Megyei Hírlap, 1994. április (49. évfolyam, 77-101. szám)

1994-04-22 / 94. szám

GAZDASÁG 1994. április 22., pentek o Hamarosan megjelennek az új feltételek (Folytatás az 1. oldalról) — A pályázatra rengetegen jelentkeztek, az országban mintegy tizenötezren —, me­gyénkben ezerötszázan — lé­nyegesen többen, mint a kiírók előzetesen gomdolták. Lehe­tetlen volt a törvényes harminc napon belül elbírálni a beadvá­nyokat, e mellett felül kellett vizsgálni az érintett tevékeny­ségi köröket és a pályázatok­kal szemben megfogalmazott feltételeket is. Az új kritériu­mok elsődlegesen azt a célt hivatottak szolgálni, hogy le­hetőleg azok jussanak így for­ráshoz, akik a közvetlen ter­melés céljaira fordítják a pénzt. — A megyénkből hány pá­lyázatot tudtak elbírálni a mi­nisztériumi felfüggesztésig ? — Csaknem ötszázat. Az érintettek a pénzt is megkapták már, illetve a felvétel—koránt­sem bürokráciamentes — ügyintézése folyamatban van. — Vannak-e információk azokról a konkrét változások­ról, amelyek az új kiírásban benne lesznek? — Felelősséggel még nem mondhatunk semmit, hiszen az egész anyagon jelenleg is dolgoznak. Annyi azonban biztosnak látszik, hogy a mó­dosított pályázat még április végén megjelenik a Magyar Közlönyben és a MÉM Értesí­tőben. — Megítélésük szerint a rendelet közzétételétől számít­va a megyében mikorra tudják elbírálni a beadott pályázato­kat? — Minden erőnkkel azon leszünk, hogy két hónap alatt elvégezzük ezt a nem kis mun­kát. Ha a kérelmezők nem ér­deklődnek szinte százával na­ponta, hogy mi van a pályáza­tukkal, akkor talán valamivel hamarabb is... S persze, ha egy beadványt elbíráltunk, akkor az érintettet azonnal értesíteni fogjuk az eredményről. Lovász Sándor Az ÁVRT megmenti a felszámolás alatt álló cégeket? Magyar privatizáció - félúton Mint arról beszámoltunk olva­sóinknak, április 11-én a me­zőkovácsházi körzetbe látoga­tott Szabó Tamás privatizációs miniszter. Az egész napos program végén interjút adott lapunknak. Az első kérdésünk a magáno­sítás, illetve a privatizáció Bé­kés megyei sajátosságaira vo­natkozott. — Először is azért kell ma­gángazdaságot csinálnunk, és ezen belül azért kell az állami vállalatoknak gazdát talál­nunk, hogy jobban éljenek az emberek — bocsátotta előre Szabó Tamás. — Ez a célja a gazdaság átalakításának. Ma­gángazdaságok nemcsak a pri­vatizációval jönnek létre, ha­nem azzal is, hogy az emberek kezdeményeznek, hogy ko­moly külföldi cégek fektetnek be Magyarországon. Hol tart ebben a folyamatban Békés megye? Ugyanott, ahol az or­szág: félúton. — Ha a Békéscsabai Kon­zervgyárra gondolok... — Annak az ügye nem pri­vatizációs kérdés. Sajnos a konzervgyár problémája nem egyedi: Békéscsabán is arra a piacra termeltek, amelyik nem tud fizetni. Az elhibázott beru­házások, a felvett hitelek tör­vényszerűen csődhöz, a fel­számolás megkezdéséhez ve­zettek. Ebből az állapotból akkor kerülhet ki a konzervgyár, ha olyan vevőt találunk rá, aki újraéleszti. Nagyon szeret­ném, ha megtalálnánk ezt a vevőt, dehát — mint mondani szokás — kettőn áll a vásár. Én most egy olyan megoldáson dolgoztatom az Állami Va­gyonkezelő Részvénytársasá­got, amelynek az a lényege, hogy az ÁVRT a cégek újraé­lesztése érdekében kapcsolód­jék be a felszámolási folyama­tokba. —Mit jelent ez konkrétan? — Egy távoli, nem Békés SzabóTamás: Szeretném,ha megtalálnánk a vevőt a konzervgyárra, dehát itt is kettőn áll a vásár megyei példával tudnám érzé­keltetni. Tapolcán van egy szi­getelőanyag-gyár. Az utóbbi időben megnőtt a kereslet a termékei iránt. Csak van egy probléma: a cég felszámolás alatt áll, ezért nem bíznak ben­ne se a bankok, se a szállítók, se a vevők. Nos, éppen ezért azt szeretném, ha az ÁVRT bekapcsolódna a felszámolás­ba, és átmenetileg, addig, amíg az igazi vevőt meg nem találjuk, kézbe venné a tapol­cai gyárat. Ki kell ugyanis használnunk a gyár termékei iránt mutatkozó piaci keresle­tet. Ha ez modellként helyes, úgy gondolom, máshol is, így természetesen Békéscsabán is alkalmazható. Mindennek persze az a fel­tétele, hogy az illető cég piaci szempontból megálljon a lá­bán, legyen vevő, aki a termé­keit igényli. Egyébként kár az áldozatért. — Ón vállalkozókkal talál­kozott Mezőkovácsházán... — Igen, és ugyanazokat a problémákat tapasztaltam, mint szerte az országban. Rendbe kell tenni a hitelszfé­rát, csökkenteni kell a vállal­kozók munkabérrel, beruhá­zással kapcsolatos terheit. Most végre elindult fölfelé a gazdaság, s nekünk azon kell dolgoznunk, hogy ösztö­nözzük a befektetéseket. Az induló vállalkozások számára bizonyos tőkepótlási lehetősé­geket kell biztosítanunk. Min­denki tudja, hogy ebben az or­szágban nincs elég tőke. Egyébként ilyen tőkepótló in­tézmény az a regionális fej­lesztési társaság, amelyet első­ként itt hoztunk létre Békés­ben. — Térjünk vissza a privati­zációra! Azon a tanácskozá­son, amelyet a gyár vezetőivel folytatott, nekem úgy tűnt, hogy ott ts elkelne tőkeinjek­ció. — Amikor 1992-ben átvet­tem a privatizáció felügyele­tét, úgy ítéltem meg, hogy bi­zonyos korrekciókat kell vég­rehajtani a cukoripar tulajdoni szerkezetében. Nem tartottam volna egészségesnek azt, ha az egész cukoripar külföldi kézbe kerül. A magyar tulajdonosi kör megszervezésére jó példa Me­zőhegyes. Tudjuk, hogy jó ke­zekben van a gyár, ugyanak­kor a tartós talpon maradáshoz pótlólagos pénzre van szüksé­ge. Az elkövetkező időszak feladata éppen ennek a pótló­lagos befektetőnek a megtalá­lása. Egy ésszerű megoldás mellé nagyon határozottan oda fogok állni ugyanúgy, ahogyan korábban kiálltam a ménesbirtok adósságainak rendezése mellett is. —Milyennek látja a ménes­birtok mostani helyzetét? — Az ember sose legyen elégedett. Ennek ellenére azt hiszem, a birtok biztos mun­kahelyet jelent az itt élőknek. A vezetésnek van elképzelése arról, hogy hogyan kell jövőt építeni egy ilyen cég számára. Biztos munkahely, rétermett vezetés: a kettő számomra megnyugtató, még akkor is, ha sohasem vagyok teljesen elégedett. Ménesi György Frank Aponyi: Hogyan lehet valaki sikeres vállalkozó? 86. Házi lekvárok, befőttek készítése Biztosan sokan emlékeznek még rá, hogy milyen jó is volt a nagymama által elrakott befőtt és szilva- vagy baracklekvár. Ma már egyre több konzervet lehet kepni, de ezek íze nem­igen vetekedhet a házi készíté­sű befőttekével. A megfelelő élelmiszeripa­ri szabványok betartásával és a szükséges engedélyekkel ezt az üzletet bárki megvalósít­hatja a saját konyhájában is. Ä legtöbb munka gyü­mölcsérés idején van, ekkor kell a gyümölcsöt a lehető leg­olcsóbban beszerezni, majd a befőtteket elrakni és a lekvá­rokat befőzni. A következő feladat az üve­gek felcímkézésése, ami bősé­ges tér a kreativitásra. A kéz­zel írott címke mindenképpen feltűnő lesz az üzletek polcain, esetleg egy egyszerű színes rajzzal is ki lehet azt bővíteni. Ha már nagyban megy az üz­let, akkor is tartsa meg a kézzel írott jelleget és rajzot, de akkor már lehet nyomdával vagy szí­nes fénymásolóval sokszoro­sítani! Á már elkészült termé­kekkel keressen fel üzleteket, és ne csak élelmiszerüzletre gondoljon! Sok külföldinek is érdekes lehet az ilyen egyedi áru, ezért például turistaköz­pontokban, akár ajándákbol- tokban is lehet lekvárt árulni. V igyen kóstolót és kínálja meg az üzlettulajdonost vagy aján­dékozzon neki egy üveggel, és ha valóban jóízű a termék, ak­kor még a tulajdonos családja is segíteni fog önnek, hogy az árut az üzletben kirakhassa! Vigyázzon, hogy akkor se változtasson a recepten, ha be­indul az üzlet és egyre több a megrendelés! Ugyanolyan jó minőséget produkáljon, mint eleinte, különben éppen a vál­lalkozás lényege veszhet el! (Folytatjuk) l’Ol.ITIKAI Várjuk Önt agrártalálkozónkra, melyet Gerlán rendezünk meg április 25-én (hétfőn) 18 órától a polgármesteri hivatalban. Téma: A kisbirtok jelene és jövője. Előadó: dr. Vécsei László önkormányzati képviselő. köztársaság párt Köztársaság Párt® Dr. PREKOP OTTÓ® Házigazda: dr. Prekop Ottó BÉKÉSCSABA, GERLA, CSABASZABADI, MEZŐMEGYER ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐJELÖLTJE Az országos átlagnál is gyorsabban fogyatkozik Békés megye népessége | Természetes népmozgalmi adatok 6500 6000 5500 5000 4500 4000 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 Az ellenérték kivitelét szigorúan szabályozták Küfóldiek kárpótlási jegyei 1994. január 1-jén — az előze­tes, részben becsült adatok sze­rint —Békés megye lakónépes­sége már csak 401 ezer fő volt, közel 11 ezer fővel kevesebb, mint a legutóbbi (1990) nép- számláláskor és mintegy 3000 fővel kevesebb, mint az előző év elején. A megyében a népes­ségcsökkenés üteme 1993-ban is jóval meghaladta az országost (mintegy 0,8, illetve 0,3%). 1993-ban a népesedési folya­matok főbb jellemzői az előző évekhez viszonyítva lényegé­ben nem változtak, csak vala­mivel enyhébb mértékben foly­tatódtak a kedvezőtlen tenden­ciák. Az élveszületések száma (4470) 3,8%-kal alacsonyabb volt az előző évinél, de a csök­kenés üteme mérséklődött. A halálozások száma (6060) 4,7%-kal csökkent az 1992. évi­hez képest, amikor viszont nö­vekedés volt tapasztalható. Az élveszületések és a halálozások különbözeiéből adódó népes­ségfogyás a megye népesség­számát tehát további 1590 fővel csökkentette, de ez 7,2%-kal alacsonyabb volt az előző évi­nél. Az élveszületési arány (11,1 ezrelék) továbbra is alacso­nyabb, a halálozási arány pedig (15,1 ezrelék) magasabb volt az országosnál (11,3, illetve 14,4 ezrelék). Ebből adódóan a ter­mészetes fogyás — a népesség­számra vetítve 3,9 ezrelék — 26%-kal volt magasabb az or­szágosnál (3,1 ezrelék). Az egyes megyéket tekintve 1993- ban csak Heves, Nógrád, So­mogy és Zala megyében volt magasabb az 1000 lakosra szá­mított természetes fogyás, mint Békésben, illetve az azzal meg­egyező Bács-Kiskun megyé­ben. 1993-ban továbbra is igen kedvezőtlenül alakult a csecse­mőhalandóság: ezer él­veszülöttből közel 18-an haltak meg az első életévük betöltése előtt, ami alig valamivel keve­sebb az előző évinél. Ezzel a megye—az előző évhez hason­lóan — negatív rekordot ért el. Magas volt a csecsemőhalandó­ság Somogy, Bács-Kiskun és Borsod-Abaúj-Zemplén me­gyében is (16—17), de Győr- Moson-Sopron, Jász-Nagykun- Szolnok és Komárom-Eszter- gom megyében még a tízet sem érte el. A házasságkötések száma 2060, a válásoké 980 volt, az előbbi 1,7, az utóbbi 15,0%-kal több az 1992. évinél. Központi Statisztikai Hivatal Békés Megyei Igazgatósága Amióta az országgyűlés törvényt alkotott egyes nem Magyarorszá­gon élő személyek kárpótlásáról, megszaporodott a külföldről beho­zott kárpótlási jegyek forgalma. Sokan tesznek szívességet külföl­dön élő rokonaiknak, ismerőseik­nek azzal, hogy vállalják a beho­zott kárpótlási jegyek értékesíté­sét. Kevesen tudják viszont, hogy a külföldiek kárpótlási jegyének ér­tékesítése, illetve az értékesítésből származó forintért vásárolt ám ki­vitele engedélyhez kötött. Ezért a témával kapcsolatos legfontosabb kérdéseket a Magyar Nemzeti Bank Békés Megyei Igazgatóságá­nak segítségével alább megvála­szoljuk. A legfontosabb tudnivaló: a kül­földi magánszemélyeknek a kár­pótlási jegyük magyarországi ela­dásából származó forintjaikért vá­sárolt, nem kereskedelmi mennyi­ségű áruk külföldre vitelét az MNB megyei igazgatóságai enge­délyezik. —Kinek adható engedély? — A kárpótlási törvény alapján kárpótlási jegyhez jutott külföldi magánszemély, illetve közvetlen hozzátartozója (szülő, házastárs, egyeneságbeli rokon, valamint testvér) kaphat kiviteli engedélyt akkor, ha a kérelmet megfelelően dokumentálja. — Milyen igazolások szüksége­sek az engedély kiadásához? — Az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatal határozata, a Budapesti Értékpapír és Befekte­tési Rt. „kárpótlási értékpapír áta­dás-átvételi bizonylata” és az ÁFA-t is tartalmazó kereskedelmi számla. Ezeket az okmányokat kell a kérelmezőnek bemutat- nia.Amennyiben közvetlenül kár­pótlási jeggyel történt a vásárlás, a számlának tartalmaznia kell a fel­használt kárpótlási jegy sorszá­mát, névértékét és a vételárát. Ha a kárpótlási jegy eladásából szárma­zó forintért történt a vásárlás, ak­kor a bróker cég vagy kereskedel­mi bank igazoló bizonylatát is csa­tolni kell, mely tartalmazza a kár­pótlásijegy sorszámát, névértékét, valamint a tényleges vételárat. Az eljárásért 500 forint illetéket ille­tékbélyegben kell leróni.-—A kárpótlási jegyre jogosul­tak gyakran idős emberek, nem biztos, hogy tudják vállalni a kül­földre utazást. Amennyiben a köz­vetlen hozzátartozó jár el, hogyan kell ezt dokumentálnia? — Amennyiben nem a saját jo­gon kárpótolt kívánja az árut kivin­ni, szükségesek a rokonságot iga­zoló okmányok (pl. születési vagy házassági anyakönyvi kivonat) és külföldi közjegyző vagy két tanú előtt tett meghatalmazás. — Mi a teendő, ha a kivinni szándékozott áru vételárát a kár­pótlási jegy forintellenértéke nem, fedezi? — A bank csak abban az eset­ben adja ki a kiviteli engedélyt, ha az ügyfél a különbözet szerinti összeg hivatalos átváltását konver­tibilis valutában igazolni tudja.

Next

/
Thumbnails
Contents