Békés Megyei Hírlap, 1994. február (49. évfolyam, 26-49. szám)
1994-02-17 / 40. szám
1994. február 17., csütörtök HAZAI TÜKÖR 1 1ÉKÉSMEGVEI HÍRLAP Egy kutya lelövése, avagy példa az „emberségről” Tankönyvek agráregyetemistáknak Két új mezőgazdasági tematikájú tankönyvet mutattak be tegnap a Mezőgazdasági Szaktudás Kiadó és a Földművelésügyi Minisztérium képviselői az újságíróknak. E két tankönyv kiadása azért jelentős, mivel olyan alapvető ismereteket nyújt a felsőoktatásban részt vevő egyetemi hallgatók számára, amelyeket hosszú ideig nélkülözniük kellett. A két új tankönyv egyike, a Mezőgazdasági Alapismeretek című, a mezőgazdaság négy alapágazatát — a növénytermesztést, a kertészetet, az állattenyésztést, valamint az ökonómiát — tárgyalja. A Közgazdaságtan című pedig a jelenlegi gazdasági alapfogalmak között igazítja el az egyetemi hallgatókat és a gyakorló szakembereket. Kárpótlási földárverések Az elmúlt héten az országban megtartott 270 kárpótlási földárverésen több mint 328 ezer aranykorona értékű földterület talált gazdára. A legtöbb, szám szerint 33 árverést Veszprém megyében tartották, a legnagyobb, együttesen 55 ezer aranykorona értékű földterület azonban Békés megyében kelt el. Az árverések kezdetétől az elmúlt hét végéig a legnagyobb, 4 millió aranykoronát is meghaladó értékű földterület szintén Békés megyében talált gazdára. Földtulajdonhoz is Békés megyében jutottak a legtöbben, több mint 32 ezren. A kiállítás zárva Bezár a Magyarország története a honfoglalástól 1949-ig című állandó kiállítás a Magyar Nemzeti Múzeumban. Az 1960-as évek derekától nyitva tartó bemutató február utolsó napjáig tekinthető meg. Az épület folyamatos belső felújítása miatt más kiállításokat is zárva tartanak majd hosszabb- rövidebb ideig. Az utóbbiak közé tartozik a gyűjtemény régészeti bemutatója, illetőleg az ugyancsak az épületben működő Magyar Természettudományi Múzeum állandó kiállításai. A koronázási jelvényeket változatlanul a földszinti klimatikus teremben láthatják az érdeklődők. Gumiabroncstermékdíj? Gumiabroncs-termékdíj bevezetését javasolja az ipari és a környezetvédelmi tárca — közölte az ipari minisztérium illetékese. A gumiabroncsok esetében személyautóknál 125-250 forint között, teherautóknál 500-1000 forint között lenne a termékdíj. Ezen kívül a különféle csomagolóanyagokra és az akkumulátokra is tervezik a termékdíj kivetését, amely minden bizonnyal megemeli ezen cikkek fogyasztói árát. Nem bővítik a paksi erőművet Az energetikai kormányzat lemondott a paksi atomerőmű bővítéséről - közölte az Ország- gyűlés Gazdasági Bizottsága Energetikai Albizottságának ülésén Szűcs István helyettes ipari államtitkár. Elmondta: jelenleg új telephely után kutatnak arra az esetre, ha a parlament úgy dönt, hogy atomerőmű-építéssel oldhatók meg az ország energia gondjai. (Folytatás az 1. oldalról) László Lászlót a lakásán sikerül megtalálnunk. Igazából nem örül, hogy foglalkozunk az üggyel: — Amikor embereket lőnek le, maguk egy kutya lepuffan- tásával törődnek? — szegezi nekem a kérdést, választ sem várhat rá, mert így folytatja: — Kint voltunk egy olasz bérvadásszal, amikor észrevettük, hogy a kövesúttól 1000-1500 méterre nagy sebességgel egy piros Lada személygépkocsi haladt. Aztán hirtelen megállt és pillanatok alatt három kutyát pakoltak ki belőle. Ez szinte naponta előfordul, hogy megunt állataiktól így szabadulnak meg az emberek. A két nagyobbat lelőttük, a kisebbik elszaladt. —Lelőtték? Kik? — Egy hivatásos vadász. Fontos a név? —Jó lenne beszélni az illetővel... — A fiam volt, ifjú László László. — Úgy tudom, hogy a gondozott állatokat nem szokták lelőni... — Ezek a kutyák nagyon is gondozatlanok voltak... — Az egyik, a tözskönyve- zett Ön szerint olyanfajta volt, amelyik vadászni szokott? —Tudom milyen fajta volt, de minek mondjam meg? Szóval én mondtam a fiamnak, hogy le kell lőni a kutyákat. — Tudja-e, hogy a bernáthegyi a lövés után még legalább két órát élt? Ezt állapította meg az orvos... — Hazudik... Mindjárt megdöglöttek. —Nem kellett volna elhan- tolniuk a lelőtt állatokat? — Aznap nem értünk rá, másnap reggel, amikor ment a fiam, hogy elássa őket, már néni voltak ott László úr előélete —László úr! Bár nem tartozik szorosan az ügyhöz, de hadd olvassak fel Önnek néhány mondatot egy pár évvel ezelőtt megjelent vadászújságból. A címe: Háború és béke Kever- mesen. ,László László, a leváltott vadászmester szó szerint értelmezte a vadásztársaság közös vagyonát, hazavitt például 5 mázsa kukoricát, a társaság vadföldjén saját céljaira mogyorót termesztett, a társaság egy alkalmazottjának 10 000 forintért eladta a vadásztársaság Simson motorkerékpárját, amelyet korábban ő használt. Ezenkívül az intéző- bizottság tudta nélkül eladott két traktort, és kétszázezer forint értékben újat rendelt. Ugyancsak a vezetőség többi tagjának tudta nélkül—és ráadásul tilalmi időben — külföldi bérvadásszal őzbakot lövetett... Egy külföldi vadásztól ajándékba kapott nagy értékű spektív távcső miatt devizabűntett elkövetéséért folyik ellene eljárás. Ennek a hosszú bűnlajstromnak töredéke is elegendő a legkiválóbb „mester" leváltásához is, hiszen aki a választással kapott bizalommal visszaél, ne számítson semmi jóra. A fegyelmi büntetésül kapott szigorú megrovás és a vadászati tisztségtől való kétéves eltiltás ebben az esetben még csak szigorúnak sem mondható." — Mit szól ehhez az íráshoz? — Semmit. Nem igaz. — Ha nem igaz, gondolom perelte az újságírót. — Minek? Azt írnak, amit akarnak... „Fiam, azt mondd el, amit én...” Közben megérkezik ifjú László László. Érzésem szerint emberségesebben áll a témához. Mielőtt megszólal, az apja odaszól hozzá: „Fiam, azt mondd el, amit én...” És a szófogadó gyermek valóban azt mondja el, amit már hallottunk. Mégis másként. — Sajnos naponta kell tapasztalnunk, hogy kidobják a megunt állatokat. Márpedig kényszerű kötelességünk elpusztítani azokat, mivel előbb-utóbb vadorzóvá válnak. Én mindenesetre elnézést kérek Lajos úrtól, hiszen ha tudjuk, hogy gazdája van, nyilván nem lőjük le. De miután azt láttuk, hogy kidobták egy kocsiból, nem volt más választásom, hiszen lehetett volna veszett is a kutya. Egyébként is gondozatlan volt... — Tudja-e, hogy a lövéstől nem pusztult el mindjárt a bernáthegyi? — Végül is nem kötelességem a szívét meghallgatni. Mindenesetre nekem úgy tűnt, hogy megdöglött. Búcsúzásunkkor az idősebbik László megjegyezte: nem kellene ennek az ügynek akkora palávert verni... Dr. Tóth Zoltán körzeti orvostól véleményt szerettem volna kapni László Lászlóról, hiszen a fegyelmi tárgyaláson annak idején ő is részt vett. Tóth Zoltán nem volt hajlandó az ügyről nyilatkozni. Az ügyvédhez utasított... Most már arra voltam kíváncsi, igaz-e, hogy a bernáthegyi elhanyagolt, ápolatlan volt, mint ahogyan azt a két László állította? Az ügyben dr. Muhari Dezső állatorvost kérdeztem. Dr. Muhari a kérdésemre elámul: „Méghogy ápolatlan volt? Igen szépen tartották, látszott az állaton, hogy szeretik, ápolják, s hogy a család kedvence.” Ezt a véleményt erősíti meg Ménesi Józsefire is, aki naponta látta, hogyan bánnak a kutyával. Jogszabály van, emberség nincs? Mindezek után nem az én tisztem eldönteni, hogy jogosan lőtték-e le a kutyákat. Majd eldönti a bíróság, mert Lajos László feljelentést tett a tettesek ellen. Végezetül hadd idézzek dr. Székely Istvánnak, a MA- VOSZ jogtanácsosának jogszabály-magyarázatából: „Az első és leglényegesebb problémát az jelenti, hogy vajon az elejtett állat kóbornak minősíthető-e vagy sem. A póráz- és kolonc- nélküliség önmagában nem alapozza meg a kutya „kóbor” jellegét, mert igen lényeges tényállási elem az is, hogy a kutya ne álljon gazdája felügyelete alatt. Amennyiben az állat csak átmenetileg került ki gazdájának felügyelete alól, a bírósági gyakorlat alapján nem minősíthető kóbor ebnek. Ebben az esetben a kutya gazdája szabálysértést követett el azzal, hogy a kutyát gondatlan vagy szándékos magatartása eredményeként szabadon hagyta csatangolni, ez azonban még nem jogosíthatja fel a vadászatra jogosultat a kutya elpusztítására. Nem jogosítja fel még akkor sem, ha a kutya vadat üldöz!!! ...Értékelni kell azt a körülményt is, hogy milyen a kutya kinézete. Egy tisztán tartott, szemmel láthatólag is gondozott benyomást keltő kutyánál számítani lehet arra, hogy csak átmenetileg került ki a gazdája felügyelete alól, és a kutya lelövésével rendkívül kellemetlen, anyagilag is megterhelő helyzetet teremthet a vadász saját maga számára...” Béla Vali Felvételünk illusztráció, nem a riport helyszínén készült, a képen látható németjuhász sem azonos az írásban szereplő négylábúval archív kép, szűcs László felvétele Jön a tankoló kártya Banki garanciát kémek fedezetül Szerencsére, Magyarországon is egyre többen veszik igénybe a készpénzes kifizetés helyett a csekket, illetve a különféle kártyákat Az effajta eszközöknek talán a leginkább az autósok vehetik hasznát Ezt felismerve bocsátotta ki a Mól Rt. több mint egy évvel ezelőtt az első tankoló kártyákat A kísérletbe a cég hivatali gépjárműveinek vezetőit illetve a dolgozók egy részét vonták be. A tapasztalatokról Cseh Béla kereskedelmi igazgatót kérdeztük. —Bevált a kísérlet? — Igen. Egyszerűbb lett az elszámolás, hiszen készpénzfizetés helvett a kártya felmutatásával renuezték munkatársaink a számlát —A nagyközönség mikor veheti igénybe ezt a szolgáltatást? — Remélhetőleg még az idén sikerül bévezetni a lakossági-, illetve a cégkártyát. Ez utóbbi közelebb van a megvalósításhoz. Elsőként az Országos Mentőszolgálatnak ajánlottunk fel ezer cégkártyát, hogy megkönnyítsük a mentőautók tankolását. A lakossági kártya elterjesztésével kicsit óvatosabban bánunk, hiszen könnyen megeshet, hogy valaki csak tankol, de nem tud fizetni. Ez persze manapság a cégekkel is gyakran megeshet. Ezért úgy tervezzük, hogy csak az veheti igénybe ezt a szolgáltatást, aki vállalja, hogy a folyószámláján egy adott összeget elkülönít a tankoló kártya javára. A magán- személyek esetében ez mintegy 50 ezer forint lenne. A számlaellenőrzés technikai feltételeinek megteremtéséhez azonban még így is időre van szüksége cégünknek. Domi Ferenczy-Europress A felüljáró alatt legyen átjáró! Az orosházi városatyák megszívlelték az előző testületi ülésen felvetett problémát, miszerint hozzák nyilvánosságra, ki, miért és hányszor mulasztott, pontosabban, ki a notórius, igazolatlanul hiányzó. így nem is csoda, hogy legutóbbi összejövetelükön már húsz képviselő megjelent. Ezúttal a legnagyobb vitát az Iglói és a Szent István utcák szintbeni közútivasúti átjáróinak fennmaradása jelentette. A Szőlő körúti felüljáró építését megelőzően a MÁV azt kérte, hogy a felüljáró átadása után mindkét közúti átjáró szűnjön meg. Ezt azonban az önkormányzat nem fogadhatja el. A képviselők az Iglói úti átjáró újbóli megnyitása mellett tették le voksukat. Heves vitát eredményezett a Magyar Fürdővárosok Szövetségéhez való csatlakozás is, de ebben a kérdésben nem született döntés, a témát elnapolták. Megválasztották viszont a pénzügyi ellenőrző bizottság új vezetőjét, támogatták az orosházi Food-Rt területfejlesztési igényét. Megszűnő tanyaklubok Szarvas tanyavilágában a rendszerváltás előtti két évtizedben virágkorát élte a szlovák nemzetiségi tanyaklub mozgalom. A körzetesítéskor megszüntetett tanyai iskolák helyén szlovák kulturális központok létesültek Ezüstszőlőben, a Siratószőlőkben, Középhalmon, Bezinában és egyebütt. Az 1980-as évek végén a volt téeszbirtokok privatizációja és az egyházi ingatlanok visszaadása kapcsán egy- re-másra zárják be ezeket a klubokat. Erre a sorsra jutott a közelmúltban a bezinai agrárkor is, amely hivatalosan 1987 óta működött az Orosházi úti iskola épületében, átlagosan 80 fős tagsággal. Itt egymást követték a színvonalas kulturális rendezvények. Olyannyira, hogy 1992 nyarán ez a kör adott otthont egy európai kulturális fórumnak is. A legutóbbi időkben az iskola épületét a felszámolás alatt álló csabacsűdi Alföld Tsz 2,8 millió forintért bocsátotta áruba. A javarészt nyugdíjas tagság ennyi pénzt nem tudott összeszedni, így most fedél nélkül maradtak. A kör búcsúestjén Frankó István így köszönt el társaitól: — Szép volt ez az időszak azért, mert nincs annál felemelőbb érzés, amikor az emberek együtt, egymásért dolgozva örömöt okoznak egymásnak. Amit tettünk, azt nemcsak saját örömünkre tettük, hanem az itt élők kulturális felemelkedéséért. A műemléki jelentőségű épület sorsa jelenleg bizonytalan. (szenes) hóNAPra éVRe SPRLYT BETÉTJEGY (Maratott (Betétjegy j • 3, 6, 9 hónapos futamidő • fii kamatozású ^ 3 hónapra évi 18% \.fi 6 hónapra évi 20% 9 hónapra évi20,5% Árral szemben, tempóelőnyben • 3ávasfitami4ó; v • alsó Imfiikam'at: 21% .réilPíIIE változó kamat • lejáraikor kamatos kamat IfffMil A holnap biztonsága X Bármilyen összegben váltható: % Mezőkovács háza. Alkotmány u. 53. Békéscsaba, Munkácsy u. 2. WMw at vésztó Wesselényi u 2 .
