Békés Megyei Hírlap, 1994. február (49. évfolyam, 26-49. szám)
1994-02-11 / 35. szám
1994. február 11., péntek HAZAI TŰKOR/SOROZAT ÉKES MEGYEI HÍRLAP Rossz főpróba - jó premier? A lakásvásárlás lehetőségei és kétségei 4. (Folytatás az 1. oldalról) megyei vezetést, mert más kampányfőnököt neveztem meg, mint akivel aztán dolgoztam. Ez nem igaz, nyilván félreértette a helyzetet, mert egy hasonló nevű, általa ismert emberre gondolhatott a név hallatán. Amikor bemutattam a kampányfőnökömet, nem szólt, hogy gondja van vele. —Tett valamit azután, hogy hírét vette ,,kegyvesztettségének” ? — Másnap Budapestre utaztam. Az SZDSZ egyik illetékesével beszéltem a dologról. Előtte fél óráig várakoztatott, majd azt mondta: „nincs képben”. Kifelé tartottam, amikor utánam szólt: „Ha mégis vissza kell lépned, próbáld csöndben tenni.” —A pártból miért lépett ki? — Hosszabb ideje sok összetűzésem volt dr. Futaki Gézával. Nem tetszettek antiszemita kijelentései, s az sem, hogy az SZDSZ-t lerózsaszí- nűzte. Ha nem volt ott, a gyűléseken mindenki szidta őt, de jelenlétében csak én bíráltam. Úgy gondoltam, ha ilyenek vannak az SZDSZ-ben, nincs közöttük helyem. S az sem tetszett, ahogy a kialakult helyzetben az országos vezetés viselkedett. Azt hiszem, dr. Futaki Géza előásta a „csatabárdot”, s bosszút állt. ^—Korábban ta Iá kozott Ujj Évával? — December 8-án az országos központ emberével és dr. Futaki Gézával Orosházára látogattak. Jó kapcsoalatom volt vele, annak idején Sarkadiné Lukovics Éva kampánytanácsadója volt. Kértem a segítségét. Azt mondta, nem vállalhatja, keveset van Orosházán, s Gézának segít valamiben. — Mi baja van dr. Futaki Gézával? — Az SZDSZ platformoso- dásáig vezethető vissza az ügy. Kialakult a Pető-, illetve Tölgyessy-féle csapat. Ez az elkülönülés ma is megvan. A megyi vezetésben 6-7-en a Tölgyessyt támogató dr. Futaki Géza mögött állnak, 5—6- an a megmérettetést egyéni választókerületben is vállaló Nagy Bélát támogattuk, akit szerettünk volna listavezetőnek. Mi, orosháziak lemondtunk a nagyszénásiak javára a megyei lista összeállításának megszavazási jogáról. — Dr. Futaki Géza az SZDSZ nyilvánosság előtt kifejtett szabályai szerint nem lehet listavezető, hiszen nem indul egyéni választási kerületben. — Vállalom a kijelentésemet: lehetséges, hogy ennek ellenére kivételt tesznek. De az is lehet, hogy Ujj Éva az utolsó pillanatban visszalép dr. Futaki Géza javára, aki így a választási eredményétől függetlenül megyei listavezetőként biztos befutó lehet. '•— Miért vállalkozott erre a nyilatkozatra? — Január 21-én megállapodtunk dr. Futaki Gézával, hogy erről az ügyről egyikünk sem nyilatkozik, nem csinálunk botrányt. O megszegte ezt a megállapodást. Azt hiszem, erre az egész ügyre az SZDSZ- nek nem volt szüksége. Tudja, ha január elején Szólnak, van jobb jelölt, s nem mondvacsinált indokokat hoznak fel, azt mondom: induljon ő. —Mikor mondott le? —Január 24-én faxon küldtem el a nyilatkozatomat Budapestre. Jeleztem tíz órakor, hogy olyan fax megy, mely érinti a tizenegykor kezdődő értekezlet témáját. Visszavontam a jelölti jelentkezésemet, s megszüntettem a tagságomat. Hatalmi játék folyik itt, nem akartam tovább ennek eszköze lenni. S ráadásul dr. Futaki Géza tartja a kapcsolatot Budapesttel. Elhatározásomat az orosházi jelöltállító taggyűlésen ismertettem, mely mellesleg nem volt határozatképes. —A jelölését anyagiakkal is támogatók az új jelölt mögé állnak? —Nekem azt mondták, személyhez kötötten biztosították a támogatást. — A nagyszénásiak mivel indokolták pálfordulásukat? — Állítólag azért fordultak el, mert decemberben nem mentem el a taggyűlésükre. Az előző hétfőn még mellettem álltak, hét végén már Ujj Évát támogatták. Természetesen a sokszor szóba került dr. Futaki Géza véleményét is szerettük volna közzétenni. O elhárította a beszélgetést: „Komolytalannak tartom a Kocsis János nyilatkozatában megfogalmazottakat, ezért nem is kívánok foglalkozni velük.” Dr. Futaki Géza kérésére készséggel leírjuk, bőgj' a véle ebben az ügyben január 27-én folytatott félórányi beszélgetés alapján, másnapi számunkban megjelent tudósítás rJiogy Kocsis János kilépett? Én is hallottam, ez egy dolog. Ujj Éva meg belépett” részletét egy további — megítélésünk szerint nem érdemi — mondat követte: ,Amennyiben függetlenként elindul, sok sikert kívánunk hozzá.” Kiss A. János A repülő csészealjak titka Vendégek a világűrből 29. A hivatalos tudomány álláspontja az ufókkal kapcsolatban A hivatalos tudomány részéről egy furcsa kettősséggel állunk szemben. A konzervatívabb irányzat hol igyekszik kétségbe vonni az ufók létezését, hol arra hivatkozik, hogy sok megfigyelést nem fogadhat el hitelesnek, mert azokat nem tudományos felkészültségű emberek végezték. Ez természetesen nem felel meg a valóságnak, mert például az amerikai Gallup Intézet jelentése szerint a megkérdezettek 35 százaléka úgy vélte, hogy látott már ufót. A szemtanúk között pedig éppúgy voltak egyetemi tanárok, pilóták, csillagászok, mint egyszerű halandók. Különben is, aki valaha is foglalkozott kissé a tudomány fejlődésének történetével, kénytelen volt objektívan megállapítani, hogy bizony a hivatalos tudomány berkeiben is a múltban jó néhányszor alaposan melléfogtak. Például annak idején Bernoulli francia fizikus matematikai úton bebizonyította, hogy a gőzt lehetetlen gyakorlati célokra felhasználni. Munkáját a Francia Tudományos Akadémia különdíjjal jutalmazta. Néhány évvel később pedig megjelentek az első mozdonyok és gőzhajók. Az ismert fizikus, Helmholz kijelentette: a telepátia lehetetlenség és ellenkezik a józan ésszel. Azóta rengeteg telepatikus kísérletet végeztek, még a Föld és a Holdon tartózkodó űrhajósok között is. A híres atomfizikus, lord Rutherford 1937-ben bekövetkezett halála előtt röviddel így nyilatkozott „Aki az atomenergia felhasználásában hisz — olyan, mint a Holdra ugató kutya” Lavoisier-nak, a XVIÜ. század élenjáró francia tudósának a Adós bérlő törlesztés után lehet lakásvásárló kezébe nyomtak egy, szinte még meleg meteorit darabot, mégis kijelentette: „Lehetetlen, hogy kövek hulljanak az égből.” 1903-ban kidobták állásából azt a riportert, aki elsőként jelentette a Wright fivérek repülését, hiszen a tudósok világosan megmondták, hogy a levegőnél nehezebb tárgy nem emelkedhet a magasba. Ugyanígy „bizonyították” be száz évvel ezelőtt azt is, hogy a vonaton utazó emberek meg fognak fulladni a „léghiánytól”. Sok tudós az első szputnyik fellövése előtt badarságnak tartotta az egész ötletet, amikor pedig az első ilyen mesterséges égitest már a fejük fölött röpködött, az ismert csillagász, Van der Riet Wooley közönséges csalásnak nevezte a szovjet űrkutatás eredményét. Amikor 1849-ben két német misszionárius Közép-Afriká- ból hazatérve beszámolt arról, hogy hósapkával borított hegyeket láttak, az Angol Földraj—Kivétel nélkül minden bérlő jogosult megvenni a lakását? — tettük fel az önkormányzati lakások megvásárlásának feltételeiről készült sorozatunk záróbeszélgetésének első kérdését dr. Simon Mihálynak, Békéscsaba Polgármesteri Hivatala jegyzőjének. — Nem teljes a kör. Csak azokra a bérlőkre vonatkozik a rendelet, akiknek határozatlan idejű szerződésük van, tehát nem 3—4—5 évre szól a bérleti jogviszonyuk, hanem egyszer s mindenkorra. Számukra csak az jelenthet akadályt, ha valamilyen tartozásuk van a lakással kapcsolatban: lakbér, villany, gáz, esetleg a város felé adótartozás, illetve ha pereskedés folyik a lakás körül vagy vitatott a bérleti jog. —Elfogadott árajánlat esetén milyen fizetési feltételekkel A kárpátaljaiakért A Vas Megyei Közgyűlés nemrégiben Békés megye lakóihoz fordult a kárpátaljai árvízkárosultak megsegítése érdekében. A felhívás értelmében kérik, hogy törekvésükhöz csatlakozzanak Békés megye lakói, illetve a települési önkormányzatok. A pénzadományokat a támogatók Békés Megye Szociális Alapítványának a Budapest Bank Rt Békéscsabai Fiókjánál vezetett 261—11045. számú számlájára fizethetik be. Az alapítvány egyébként rendelkezik az adóhatóság engedélyével, amely lehetőséget nyújt a pénzfelajánlóknak az adó- kedvezmény igénybevételére. zi Társaság tagjai nevetőgörcsöt kaptak. A hivatalos tudomány berkeiben is vannak azonban merőben eltérő vélemények, melyek eredményeként különösen az utóbbi néhány évtizedben lényegesen megváltozott a helyzet ezen a téren. így az angol repülésügyi minisztériumban 1959 óta különleges osztály működik, amely eddig mintegy 45 ezer feljegyzést, adatot, fényképet, filmet stb. gyűjtött össze erről a témáról. A Szovjet Tudornányos Akadémia szintén foglalkozott az ufókkal. A francia rendőrség 1971- ben máig is érvényes utasításokat kapott arra nézve, hogyan kell pontos jelentéseket írni, ha ufókat észlelnek. Legélénkebb a kutatás az USA-ban. A hadsereg összes egységénél megtalálható az ufók pontos leírása és az instrukció: hogyan kell viselkedni a velük való találkozáskor. Fényképek őrzik az amerikai városok felett olykor csapatosan elrepülő ufók látványát. Voltak olyan tudósok és politikusok, akik a rájuk nehezedő felelősség és külső nyomás el lenére kimondták, mit gondolnak az ufókról. (Folytatjuk) kell az immár vevővé minősült bérlőnek számolni? — Megveheti készpénzért, de részletre is. Aki a teljes vételárat kifizeti, a 10 százalék fölötti összegre 40 százalék kedvezményt kap. Például 800 ezer forint esetén 80 ezret kell befizetni kötelezően, a fennmaradó 720 ezernek viszont elengedjük a 40 százalékát, így 512 ezer forintért megveheti a lakását. Ha csak a kötelező 10 százalékot fizeti ki a lakó, akkor 35 évig téríti a megkötött szerződés alapján a részleteket évi három százalékos kamattal, ami nem emelkedhet meg. — Az önkormányzatnak nem marad vagyona, ha sokan megveszik a korábban bérelt lakást. Miért született meg mégis ez a rendelet? — Nemzeti érték ment volna itt veszendőbe, ha nem lépjük meg ezt a lépést. A bérlőnek nem állt érdekében költeni a lakásra, mert nem volt az övé, az önkormányzat meg pénz hiányában volt kénytelen halogatni a felújítást. A békéscsabai bérlők szerencsések, mert a vásárlásra felkínált lakások a hatvanas évek óta épültek, s nem olyan düledező romhalmazok, mint a nagyvárosi lakások jelentős része. —Köszönjük a tájékoztatást. A közölt információk a konkrét döntésekhez még kiegészítésre szorulnak. Napokon belül várható a döntés arról, hogy kit bíz meg az ön- kormányzat a lakások adásvételének lebonyolításával Természetesen lapunkban azonnal közöljük az intézmény nevét, hogy olvasóink egyéni kérdéseikre megkaphassák a pontos választLenthár Márta * Lupis bróker: tényleg magányos? »Zsirinovszkij átrajzolja Európát? 1 Mekkora lehet az Agrárszövetség? 1 Középiskolák: kik a legjobbak? ...egyszerűen minden H A FORINTJÁÉRT AGROBANK AGROBANK-TAKAREK MOST VÁSÁROL, MÁSFÉL ÉVRE AZ AGROBANK AZ ÖN HÁZI BANKJA, BARÁTJA. A J Á N 1 L A T A BRUTTO 137 FORINTOT KAP AGROBANK RT
