Békés Megyei Hírlap, 1994. január (49. évfolyam, 1-25. szám)

1994-01-25 / 20. szám

SPORT 1994. január 25., kedd A „sztárbíró” és a megtiszteltetés Az 1978-as argentínai vb-döntőben Palotai Ká- yR rofy remekül kezelte a sípot. A magyar futball- 'o bírói kart 1992-ben az a megtiszteltetés érte, hogy Márton Sándor ott lehetett a barcelonai nyári olimpián. Marton akkor is, most is a partjelzői keret­ben szerepelt, szerepel. Merthogy itt a jövő' évi bő játékvezetői keret! A jelöltek már az Egyesült Álla­mokra gondolhatnak. Alig lehet azzal vitázni, hogy a mai honi játékvezetői karban a mesterségbeli tudásból Puhl Sándor vizsgázik rendre jelesen. Ezt tükrözi vissza a hír: az Egyesült Államokban sorra kerülő 24-es döntőben PuhI Sándor a vezetőbírók, Márton Sándor pedig a partjelzők jelölt­jei között szerepel. 1994 márciusában elméleti és Fizikai tesztelés eredményeként tovább „rostáznak'’ illetéke­sek. Akkor derül ki, ott lesz-e a bírók között a PuhI, Márton duó. A megtisztelő jelölés hallatán PuhI Sándorral (38) az MTI munkatársa készített hosszabb lélegzetű interjút — PuhI úr! Véleménye szerint az Ön szemszögéből előnyös vagy hátrányos, hogy a ma­gyar válogatott nem lesz ott a World Cup csatáin? — Előnyös is, meg hátrá­nyos is. Lévén, nem vagyok „érdekelt” bíró, talán könnyebben kapok feladatot. Hátrányos, mert azért vérzik a szívem,.hogy a mieink ezúttal sem kerültek ki a nagy feszti­válra. Mindent megtesz, hogy helye legyen — Vélhetően márciusig kettő­zött erővel képezi magát, úgy kondicionális értelemben mint elméletileg is! — A feladat „feldob”. Min­dent megteszek, hogy helyem legyen a végleges keretben. Amúgy különösebb készülő­désre nem hiszem hogy okom lenne, mert elvégzem én ide­haza mindig azt, amit — úgy érzem — a kifogástalan bírás­kodás érdekében el kell végez­nem. Kialakult egy módsze­rem. Lehet, az másnak nem jó, de én bízom benne.-—Hová helyezné önmagát a világ játékvezetői ranglistá­ján? — Nézze, ilyesmivel nem foglalkozom. Az megnyugtat, hogy a Nemzetközi (FIFA) és Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) illetékes bizottsága jó véleménnyel van rólam. Gon­dolom, ennek is köszönhetem a jelölésemet. Idehaza annak idején Jaczina Róbert, majd Palotai Károly segített sokat, manapság pedig a FIFA Játék­vezetői Bizottsága skót veze­tője, David Will lát el hasznos tanácsokkal. —Ön igencsakfiatal ember. Meddig még a síppal a száj­ban? — Ha nem kérdezi, eszem­be sem jutott volna ilyesmi... Amíg egészségileg bírom, csi­nálom. Lényeges, meddig fo­gad be a „közeg”. Utóbbi alatt az egész futball sportot értem. Mindazokkal, akik a labdarú­gásban érdekeltek. — Egy bíró lajstromozhat bőviben nem ablakba való, de megtisztelőjelzőket is. Említe­ne ilyet is, meg olyat is? —Mivel az én mesterségem amolyan „mínuszmérő”, az elmarasztaló kritikák termé­szetesek. Más kérdés, magam­ban mit érzek? Minden talál­kozó után — ha lehet, videóról — elemzem a saját teljesítmé­nyemet. Ez kimaradhatatlan! Ha reggel háromra érek haza valahonnan, akkor is bekap­csolom a videót. A bírói pozití­vumokat ritkán emelik ki. Gyakorta kérnek tőlem mér­kőzés után autogramot. Sokan azt hiszik, én is játékos va­gyok. Erről mindig felvilágo­sítom a drukkereket. .Persze, tudjuk, maga volt a bíró” — nyugtatnak meg. S akkor oda- firkantom a nevemet. —Téves döntés, amit utólag nagyon megváltoztatna, ha le­hetséges volna? — Kiemelkedő hibára, ami zavarná álmaimat, nem emlék­szem. Büszke vagyok az Arte­mio Franchi Kupáért lefolyt ar­gentin—dán találkozóra, a Dortmund—Juventus UEFA Kupa-döntőre, az angol— francia Eb-mérkőzésre, a nor­vég—angol vb-selejtezőre. Ve­zettem a Real Madridnak, az Olympique Marseille-nek, a Glasgow Rangersnek, a Paris SG-nek... Egyszóval: a Sors ke­gyesen bánt velem eddig. —A legnagyobb egyéniség, akinek dirigált? — Ha hirtelenjében várja a választ, akkor az Maradona és B. Laudrup. De Sztoicskov is klasszis. A pályán kerüli a diskurzust — Németül beszél, angolul ta­nul. Beszélget-e „harc” köz­ben a futballistákkal? — Soha. Sajnos a mai fut­ballban elszabadultak az indu­latok. Hogy az élet más terüle­teit ne is említsem. Fájlalom mindkettőt. — Ha vb-döntős bíró lesz, milyen mérkőzést vezetne szí­vesen? — Bármilyet. Rang, ha va­laki fináléban felkérést kap. — Hamisítatlan „sztárbí­ró". Akadnak emberek, akik felülnek a magas lóra; nem tudják elviselni a kivételezett- ségi helyzetükből fakadó ,,ré­szegítő légüres teret”. — Káros magatartás. Jóma­gam rendszeres, önmagámra kényszerített önkontrollal tar­tom fenn az ideális állapotot. Beképzeltség — az egyik leg­nagyobb buktató, jellemhiba. Meghallgatok mindenkit szí­vesen, de csakis én teszem helyre a dolgaimat. Csak így lehet józanul objektív játékve­zető valaki. Vagy legalábbis én így gondolom. A FIFA zürichi döntéséből kiviláglik: az Egyesült Álla­mokban nem szerepel a német Karl-Josef Assenmacher, aki a Hollandia—Anglia vb-selej- tezőn Rotterdamban durva hi­bát követett el. (Emlékezetes — utolsó emberként — egy hazai védő a 16-os vonalán árnyalatnyival belül szabály­talankodott. A piros lap és a 11-es elmaradt. Nagy a való­színűsége annak, hogy Anglia nemzeti együttese e melléfo­gás miatt nem lehet résztvevő­je az amerikai vb-döntőnek. — a szerk.) A bő keret és a partjezőjelöltek A bő játékvezetői és partjel­zőkeret. Játékvezetők: Fabio Baldas (olasz), Manuel Diaz Vega (spanyol), Philip Don (angol), Guy Goethals (belga), Bo Karlsson (svéd), Helmut Krug (német), Peter Mikkel- sen (dán), Leslie Mottram (skót), Vassilios Nikakis (gö­rög), Pier-Luigi Pairetto (olasz), PuhI Sándor (magyar), Joel Quiniou (francia), Kurt Röthlisberger (svájci), Mario van der Ende (holland), Jamal Al-Sharif (szíriai), Ali Mo­hammed Bujsaim (Egyesült Arab Emírségek-beli), Shin- Ichiro Obata (japán), Emesto Filippi (uruguayi), Salvador Imperatore (chilei), Francisco Lamolina (argentin), Renato Marsiglia (brazil), Marcio Re- zende (brazil), Alberto Tejada (perui), Jose Torres (kolumbi­ai), Jean-Fidele Diramba (ga- boni), Neji Jouini (tunéziai), An Yan Lim Kee Chong (mau­ritiusi), Arturo Angeles (ame­rikai), Rodrigo Badilla (Costa Rica-i), Arturo Brizio Carter (mexikói). Partjelzők: Carl-Johan Christensen (dán), Jan Dolstra (holland), Mikael Everstig (svéd), Alekszej Iliev (bolgár), Valentyin Ivanov (orosz), Mi- chal Listkiewicz (lengyel), Márton Sándor (magyar), Luc Matthys (belga), Roy Pearson (angol), Domenico Ramicone (olasz), Tapio Yli-Karro (finn), Yousif Al-Ghattan (bahreini), Choi Hae II (észak­koreai), Mohammed Fanaei (iráni), Park Hae Yong (dél­koreai), Paolo Alves (brazil), Victor Balderrama (bolíviai), Emesto Taibi (argentin), Ve- nancio Zarate (paraguayi), Abdel-Magid Hassan (egyip­tomi), El-Jilali Rharib (marok­kói), Raimundo Calix Garcia (hondurasi), Douglas James (trinidad és tobagói), Eugene Brazzale, Gordon Dunster (mindkettő ausztrál). A harmadik legjobb Újabb nemzetközi elismerésben részesült a jelenlegi legjobb magyar labdarúgó játékvezető, PuhI Sándor. A 38 éves egri sípmester a harmadik helyet érdemelte ki a labdarúgás nemzetközi statisztikájával foglalkozó ÍFFHS 1993-as világranglistáján. Puhít csak a 33 éves dán Peter Mikkelsen és a francia Joel Quiniou előzte meg. Az 1992-ben első német Áron •Schmidhuber ezúttal a negyedik helyet szerezte meg. Németország azonban az egyetlen, amely a legjobb 15 között két játékvezetővel képviselteti magát. A ranglis­tára az európai bírók fölénye jellemző, hiszen a 15 hely közül tíz az övék. 1993 legjobb játékvezetőinek élcsoportja: 1. Peter Mikkelsen (dán) 40 pont, 2. Joel Quiniou (francia) 35, 3. PuhI Sándor 31. A közgyűlésig „válságstáb” irányítja a labdarúgó-szakosztályt Szeghalmon „Ez a csapat többre képes” Szeghalmon mindenkit a jobbítás szándéka vezérel, s a játékosok is úgy állnak hozzá, hogy keresik a megoldást, hiszen szeretnek futballozni és áldoznak is erre. Ezért nem tartják elképzelhetetlennek, hogy — miként tavaly április 17-én — ismét legyőzzék a Battonyát 4-3- ra. Felvételünk ezen a mérkőzésen készült fotó: lehoczky péter A Szeghalmi SC az elmúlt évtizedek stabil NB III-as, illetve megyei I. osztályú labdarúgó-együttesének számított, mígnem pár évvel ezelőtt törés állt be a gárdánál, s kipottyantak az első osztályból is. Dicsé­retes összefogás nyomán, szinte megerőltetés nélkül visszaju­tottak, s a 3. helyen kötöttek ki a 1992—93. évi megyei I. osztályú bajnokságban, ám idén ugyanazzal a játékosállo­mánnyal az utolsó helyen várják a tavaszi rajtot. Mi az oka a hirtelen változásnak, mi történt a labdarúgóknál az eltelt bő fél év alatt? A választ a klub elnöke, Magyar Mihály és a sportklub helyzetét nagyon jól ismerő, a város szervezési és művelődési sportosztály vezetője, Zsombok János adták meg. — Az elmúlt idénybeli jó sze­replésünk után nehéz most konkrét okot keresni a kudar­cokra, s a gyenge teljesít­ményünkről beszélni, hogy miért is jutottunk ide, ahol pil­lanatnyilag vagyunk — kezdi okfejtését Magyar Mihály, majd így folytatja. — Azt tu­dom mondani, hogy a szakosz­tályvezetésben olyan mérvű személyi változás következett be az őszi szezon közepén, ami nem volt jó hatással a csapat szereplésére. A gárda ott állt szinte gazdátlanul, s a játéko­sokon is úrrá lett a közömbös­ség, ami túlnyomó részben persze a munkahelyi elfoglalt­sággal, a családi körülmények körüli egzisztenciális zava­rokkal magyarázhatók. A lab­darúgók nem tudtak teljes am­bícióval a játékkal törődni, el­maradoztak az edzésekről, s ennek egyenes következmé­nye volt a hétvégenként ku­darc, amely végigkísérte az együttest az utolsó bajnoki mérkőzésig. — Tehát nem anyagi okok játszottak közre? — érdeklő­döm, amire Zsombok János így válaszol. — Nézze, tény, hogy a szak­osztály, az egyesület egyetlen fő támogatója az önkormány­zat, s igazán nem akarom meg­bántani azt a néhány szpon­zort, aki tisztességgel segíti az ügyünket, de sajnos a városban nincs olyan tehetős vállalat vagy gazdálkodó szerv, amely . felvállalná a sportot, mint aho­gyan azt például Békésen a Colors-Coop Kft. tette. Az egyesület egymillió 400 ezer forint önkormányzati támoga­tásban részesült, s ehhez jön­nek a különböző mértékű szponzori segítségek, amely tényleg nem sok, pláne öt szakosztály részére, de még­sem ebben látom az ered­ménytelenség okát. —Akkor hát legfőbbképpen miben?... — Sajnos, a téli időjárás is közrejátszott ebben, amely megviselte az amúgy is szűk keretet, no és nem beszélve a Kamut elleni mérkőzésről, ami pontlevonással végződött. Az első találkozó elmaradt a pálya használhatatlansága mi­att, amikor predig újra kellett volna játszani, akkor meg egy­szerűen nem tudott komplet­ten kiállni a csapat. Az ifjúsági együttes sem léphetett pályá­ra, mert a szülők féltették a srácokat a jeges talajtól. Ezért aztán a felnőttek sem szorgal­mazták az elutazást, mondván, ha az ifjúságiak nem állnak ki, akkor a felnőtt csapattól úgyis levonják a pontokat. De ez csak egy kis morzsája a dolog­nak, a fő ok az, hogy az után­pótlás-nevelést elhanyagolta az egyesület a megyei I. osztá­lyú, illetve az NB III-as sze­replés fényében, s így telt el legalább tíz év. Most nagy űr támadt, s képzett fiatalokat, pláne egy komplett csapatot nem lehet egyik napról a má­sikra pótolni. Azonban „Góli­át” SC néven csoportot mű­ködtetünk, amelyből a későb­biekben remélhetőleg kikerül­nek olyanok, akik enyhítenek utánpótlási gondjainkon. — Az együttes pillanatnyi­lag sereghajtó a tabellán. Mit várnak tavasszal? — Én optimista vagyok a jövőnket illetően, s továbbra is bízom az önkormányzatban és azokban, akik eddig is segítet­tek — mondja határozottan Magyar Mihály. — Nem tu­dom elképzelni, hogy anyagi gondjaink legyenek, egysze­rűen nem engedheti meg a vá­ros azt, hogy ne legyen leg­alább megyei I. osztályú lab­darúgócsapata! A futballked- velők igénylik a bajnoki mér­kőzéseket, s ezt a testület veze­tői tudják. Mi nagyon sokat dolgozunk az egyesületért, a szakosztályért, s azokat az em­bereket próbáljuk megnyerni és megkeresni, akiket elfogad­nak és tisztelnek. Ha sikerül ilyeneket megnyernünk, s a se­gítségükkel a játékosok dolga­it rendezni tudjuk, akkor nem lehet gond a bentmaradás, hi­szen ez a csapat többre képes. — Az egyesület rendkívüli ülésen foglalkozott a kialakult problémával, s létrehozott egy „válságstábot”, amelynek tag­jai: Schultz László, Kincses Gyula, Zsombok János és Papp Imre, akik március 31- éig, a közgyűlésig látják el a szakosztályi munkát. Nemré­giben tartottunk játékosérte­kezletet, amelyen a labdarú­gók részéről elhangzott több olyan nem anyagi jellegű probléma, amely magán, illet­ve családi életük, megélhe­tésük kapcsán vetődött fel, s elgondolkodtatja legtöbbjü­ket, hogy hogyan tovább? Két- három emberrel edzést tartani nem lehet, viszont megértjük azt, hogy a megélhetésük, a munkahelyük fontos számuk­ra. Mindannyiunkat a jobbítás szándéka vezérel, s a játéko­sok is úgy állnak hozzá, hogy keresik a megoldást, mert presztízst csinálnak ebből, hi­szen szeretnek futballozni és áldoznak is erre. Ismerem őket annyira, hogy részt vesznek a további munkában, még ha nem is olyan gyakori edzéslá­togatással. Arra nem is gon­dolhatunk, hogy visszalépjünk a bajnokságtól, mert azt ho­gyan is magyaráznánk meg a szurkolók előtt? Úgy érzem, hogy ennyire nem tragikus a helyzetünk, ez nem következ­het be. Ki kell, hogy jussunk ebből a gödörből, s ez már a három egymást követő hazai mérkőzésünkön elkez­dődhet... Gyurkó Mihály Birkózás Ismét jó birkózó eredmények­ről adhatunk számot. Az Orosházi MTK ifjú sportolói a „Tisza Kupán”, egy országos serdülő szabadfogású verse­nyen az alábbi helyezéseket érték el: 40 kg: 2. Kassai László. 51 kg: 6. Kiss István. 60 kg: 4. Kiss Tamás. Kétkezes hole-in-one! Ritka bravúrt hajtott végre egy új-zélandi golfos: 13 év után újra hol-in-one (azaz egyből a lyukba) ütést produkált. J Ez már önmagában is szenzáció, Magyarországon például 60 év után az október 23-aí Magyar Köztársaság Kupán láthattak a nézők ilyen ütést, Magyar Miklós jóvoltából. A nagyobb golfver­senyeken komoly díjakat, luxusautókat ajánlanak fel annak, aki hole-in-one ütést tud végrehajtani, hiszen 80—150 méterről beletalálni a lyukba nemcsak tudás, de szerencse dolga is. Az új-zélandi Lou Holloway teljesítményének igazi értéke azonban, hogy míg 1980-ban bal kézzel, idén kezet váltva, jobb kézzel küldte egy ütésből a lyukba a golflabdát.

Next

/
Thumbnails
Contents