Békés Megyei Hírlap, 1993. október (48. évfolyam, 229-253. szám)

1993-10-06 / 233. szám

jÉKfcS MEGYEI HlRLAp­MEGYEIKÖRKÉP 1993. október 6., szerda { Szociális otthon Mezőberényben A mezőberényi önkormányza­ti képviselő-testület úgy dön­tött, hogy a Békési út 9. sz. alatt — az egykori gyakorló­kért helyén — egy ötven sze­mélyes szociális otthont épít­tet, melyhez állami támogatás elnyerésére pályázatot nyúj­tottak be, s a beruházási költsé­gek felét céltámogatásként el is nyerték. A tervek szerint a munka- területet december elsején ad­ják át a kivitelezőnek, s a léte­sítmény befejezési határideje 1995. augusztus 31. • Zöld Szív Orosházán a József Attila Ál­talános Iskola bekapcsolódott az országos Zöld Szív mozga­lomba, ami központi részét ké­pezi a tanulók szabadidős te­vékenységének. E mozgalom keretében konkrét tevékeny­ségi formákat fogalmaznak meg a diákok és tanáraik, ami magában foglalja az iskola környékének gondozását, a madár- és a növényvilág vé­delmét. Szabálysértések Csorváson képviselő-testületi ülésen tárgyalták a közrend és a közbiztonság helyzetét. Eb­ből megtudtuk, hogy tavaly 34 szabálysértési feljelentés ér­kezett a hivatalhoz, ebből há­rom esetben megszüntették a szabálysértési eljárást, három másikban nem indult eljárás szabálysértés hiánya miatt, négy esetben pedig büntetés helyett figyelmeztetést alkal­maztak. A faluban a leggyakoribb a tulajdon elleni vétség volt, ezért bírságként összesen 40 ezer 600 forintot szabtak ki. Gyulai beszélgetés dr. Lúczi Józseffel a közigazgatási kamaráról Elszabadulhat a pokol? A Magyar Közigazgatási Kamara 1990-ben alakult meg. Miután a me­gyei szervezet is létrejött, dr. Lúczi Józsefet választotta meg titkárának. Tagja lett a kilenc tagú országos ügy­vezetőségnek, idén tavasszal pedig beválasztották az 1991-ben végleges formájában kiépült kamara 11 tagú or­szágos elnökségébe. Gyula város jegyző­je kamarai tisztségeitől függetlenül fo­lyamatosan dolgozott különféle szak­mai elképzelések kimunkálásán. Dr. Lúczi József: „Országos jegyzőkon- ferenciát készítünk elő” — Tavasszal megyei küldött­ként javasoltak az elnökségbe, s el is nyertem e tisztséget — mondja dr. Lúczi József. — A kamara elnöke dr. Fogarasi József, az elnökhelyettes dr. Kiss László, míg a titkári sze­repkört dr. Erdélyi László tölti be. A kamara a közigazgatás­ban dolgozó, felsőfokú vég­zettséggel rendelkező szak­emberek önálló, szakmai ér­dekvédelmet és érdekképvise­letet ellátó szervezete. Egyesületi formában mű­ködünk. Valamennyi megyé­ben és a fővárosban is tevé­kenykedik tagozatunk, Békés­ben hatvanan vagyunk. Fel­ügyelő, etikai és tudományos bizottságunk alakult. Ez utób­bi kodifikációval, a joggya­korlat eredményeinek össze­gyűjtésével foglalkozik. Az a célunk, hogy a közigazgatási munka szakszerűsége, színvo­nala javuljon, törvényessége tökéletesedjen, arculata ked­vezőbbé váljon, s a közigazga­tás tovább racionalizálódjon. — Milyen konkrét elképzelé­sekben nyilvánul meg mindez? — Szorgalmazzuk a köz- igazgatási alapvizsga és a szakvizsgák letételét. Közre­működünk a jogalkotásban, befolyásolni kívánjuk a jogal­kalmazást. A törvényterveze­tek többnyire eljutnak hoz­zánk, de sokszor későn. Kiad­ványokat adunk a közigazga­tási dolgozók kezébe, orszá­gos közigazgatási napokat szerveztünk. Egyelőre nincs kamarai törvény — jelenleg működésünknek ez a legfőbb akadálya. —Kikkel ül együtt az elnök­ségben? — Az egész közigazgatás képviselteti magát. Van köztünk egyetemi tanár, me­gyei, helyi szakember, rendőr- főkapitány, miniszterelnöki hivatali főosztályvezető is. Ezerre tehető a kamarai tagok száma. A közigazgatásban dolgozók létszáma meghalad­ja a százezerét, ebből úgy het­venezren az önkormányzatok­nál tevékenykednek. Törek­vésünk, hogy készüljön egy közigazgatási etikai kódex, mert a tisztességesség, a meg­vesztegethetetlenség fontos bizalmi követelmény. —Mennyiben elégedettek a közigazgatás jelenlegi rend­szerével? — A területi tagoltság ele­meinek száma eléri a harmin­cat. Régebben az ellenkező véglet érvényesült. — Kialakultak-e nemzetkö­zi kapcsolataik? —Hogyne. A közelmúltban például az ottani jegyzőklub meghívására két elnökségi ta­gunk Angliában járt. Erősek a német kapcsolataink is. Első­sorban Baden-Württemberg- hez kötődünk, ahol — az észak-német rendszertől elté­rően — a szakmai jelleg erő­sebben van jelen a közigazga­tásban. Itthon is kezdeménye- zően lépünk fel: ennek révén hívtak meg bennünket a köz- tisztviselői érdekegyeztetői fórumba. —Mi a véleményük a közal­kalmazotti béremelés körüli hercehurcáról? — Jellemző, hogy a köz- tisztviselői törvényt a BM, a közszolgálatit a miniszterel­nöki iroda dolgozta ki: nem épült egymásra a két gondol­kodási mód. Ami közös bennük: egyik törvény sem gondolta át kellően a finanszí­rozási alapokat. A közigazga­tásban dolgozók munkája a legszélesebb nyilvánosság előtt zajlik. A létbiztonsághoz szükséges fizetést meg kellene adni. Am ennek pénzügyi fel­tételei nem biztosítottak. Ag­gályos a kormány ezzel kap­csolatos álláspont­ja is. Gyulán példá­ul százmilliós kiha­tása van a közalkal­mazotti bérfejlesz­tésnek. A tavalyi emelésnek mind­össze negyedévi fe­dezetét , finanszí­rozta a központi költségvetés. Az idén ebből negyven millió forint több­letkiadásunk kelet­kezett. Ugyanak­kor csökkennek a bevételeink is. A korábbi ötven he­lyett az idén csak a harminc százalékát kapták meg az ön- kormányzatok a személyi jövede­lemadóból szárma­zó bevételeknek. A munkanélküliség és más okok miatt szűkült az adózók köre is. A hátrányo­sabb helyzetű országrészek sem kapnak elegendő céltá­mogatást a felzárkózáshoz. El­szabadulhat a pokol: aki most szegény, még szegényebb le­het. Ha a tárgyaló felek között lesz is megegyezés a bérfej­lesztésről, még nem dőlt el a dolog. Kérdés, hogy az önkor­mányzatok miből finanszíroz­zák azt? A településeken konf- rontálódásokra kell számítani. A vita, a tárgyalások elhúzó­dása is ezeket gerjeszti. Nem vitás: szükség van a béreme­lésre. Kiss A. János Csillagos ég 1993. október A Nyíl felett a Róka A jobb minőségű földek gazdára leltek A csillagászati ősz kezdete után tíz nappal rohamosan csökken a nappalok tartama. Ezt fokozottan érezzük, mivel egyrészt véget ért a nyári idő­számítás, másrészt Békéscsa­bán a Nap jóval 12 óra előtt (11.25—11.19 között) delel a zónaidő miatt. A nappalok tar­tama 11.42 óráról 10.07 órára, delelési magassága pedig 40°- ról 29°-ra csökken. A Hold fényváltozása egy hónap alatt végigkövethető. Látszólag az égbolton fél fok átmérőjű területet foglal el. 8- án hajnalban a Hold utolsó ne­gyed fázisba került az Ikrek­ben. 15-én újhold lesz, de né­hány nap múlva már megfi­gyelhető az esti égen vékony­ka sarlója. 22-én este első ne­gyedben látszik a Bakban. 30- án éjjel pedig ismét a telehol- dat csodálhatjuk a Kosban. Hónapok óta pompázik a haj­nali égbolton a Vénusz, vagyis az Esthajnalcsillag. 14-én a vé­konyka holdsarló 8°-ra közelíti meg a Szűz csillagképben. Október eleji estéken 21 órakor déli irányban 40° ma­gasságban látható a Vízöntő csillagkép. A Nap éves égi útja során februárban szeli át, a Hold pedig 24—25-én halad el csillagai között. Szétszórt csil­lagai másod- és harmadrendű- ek. Az év folyamán háromszor is láthatunk olyan meteorrajt, melyek látszólag a Vízöntő irányából érkeznek. A nyár már rég elmúlt, de az esti égen továbbra is jól látható a „Nagy Nyári Háromszög”. Az alakzat közepén két kis hal­vány csillagképre akadhatunk. Egyik a Nyíl, amely mint jel­képe, könnyen felismerhető. Közvetlenül a Nyíl felett akadhatunk a Róka csillagkép­re, melyet régen a Róka és a Lúd névvel illettek. 1967-ben a Ró­kában találták meg a gyorsan pulzáló rádióforrások első pél­dányát. A pulzárok gyorsan for­gó, nagyon sűrű csillagmarad­ványok. Az ég tetején 21 órakor de­lel az ötszög alakú Cepheus csillagkép. Hazánkból soha­sem nyugszik le, látszólag kör­bejárja az északi pólust, ezért öt társával együtt cirkumpolá- ris csillagképnek is nevezik. Zajácz György A neheze még most követke­zik — állapították meg a tót- komlósi képviselők legutóbbi ülésükön, amikor a földrende­ző bizottság beszámolóját hallgatták. Az aggodalom jo­gos, hiszen a jobb minőségű földek már gazdára találtak. S hogy milyen esély van az újabb földalapok kijelölésére? — Tárgyalunk az orosházi AöRO-M Rt. és a Kossuth Szövetkezet vezetőivel — mondták a bizottság tagjai, de aggályaiknak is hangot adtak, miszerint addig semmi esélyük, amíg a jogszabályo­kon nem változtatnak. A képviselők arra is kíván­csiak voltak, hányán gazdál­kodnak a településen? Mivel pontos nyilvántartás erről nincs, csak becsülni lehet szá­mukat: körülbelül 100—120 fő. Tótkomlóson a kárpótlási területek 1/3 részén folyik úgynevezett saját művelés, 2/3 részén pedig közös. A községben tartott földár­veréseknek egyébként jó volt a visszhangjuk, az emberek elé­gedetten távoztak — hallottuk a beszámolóban. A polgár- mester is megerősítette a kije­lentést, és megköszönte az ala­pos, komoly előkészítő mun­kát a bizottság tagjainak. (Csete) Felhívás irodalmi pályázatokra A Békés Megyei Könyvtár az 1993/94-es tanévben pályáza­tot hirdet az 1993. évi gyer­mekkönyvhétre az általános iskolák alsó tagozatosai részé­re 1993. november 1-jei bekül­dési határidővel mesék, ver­sek, verses mesék írására. A pályázat eredményhirdetése és díjkiosztó ünnepsége 1993. december 10-én 15 órakor a megyei könyvtár játszótermé­ben lesz. Az 1994. évi költészet nap­jára az általános iskolák felső tagozatosai részére 1994. már­cius 1-jei beküldési határidő­vel versek, novellák, színdara­bok, kisregények írására. A pályázat eredményhirdetése és díjkiosztó ünnepsége 1994. április 11-én 15 órai kezdettel a megyei könyvtár játszóter­mében lesz. Tudnivalók valamennyi pályázó részére — A pályamunkákat a megyei könyvtár címére: 5600 Békés­csaba, Derkovits sor 1. „Iro­dalmi pályázat” megjelöléssel kell küldeni. — A pályázatok hátoldalára rá kell írni a pályázó nevét, lakcímét, iskolája címét és azt, hogy hányadik orszályba jár. — Az írásokat a szervezők nem küldik vissza — a könyv­tár archívumába kerülnek —, ezért mindenki készítsen belő­le és hagyjon magának egy másolatot, mielőtt beküldené. — A díjazottak számát nem határozzák meg előre, lét­számtól függetlenül minden jó mű írója elismerésben ré­szesül. — A pályadíjak tartalmas, szép könyvek lesznek, s ter­mészetesen a szokásos okleve­lek. — Az ünnepélyes ered­ményhirdetésre a díjazottak névre szóló meghívót kapnak. —Akik nem kapnak meghí­vót, azok nincsenek a díjazot­tak között. Természetesen őket is szívesen látják az ered­ményhirdetésen. A parlament fogyatékosságai „Nincsen rózsa tövis nélkül” — így szól a régi mondás. Nos, 1990 óta a magyar választópolgár azt is tudja, hogy a parlamentá­ris demokrácia sem csupa jóság és öröm — az is inkább olyan rózsa, ami tele van tövisekkel. Hát igen, 1990-ben túl sok volt az elvárás, a naiv reménykedés — és a felelőtlen ígérgetés — a parlamentarizmus hatékonyságá­ról. Pedig a parlamentáris demokrácia nem csodaszer, hanem csak lehetőség, hogy életünket eredményesebben rendezhessük. Azóta már felszínre került a parlamentarizmus néhány súlyos fogyatékossága. Következmény: a szavazók tömeges távolma­radása a pótválasztásokon, mert sokan úgy érezték, hogy a politikai pártok becsapták őket, a kisember éppoly tehetetlen, mint a múltban, tehát jobb, ha nem is szavaz. Mi tehát a teendő? Nagyon egyszerű. Türelmesen és szívósan meg kell magyarázni az embereknek, hogy igenis a parlamentá­ris demokrácia erősen fogyatékos, de mégis a választópolgár szavazatának komoly súlya lehet, ha tudja, hogy mire kell odafigyelni, ha tudja, hogy hol lehetnek a buktatók. Vegyünk sorra néhány ilyen buktatót. A parlamentarizmus legsúlyosabb fogyatékossága az, hogy a képviselő, miután meg­választották, teljesen kikerül a választópolgár ellenőrzése alól és az Országgyűlésben úgy szavaz, ahogy akar, rendszerint pártpo­litikai vonalat követve. így jött létre a jelenlegi Országgyűlésben is rengeteg olyan döntés, amit a választók sohasem akartak, őket azokról soha meg nem kérdezték, például a halálbüntetés eltörlé­se. A választópolgár ebben a helyzetben mégsem teljesen tehetet­len. Először is nyilván nem fog egy olyan párt jelöltjére szavazni, amelynek a programjával nem ért egyet. Másodszor, és ez talán még fontosabb, a választó felmérheti a jelölt egyéni karakterét, őszinteségét vagy képmutatását, a magyarság iránti valódi (nem megjátszott) felelősségérzetét, és ha ennek alapján szavaz, az már több, mint fél siker. És persze a választópolgár nyilván nem fog olyan jelöltre sem szavazni, aki jelenleg ugyan képviselő, de igazából nem képvi­selte a választók érdekeit. Ez a lehetőség a választópolgár egyik legfontosabb fegyvere. Nehezebb dolog a pártok programja között eligazodni. Ezek szükségszerűen terjedelmesek, sokszor ködös fogalmazásokkal, és a választópolgár esetleg egyetért némelyik programponttal, de más programokat ellenez. Ilyenkor nincs más hátra, mint meg­nézni, hogy melyik az a párt, amelyiknek a programjából a legtöbb pont tetszik, és ahol ajelölt is szavahihetőbbnek tűnik. Fontos tényező a pártok programjának a mérlegelésénél az adott párt szavahihetősége is, amely a múltban már félrevezette a választóit és a meghirdetett politika helyett valami mást valósí­tott meg, amire a néptől nem volt semmi felhatalmazása. A választópolgár ilyenkor nyilván levonja a konzekvenciát és mindenképpen más pártra szavaz, hiszen bolond lenne, ha két­szer hagyná magát becsapni. Mindent egybevetve: a parlamentáris rendszernek igenis van­nak súlyos buktatói, de azért a választópolgár sem teljesen tehetetlen. A választópolgár fegyvere a szavazat. Ha ezt a fegyvert nem használja, akkor tulajdonképpen azok kezébe adja a saját sorsát, akik szavaznak! De okos dolog a saját sorsunkat mások kezébe adni? Nyilván nem. Tehát éljünk a szavazás lehetőségével, mert sok kicsi szavazat sokra megy. Ha ez megtörténik és az Országgyűlésben is többen lesznek a nép ügyének igaz képviselői, akkor a parlamentarizmus is sokkal kevesebb csalódást fog okozni. Dr. Plenter János, A KDNP BÉKÉSCSABAI SZERVEZETÉNEK ELNÖKE

Next

/
Thumbnails
Contents