Békés Megyei Hírlap, 1993. június (48. évfolyam, 125-150. szám)
1993-06-22 / 143. szám
O ^ 1993. junius 22., kedd SPORT f iBÉKÉS MRT.YRI HÍRLAP Legeredményesebb évét zárta a lila-fehér fociklub „Ami benne volt az együttesben, azt maximálisan ki is adta” Kilenc játékosnak lejárt a szerződése * Hol és hogyan tovább? * Pásztor elé sem tettek még szerződést * Mracskó áll legközelebb a profi szinthez * Az idei egy kifutott eredmény volt? Lezárult egy újabb első osztályú bajnokság. Egy kevéske meglepetéssel és további szinvonaleséssel. Az előbbihez elöljáróban annyit: a meglepetést okozók közé tartozik a Békéscsabai Előre FC csapata, amely újonc létére igencsak előkelő helyen zárta az 1992—93-as „tanévet”. Mindenkori NB I-es tagságot tekintve a legjobb helyezést érte el a lila-fehér gárda a mostani ötödikkel. Igaz, sokan most elégedetlenkednek: miért is nem lett legalább negyedik a csapat? — ami érthető, ha a nemzetközi porondra való kilépés lehetőségét tekintjük. — Tényleg, miért nem lett? — ezzel a kérdéssel kezdtük a gyorsértékelést tegnap Pásztor Józseffel, a lila-fehérek fiatal sikeredzőjével. — Egyszerű, mert elvesztettük az utolsó mérkőzést. Azt pedig, részint, rajtunk kívül álló okok miatt. Öt stabil, meghatározó játékosunkat kellett nélkülöznünk, a középpályás sorunk nem maradt meg a záró fordulóra. Már a múlt héten láttam, illetve éreztem, hogy elveszítjük veretlenségi sorozatunkat, ami egyben a negyedik hely elvesztését is jelenti, de ugye azért ember az ember, hogy legalább titokban reménykedjen. Túlteljesített álmok — Gyermekkoromban edzó'm mindig azt hangsúlyozta: a lehető legrosszabb helyezés a második és a negyedik. Az előbbire azt kérdézhetik: miért nem első, a negyedik esetében pedig így szólhat: miért maradt le a dobogóról? A hasonlat most kézenfekvő, noha egy esetleges negyedik hely igencsak üdvösséget hozott volna a csapatnak. Legalábbis, ami a nemzetközi kupaszereplési lehetőséget illeti... Most egy együgyű kérdésként fogalmazva, szomorú az edző? — Hazudnék, ha azt mondanám: nem. De ha a realitásokat nézzük: a csapat eredeti célkitűzése az volt, hogy ne essünk ki! Innen megközelítve a dolgot a gárda alaposan túl is teljesített az 1992—93. évi bajnokságban. Ami benne volt az együttesben, azt maximálisan ki is adta. Pláne, ha azt is hozzávesszük, hogy tavaly nyáron egyáltalán nem igazoltunk nagy neveket, minden új játékos az NB II-ből jött. Elkeseredetten — A Csepel meccs után jó néhány órát együtt töltöttek vezetők, labdarúgók a buszon. A játékosok hogyan viselték el a hirtelen elillant lehetőséget, az elvesztett UEFA-kupa szereplés jogát? — Egy pár játékost alaposan megfogott, láttam, sokan el voltak keseredve. —Az eredeti célkitűzésről, a magasabb osztályban való bentmaradásról már beszéltünk. De menet közben időnként felröppent, hogy módosították a ten’et... — így szokott ez lenni, evés közben jön meg az étvágy. Az őszi negyedik forduló után már úgy fogalmaztak a vezetők: nyolc közé kell kerülni, majd a fél szezon lezárása után már a hat közé jutásról beszéltek, noha az írott programot soha nem módosította senki. Amikor pedig a negyedik helyen álltunk, már mindenki azt mondta: ez a cél! De azt is hozzáfűzném, amikor tenni is kellett érte, akkor az elnökség tagjai nem sokat tettek, nem segítettek. —Az elnökségre még szeretnék visszatérni, de előtte nézzük, mennyire elégedett a játékosokkal! Pontosabban: kik tartozA sikeredző, Pásztor József nak az úgymond profi játékosok közé, s kik viselkedtek amatőr módon a bajnokság során ? — Talán úgy kezdeném, a játékosok többségével nem volt gond. A hozzáállással, a felkészülés során nyújtott teljesítménnyel zömében elégedett vagyok. Néhányuk — mint Argyelán, Kurucz és Fa- bulya — mérkőzésekre való felkészülése azonban nagyon amatőr szintű. Igazán profi szemléletű játékos nincs a csapatban. Legfeljebb, ha onnan közelítem meg, hogy a pénz sokaknál motivál. Ezért van aki a mérkőzéseken kihajtja magát, de az edzéseken nem tesz meg mindent az ügy érdekében. Talán még Mracskó az, aki mindent elkövet edzésen, meccsen egyaránt, így ő áll legközelebb a profi szintű játékoshoz. Ugyanis nem láttam soha, hogy bármit is félgőzzel csinált volna. Pedig képzettségben nem Mracskó a legjobb, de az akarati tényezők miatt a leghasznosabb csapattaggá nőtte ki magát. Mindezt segítette, hogy gyors, s ezekkel az adottságokkal a hazai első osztály átlaga fölé tudott nőni. A többiek zöme az átlag körül mozgott ebben a bajnokságban. —Apropó, hazai mérce, illetve nemzetközi szint. A magyar labdarúgás miben maradt le leginkább az európai mezőnytől? — Gyorsaságban és küzdő- szellemben. A gyorsaság elmaradása döntően a kiválasztásban keresendő. A mai edzők azt nézik, ügyes-e a gyerek, jól penget-e? Vagy mások az akcelle- rált fiatalokat helyezik előtérbe, akik viszont egy idő után megrekednek behatárolt képességeik miatt. A küzdőszellem pedig már régebbi keletű magyar betegség. Egy-egy meccsre felszívja magát a hazai játékos, de nem tud sorozatban maradandót alkotni. Nincsenek nyerő típusú labdarúgók ma Magyarországon. S ebbe az edzetlenség is belejátszik. De van olyan is, aki egy mérkőzésen kitűnő teljesítményt nyújt, aztán fejébe száll a dicsőség. —Mit lehet ez ellen tenni? — A gyökerekig kellene visszanyúlni... —Egészen az MLSZ vezérkaráig? , — Úgy van. Az állam kapcsolódjon be... —Ha már itt tartunk. Mit vár a labdarúgó-szövetség közelgő közgyűlésétől ? — Elsősorban azt, hogy most már az állam is kapcsolódjon be a sportba, a labdarúgásba. Ha nem teszi, rövid időn belül számos patinás egyesület megszűnik, köztük a Békéscsaba is. Vagy úgy jár, mint a Tatabánya... Az, hogy ki lesz az elnök, aligha befolyásolja a mi helyzetünket, de ennek ellenére egy olyan vezetőt remélek, aki ha kell odacsap az asztalra, s képes lesz rendet teremteni. — Kanyarodjunk vissza Békéscsabára! Mi a következő napok programja ? — Pihenőt kaptak a srácok, július 9-én találkozunk újra. Azon a napon lesz egy orvosi vizsgálat. De hogy kivel kezdem meg a felkészülést, s egyáltalán hol és hogyan tovább, nem tudom... __? — Kilenc játékosnak lejárt a szerződése. Eddig az elnökségből senki sem tárgyalt velük. —Kik azok egyáltalán ? —A három kapus, Baji, Horváth, Tüskés, valamint Mracskó, Csató, Szenti, Ionut, Fabu- lya, Kurucz. — A fél kezdőcsapat. Ilyenkor más együttesnél már régen tudják, kivel hosszabbítanák, kit Totónyeremények A Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint a Totó 25. fogadási hetének nyereményei a következők: 13 plusz egy találatos szelvény 36 darab, nyereményük egyenként 209 ezer 147 forint; 13 találatos szelvény 54 darab, nyereményük egyenként 55 ezer 137 forint; 12 találatos szelvény 1993 darab, nyereményük egyenként 1660 forint; 11 találatos szelvény 21 ezer 44 darab, nyereményük egyenként 393 forint; A 10 találatosok nyereményösszege nem érte el a nettó 40 forintot, ezért nyereményalapjuk all találatosok között került felosztásra. Góltotó (Békéscsaba, Andrássy út 29—33., a volt Ezermester bolt helyén.) KlSÁRUHÁz Nonstop nyitva tartás! Élelmiszerek, italok, hidegtálak, hamburgerek stb. 1. Videoton-Waltham—Uerdingen 2. Lyngby—Saarbrücken Név: Cím:. A múlt héten a főmérkőzést, a Csepel-Kor- dax—Békéscsabai Előre FC találkozót (2—1 ) tizenketten találták el, közülük'a következő három olvasónknak kedvezett a szerencse: Bálint István, Kardos, Kardos dűlő 26., Ko- vácsné Figus Éva, Gádoros, Justh u. 28., Nagyné Nagy Katalin, Sarkadkeresztúr, Kossuth u. 13. Valamennyien egy-egy lOOOforin- tos, három békéscsabai boltban beváltható vásárlási ajándékcsekket nyertek, amelyet postán kapnak meg. A héten nemzetközi labdarúgó-mérkőzés szerepel fő- és pótmérkőzésként. Ezúttal is 1000 forintos vásárlási csekket nyerhetnek a helyesen tippelők közül a legszerencsésebbek. Az e heti tippeknek június 25-éig, péntekig kell beérkezniük. Mindenki több tippel is részt vehet, amelyet postán vagy személyesen is eljuttathat címünkre: Békés Megyei Hírlap, 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. A játékban csak azok vehetnek részt, akik a lapunkból kivágott szelvénnyel tippelnek. A borítékra vagy a levelezőlapra kérjük ráírni: „Góltotó!” Teremben az elérések Június 23-án, szerdán 17 órakor Békéscsabán a 2-es Számú Általános Iskola tornatermében lépnek pályára a Békéscsabai Előre FC NB I-ben ötödik helyen végzett labdarúgói. Ellenfelük a Kakas Kupán győztes Békéscsabai Városháza Colors Coop gárdája lesz. A sportág hívei ingyen tekinthetik meg az érdekesnek ígérkező' találkozót. hoznának szívesen... Végül is, kinek kellene cselekednie? — Hát csakis az elnökségnek. Jómagam már leültem néhány játékossal beszélgetni, de még tőlem sem kérdezték meg, mi az elképzelésem. —Mármint azt, hogy az edző megy vagy marad? — Velem beszélgettek már, de szerződést vagy szerződés- ajánlatot még nem tettek elém. Most is „dologidó' van” — Vannak feltételeid? — Nem ez a gond. Ugyanis különösebb igényem nincs. Én ha kell, készülök azzal a csapattal, ami adott, vagy amire „telik”. -Persze nem hiszem, hogy bárki is arra gondolna, hogy eladogassa a játékosokat „alólunk”. Egyszerűen nincs, aki a napi ügyes-bajos dolgokat intézné, mert ugyan vége a bajnokságnak, de azért „dologidő van”, legalábbis ami az igazolási, szerződéskötési frontot illeti. S szeretnénk, ha nyugodtabb körülmények között lehetne készülni a jövő évi bajnokságra, mint ahogy volt az az idén. — Ezt egy sikeres év után furcsa hallani... — Akkor vissza kell kanyarodni oda: mi lesz, ha a jövő évben, mondjuk 8—9. lesz a csapat. Már előre tudom, problémát fog szülni, ha úgy alakul. Mert tegyük szívünkre a kezünket: az idei egy kifutott eredmény volt. Ha valaki a bajnokság megkezdése előtt azt mondja nekem: „Öreg! Ötödikek lesztek” — alighanem kinevettük volna. Sokszor volt szerencsénk is, s nem különösebben sújtott bennünket sérülési hullám. Legalábbis egyszerre soha nem volt nagyon sok maró- dink, hiányzónk, az egy Csepel meccset leszámítva. A labda pedig gömbölyű, meglehet, jövőre nem mellénk pártol Fortuna. —Kanyarodjunk vissza a játékosállomány, ezek szerint csak esetleges változásaihoz... — Egyelőre engem affelől sem kérdeztek, kivel dolgoznék tovább, kivel nem. Nem az én hatásköröm a szerződtetés, ígérni pedig pláne nem ígérhetek. De bízom benne, hogy az elnökség hamar összeáll és intézi az igazolásokat. De tény, hogy egy-két játékosra nem tartok igényt a mostani csapatból, néhány embert pedig szívesen látnék máshonnan. —Ez pénz kérdése is... — Nem minden esetben. Za- horánt szívesen visszahoznám, annál is inkább, mert kölcsönben van Szarvason. Major Lacinak is helye lenne a csapatban. Ami az egyik legfontosabb: kellene egy centerhalf. —Van kiszemelt erre a posztra? — Annyira képlékeny az ügy, hogy nem szívesen beszélek erről. De ennek az is oka, hogy NB I-es játékosban aligha reménykedhetünk, mint a mezőny egyik legszegényebb egyesülete. Egyszerűen nem tudunk versenyre kelni a nálunk három-négyszer több pénzzel gazdálkodó klubokkal, hát még, ahol még jobbak az anyagiak. Argyelán: megy vagy marad? — Korábban szóba került Argyelán eladása. Legalábbis a Kispest-Honvéd érdeklődött utána... — Idáig jutott az ügy. De azóta csend van róla, a fővárosiak hallgatnak... — Lehet, hogy korai, de milyen célkitűzéssel vágnak neki az új bajnokságnak? — Arra mindenkor jó a csapat, hogy a nyolc közé kerüljön. Ez lehet a reális célkitűzés. Mégha eretnekségnek tűnik is ez a kijelentésem. Jávor Péter Csepel Kordax—Békéscsabai Előre FC 2—3 (2—0). NB I-es tartalékbajnoki labdarúgó-mérkőzés, Csepel, 100 néző. V. : Péter. Békéscsaba: Tüskés (Nagy Zs.) — Szűcs, Laurinyecz, Pálfi — Lévai (Kovács), Bélteki, Ábrahám, Pusztai (Uhrin), Igricz — Balogh, Belicza. Edző: Dávid Imre. A csabaiak remek hajrával, vesztett állásból fordították a maguk javára a találkozót. Csabai gólszerzők: Uhrin, Kovács, Szűcs. Jó: Bélteki, Kovács, Belicza. » Mracskó és a fehér mezes ferencvárosi Simon párharca, a háttérben Gricajuk. A Békéscsabából — Pásztor edzó'szerint — Mracskó áll legközelebb a profi mentalitáshoz Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: Martin Feldenkirchen és dr. Tóth Miklós ügyvezető igazgatók. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 450-450; főszerkesztő: (66) 446-242; sportrovat: 451-114; telefax: (66) 441-020. Kiadói telefonszámok: (66) 441-545; hirdetés: 441-311; telefax: 450-198; telex: 83-312. Terjeszti a Magyar Posta és egyéb terjesztő szervek. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra3I9 forint, egy évre 3388 forint. Készül: a Kner Nyomdában, Békéscsaba, Baross u. 9—21. Vezérigazgató: BalogMiklós. HU ISSN 12151068
