Békés Megyei Hírlap, 1993. április (48. évfolyam, 76-100. szám)

1993-04-19 / 90. szám

GAZDASÁG 1993. április 19., hétfő 7. Kié lesz a vevő? Vállalkozási ismeretek a középiskolákban? A Vállalkozást Oktató Taná­rok Országos Egyesületét 1992 júniusában Gyöngyösön alakították meg 39 pedagógus részvételével. Az elnökség tagjává választották Nádházi István gyulai tanárt, az egyesület Békés, Hajdú-Bihar és Csongrád megyei koordiná­torát, aki a következőkkel kez­di a történetüket: Két éve a SEED Alapítvány tanfolya­mokat szervezett, ahol a Dur­ham University Business School (Anglia) módszerét sa­játíthatták el a magyar pedagó­gusok. Köztük voltam én is. A tanfolyam elvégzését igazoló oklevél kézhezvétele után kezdhettük tanítani Magyaror­szágon a „Vállalkozni jó” cí­mű tantárgyat a középiskolá­soknak. — Van ilyen a magyar gim­Április 9-én tartotta rendes évi közgyűlését a Kevermesi Ke- ve-Coop Részvénytársaság. Első napirendi pontként Farkas Béla elnök-vezérigazgató szá­molt be az almúlt évi gazdálko­dásról. — Az 1992-es évet 352 mil­lió forintos bevétellel zártuk. Sajnos a költségeink ezt 15 mil­lió forinttal meghaladták — kezdte beszámolóját Farkas Bé­la. — A növényermesztés árbe­vétele 97, az állattenyésztésé 66 millió forint volt. A bevétel töb­bi része egyéb tevékenységek­ből, szolgáltatásokból szárma­zik. Nagyobbak lettek volna a bevételeink, ha nincs az az iszo­náziumokban, szakközépisko­lákban? — Még nincs, ezért nem külön, hanem meglévő tár­gyak keretében oktathatjuk a vállalkozási ismereteket. Ugyanakkor reméljük, hogy az új oktatási törvény lehetővé teszi a vállalkozási ismeretek külön tantárgyként kezelését. Ehhez persze kellene egy Magyarországra szabott tan­könyv is. A napokban a SEED újabb továbbképzést szervezett, hogy kidolgozzuk azt a Ma­gyarországra szabott anyagot, amely alapja lehet a középis­kolás tankönyvnek. Ebből elő­ször 12 tanárt képeznek ki, többek között angliai felkészí­téssel. Persze szeretném, ha bekerülnék a csapatba. — Hány tanár végezte el a nyatos szárazság. A földműve­lésügyi hivatal 39 millió forin­tos aszálykárt állapított meg. Ezen kívül acsaknem 40 milliós kamatteher is igen kedvezőt­lenül befolyásolta a mérleg eredményét. Év közén azért volt szükség újabb és újabb hitelek felvételé­re, mert az rt. termékeiért több partner egyáltalán nem, vagy csak késve fizetett. Óriási vesz­teségeket okozott a cégnek a tönkrement Békéscsabai Kon­zervgyár és a Miskolci Húsipari Vállalat: az előbbi a paradicsom és a csemegekukorica, az utóbbi pedig a hízott sertések árával maradt adós több tízmillió fo­tanfolyamot, illetve hány tagja van az önök egyesületének? — A diplomát tucatnyian ve­hették át, de az egyesületben ennél kevesebben vagyunk. Bármely érdeklődőt szívesen látunk, jelentkezni nálam lehet a gyulai Munkácsy Mihály Ipari Szakmunkásképző Intézet és Szakkö-zépiskolában (telefon: 362-022). — Az oktatáson túl van-e más kapcsolatuk a vállalko­zókkal? — Természetesen igen, Gyulán például a helyi vállal­kozói kamarával szeretnénk szoros kapcsolatot kiépíteni, hiszen ez kölcsönösen hasznos lehet mindkét fél számára. —Lát-e esélyt arra, hogy már szeptembertől valamelyik gyulai középiskolában önálló tantárgy lehet a vállalkozási ismeretek? rintnyi értékben. Mindezt még tetézte a sertéspestis: ennek esett áldozatául a kevermesi sertéstelep. A Keve—Coop a kiirtott állományért 25 millió forint helyett csak 15-öt kapott, fellebbezésre, jogorvoslatra gyakorlatilag nincs lehetőség. — Normális körülmények kö­zött 30—40 millió forint nyere­séget realizálhattunk volna. Nem rajtunk, kevermesi embe­reken múlott, hogy nem si­került. Ezt követően Nagy Pál, a felügyelő bizottság elnöke is­mertette a könyvvizsgáló jelen­tését. —1991 -ben 47 millió volt az — Mindenesetre nagyon jó lenne. — A felnőttoktatásba nem tervezik bevonni a vállalkozási ismereteket? — Itt is nagyon hasznos len­ne, különösen a munka- nélküliek átképzésében. —Amikor a mostani beszél­getésünk időpontját egyez­tettük, akkor említette, hogy van egy álma. Mi ez? — Létre kellene hozni egy speciális oktatási intézményt, iskolát, ahol vállalkozók, vál­lalkozásba kezdők felkészül­hetnének az üzleti világra, és szembesülnének saját maguk képességeivel. A tananyag elsajátítása után a résztvevők saját maguk dönthetnék el, hogy alkalmasak-e a feladatra vagy sem. Lovász Sándor rt. vesztesége, most „csak” 15. Örömre mégsincs okunk, hi­szen egy szerény nyereség min­denképpen indokolt lett volna. Az idei üzemtervet ismertetve Farkas Béla elmondta: a nö­vénytermesztés árbevételét 165, az állattenyésztését 62 mil­lió forintra tervezték. Egyéb te­vékenységekből, szolgáltatá­sokból 10 millió forintra számí­tanak. Az összes tervezett bevé­tel tehát 237 millió forint, s ez megegyezik az it. 1993-ra ter­vezett kiadásainak összegével. „De a mezőgazdaság jelenlegi állapotában egy ilyen tervért senki sem tud garanciát vállalni, hiszen a gazdálkodás feltételei napról napra változnak, leg­gyakrabban kedvezőtlenebbül” — tette hozzá, ménesi György Ha már eljutott egy vállalat abba a helyzetbe, hogy átala­kult gazdasági társasággá, kö­vetkezhet a tényleges privati­záció, vagyis az értékesítés. Ennek is megvan a maga szi­gorú eljárása. Kezdve attól, hogy a vállalatról cégbemuta­tó füzetetet szokás készíteni, pályázatot kell kiírni, az aján­latokat értékelni kell, és ha minden jól megy, végül is si­kerül eladni a céget. A tapasztalatok szerint egy ilyen ügylet átlagosan há­rom-öt per lehetőségét rejti magában. Szigorú szabályai vannak például a pályázati hir­detésnek, amelyet könnyű megsérteni, és máris van tám­pont a perre, ha valaki—rend­szerint egy vesztes pályázó — utólag meg akarja óvni a dön­tést. A legnehezebb feladat még­is az igazi vevő megtalálása, illetve annak mérlegelése, hogy melyik ajánlat a legjobb, melyik a legalkalmasabb arra, hogy a vállalat biztos jövőjét garantálja. Jó ideje világossá vált már, hogy a vállalatok iránti fizető­képes kereslet csökkent, ugyanakkor változatlanul erős a nyomás a privatizáció gyor­sítása iránt. Ezért a kormány­zat különböző módokon igye­kezett a keresletet növelni, és olyan privatizációs módszere­ket bevezetni, amely kispénzű emberek számára is reális esélyt ad a tulajdonszerzésre, így került sor az Egzisztencia­hitel (E-hitel) bevezetésére, majd feltételeinek enyhítésé­re, a Munkavállalói Résztulaj­donosi Program (MRP) meg­indítására, és nem utolsó sor­ban a kárpótlási jegyek fizető- eszközként való elfogadására. Néhány kísérlet történt már a privatizációs lízing alkalma­zására, és szó van újabb tech­nikák kidolgozásáról is. Sokat foglalkozott a sajtó a hitelje­gyek, továbbá a részletfizetés­re történő vásárlás bevezetésé­vel is. Miközben ezek a lehetősé­gek módot adnak a tulajdonosi kör szélesítésére, sok fejtörést is okoznak a privatizálandó vállalatok sorsáról döntő szak­értőknek. Mert a dolgok logi­kája folytán sokan úgy gondol­kodnak: ha valamit kárpótlási jegyért is megkaphatok, miért adjak érte készpénzt? Ha ked­vezményes feltételekkel, E- hitelben is meg lehet venni, miért adjak érte kárpótlási je­gyet? És miért vegyek igénybe egyáltalán hitelt, ha még ked­vezőbb feltételeket is kilátás­ba helyeztek? Mivel elég sok­féle változat jöhet szóba a fize­tésnél, nagyon átgondoltan kell mérlegelni, hogy melyik ajánlatot célszerű elfogadni. Feltéve, hogy több ajánlat is érkezik a felkínált vállalatra. Az eddigi tapasztalatok alapján azt is megfigyelték, hogy a magyar befektetők — a dolgozók vagy a vállalat veze­tői — sokszor nagyon is sze­mérmesek. A külföldi befekte­tők — a piac értékítéletére hi­vatkozva — könnyedén mon­danak ki olyan alacsony ára­kat, amekkorát a vállalat saját emberei ki sem mernének ejte­ni a szájukon. HIRDETÉS Veszteséggel zárt a Keve-Coop Pályázati felhívás! Az Országos Foglalkoztatási Alapítvány (OFA) ku­ratóriuma pályázatot hirdet munkahelymegőrző tá­mogatás biztosítására. Pályázat célja: a munkanélkülivé válás megelőzése Pályázhat: 1. Minden olyan, a munkáltatóval munkaviszonyban álló csoport, melynek a munkaadója: — csődeljárás alatt áll vagy várhatóan csődöt jelent és adósságállománya könyv szerinti vagyonának 50%-át meghaladja, — vagy felszámolási eljárás alatt áll, illetve felszá­molása előreláthatólag nem kerülhető el és adós­ságállománya a könyv szerinti vagyonának 50%-át meghaladja, és a fenti csoport új vállalkozás keretében kívánja megoldani a saját foglalkoztatását. 2. Minden olyan rftunkaadó, mely csődeljárás, fel- számolási eljárás alatt álló munkáltatótól kivásár­lással üzletrészhez jutott és abban biztosítja az eredetileg ott dolgozók egy részének foglalkoztatá­sát. Mindkét esetben akkor, ha az új munkaadó (vállal­kozói csoport) olyan tevékenység folytatására (to­vábbfolytatására) vállalkozik, amely megfelelően ki­dolgozott üzleti terv szerint jövedelmezőnek mi­nősül és az előállított termékek piaci értékesítése biztosított. A pályázat elbírálása szempontjából közömbös, hogy a munkaadó (vállalkozói csoport) milyen szer­vezeti formában működik. Ipari tevékenység esetén előnyt élveznek azok a tevékenységek, amelyen úgynevezett húzóágazatnak tekintendők. Előnyt jelent továbbá a saját tőke nagyobb mérté­ke, más forrásból származó támogatás vagy ked­vezményes hitel (például mezőgazdaságban reor­ganizációs hitel) ígérvénye. A támogatás általában valamilyen bankhitelhez kapcsolódik. Ezért alapvető követemény, hogy a banki hitelképesség-vizsgálat pozitív legyen. A támogatás formája, ideje és mértéke: Elsősorban átmeneti időre (legfeljebb 1 évre) törté­nő csökkenő hitelkamat-átvállalás vagy meghatáro­zott időtartamra (maximum 12 hónapra) biztosított bértámogatás folyósítása. Egy munkáltatónak nyújtható támogatás maximális értéke 10 millió fo­rint. A kuratórium ettől eltérhet. A pályázat benyújtásának feltétele: a munkáltató (vállalkozói csoport) az országos munkanélküliségi rátát meghaladó munkanélkülisé­gi rátával rendelkező munkaügyi kirendeltség területén vagy területéről valósítja meg a foglalal- koztatást. A pályázathoz mellékelni kell: — a vezető menedzser szakmai életrajzát, — hitelkamat-átvállalás esetén az igazolást a banki vizsgálat utáni hitelígérvényről, — a megyei munkaügyi tanács vagy a munkaügyi központ javaslatát (nemleges véleményét is). A pályázatnak tartalmaznia kell: — a munkáltatónál a gazdálkodás és foglalkoztatás adatait, jellemzőit, — az üzleti tervet és az új szervezet alakulására vonatkozó koncepciót, — a megrendelések igazolását (szerződések má­solatát), illetve más olyan dokumentumokat, ame­lyek az üzleti tervben foglaltakat alátámasztják, — támogatás esetén a vállalt foglalkoztatásra vo­natkozó adatokat (létszám, időtartam), — a kért támogatás fajlagos mértékét Ft/fő/hó-ban. A pályázatokat az OFA kuratóriuma bírálja el, mely döntéséről legkésőbb a pályázat beérkezését köve­tő 2 hónapon belül értesíti a pályázót. Pályázati adatlap és a pályázattal kapcsolatos felvi­lágosítás a munkaügyi központtól kérhető. A pályázatokat 1993. október 30-áig folyamato­san be lehet nyújtani a Békés Megyei Munkaügyi Központhoz (5600 Békéscsaba, Árpád sor 2/b). A központ havonta küldi el a pályázatokat Buda­pestre, ezért az első ütemben történő elbíráláshoz kérjük 1993. április 30-áig eljuttatni a pályázatokat 4 példányban.

Next

/
Thumbnails
Contents