Békés Megyei Hírlap, 1993. január (48. évfolyam, 1-25. szám)

1993-01-13 / 10. szám

1993. január 13., szerda Sarkad Boccaccioja, avagy TÉNY-KÉPEK A kis intézmények önállósulni akarnak BÉKÉS MEGYEI HÍRUP A vékonypennájú jegyző és a menyecske Hova folyik a kultúrára szánt pénz Békéscsabán? Vannak emberek, akik már az első öt percben képesek a má­sik ember szívébe lopni magu­kat. A sarkadi Tokai György­ről is az a hír járja, hogy akit a sors összehoz vele, az bizony nem tudja egyhamar kitörölni őt az emlékezetéből. Engedve kíváncsiságomnak, a napok­ban váratlanul felkerestem sarkadi otthonában. Gyuri bá­csival (a helybeliek csak így szólítják) az utcán találkoz­tam, éppen tejfölért indult. Ja­vaslatára, hogy majd útközben „összeösmerkediink”, elkísér­tem a boltba. Miután „fela­kasztotta a hóhért”, vagyis ki­faggatta a riportert, magáról kezdett beszélni: — No hát én meg itt szület­tem — mutatott körbe az utcán —, ezért még a tarka kutya is ösmer Sarkadon. S hogy nem mindennapi em­bernek született, az is bizonyít­ja, hogy az első világháború utolsó évében, Hugó napján lát­ta meg a napvilágot. A Hugók pedig mint köztudott, április el­sején ünnepük névnapjukat. — A koporsóra ez év Hugó napján köllene 75-öt írni — szögezte le aztán, hogy ne szá­molgassam tovább, vajon há­nyadik születésnapja követke­zik ezután. Mire hazaértünk a tejföllel, azt is megtudtam, hogy Rózsi- ka, a felesége éppen kórház­ban fekszik, ezért egyedül kénytelen „kosztolni” ez idő alatt. — Szeptemberben én is vol­tam a szegedi klinikán — me­sélte a hátsó konyhában, mi­közben csutkát rakott a tűzre. — Sok a szomorú ember ott, én meg nem szeretem, ha valaki lógatja az orrát. Igyekeztem megnevettetni a betegtársa­kat, úgyhogy mikor hazafele készülődtem, azt mondták, menjek máskor is. — De az se volt kutya — jutott eszébe hirtelen —, mi­kor felfektettek a műtőasztal­ra. Mondja a nővérke, adjam a lábom. Odanyújtom az egyi­ket, húzott rá egy zsákot, oszt lekötözte. így tett a másik lá­búmmal és a bal kezemmel is. Na mondom, ennek fele se tré­fa. A jobb kezem márcsak nem hagyom, hogy lekössék. A nő­vér elpanaszolta a dolgot az orvosnak. Jön az adjunktus, kérdi, hogy miért nem hagyom magam. Ha teljesen lekötöz­nek, akkor melyik kezemmel fogok majd segíteni az adjunk­tus úrnak!? — mondom ártat­lanul, mire az egész műtőszo­ba nevetésben tört ki. — Rengeteg szórakoztató kazettám van — váltott a té­mán Gyuri bácsi. — Várjon csak, mindjárt felteszek egyet. A jegyző meg a menyecske éppen jó lesz — egyezett ki magával. A „play” gomb he­lyett azonban csak a torkát kö­szörülte meg, és szalag helyett a nyelvét forgatta. Ismeretlen szövegű magyaros dallam csendült fel a konyhában: „— Jó estét, barna me­nyecske. Hol jár ilyen késő es­te? — Csak a jegyző úrhoz jöt­tem, jaj de jó, hogy itthon érem. — Menjünk hát az irodába, készen az istenciája. írjunk alá hamarjában, nyomjuk a pecsé­tet rája. — Jaj de setét a szobája, talán nincsen is gyertyája. — Nem kell semmi, hiszen máris markomban a kalamá­ris. —Juj, de vékony a pennája. Talán soknak írt alája? — Ugyan, kedves, ne csu- dálja, hisz’ az egész falu ezt használja.” Hamar rájöttem, a „kazet­ta” szövegestől, dallamostól Gyuri bácsi fejében van. — Apám, aki 1876-ban született, egy könyvrevaló eh­hez hasonló népi éneket, ver­set és rigmust gyűjtött össze még a múlt század végén — mesélte. — Csak négy elemije volt, mégis gyöngybetűkkel jegyezte le ezeket a szájról szájra terjedő kis népi alkotá­sokat. Gyerekkoromban sokat megtanultam ezek közül, s itt őrzöm őket a mai napig — mutatott a fejére, majd hirtelen így határozott: — Tudja mit? Felteszek még egy „kazettát”. Egy fur­fangos öregemberről szól — mondta, és máris belefogott a verses elbeszélésbe: „Egy megvénhedett, ősz öregember elment az erdőre fát szedegetni. Lábai nem akarták bírni, összeesett és el­kezdett keservesen zokogva sírni. — O, te Halál, te irgalmat­lan, ki oly sokszor jössz hívat­lan! Csecsemő ártatlanságot egyre öldöklőd. Gyere, szaba­díts meg régi megunt terhem- től. Ezen szavaknál a sárga ha­lál rémítő csontvázként a ka­szával előállt. — Megjöttem — úgymond Szerettek a lyányok is közelemben lenni, mert sose fogytam ki a „kazettákból” fotó: fazekas ferenc —kívánságodra. Uram, miben lehetek szolgálatodra? — Köszönöm. Köszönöm, hogy nem hagyál magamra. Uram, ezt a kis fát add föl a hátamra! Édes az élet, bár sok baj szorult belé, mégse kívánko­zunk menni a sír felé. ” Sokat köszönhetek ezeknek a „kazettáknak” — jelentette ki a vendéglátóm. — Végigkí­sérték az életemet. Ötödikes elemibe jártam, amikor a taní­tóm eljött az apámhoz: „Gyur­ka! Add ezt a fiút a polgáriba! Nem árt ennek a tanulás.” így kerültem be a polgári iskolába, amit 1933-ban végeztem. Ezu­tán parasztember lettem, mint az apám, de minden szomba­ton felléptem a népkörben. Volt olyan tél, hogy hét darab­ban is főszerepet kaptam. A sarkadi közönség hozzászo­kott, hogy csakis vidám figu­rákat játszom, ezért már ami­kor kiléptem a színpadra, ne­vetni kezdtek. így volt ez ak­kor is, amikor kivételesen egy tragikus hős szerepét kaptam. Emlékszem, alig bírtam lehű­teni a közönséget, hogy ne ne­vessenek már annyira, hiszen a darab szerint éppen az anyám halálos ágyánál álltam... Sze­rettek a lyányok is a közelem­ben lenni, mert sose fogytam ki a „kazettákból”. És hát a hadifogságon is átsegített a „tudományom”. Magamban és másokban is tartottam a lel­ket. A hadifogságról a követke­ző anekdota jutott eszébe: —Láttam, hogy a bajtársak el vannak keseredve. Nem bír­tam nézni. Azt füllentettem ne­kik, hogy beszéltem az őrnagy úrral, aki azt mondta, mire a bor megforr, hazamehetünk. Eltelt egy év és hát természete­sen maradtunk. ,,Megforrt a bor, Gyuri és nem vagyunk ott­hon” — emlékeztettek a kato­nák. Vakartam a fejem. ,Jó,jó —adtam meg magam—, de azt nem mondta az őrnagy úr, hogy az indulásig hányszor forr meg a bor.” — Nem tehetek róla, de sze­retem, ha mosolyognak körülöttem az emberek — mondta végül a beszélgető- partnerem. Tokai György ott­honából kötelező jó kedvvel távozni, ezért kikísérve még egy viccet „kaptam ajándék­ba”: „Három dobozi asszony vá­sárolgat Csabán, de lekésik az utolsó buszt. Mit volt mit tenni, gyalog vágnak neki a hazafelé vezető útnak. Doboz határá­ban aztán egy alvó disznóra lelnek a bokorban. Jobban megnézve azonban látják, nem is disznó az, hanem egy pisz­kos, sáros részeg ember. »Ugyan, ki lehet?«—találgat­ják. Mondja az egyik: »Csak nem az én uram ? Nézzük meg a fütyürkéjét!« Nézi, tapogatja, majd megállapítja: »Nem, hál’ Istennek, nem az én uram.« Nézi, tapogatja a másik is, majd így szól: »De nem is utca­beli!« Szemügyre veszi a har­madik is, aki legyint egyet: »Itthagyhatjuk. Még csak nem is dobozi.«” Odakinn zúzmarát lehelt a tél a kerítésre. Elgondolko­dom: Milyen meleg is lehetne ez a rideg világ, ha mindenki­ben Gyuri bácsi vidám szíve lakozna... Magyar Mária Évek óta kongatják a vészharangot a közművelődés felett. Hol arról hallani, hogy fűtésre, világításra sem futja, hol pedig arról, hogy a mozit meg a kultúrházat is kényszerül bezárni az önkormányzat. Ez általában igaz a kistelepülé­sekre, a megyeszékhelyeken és nagyobb városokban még nincs közvetlen veszély. Hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata hogyan viszonyul a közművelődés­hez, arról a polgármesteri hivatal közművelődési irodave­zetőjével, Szegediné Kozák Máriával beszélgettünk. — Padlóra került-e gazdasá­gilag vagy szakmailag a köz- művelődés Békéscsabán? — Szerencsére sem egyik, sem másik szempontból nincs szó „padlóközeli” helyzetről. Az intézmények vonatkozásá­ban azonban történtek válto­zások. Korábban egy közmű­velődési intézménye volt Bé­késcsabának, az ifjúsági ház. A többi — művelődési ház jel­legű — intézmény a Megyei Művelődési Központ keretei­ben működött. 1991 nyarán a csabai önkormányzat intéz­ményeket alapított, így jött lét­re a Lencsési Közösségi Ház, a Békési Úti Közösségi Házak, és tavaly január 1-jével a me­zőmegyeri Arany János Műve­lődési Ház vált le az ifjúsági házról. Ugyancsak tavaly ala­pította meg a Munkácsy Em­lékházat az önkormányzat. — Ezek a kisebb intézmények úgy tudjuk, szeretnének gazda­sági önállóságot is. Elsősor­ban azért, mert elég jól prospe­rálnak... — A felsorolt intézmények szakmailag önállóak, gazda­ságilag csak részben. Ez utób­bi azt jelenti, hogy gazdálko­dásuk a csabai ifjúsági háznál bonyolódik. Ez bizonyos ve­szélyeket is hordoz magában. A kisebb intézmények azt sze­retnék, hogy a felhasználásuk­ra megszavazott pénzeket elkülönített számlán kezeljék. Az önkormányzat éppen a konkrét tevékenységek támo­gatása céljából találta ki a pá­lyázati rendszert, ami ezt a tö­rekvést elvben alátámasztja. — Van rá reményük? — Most folyik a közműve­lődési intézmények szakmai vizsgálata. Több alternatíva is szerepel az elgondolások kö­zött a művelődési intézmé­nyek működtetéséről. A terve­ket befolyásolja a Közalkal­mazotti Törvény, amely sze­rint a kinevezett intézményve­zetők magasabb beosztású ve­zetőnek minősülnek, s ez irre­ális helyzeteket teremthet. Például azt, hogy egy harminc dolgozós intézmény vezetője ugyannnyi bért kap, mint egy kétszemélyes intézmény ve­zetője. A vizsgálatok éppen azért folynak, hogy a működés jogszerű legyen, de a szakmai tevékenység se szenvedjen csorbát. Az eredmény lehet in­tegrálódás, de lehet gazdasági elkülönülés is. A képviselő- testület, reméljük, már febru­árban dönt ebben a kérdésben. A magam részéről a teljes szakmai és anyagi integráló­dást nem tartanám jónak. így ugyanis elveszne a tulajdonosi szemlélet, amihez viszont önállóság kell. Szakmailag az a legfonto­sabb, hogy a város polgárainak ugyanazok a kulturálódási és közösségteremtő lehetőségei megmaradjanak, mint amik eddig voltak. — Régi nóta, de éppen a gazdasági önállósodást vagy a külön kezelt pénzek iránti igényt támasztja alá a napkö­zis táborból „elfolyó” pénz, ami az anyagi gondokkal küsz­ködő ifjúsági házat is sújtja. — Az ifjúsági ház költség- vetését illetően két megrázó esemény is történt az elmúlt évben. A Kultúrbörzére beter­vezett ígérvények egy része nem valósult meg, a másik pe­dig a napközis tábor felől ütött be. Az önkormányzat az ifjú­sági házhoz rendelte a napkö­zis tábort a megfelelő anyagi fedezettel. Igen ám, de kaptak egy félmilliós vízdíjszámlát, ami érthetően nem volt bekal­kulálva. Egyébként ez a vizes ügy már régóta tart, a tábor korábbi működtetője, a Me­gyei Művelődési Központ ko­rábban pert is indított. Most is folyik a kutatás, hova tűnik a víz, ami a számlát akkor is „termeli”, amikor a tábor nem működik. Téli időszakban is több tízezres számlák érkez­nek, amikor pedig nincs is fo­gyasztás. Ez a közművelődés­re szánt pénzt folyatja a sem­mibe. — Mi van a művészeti élet­tel? — A két képzőművészeti egyesület is részesült támoga­tásban a pályázati alapból. Ugyanígy két művészeti fo­lyóiratunk, a Sodrás és a Bárka is. Összegszerűségében el­mondható, a város tavaly töb­bet fordított a kultúrára mint korábban, s emellett a rendez­vények támogatottsága is megmaradt. Az iskolákban fo­lyó tanórán kívüli kulturális tevékenységet is támogatja az önkormányzat, felismerve an­nak jelentőségét. —Mondják, a megyei kultu­rális intézmények támogatását illetően vita van a város és a megye között. Nem lehetne ezt tisztázni? — Kétségtelen, hogy a me­gyei intézmények: múzeum, színház, megyei könyvtár, művelődési központ kapnak városi támogatást. Ugyanak­kor a törvény úgy rendelkezik, hogy a megyei intézmények fenntartása és működtetése a megyei képviselő-testülethez tartozik. A megye ugyanakkor a városi feladatok ellátására hivatkozik. A város pedig az­zal érvel, hogy a városi kórház, a kollégiumok megyei felada­tokat is ellátnak, mégsem kap rá a város pénzt a megyétől. Ezt valóban érdemes lenne egy átfogó csomagtervben ki­dolgozni. A fejkvótát a város után megkapja a megye, ami idén 490 forint lakosonként. A város viszont 250 forintos fejkvótát kap, amit alaposan ki kell egészítsen. Tavaly több mint 40 milliót fordított a vá­ros a kultúra támogatására, könnyű kiszámolni, mennyi­vel többet, mint ami az állami támogatásból jutott volna. Te­hát visszatérve az alapkérdés­hez: Békéscsabán nem került padlóra a kultúra ügye. B. Sajti Emese / Asz klub - „csata után” Szeghalmon az egykori szolgáltatóház emeletén a helyi Ász klub működött egy ideig. Távozásukkor meglehetősen mostoha körülményeket hagytak, amit képünk is igazol. Talán jobban meg kellene becsülni azt a keveset is, amit az önkormányzat nyújtani tud FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER

Next

/
Thumbnails
Contents