Békés Megyei Hírlap, 1992. december (47. évfolyam, 283-307. szám)

1992-12-16 / 296. szám

1992. december 16., szerda SPORT Mérlegen a Mezőkovácsházi TE labdarúgócsapata Újoncbravúr a harmadik vonalban Evés közben jön meg az étvágy „Aranyos” helyen a félszezonban Befejeződött az NB III Alföld csoportjában az őszi labdarú­góidény. A Békés megyei csapatok felemás teljesítményt nyújtottak. Az újonc Mezőkovácsháza alaposan kitett magá­ért, hiszen a harmadik helyen áll. Néhány gyengébb találkozó miatt szorult csak le a dobogóról a negyedik helyen álló Orosházi MTK. A Gyulai FC és Gyomaendrődi FC a közép­mezőnyben várja a folytatást. A tavalyi hetedik, súlyos anya­gi gondokkal küszködő Nagyszénás kieső helyen várja a folytatást. Az együttesek szakvezetőinek a következő három kérdést tettük fel. 1. — Mi volt a célkitűzés, mi valósult meg a tervekből? 2. — Kikkel elégedett, kik okoztak csalódást az ősszel? 3. — Hogyan készülnek a tavaszi idényre? Mezőkovácsházáról yR Sári Ferenc edző vá­ló laszolt. 1. — Mivel feljutó helyen, vagyis újoncként kerültünk az NB Hi ba egy év kihagyása után, ezért ennek megfelelően alakítottuk ki célkitűzésünket. Legrosszabb esetben a kiesés elkerülése, másodikban az el­ső tíz hely valamelyikének megszerzése, és utolsóként egy esetleges kiugró ered­mény elérése volt a célunk. Ebből a háromlépcsős feladat­ból természetesen csak egy jö­hetett be. Ismerve játékosaink képességét és a jól sikerült ala­pozást, a gárdát a középme­zőnybe vártam. Mivel a kupá­ban még versenyben voltunk, ott különösen nem vártam cso­dákat, a cél az volt, hogy méltó ellenfelei legyünk egy maga­sabb osztályú csapatnak. Végül is az őszi bajnokságot a 3. helyen zártuk a rosszabb gólarányunk miatt. A gárda őszi teljesítménye minden képzeletet felülmúlt. A dobo­gós hely elérését két összetevő nagyban befolyásolta: az egyik az, hogy otthon nem tud­tak minket legyőzni, a másik pedig, hogy vidéken is győze­lemre játszottunk. A Magyar Kupában is remekül szere­peltünk, a Nyíregyháza csak az utolsó 20 percben tudott fö- lénk kerekedni. 2. — Minden játékosom hozzáállásával, odaadó mun­kájával és teljesítményével elégedett vagyok. Három játé­kos nyújtott végig kitűnő és egyenletes teljesítményt: Tóth /., Schmidt és Kolozsi. Ven­dégmunkásaink most már tel­jesen beépültek a csapatba, ez meg is látszott őszi teljesít­ményükön. Dumitriu megbíz­ható védőmunkával, Radu kö- zönségszórakozató megoldá­sokkal vetette észre magát. Ni­ent is dicsérhetem, mivel Med- gyesegyházán bebizonyította, hogy igen is helye van a keret­ben. Jónak mondható Kovács, Kovalcsik és Török produkció­ja. Időnként hozta azt, amit elvártam Bakaitól, Papptól és Mocsáritól. Tavasszal feltét­len többet várok Bányiktól és Szekerestől. Habár előbbit sérülések is gátoltak igazi for­májának kialakulásában. 3. — A bajnokság befejezé­se után nem álltunk le, hanem heti két edzéssel búcsúztatjuk az 1992-es esztendőt. Kará­csonykor részt veszünk Két- egyházán egy teremtornán, melyet meg is szeretnénk nyerni. A tavaszi felkészülés január 18-án kezdődik, napi egy edzéssel, majd 25-étől két hétig napi két foglalkozással készülünk Kovácsházán. Ez­után a bajnokság kezdetéig körülbelül tíz edzőmérkőzést szeretnénk játszani környék­beli csapatokkal. iFj. Hovorka György A Kiskundorozsma ellen nagyon szaladt a szekér, amit bizonyít: 4—0-ra nyert a kovácsházi együttes fotó: kovács Erzsébet Az előrelépés egyik oka: a mérkőzéseken való hozzáállás és maximális lelkesedés fotó: kovács Erzsébet tes, noha még így is a mienk a legfiatalabb gárda a mezőny­ben. De már most tapasztalha­tó, a 18—19 éves átlagéletkor ellenére összecsiszolódott a társaságból ismerik egymást. —Milyen lesz a folytatás? — Több vidéki meccsünk lesz, mint az ősszel volt, ennek ellenére hasonló eredményes­séget várok. Tudjuk, hogy lesz még nagyon nehéz mérkő­zésünk, ennek ellenére úgy vé­lem, nem csúszhatunk le az első-második helyről. De evés közben jön meg az étvágy, ter­mészetesen a bajnoki cím ki­harcolása az elsődleges cél. — Hogyan alakul a további program? —Nem pihenünk most sem, heti egy edzéssel „mozgás­ban” marad a gárda. Igaz, a főiskolai vizsgasorozat egyik­másik játékosnál közbeszól, de azért ők is látogatják az edzéseket. Sok pihenőnk különben sem lenne, hiszen februárban folytatódik a pont- vadászat. Ezért január elején megkezdjük az intenzívebb felkészülést, edzőtáborral fű­szerezve, Aztán jöhet a rajt, vélhetően rögtön két vidéki csatával az elején... Jávor Péter Talpon marad a szénási foci A vezetőség ment, a fiúk maradtak A nagyszénást Október 6. Mgtsz átalakulása- kor kénytelen volt lemondani a helyi futball- '° csapat szponzorálásáról. Anyagi alapnak ma­radt az önkormányzat évi 1,2 millió forintos támoga­tása, valamint a vállalkozók által felajánlott pénz­összeg — tájékoztatta lapunkat a sportegyesület szak­osztályvezetője, Kókai Kálmán. — Terveink között szerepel: bennmaradás az NB Ill-ban; lehetőleg csak szénási fiúkkal erősíteni a csapatot. Mivel a szakosztály nem tudja eltartani a fiatalokat, a vezetők igyekeznek munkahelyeket keresni és bizto­sítani nekik. A focisták vállalták, hogy munka mellett, szabadidejükben mindent megtesznek a csapatért, a szénási futballért. Gyöngyösi emlékverseny A Békés Megyei Sakk Szövet­ség és a Gyulai SE sakk szak­osztálya a megyei villámbaj­nokságon emlékezett meg Gyöngyösi Lázárról, a volt el­nökről, szakosztályvezetőről és játékosról. Az elődöntő csoportokból az első és második helyezettek jutottak be a 8-as döntőbe. A döntőben a papírformának megfelelően Emődi Gyula FI- DE-mester végzett az első he­lyen, veretlenül. Meglepetés Csomós János és Katona Jó­zsef előkelő helyezése. A végeredmény: 1. Emődi Gyula (GYSE) 6, 2. Csomós (GYSE) 5,5, 3. Katona 5,5, 4. Mónus (mindkettő OMTK) 3,5,5. Petró 3,6. Brhlik (mind­kettő Bcs. Építők) 3, 7. Váczi (OMTK) 1, 8. Herzberger (Bcs. Építők) 0,5 ponttal. A vigaszversenyt Ramo- csán Ferenc nyerte 6 ponttal. RÉKFS MEGYEI HÍRIAP Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Ár pasi Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: Martin Feldenkirchen ügyvezető igazgató és dr. Tóth Miklós kiadóvezető. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 327-844; főszerkesztő: (66)326-057; telefax: (66) 321-401; kiadó: (66) 326-395. Telex: 83-312. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 319 forint, egy évre 3388 forint. Készül: a Kner Nyomdában, Békéscsaba, Baross u. 9—21. Vezérigazgató: Balog Miklós. HL ISSN 12151068 Labdajáték-eredmények Második győzelem Szekszárd—Oros­házi MTK 6:12. N B1 A női asztalitenisz­mérkőzés, Szekszárd. A sors­döntő kiesési rangadón értékes győzelmet arattak az orosházi­ak. Sikerükkel elkerültek a ki­eső helyről. Orosházi pont­szerzők: Gellér, Kiss A., Sár­kány 3—3, Siry 2 és a Gellér— Sárkány páros. Békési SE—Olefin SC 16:2. NB II férfi, Békés. A békésiek az utolsó őszi mérkő­Totótippjeink az 51. hét szelvényeihez: 1. Coventry—Liverpool 1 X 2. Chelsea—M. United 1 X 3. Everton—Southampton lx 4. Oldham—Tottenham xl 5. Cesena—Spal lx 6. Cosenza—Bari 1 7. Cremonese—Lucchesc 1 8. Andria—Taranto lx 9. I^ecce—Venezia 1 10. Modena—Bologna X 11. Monza—Ascoli X 12. Padova—Reggiana x 2 13. Verona—Piacenza 1 +1. mérkőzés: 14. Pisa—Ternana 1 zésüket magabiztos játékkal nyerték. A hazaiak közül ki­emelkedett Bánhidi Emil ifjú­sági játékos teljesítménye, aki minden mérkőzését megnyer­te. Békési pontszerzők: Bánhi­di, Sebestyén, Seres 4—4, Czina 3 és a Sarkadi—Seres páros. Az Orosházi MTK— Borsodi Kinizsi NB Il-es férfi­találkozó elmaradt, mert a bor­sodiak busza Tiszafüreden meghibásodott. Csak a herényiek Nyíregyházi DSK— Mezőberényi SDSE 69:75 (27:28). NB II­kosárlabda-mérkőzés, Nyíregyháza. V.: Demjén, Job­bágy. Mezőberény: P1PIS 17, Nagy 11/3, KORCSOK 31, Ba­log 2, Dévényi 2. Cs.: Kozma 8/3, Hoffmann 4, Szenteszki A. (-), Szenteszki M. (-). Edző: Iványi László. Végig a herényiek ve­zettek, de a sok pontatlan átadás miatt nyűt volt a találkozó sor­sa. A hajrában Korcsok palánk alatti eredményessége döntő­nek bizonyult. Nyíregyházi TK—Békési Áfész SE 79:60 (42:34). NB Il-es női, Nyíregyháza. V.: Pá­zsitka, Drahos. Békés: Bányai 19, Kondé 15, Vári 5, Polgári 4, Mezei 4. Cs.: Kondé II. 10, Békési 3/3, Gonda (-), Nagy (-), Zima (-). Edző: Békési Mi­hály. A nagyobb tudás döntött. Egri TK—Békéscsabai ÁG 111:79 (52:39). NB Il-es férfi, Eger. V.: Demjén, Job­bágy. Békéscsaba: Vida 13/9, Matyuska 5, Gerlecz 23/15, Bődi 17, Papy 6/6. Cs.: Me­gyeri 9/3, Bereczki 6, Lóczi (-). Edző: Vágvölgyi Árpád. A tar­talékos BÁG SE különösen a gyenge centerjáték miatt ma­radt alul. A megyei kosárlabda-bajnok­ság gyulai fordulójának ered­ményei. Férfi keleti, illetve B csoport: Gyulai SE Karácso­nyi Gimnázium—Mezőberé­nyi SDSE kadett 96:45, Békés II.—Mezőberény 53:44, Bé­kés ifi—Mezőberény 57:51, Gyula—Békés ifi 75:59, Bé­kés II.—Gyula 67:59, Békés II.—Békés ifi 112:69. * es női Régen látott sikeres szezont zárt a Békés­csabai Főiskola DSE NB H-es női röplabdacsapa­ta: az ősz folyamán veret­lenül menetelt a Németh Pál tanár úr irányította gárda egészen a záró fordulóig, majd ott következett egy ki­sebb botlás, de ez is elég volt ahhoz, hogy őszi elsőként zárják a bajnokságot. A si­ker hátteréről faggattuk az edzőt. — Máraz elején leszögezném: várakozáson felül teljesített fi­atal csapatunk. Több összete­vője is van az eredményes őszi szereplésnek. Az egyik: a mér­kőzésekhez való hozzáállás és maximális lelkesedés. De na­gyon lényeges, hogy a koráb­ban jobbára kispadon helyet foglalók közül néhányan beér­tek, s jól beépültek a csapatba, meghatározó emberré váltak. Ilyen volt többek között példá­ul a 18 esztendős Kolarovszki és a nála egy évvel fiatalabb Guj. Végül az sem elhanyago­landó, hogy nagyot változtak a körülmények, a főiskolára költözéssel jócskán javultak az edzéslehetőségek. —Az idősebb játékosok ho­gyan teljesítettek? — Ha ők már nem is fejlőd­tek olyan dinamikusan, ami ugye törvényszerű, megbízha­tók voltak, s hozták formáju­kat. De ezt tulajdonképpen minden lányra elmondhatom, senki se került úgy gödörbe, hogy emiatt buktunk volna mérkőzést. A „leghátsó” em­berek is egyenletes teljesít­ményt nyújtottak. — Az egyéni teljesítménye­ken túl miben nyújtott még töb­bet a csapat, mint korábban? —Technikailag sokat fejlő­dött a gárda. Kevesebb a kettős érintés, a rossz nyitás, illetve nyitásfogadás. Ez is azt mutat­ja: rutinosabbá vált az együt-

Next

/
Thumbnails
Contents