Békés Megyei Hírlap, 1992. november (47. évfolyam, 258-282. szám)
1992-11-30 / 282. szám
írékés megyei hírlap BŰNÜGYEK 1992. november 30., hétfő Saját puskája sült el... Repül a, repül a... Elmebeteg az anyagyilkos? Vérző vadőr a kórházban A 18 éves fiatalember hivatásos vadőrként dolgozik a cso- mádi vadásztársaságnál. Fegyverrel a vállán négylábú segítőtársával teljesít szolgálatot a rábízott területen. Egyik délután nem az erdőbe, hanem a váci kórház baleseti sebészetére igyekezett. Az őt ellátó orvos felismerve a lőtt sebet, hivatalból jelentette azt a helyi rendőrkapitányságon. Amikor kötözés után a rendőrök faggatni kezdték, a fiatalember megdöbbentő válasszal szolgált. Azt állította: úgy ötven méter távolságból, lesből lőtt rá valaki! Feltételezése szerint ez nem lehetett véletlen, hiszen ő is hátborzongva hallotta a hírt, mely szerint két Fejér megyei vadásztársa bestiális gyilkosság áldozatává vált. Mikor a lövés eldörrent, ráébredt, itt vadásznak a vadászokra, menekülni kell. Menekült is, ahogy bírta a sebesült lábával. — Meg tudná mutatni nekünk a helyszínt, ahol mindez történt? — érdeklődött az ügyeletes nyomozó. Csornád külterületére vitte őket a fiatalember, itt kezdték el másnap a helyszíni szemlét. Töltényhüvelyt és egyéb árulkodó nyomokat kerestek. Megnézték azt a kiserdőt is, ahová a sebesült vadőr állítása szerint bemenekült, majd elájult. Újra és újra elmondatták vele a történteket, s a keresztkérdésekre adott válaszokból azt érezték, a fiatalember igencsak határozatlan. Időközben elkészült a szakértői vizsgálat, amely szerint a lövést közelről, közvetlen közelről adták le, sörétes puskából. Ettől megtört az addig hazu- dozó vadász és bevallotta: saját puskája sült el véletlenül, miközben ő a kutyájával foglalkozott. Arra a kérdésre, hogy miért találta ki ezt a hajmeresztő történetet, már őszintén felelt: tartott a felelősségre vonástól. Ugyanakkor kapóra jött a Fejér megyei rémtett, a tarkón lőtt vadászról és társairól. A váci rendőrök természetesen megtették feljelentésüket a hatóság megtévesztésért. A legnagyobb kárt pedig nem is azzal okozta a füllentő fiatalember, hogy három napon át egy egész nyomozóbrigádot vont el a valódi bűn- cselekményektől, hanem azzal, hogy fűnek-fának elmondta történetét a magyar Predátorról, arról a ragadozóról, aki, mint az amerikai filmben, intelligens vadra, az emberre vadászik. D. Z. Lelépett a katonaságtól Víkendházban pihent a barátnőjével Sajnos nem ritka eset, hogy a bíróság szökött katonák ügyében ítélkezik. A sorkatonai szolgálatot töltő fiatalemberek között előfordulnak esetek, amikor különösebb indok nélkül valamelyik honvéd csapot-papot otthagyva önkényesen eltávozik a laktanyából. Ez történt D. Csabával is. A 21 éves fiatalembert lopás miatt már kétszer elítélték, és tavaly szabadult szabadság- vesztés büntetéséből. Különösebb indoka nem volt arra, hogy megszökjön a laktanyából, mégis egy óvatlan pillanatban kihasználta a lehetőséget és tavaly ősszel lelépett. Természetesen rövid időn belül észlelték önkényes távozását, és laktanyaparancsnokai elrendelték D. Csaba keresését. Heteken át nem bukkantak a nyomára, mert mint utóbb a fiatalember elmesélte, nőismerősével egy víkendházban húzódott meg. Még egy hónap sem telt el, s a fiúnak elege lett a remeteéletből vagy talán a barátnőjéből, mindenesetre önként jelentkezett szolgálati állomáshelyén. A folytatás már a bíróságon történt, mert önkényes eltávozás miatt—mint visszaesőt — 140 napi tétel pénzbüntetésre ítélték, s az ítélkezők az egynapi tétel összegét 50 forintban határozták meg. D. Csabát egyébként időközben egészségügyi okok miatt leszerelték a katonaságtól. K.P. Eger, Deák Ferenc utca 16. Négyemeletes épület. Augusztus 23-án délelőtt ennek a háznak harmadik emeleti erkélyéről repült ki egy csomag. — Éppen arra mentem, láttam a csomagot—mondja egy fiatalember, még most is szömyülködő arccal. — Megfordultam, olyan furcsa volt az a csomag. Aztán mégis továbbmentem... Jött egy idősebb asszony is, unokájával. Meglátta a csomagot. Egy fiatalember lépett ki a házból, vállán sporttáskával. — Ebből a házból dobták ki ezt a csomagot? — érdeklődött a néni a fiatalembertől. — Semmi köze hozzá — mordult rá a fiú, aztán ment, sietett a strand felé. így kezdődött az a délelőtt. És folytatódott azzal, hogy a lakásból kiszűrődő zaj — a megszokott és gyakran hallott kiabálások —, mégis arra késztettek valakit, hogy megnézze azt a csomagot. Egy hulla volt a szőnyegbe csavarva. Egy asszony hullája, aki a strandra siető fiatalember édesanyja volt. Lakatos György a gyanú szerint megfojtotta a szerencsétlen nőt, aki előzőén hiába járta az ideggyógyászokat fia ápolása ügyében. A házban most csend van. Nyugalmas vasárnap délelőtt. Becsengetek Lakatosék szomszédjához. Csak a kisab- lakot nyitja ki. — Ne haragudjon, fáradt vagyok... — hőköl vissza a férfi —, most nem tudok semmit mondani. A beszéd zajára nyílik a másik ajtó. Lakatoséké. Ősz hajú férfi néz ki, az egyedül maradt férj és édesapa. O sem invitál be. Bizalmatlanul, de inkább fájdalommal néz. — Mit lehet erről beszélni? — kérdi. — Mit lehet? Könnyes a férfi szeme. Elmondja, hogy kétszer volt már látogatni fiát Budapesten, az igazságügyi elmeszakértői megfigyelőben. — Kérdeztem a fiamat, óvatosan érdeklődtem — mondja Lakatos —, azt mondta, nem emlékszik semmire. A házbeliek azt mondják, a fiú már régóta feltűnően viselkedett. Valamikor kitűnő vízilabdázó volt, aztán elment Amerikába, majd hazakerült. Reggeltől estig kiabált, beszédeket mondott a folyosón, szidta a szomszédokat. — Nem volt normális — mondja egy házbeli férfi. — Szegény anyja... A szőnyeget, amelybe a halott testet burkolta a fiú, gondosan összevarrta. Aztán kiment a strandra, fürdött, napozott. Amikor a rendőrök megjelentek a strandon, velük ment, de nem könnyen. Odabent a fogdában is őrjöngött. A megfigyelés majd eldönti, milyen az elmeállapota a harmincöt éves Lakatos Györgynek. Bende Ibolya Nemi erőszak, késsel nyomatékosítva Csak mese volt... Hat év fegyházbüntetésre ítélte a bíróság a többszörösen visszaeső Bogdán Jánost nemi erőszak, súlyos testi sértés kísérlete és garázdaság miatt — adja hírül a Napló. — Búcsú volt éppen, amikor a vádlott tíz üveg sörrel erősítve, egy lapáttal ok nélkül fejbe vágta a presszóból kilépő házaspárt. Néhány hét múlva társasággal érkezett záróra után egy büfébe, a tulajdonos érthető módon megtagadta a kiszolgálást, erre végigverték a családját. A A negyvenegy éves Farkas András együtt iszogatott barátjával egy kocsmában. Ezután hazamentek a budapesti lakásba, amely tartózkodási helyük volt csak, lévén mindketten vidékiek. Meglehetősen ittas állapotban nyitották ki a tévét. —Én az egyest akarom nézni — mondta határozottan Farkas András. — Én viszont a másodikat — ellenkezett a barát. Szó szót követett. Egyre hevesebben vitatkoztak, közben cirkusznak csak a helyszínre érkező rendőrök tudtak véget vetni. Bogdán János utolsó dobása az volt, amikor hajnalban rátört egy ismerős asszonyra és annak élettársára. A férfit késsel megfenyegette, a nőt pedig többször megerőszakolta. Az élettárs csak reggel tudott kimenekülni a lakásból, az asszony pedig segítséget keresve, az utcán esett össze. Az elítéltet a szakértő enyhe fokban ítélte értelmi fogyatékosnak. kapcsolgatták a tévé csatorna- gombjait. Farkas végül ököllel támadt barátjára, aki arcul ütötte. Ezután Farkas addig ütötte barátját, amíg az el nem vesztette eszméletét. A férfi súlyos sérülésekkel került kórházba. Farkas Antal a Fővárosi Bíróság büntetőtanácsa elé kerül életveszélyt okozó testi sértés vádjával. Hogy miért ragaszkodott ennyire az egyes csatornához, azt vallomása során nem tudta megmondani. Zsarublama élő adásban Az amerikai képernyőkön nagy nézettségnek örvend a Cops (Zsaruk) című sorozat, amely nem krimiket sugároz, hanem élő közvetítést ad a helyszínről, egy-egy rendőri akcióról. így volt ez a minap a Washington állambeli Kernben is: egy több hónapja figyelt családon ütöttek rajta a kamerák jelenlétében, miután kábítószer-kereskedéssel gyanúsították őket. A négygyermekes Glover családot éjszakai álmából verték fel, a férfit megbilincselték, az asszonyt félmeztelenül revolverrel kényszerítették a földre. A síró gyermekeket kemény szavakkal hallgattatták el. A rendőrfőnök a diadalittas bejelentésre készült a kamerák előtt, ám kiderült az óriási felsülés. Gloverék ugyanis egy másik családdal együtt ikerházban laktak és a rendőri „árnyékok” csak messziről tudták figyelni a kettős épületet. Valóban voltak kábítószer-kereskedők, ám a szomszédos lakásban. Nem maradt más hátra, mint a parancsnok, Larry Mayes magyarázkodása, bocsánatkérése, s végre takarót borítottak a félmeztelen, négygyermekes anyára is. A kudarcot csak tetézte, hogy a ribillió hallatán a szomszéd lakásból természetesen megléptek a valódi bűnösök, s bottal üthették nyomukat... Az amerikai sajtó felháborodottan követeli, hogy a rendőrség meggondoltabban lépjen fel és jobban készítse elő akcióit, különösen, ha azokat élő adásban közvetítik... (r.) Az izgalomtól remegő hangú nő hívta fel telefonon délután öt órakor a kisteleki rendőrkapitányság bűnügyi osztályát. Sírásra görbülő szájjal mondta el, hogy pár percceí korábban egy 35 év körüli, 170 centiméter magas fiatalember tért be munkahelyére, a Szerencsejáték Rt. helyi fiókjába, a zsebéből előkapott pisztolyt ráfogta, majd a bevételt követelte. Tisztán, érthetően mondta: pénzt, pénzt. O megszeppent, benyúlt a pénztárfiókba, kivett 300 ezer forintot és szó nélkül átadta a rablónak. A férfi gyors mozdulattal zsebébe gyömöszölte a csinos összeget és kifutott az ajtón. Egy fiatalember annak köszönheti súlyos sérülését, hogy egy körúti játékteremben véletlenül meglökött egy másik fiatalembert. Tóth István többszörös visszaeső, harmincöt éves, foglalkozás nélküli, fiatalkorú élettársával töltötte az időt a játékautomata mellett és hallatlan méregbe gurult, amikor egy számára fontosnak vélt pillanatnál hozKollégista fiúkat zsarolt egy fiatalember, aki szintén kollégista volt. Pénzt szedett el tőlük különböző fenyegetésekkel, erőfitogtatással. Az egyik fiú hazautazott szüleihez és otthon elmesélte, mi történt. Bátyja vállalkozott, hogy visszakíséri a kollégiumba és beszél a zsarolóval. A beszélgetésből verekedés A Szerencsejáték Rt. dolgozója ezt a szép történetet nem véletlenül mesélte el a rendőröknek. A nagy erővel megkezdett nyomozás órák alatt kiderítette, hogy az egészből egy szó sem volt igaz! A hölgy anyagi gondokkal küszködött, s mert sok rablómesét olvasott már, kiagyalta ezt a történetet. Valószínűleg egy krimiíró veszett el benne. Mindenesetre nem méltányolták a részvénytársaság vezetői a nő képességeit és azonnal kirúgták munkahelyéről. A Kisteleki Rendőrkapitányság sikkasztás és hatóság félrevezetése miatt indított eljárást a hölgy ellen. záért egy idegen. Azonnal megütötte, sőt utána ment és újból megütötte. Amikor a megtámadott fiatalember védekezni próbált, elővette revolverét és rálőtt, majd a lánnyal együtt kivonszolták a sérültet az utcára és sorsára hagyták. Tóth Istvánt és Ildikót életveszélyt okozó testi sértésért vonják felelősségre a Fővárosi Bíróságon. (b. i.) lett, a zsaroló és néhány cimborája végül leszúrta az öccsét védő fiatalembert, aki a helyszínen meghalt. Történt mindez a Mogyoródi úton. A Fővárosi Bíróságon vonják felelősségre a fiatalkorú vádlottat emberölésért. Vajon miként vonja le a konzekvenciát a kollégium vezetősége és az iskola, ahová a fiúk járnak? Fénymásolják az ezreseket Kilenc hamis ezerforintost találtak Hajdú megyében. A megyei rendőr-főkapitányság nyomozást rendelt el, mert valaki Debrecenben, Hajdúhad- házán, Újfehértón, Hajdúnánáson, valamint Hajdúszoboszlón postahivatalban váltott be ezerforintos címletű bankjegyet. Ezekről a pénzekről a szakértők már megállapították, hogy úgynevezett színes lézertechnikával hamisították. Érdeklődtünk, hogy a rendszerváltás éveiben és az infláció körülményei között hogyan alakul a pénzhamisítás bűncselekménye. Megtudtuk: a színes nyomdai eszközök modernné válása következtében, csekély mértékben ugyan, de gyakoribb lett a bankjegyhamisítás. Az idén eddig valamivel több papírpénzt készítettek házilag, mint tavaly. Ezek száma azonban ebben az esztendőben sem haladja meg a 260 darabot, vagyis a forint sok- milliárdos forgalmában ez a mennyiség elenyészőnek számít. A bűnügyi technikusok nyomon követik a hamisítók módszereit, a büntető törvénykönyv pedig igen súlyos szabadságvesztés-büntetéssel fenyegeti a pénzhamisítást. Néhány éve egy lebukott hamisítót például halmazati összbüntetésül jogerősen 9 évi szabadságvesztésre ítéltek. Hajdú megyén kívül egyébként Budapesten és öt másik megyében is nyomoznak hamisítók ügyében, de a nyomozás érdekében nem hozták nyilvánosságra, hogy melyik ez az öt megye, F, D, Összekaptak a tévéműsoron Revolvert rántott Zsarolt, aztán szúrt
