Békés Megyei Hírlap, 1992. november (47. évfolyam, 258-282. szám)

1992-11-24 / 277. szám

<& k 1992. november 24., kedd SPORT i® J----------------------------------------------------------------------------------------------­ft® Serdülő és ifjúsági vívók vidékbajnoksága Elsöprő békéscsabai fölény A hét végén Békéscsabán, a 2. Sz. Általános Iskola tornacsarnokában rendezte meg a Magyar Vívó Szö­vetség és a Békéscsabai Előre Vívó Egyesület a serdülő és ifjúsági korú vívók vidékbajnokságát a Csabanett Kupáért. A viadalon 20 egyesület 429 Fiatal pengeforgatója lépett pástra. A jól szervezett versenyen arattak a házigaz­dák, hiszen a tíz aranyéremből hetet itthon tartottak és így az előző év után most is fölényesen nyerték a Sütőker Rt. által felajánlott trófeát. A kék-fehérek közül kiemel­kedett a párbajtőröző Tóth Hajnalka, aki serdülőknél és ifjúságiaknál is megnyerte a viadalt, a női tőrben pedig ne­gyedik helyen végzett. A hosszú sérülése után visszatért Mihalek Zoltán a legjobb négy közé jutásért legyőzte esélye­sebb klubtársát, Tóth Antalt, s ezután meg sem állt a dobogó legfelső fokáig. Örvendetes Pusztai Péter jó vívása, aki egy arany- és egy ezüstérmet szerzett a párbajtőrözők kö­zött. Kellemes meglepetés Vá­ri Zsolt két bronzérme is. A serdülő tőröző Gyáni Ildikó aranyérme régen várt teljesít­mény. Végül szólni kell a súlyos anyagi gondokkal küszködő békéscsabai vívóiskoláról, amelyet olyan lelkes edzők, mint Hajtman János, Csetneki István, Galli Zsolt és Medgyesi István teremtettek meg. Mos­tani eredményük, a hét arany-, három ezüst- és három bronz­érem azt igazolja, támogatásra érdemes kis közösség dolgo­zik a „Gödörben”. A vidékbajnokság főszpon­zora a békéscsabai Sütőker Rt. volt. Támogatta a viadalt a Bu­dapest Bank Rt., a Matáv Rt. és a Békés-Kas Kft. V.L. Eredmények. Győztesek és Békés megyei helyezettek. Serdülők. Lányok. Tőr. 1. Gyáni Ildikó, ... 4. Tóth Haj­nalka (mindkettő Békéscsa­ba). Párbajtőr. 1. Tóth Haj­nalka (Békéscsaba). Fiúk. Tőr. 1. Horváth Tamás, ... 3. Vári Zsolt (mindkettő Békés­csaba). Párbajtőr. 1. Pusztai Péter, 2. Grósz László, 3. Kö­les Márk (mindhárom Békés­csaba). Kard. 1. Bokor András (Gödöllő), ... 5. Soós István (Orosháza). Ifjúságiak. Lányok. Tőr. 1. Olasz Réka (Salgótarján),... 5. Egri Szilvia (Békéscsaba). Párbajtőr. 1. Tóth Hajnalka, 2. Hanczár Tímea (mindkettő Békéscsaba). Fiúk. Tőr. 1. Fe­kete Gábor,... 3. Vári Zsolt,... 6. Horváth Tamás (mindhá­rom Békéscsaba). Párbajtőr. 1. Mihalek Zoltán, 2. Pusztai Péter,... 7. Tóth Antal (mind­három Békéscsaba). Kard. 1. Prinçz Ágoston (Gödöllő). A Csabanett Kupa vég­eredménye: 1. Békéscsabai Előre Vívó Egyesület 109, 2. Tapolca 46, 3. Gödöllő 42 ponttal. A szemben vívó békéscsabai Fekete Gábor esélyeshez méltó­an, magabiztosan nyerte az ifjúsági tőrözők vidékbajnoksá­oát FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER Diáksportolók sikere külföldön A napokban nemzetközi baráti sportversenyen vett részt há­rom Békés megyei mezőgaz­dasági középiskola 20—20 ta­gú csapata. A csehszlovákiai Vinickyben lebonyolított sporttalálkozón kispályás lab­darúgásban, leány kézilabdá­ban, mezei futásban és légpus­kalövészetben mérték össze tudásukat a fiatalok. A sportszerű küzdelmek után szép magyar sikerek születtek. A Békési Mezőgaz­dasági Szakközépiskola és Szakmunkásképző Intézet labdarúgói szerezték meg a kupagyőzelmet, miután 4—1- re legyőzték a Gyomaendrőd, 4—0-ra a Vinicky csapatát, a döntőben pedig 3—2-re a Két- egyháza együttesét. Miután a mezei futás és a légpuskalövé­szet pontversenyében a 2. he­lyen végeztek a békési mező­gazdászjelöltek, így a fiú összetett versenyt is megnyer­ték. A Gyomaendrődi Bethlen Gábor Mezőgazdasági Szak- középiskola és Szakmunkás- képző Intézet leánycsapata szintén eredményesen szere­pelt, mivel mezei futásban el­ső, lövészetben és kézilabdá­ban a 2. helyet szerezték meg. A leány összetett verseny első helyén így szintén magyar is­kola sportolói végeztek. KAKAÓAKCIÓ A KISÁRUHÁZBAN! (Békéscsabán, az autóbusz-pályaudvaron.) 10 dkg-os tasakos 31 Ft, dobozos 32 Ft, 25 dkg-os dobozos 77 Ft, 45 dkg-os fémdobozos 185 Ft. 1. Békéscsabai Előre FC—Csepel SC 2. Újpesti TE—Videoton Név: __________________________ C ím:_________________________________ A múlt héten a főmérkőzést, a Gyulai FC— Gyomaendrődi FC találkozót (1—0) har- minchatan találták el, közülük a következő három olvasónknak kedvezett a szerencse: Kovács Béla, Csabaszabadi, Münnich Ferenc u. 42., Lovas Mihályné, Bélmegyer, Szíksor u. 7., Szító Imre, Békésszentandrás, Fő u. 29. Valamennyien egy-egy 1000 forintos, három békéscsabai boltban beváltható vásárlási ajándékcsekket nyertek, amelyet postán kap­nak meg. A héten hazai labdarúgó-mérkőzés szere­pel fő- és pótmérkőzésként. Ezúttal is 1000 forintos vásárlási csekket nyerhetnek a helye­sen tippelők közül a legszerencsésebbek. Az e heti tippeknek november 27-éig, pén­tekig kell beérkezniük. Mindenki több tippel is részt vehet, amelyet postán vagy személye­sen is eljuttathat címünkre: Békés Megyei Hírlap, 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. A játékban csak azok vehetnek részt, akik a lapunkból kivágott szelvénnyel tippelnek. A borítékra vagy a levelezőlapra kérjük ráírni: „Góltotó!” „Másként kellett játszani” Tizenkét kérdés loan Patrascuhoz, a Szarvasi Vasas edzőjéhez A nyári átigazolási és felkészülési időszak­ban rendkívül nehezen állt össze az NB Il-es szarvasi labdarúgócsapat. A vezetők köré­ben sok vita volt emiatt és többen aggodalommal várták a bajnoki rajtot. Akadt, aki váltig állította: nem lehetetlen, hogy az első három forduló után pont nélküli lesz a csapat. Egy másik vélemény szerint a többi együttes sem tudott úgy erősíteni, mint ahogy szeretett volna. A fő motívum lényegé­ben abból eredt, hogy Kasik, Szarvas, Boda és Bel­von helyére nem sikerült azonos képességű játéko­sokat igazolni. Tehát egy meggyengült gárda állt csak loan Patrascu vezető edző rendelkezésére. A rajt azonban várakozáson felüli volt. Az első hat forduló­ban mindig az 1—3. helyen állt a csapat, mintegy bizonyít­va az optimista véleményeket. A bajnokság derekán érthetet­len nagy törés következett be, de végül is az 5—8. helyen álló, 16 pontos csapatok között a 8. lett a Szarvasi Vasas. loan Patrascunak tizenkét kérdést tettünk fel a csapat őszi szereplésével kapcsolatban. Tizenketten vágtak neki az ősznek — Sok munkát fektettek bele a csapat felkészítésébe, ilyennek képzelte az együttes szereplé­sét? — Egyértelműen nem! Lát­tam és hangoztattam a bajokat. Például a felkészülés első nap­ján tizenketten voltunk, s csak nagy nehezen, már a bajnok­ság folyamán tudtuk úgy- ahogy feltölteni a keretet. Azt hiszem, ezt nem kell kommen­tálni, milyen nehézséget jelen­tett egy edző számára. — Feltűnő, sőt az utóbbi 40 év legsúlyosabb vereségét szenvedte el a csapat a Tisza- vasvári ellen. Minek tulajdo­nítja ezt az eredményt? — Sajnálom, hogy mint edző én is részese voltam en­nék. Az újonc teljesen ismeret­len volt, semmi információval nem rendelkeztem. A Debre­cen és a Szeged elleni győztes csapatot a vasvári ellen nem „töltöttük” fel megfelelően. A durva egyéni hibákra viszont nincs mentség. — A két hazai kisiklást ép- pencsak kompenzálta a csapat idegenben. — A csapatnak az elmúlt évihez képest másként kellett játszania. Ugyanis hiányoztak a gyors felfutó emberek, mint Kasik, Szarvas és Belvon, akik ki tudták volna használni az előttük levő üres területet. Ezeknek a játékosoknak az el­vesztése követelte azt, hogy két-három játékos az ellenfél kapuja elé vigye a labdát és lehetőleg ott tartsa. Ez nem mindig sikerült. — Panaszkodtak, hogy ke­vés a játékos, viszont az őszi mérkőzéseken 21 labdarúgó szerepelt. — Az átigazolási időszak­ban elképzelt stratégiánk nem vált be. (A két ukrán leigazolá­sa és Belvon itt tartása — a szerk.) Ez kényszerített egy bi­zonyos tűzoltómunkára. Nem erényük a védekezés — A védelem, amely az előző években a csapat legstabilabb pontja volt, most majdnem a legtöbb gólt kapta. Mi volt en­nek az oka? — Nem vádolom a közvet­len védőket, habár ők is hibá­sak a kapott gólok miatt. Első­sorban az egész védekezési já­tékunk nem megfelelő. Ha pél­dául az ellenfélhez kerül a lab­da, automatikusan minden já­tékosunknak át kellene váltani védővé. És itt a baj. Ugyanis több játékosunknak nem eré­nye a szerelés, illetve a véde­kezés. — Túl sok volt a kiállítás. Major kétszer, Gebri, Pisont és Molnár egy-egy alkalom­mal, a sok sárga lapról nem is beszélve. — így van! Sajnos a játéko­sok nem megfelelően reagál­nak a játékvezetők szigorú döntéseire, amelyeket az új szabályok szerint alkalmazni­uk kell. A jövőben a fegyelme­zetlenségeket vissza fogjuk szorítani. — Az egyes csapatrészeket hogyan rangsorolja, értékeli? — Nehéz kérdés! Az első három hely szerintem üres. Nincs a három csapatrész kö­zött olyan, amelyiket a másik elé lehetne helyezni. A csatá­rok például a kidolgozott hely­zetekhez képest rendkívül so­kat kihagytak. Védőink és a középpályások akkor is hibáz­tak, amikor a labda birtokában voltunk. — Egyénileg kivel volt elé­gedett? — Amíg nálunk játszott, Belvonnal. A többiek közül ta­lán Hanyecz, Gebri és Hirmler emelkedett valamivel a társak fölé. —Ki az, akitől tudása alap­ján feltétlenül többet várt? — Egy más motiválással Major, Rácz és Stancu minden bizonnyal többre lenne képes. — Mit kellene tavasszal másképp csinálni? — Több pénz kellene, hogy megfelelő játékosállomány­nyal rendelkezzünk. De ismer­ve anyagi körülményeinket, ebből a játékoskeretből kell a lehető legtöbbet kihozni. Szurkolóinknak is ebből a reá­lis helyzetből kell kiindulni, amikor bírálnak bennünket. — Várható-e személyi vál­tozás a keretben ? — Lehetséges, hogy két-há- rom játékossal erősítünk, de ez e pillanatban még távoli terv. — Végül kíván-e mondani valamit, amiről az előbbiek­ben nem volt szó? — Igen. Sajnos sokszor úgy éreztem, hogy a szurkolók elé­gedetlensége rám vonatkozik, s ez lelkileg megviselt. Az adott körülmények között a múltban és a jövőben is min­den tőlem telhetőt elkövetek azért, hogy a csapat becsülete­sen helytálljon és a szurkoló­inknak örömet szerezzünk. Egy kis statisztika Végül egy kis statisztika a mérkőzésekről és a csapat­ról: Hazai pályán: hat győze­lem, két vereség, 15—12 gólkülönbség, 12 pont. Ide­genben: négy döntetlen, há­rom vereség, 2—Il-es (!) gólkülönbség, 4 pont. A gólszerzők: Rácz 5, Ma­jors, Belvon 2, Pisont 2, Bolba 2, Zahorán 1, Cziglédszky 1, Stancu 1 gól. Valamennyi találkozón csak Hanyecz, Hirmler, Czig­lédszky és Rácz szerepelt. Az utolsó fordulóban mutatkozott be a 16 éves, igen tehetséges Pisont Richárd. Most mintegy másfél hóna­pos pihenő következik a január eleji alapozó munkáig, majd utána a március 14-ei rajttal kezdődik a tavaszi pontvadá­szat. Csabai Pál Totóeredmények A Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint a Totó 47. fogadási hetének nyereményei a következők: 13 plusz egy találatos szelvény 2 darab, nyereményük egyenként 6 millió 366 ezer 786 forint; 13 találatos szelvény nincs; 12 találatos szelvény 43 darab, nyereményük egyenként 90 ezer 940 forint; 11 találatos szelvény 763 darab, nyereményük egyenként 5125 forint; 10 találatos szelvény 7220 darab, nyereményük egyenként 812 forint. Szabados soproni győzelme Míg Európa legjobb úszói a sprint Eb-n álltak rajtkőre a hét végén, addig Magyarország legeredményesebb vág- tázójának, Szabados Bélának be kellett érnie a soproni dr. Csík Ferenc-emlékversennyel. Igaz, itt is akadt méltó ellenfe­le, az olimpiai bronzérmes Czene Attila személyében, de azért korántsem összehasonlítható egy kontinensviadal és egy hazai verseny. Ennek ellenére kitett magáért a Békéscsabai Előre Úszó Club kiválósága, a téli felkészülés közben is remek eredményt ért el a „narancs-uszodában”. Jó egy testhossznyival megelőzve riválisát, 51.62 másodperccel elsőként ütött célba a pénzdíjas viadalon. Czene 52.68-at, a bronzérmes Csépányi pedig 53.10 másodpercet repesztett. MES MEGYEI HÍRLAP Közéleti napilap. Fó'szerkesztó': dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő': Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó; Martin Feldenkirchen ügyvezető igazgató és dr. Tóth Miklós kiadóvezető. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 327-844; főszerkesztő: (66) 326-057; telefax: (66) 321-401; kiadó: (66) 326-395. Telex: 83-312. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 319 forint, egy évre 3388 forint. Készül: a Kner Nyomdában, Békéscsaba, Baross u. 9—21. Vezérigazgató: Balog Miklós. HU ISSN 12151068

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents