Békés Megyei Hírlap, 1992. július (47. évfolyam, 154-180. szám)

1992-07-04-05 / 157. szám

CSALÁD - OTTHON 1992. július 4-5., szombat-vasárnap A házasságtörés pszichés okai A szexualitás bő irodalmát ol­vasgatva került elő A. Ellis amerikai pszichológus elmé­lete, mely szerint a házasságon kívüli szexuális kapcsolatok­ban (házasságtörésekben) különbséget tesz egészséges (normális) és egészségtelen (neurotikus) okok, illetve késztetések között. Az egész­séges (normális) okokat vizs­gálva megállapítja, hogy azo­kat a változatosság igénye, az élményéhség, a kalandvágy és kíváncsiság alkotják. Ez a négy rokon motívum kisebb- nagyobb mértékben minden egészséges emberben megta­lálható. Hogy ezt mennyiben elégíti ki, az az agykéreg ellen­őrző, fékező tevékenységén múlik. Veszélyesebbek azonban a neurotikus motívumok, me­lyek oldása a pszichológus fel­adata, ezért ismertetjük eze­ket: — Erősen csökkent kudarc­tűrő képesség motiválja a kül­ső nemi kapcsolatot, ha valaki nem bírja elviselni a viszony­lag jó házasságban is gyakran előforduló kisebb konfliktuso­kat, nézeteltéréseket, és prob­lémamentes kapcsolatot ke­res, Természetesen hamaro­san a házasságon kívüli kap­csolatában is talál valami „ki- bírhatatlant”. — Ellenségeskedés, gyűlö­let, bosszúvágy. Vannak, akik irreális igényeik folytán csaló­dottnak érzik magukat, elége­detlenek a házastársukkal, ha- ragusznak rá, és meg akarják büntetni. A „harmadikat” pusztán eszközként használ­ják ennek érdekében. — Önleértékelés. Egyesek túl magas követelményeket ál­lítanak önmagukkal szemben a házasságban, s mivel ezek­nek nem tudnak megfelelni, más partnert keresnek, akik mellett „elengedhetik magu­kat”. Az ilyen „rangon aluli” kapcsolatot viszont soha sem tudják megbocsátani maguk­nak. — Önérzet-megtámasztás. Sok neurotikusnak labilis önértékérzése folytán szüksé­ge van arra, hogy újabb és újabb hódításokat könyvel­hessen el. — Menekülés. Akik vala­milyen pszichés fogyatékos­ságuk folytán nem tudnak nyíltan szembenézni szemé­lyes vagy házassági problémá­jukkal, azok esetleg a látszó­lag könnyebb utat választják: szexuális kalandba menekül­nek. Például üresnek, céltalan­nak, tartalmatlannak tartják az életüket és így akarnak megfe­ledkezni róla. —Szexuális zavarok. Frigid nők és impotens férfiak hajla­mosak azt hinni, hogy nem bennük, hanem a házastársuk- ban van a hiba és a megoldás, a kiút csakis egy másik partner lehet. A zavarok mélyebb okai azonban így feltáratlanul ma­radnak, s a partnerváltoztatás legfeljebb átmeneti javulást eredményez. — Extázis-szükséglet. A há­zasságon kívüli szexuális él­mények hajszolása a narkomá- niához (pl. alkoholizmus) ha­sonló szenvedéllyé válhat, aminek az eredete rendszerint a menekülés, a különböző neu­rotikus komplexusok. — A. Ellis elméletét felvá­zolva várjuk a Tisztelt Olva­sók véleményét és kérdéseit. Dr. Jakubecz Sándor LELKI LEVELEK IP A pszichológus naplójából Se vele, se nélküle A házaspár szinte berobbant a pszichológiai tanácsadásra. Ha történetesen idegen nyel­ven beszéltek volna, akkor is megérezhette volna a figyel­mes szemlélő, hogy párkap­csolati konfliktussal küszköd­nek. Egymás szájából kapkod­ták a szót, egymást túllicitálva panaszkodtak egymásra. Mű­velt emberek lévén (a feleség művész, a férj pedagógus) kul­turált hangnemben, de mégis vad indulatokkal nyilatkoztak. Fiatalok voltak, de már nem gyerekek. Öt éve éltek együtt. A kölcsönös féltékenység volt az egyik fő témájuk, de szinte minden létező házastársi el­lentétet megtestesítettek, szá­mos tulajdonságot és megnyil­vánulást kifogásoltak a másik­ban. Párválasztásukban minden bizonnyal „az ellentétek von­zották egymást”, ellentétes tu­lajdonságaik persze együtt­élésük alatt bántóvá élesedtek. Mégsem hiányzott a „hasonló a hasonlónak örül” elve sem, hiszen igen sok dologban ha­sonlóak voltak és egyetértet­tek. Különös élmény volt szá­momra, hogy ellentéteik és el­lenségeskedésük ellenére mennyire „megértik egymást” abban az értelemben, hogy va­lóban „fél szavakból is értet­ték egymást”, bizonyos ese­ményeket egészen hasonlóan magyaráztak. Mély konfliktu­sukban is egyetértettek abban, hogy szenvednek egymástól, mégsem tudnak egymás nélkül élni, és ennek a feszítő ellentmondásnak a feloldásá­hoz jöttek segítséget kérni. Egymás iránti ellentmondá­sos érzelmeik (ambivalenciá­juk) a kölcsönös jellemzések­ben is megmutatkoztak. Irma durvának, erőszakosnak mondta a férjét, de jó néhány pozitív tulajdonságát is sietett megemlíteni, például azt, hogy okos és kedves is tud lenni. István így jellemezte fe­leségét: időnként elviselhetet­len, de néha tündér. Olyanok voltak, mint a tűz és a víz. Elemi erővel vonzot­ták egymást, de egymás köze­lébe érve sisteregve csaptak össze. Ilyen esetekben párterápiá­tól (együttes pszichológiai be­szélgetéssorozattól) lehetne várni változást. Azaz: megta­nulni a mélyebb ön- és társis­meretet, az egymás közti nyílt kommunikációt, a konfliktu­sok hatékonyabb kezelését, az egészséges kompromisszu­mok kötését. Ezt a lehetőséget ajánlottam fel a házaspárnak. Néhány hónapig nem jelent­keztek újra, aztán én is elkerül­tem onnan, és többet nem ta­lálkoztam velük. Nem tudom, mi lett velük, hogy élnek azóta. Lehet, hogy a vonzás kerekedett felül ket­tőjük között, és pszichológiai segítség nélkül is az érett belá­tás győzött. Lehet, hogy kompromisszumok kötésével próbálják elviselhetővé tenni ellentéteiket és együtt marad­tak a családi fészekben, gyer­mekeikkel. Lehetséges az is, hogy foko­zódó ellentéteik — értem ez­alatt egyre ellentétesebbé ala­kuló tulajdonságaikat, és az egymás közti konfliktusaikat is — centrifugális ereje szét­szakította a köztük levő erős vonzást, és szerterepítette a két embert. Lehet, hogy azóta más nőben és más férfiban pró­bálják megtalálni — egymást. Ki tudja, talán azóta is a vonzás és taszítás kényszerpá­lyáján vergődnek, hiszen sem együtt, sem egymás nélkül nem tudnak élni igazán. (A történet valódi, de a ti­toktartási kötelezettség miatt a neveket és egyéb adatokat megváltoztattam.) Dr. Ignácz Piroska Nagyanyáink folttisztító ABC-je Minden anyagból ki lehet ven­ni a szennyeződést, ha tudjuk, mit tettek hasonló esetben nagyányáink. Nagyi ugyanis már annak idején felismerte: a foltokat frissen és ha lehet, szárazon kell eltávolítani. A textíliák esetében kifeje­zetten előnyös, ha száraz tisz­títással próbálkozunk, mert ezáltal megkímélhetjük az ér­zékenyebb szöveteket, így például a gyapjút és a selymet. A vörösbor, a gyümölcs és a korom nyomait elsősorban háztartási sóval távolíthatjuk el. A friss foltokat szórjuk be a fehér, porszerű anyaggal. Be­dörzsölni nem szabad! Né­hány perc múlva a folt kikefél­hető. A napra kiakasztott szö­vetből a korábbi pecsétek ma­radványa nyomtalanul eltű­nik. A bor, a gyümölcs és a fű kellemetlen emlékeit citrom­savval vagy ecettel vehetjük ki, bár ettől néhány fajta textí­lia kifakulhat. Ezért a tisztítás­ra felhasználandó folyadékot ajánlatos először a szövetda­rab kevésbé feltűnő helyén ki­próbálni. A zsír-, gyanta- és tintafol­tok ellenszere a 96 százalékos tisztaságú alkohol. A tisztítan­dó felületet fektessük színével az asztalra és tegyünk alá há­rom réteg,jó nedvszívó képes­ségű papírlapot. Az alkoholt itassuk fel a szövettel, de ne dörzsöljük bele! A papír fel­szívja a foltot és meggátolja, hogy annak helyén úgyneve­zett perem maradjon vissza. A gallérok és bőrkabátok mandzsettáin a zsírfoltok leg­jobban a kínaiaknál ezer éve használt frissítő kendővel tá­volíthatók el, A filckalapok zsíros vagy piszkos részeit benzinnel átitatott ronggyal dörzsöljük át, majd finom bőr­rel töröljük szárazra. A sza­badba kitett kalapból a benzin­szag nyomtalanul elpárolog. A fürdőkádon, a mosdón és a tűzhelyen lepattogott zo­mánc és festék helyét nagy­anyáink lefestették. Ma egy­szerűbben pótolhatjuk: csak a gépeléshez használt fehér ja­vítófolyadékra van hozzá szükségünk. A javított felület vízálló, gond nélkül sikálható, sőt hónapokig védve van a kor­róziótól. FEB Szombaton tilos az esernyő Izraelben nemrégiben a sze­fárd közösség tagjai megtud­hatták, hogy szombaton még az esernyőt sem nyithatják ki. Mordechai Eilahu főrabbi nyomatékosan hívta fel a sze­fárd zsidók figyelmét, hogy szombaton, a heti pihenőna­pon tilos bárminemű elektro­mos vagy mechanikus tárgyat használni, ilyen eszközöket magukkal vinni. Eilahu főrab­bi a kivételes esőzésekre való tekintettel, engedélyt adott ar­ra, hogy veszély esetén az or­todox közösség tagjai használ­hatják a telefont, amennyiben segítséget kell kérni. Például, ha a vihar ledönti a villanyosz­lopot, és a földön lévő vezeté­kek halálos veszélyt rejtenek, nos, ez esetben szabad telefo­nálni. De csak úgy, hogy „nem érintjük az ujjunkkal a készüléket, hanem ceruzával vagy valami hasonló tárggyal tárcsázunk”. A szülők eldönthetik gyermekük nemét Tudományosan lehetséges. És erkölcsileg? Botrány vagy haladás, ha a szülők meghatározhatják születendő gyermekük nemét? — ezen töpreng az angol köz­vélemény, amióta a BBC be­mutatta az erről szóló filmjét. A Londonban praktizáló or­vos, dr. Ravi Gupta nemsokára megnyitja magánrendelőjét, ahol — az általa megvásárolt amerikai szabadalom segítsé­gével — azt ígéri, hogy a labo­ratóriumi asztalon a szülők döntése alapján előre eldőlhet, fiú vagy lány születik-e? Az orvos a kromoszómákat — x- et, ha lányt szeretnének és y-t, ha fiúra áhítoznak — juttat a spermákba, amelyeket azután mesterséges megtermékenyí­téssel beültet az anya szerve­zetébe. Az eljárás az amerikai dr. Ron Ericsson szabadalma, vi­lágszerte 60 klinikán alkal­mazzák, a tudós szerint 75 szá­zalékos sikerrel. Eddig 1500 olyan kisbaba jött a világra, akinek nemét előzetesen a szülők dönthették el. Az Angliában újnak számí­tó eljárásnak számtalan ellen­zője van. A Munkáspárt egyik képviselőnője, Clare Short például legszívesebben betil­tatná az egészet. „Fennáll a veszélye, hogy a szülők jófor­mán csak fiúkat akarnának, ez pedig felborítaná a következő nemzedékben a férfi és női la­kosság arányát” — indokolta. Ezt egyébként a Gallup Intézet felmérése is igazolta. A yorki érsek, dr. John Hap- good, akárcsak a mesterséges megtermékenyítésre speciali­zálódott nőgyógyász, Robert Winston professzor, felhábo­rítónak találja az új módszert. „Az orvosi eljárásokat nem szabad a velük össze nem egyeztethető célokra felhasz­nálni” — mondja az orvos. Az érsek még szigorúbb: a gyer­mek Isten adománya és ezen nem szabad változtatni. Sokan azonban nem jutnak el dr. Gupta rendelőjébe. Ok kipróbálhatják két osztrák tu­dós módszerét, amihez nincs szükség laboratóriumra. Ezek szerint ha a nő a terhességet megelőző egy hónapon belül sok káliumot és nátriumot tar­talmazó ételt fogyaszt, nagy valószínűséggel fiút szül. Aki lányt szeretne, az kalciumban és magnéziumban bővelkedő étrendet állítson össze. Ferenczy Europress — EMERSON AMERIKA TETŐT FED V SZÉT­SZÉLEDŐ V díszíti jordAn KIKÖTŐ VAROS MONDAT ELEME ERDEI ALLAT V VIZET TISZTIT V" PERBEN DONT A BÍRÓ KOt-TÔ ES FUS GÖNC SZÁMOZÓ BAN OL JASHATÖ FILOZO- OLATA Aj SZÜLŐ. BECÉZVE USA SZABVÁN 1 GÖRÖG BETŰ FUTNI HAGY V V V V V 0 HIDEG ÉTEL JELZŐJE LEHET ERC­»ATAK CITROM MEDVE > * f> FONTOS TÉTEL NŐI NÉV > V OLASZ NÛI NÉV > NŐI NÉV BECÉ2VE DŐRE > V 3 ISKOLAI FÜZET > REGÉNY­SZERZŐ SZOVJET AUTÔJEL f> IGE KÉPZŐ V ALPESI LEGELŐ > ? ACÉL. ANGOLUL KÜLÖMP RÉSZEI >v KŰBÖ ÍRÓ > 1 V FINN VAROS > V SZERB ANTAL > KÖLTŐI MŰFAJ PINCE PtUM SZÉLÉN P OLASZ FFINÉV >v SZERSZAK GÉPGYÁR SZÁMNÉV FILVI» ÏITAS NŐI NÉV NEMAN BlZÓ! > ËSZAK­AERIKAI HEGYSÉG > V HEVESI LAKOS IN HUNGARY f> ZÖLDES SZÍN FÉMPÉNZ LAPJA > LÁM > V EKBERG; színnő AllOvIz TONNA SZÍNES­FÉM. NVL VÉL UTOLSÓ PÉLDÁNY ALKOTÁS > V NÉVELŐ > SZÁNDÉK W1 V V V ■f HAJÚSOK VÖDRE HELYRAG MEGSZŰR TÉTÉ CSEH FESTŐ P v MÚV TÖF TÉNÉSZ A LABAL HOZ V FÔLÈJE HÚZ ODAHA­JÍTJA MILLI­MÉTER > SZIGNÁL > EZÜST _1 V ÉTTERMI LISTA AMPER > A BRAZIL CEAftA SZÉK­HELYE S > AZ USA ÛRHIVA­TALA > V GALLIUM > Beküldendő': a nyíllal jelölt sorok megfejtése. Beküldési határidő: július 13. Cím: Bé­kés Megyei Hírlap szerkesztő­sége, 5601 Békéscsaba, pf.: 111. A megfejtéseket csak postai levelezőlapon fogadjuk el. A megfejtők között 5 db 500 forintos könyvvásárlási utalványt sorsolunk ki, melyet postán küldünk el. A június 20—21-ei rejt­vény megfejtése: Nyári ked­vezményes hűtővásár Békés­csabán a BAGE-nál. Nyerte­sek: Kunos Zoltán, Orosháza, Pelle Ferenc, Békéscsaba, Szatmári Krisztina, Gyula. A június 22-ei rejtvény megfejtése: Végre megmon­daná valaki, merre van az el­lenség? Nyertesek: Erdős László, Békéscsaba, Huszár Jánosné, Vésztő, Kurtucz Mi- hályné, Békéscsaba, Nemes­vári Istvánná, Orosháza, Sza­bó Gyula, Mezőkovácsháza.

Next

/
Thumbnails
Contents