Békés Megyei Hírlap, 1992. június (47. évfolyam, 128-153. szám)

1992-06-22 / 146. szám

1992. június 22., hétfő SPORT Xá****L Tizenegy év után ismét élen a zöld-fehérek Szombaton befejeződött az 1991—92. évi labdarúgó-bajnok­ság (is) és eldőlt az is, hogy 11 esztendő után ismét bajnoki címet harcolt ki a nagy múltú, s hazánkban méltán legnépsze­rűbb csapat, a Ferencváros. A Csank-legénységnek, a Vác- nak be kellett érnie a „második legfényesebb” medállal, hiába győztek a záró fordulóban. A bronzot a dr. Mezeyt búcsúztató Kispest-Honvéd FC érdemelte ki, amely csapat bajnoki álmokkal vágott neki az idei bajnokságnak. Eldőlt az is, mely csapatok folytatják a második vonalban (Zalaeger­szeg, Tatabánya), s melyek azok, amelyeknek meg kell küzde­ni az NB II második helyezettjeivel (Haladás, Diósgyőr). Az 1991—92-es ( fl BELANKA KFT. bajnokság o IfKESCSABA Sállá 1 u S 66/23-43Í végeredménye: Flazai és import italok valamint édességek nagyker áron. 1. Ferencváros 30 18 10 2 61—19 46 2. Vác FC-Samsung 30 19 7 4 54—27 45 3. Kispest-Honvéd FC 30 19 4 7 61—27 42 4. Siófoki Bányász 30 15 6 9 46—34 36 5.MTK 30 14 7 9 44—34 35 6. Vasas 30 10 13 7 40—29 33 7. Videoton-Waltham 30 10 12 8 45—40 32 8. Újpesti TE 30 8 13 9 41—38 29 9. Pécsi MSC 30 10 9 11 27—34 29 10. BVSC-Novép 30 7 12 11 29—34 26 ll.Gyó'ri Rába ETO 30 8 10 12 34—43 26 12. Veszprém LC 30 7 10 13 20—42 24 13. Haladás VSE 30 7 8 15 27—42 22 14.Diósgyó'ri FC 30 6 10 14 24—14 22 15.Tatabánya SC 30 6 8 16 27—53 20 16. Zalaegerszegi TE 30 3 7 20 20—60 13 A Zalaegerszeg és a Tatabánya kiesett, a Diósgyőr és a Haladás pedig az NB II második helyezettjeivel vív osztályozót. A góllövőlista végeredménye. 16 gólos: Orosz Ferenc (Vác FC-Samsung), Fischer Pál (Siófok). 14 gólos: Sallói (Videoton-Waltham). 13 gólos: Vincze (Kispest-Honvéd FC). 12 gólos: Eszenyi (Újpesti TE). 11 gólos: Fodor és Wukovics (Ferencváros). 10 gólos: Kovács K. (Kispest- Honvéd FC). Bajnok a Ferencváros, akkor most örüljünk? A versenynaptár szerencsétlensége folytán pont az Európa-bajnoksággal párhuzamo­san fejeződött be az 1991—92. évi NB I-es labdarúgó-bajnokság. De egyben hálát is adhatunk a sorsnak, hogy nem kell újévig nézni ezt a labdakínzást. Talán szó nélkül kellett volna hagyni az egész ceremóniát, ha két tény nem üti meg a fülünket. Az egyik: a Magyarország—Izland világbajnoki selej­tezőn a szurkolók körében fel-felhangzott, hogy hajrá, Fradi. Tehát, ha ló nincs..., ebből a harsogásból az szüremlett ki, hogy a ma­gyar labdarúgás szimbóluma a Ferencváros. A másik: az ország Európába igyekszik. Akkor pedig szabad és kell is összehasonlí­tást végezni az egyes európai nemzeti baj­nokságok színvonalával, eredményességé­vel. Akkor pedig az igényesség és kulisszatit­kok kellő ismerete nélkül vegyük sorba a két támpontot. Először is, nem járunk túl messze az igazság feltárásától azzal, ha leszö­gezzük, a bajnok a legnépszerűbb az ország­ban. És nemcsak a szurkolók körében, ha­nem a kísérőszemélyzet, sőt az anyagiak mennyiségének szemszögéből is. Persze tudjuk, hogy szegény az egész ország, de a ferencvárosi focistákkal szemben a kétkezi munkásság szegényebb a szegények között. Természetesen felvetődhet, az irigység be­szél belőlünk. Nem cáfolunk, igenis az. Mert amíg a munkásság egy nem is kis része reszket a mindennapi falat megteremtéséért és állása esetleges elvesztése miatt, addig a focistákkal nem történik mindez, mert kény­telen-kelletlen, csak ki kell futni hétről hétre a zöld gyepre. A Ferencváros legutolsó mérkőzése foly­tán a televízió riportere nem győzte hangsú­lyozni, hogy a bajnokcsapat milyen kápráza­tos sorozatot vágott ki, tizenvalahány talál­kozón nem szenvedett vereséget, szédületes sorozat. Kérdésünk csupán az, hogy ezt vi­gasztalásként vagy dicsérésként említette. Mert a bajnokság mezőnye e széria előtt is többé-kevésbé ilyen volt — semmilyen. Ak­kor a fiúk e döbbenetes huszárvágás előtt mit csináltak? Mert az, hogy sérülés, formainga­dozás, meg ilyesmi, nem ok. Ilyen szöveg­könyvvel bárki bármikor előjöhet, az ellen­felek is, most ők próbálják menteni a ment­hetőt. Ördögi kör, mindenkor mindenkinek igaza van. Csak játék nem volt sehol és semmikor. Megyünk Európába. Most elemezni kel­lene az NB I-et, összehasonlítani az angol, az olasz, a holland bajnoksággal, a Bundesligá- val. Csak a gyalázat elkerülése végett nem soroljuk ide az izlandi bajnokságot. De úgy gondoljuk, aki egy csipetnyit is ért a focihoz, és nem elvakult, az helyben állva is látja a konfliktuskülönbséget. Leteszünk tehát er­ről. Arról viszont nem, hogy a Ferencváros neve hangozzék el egy válogatott mérkőzé­sen. Még akkor sem, ha olyan, amilyen játékot is produkálnak a kiválogatott focis­ták. Mert ne feledjük, abban a nemzeti 11- ben fradisták is szerepelnek. Hja, kérem, ami elég egy X. Y. nevű hazai focista ellen, az nem elég izlandi játékos ellen. És ez rettentő különbség, sajnos. Mint ahogy az is, hogy a szurkolók egy része megelégszik a Ferencváros hazai megmérettetésével. Mert ne gondoljuk, hogy a BEK-ben hosszú széri­át vág ki. Struccpolitika a mienk és nem európai. Mert igaz, hogy nem vagyunk mél­tóak egy világbajnokságra, egy Európa-baj- nokságra, sőt azok selejtezőin sem, az euró­pai labdarúgókupákból is kiáll a magyarok rúdja, de nem baj, itthon a Ferencváros a bajnok. Csak most azt nem tudjuk, hogy sírjunk vagy nevessünk. Bernáth Nándor II. Dreher Kupa kispályás labdarúgótorna A Hungavis Öregfiúk az élen Vác FC-Samsung— Veszprém LC 1—0 (1-0) Vác, 6000 néző. V.: Huták. G.: Füle (9.p.). VÁC: Koszta — Nagy — Puglits, Hahn, Bereczky — Zombori (Nyilas 78.), Kriska, Simon (Répási 57.), Ro- manck — Orosz, Füle. VESZPRÉM: Andorka — Gersics, I.antai, Csik, Szécsi — Kozma (Pál 53.), Kiss (Le- hota 72.), Pergcr, Kelemen — Czuc- zu, Sülé. A Vác pályára lépésekor már egyértelműen biztos volt a klub labdarúgásának eddigi legnagyobb sikere, az ezüst­érem. A hazaiak eredményes­ségét megnehezítette, hogy a veszprémiek rendkívül zártan védekeztek, nemcsak kapujuk előterét, hanem a félpályát is megszállták. Jó: Nagy, Pug­lits, Zombori, Füle, ill. Lantai, Szécsi. Diósgyőri FC— Ferencváros 0—2 (0-2) Diósgyó'r,30000néző'. V.: Puhl. G.: Wukovies(3.,29. p.). DIÓSGYŐR: Knotz — Bém, Leskó, Csizi, Szabó Zs. — Molnár, Petcu (Gábor 71.), Kisér, Danes — Szvisz- tun (Váczi 67.), Vitelki. FTC: Balogh T. — Simon, Telek, Kuznyecov — Lipcsei, Fodor, Albert (Vaszil 81.), Keller — Páling, Balogh G., Wuko­vics (Nagy Zs. 66.). A ferencvárosiak kezdtek jobban és már a 3. percben S20CGALTATÚ ÉS IFA« KISSZÖVETKEZET GYULA 5701 Siórét 2., pf. 86. — lapostető szigetelés — víztoronyjavítás .— víztároló szigetelés. Ügyintéző: PFEFF FERENC, telefon: (66) 62-611. örömmámorban úszott a zöld­fehér tábor, miután Wukovics 6 m-ről nagy erővel fejelt a léc aiá. A 29. percben ismét ered­ményes volt Wukovics, közel­ről pofozott a hálóba. A lefújás után pedig következett a leír­hatatlan ferencvárosi fiesta, a bajnokcsapat ünneplése. Jó: Leskó, Bém, ill. Telek, Simon, Kuznyecov, Páling, Wuko­vics. BVSC-Novép—MTK 1_1 (0—0) Szó'nyi út, 500 néző'. V.: Varga L. G.: Bognár (90.), ill. Szabó (59. p.). BVSC: Erdélyi — Kroner, Na- hóczky, Iscsak, Húszak — Garas, Bognár Gy., Tuboly (Várhidi 50. p.), Farkas — Borgulya, Balogh (Mol­nár a szünetben). MTK: Zsiborás — Talapa, Híres, Vincze, Kecskés — Ivanics, Bognár Z., Vancsa — Há­mori (Keresztúri 71.), Morozov (Jo- ván a szünetben), Szabó. Két búcsúzó edző (Kistele­ki, illetve Verebes) találkozott a Szőnyi úton, a válás egyfor­mán sikerült, hiszen a két csa­pat megosztozott a pontokon. Jó: Iscsak, Borgulya, Na- hóczky, ill. Zsiborás, Vincze, Szabó. Siófoki Bányász—Pécsi MSC 3—2 (1—1) Siófok, 2500 nézó'. V.: Kovács L. G.: Fischer (32. p., 64. — 11-esből), Kámán (65.), ill. Jenei (20., 70.). SIÓFOK: Bíró — Keszeg, Zarc, Ólajos — Máriási (Varsányi 69.), Gregor, Meksz, Duró, Kirchmayer (Ruskó 61.) — Kámán, Fischer. PMSC: Kovacsevics — Kónya, Ba­logh, Lőrincz — Jenei, Dienes (Bra­un 63.), Túri, Medgyes, Vókó — Hanzs (Dárdai 73.), Magyar. A nagy hőségben közepes iramú és színvonalú mérkő­zést játszott a két csapat, és az első 30 percet leszámítva csak a hazaiak voltak a pályán. Ha komolyan veszik a gólhelyze­tek kihasználását, úgy na­gyobb győzelmet is tudtak vol­na szerezni a végére erősen visszaeső vendégek ellen. Jó: Keszeg, Zare, Fischer, Kirch­mayer, ill. Kovacsevics, Ba­logh, Jenei, Vókó. Kispest-Honvéd FC— Videoton-Waltham 4—1 (0—1) Bozsik stadion, 2000 nézó'. V.: Varga S. G.: Vincze (49. p.), Kovács E. (78.), Cseh (80.), Pisont (90.), ill. Takács (19.). KISPEST HFC: Gulyás — Bérczy (Plókai 85.), Márton. Bánfi — Pisont, Kovács E., Halmai (Urbá- nyi a szünetben), Cseh — Kovács K., Negrau, Vincze. VIDEOTON: Mit­ring — Molnár, Németh, Vadász — Kuttor, László, Salacz, Vajda (Var­ga 70.) — Horváth F. (Jónás 75.), Sallói, Takács. Második félideji teljesít­ményükkel méltán köszöntek el a Honvéd játékosai búcsúzó edzőjüktől, dr. Mezey Györgytől. Jó: Cseh, Vincze, Negrau, ill. Mitring. — Mezőgazdasági gépek és pótalkatrészek, műszaki cikkek, gumiköpenyek, tömlők, gördülő csapágyak, akkumulátorok, csavarok és egyéb vasáruk forgalmazása nagykereskedelmi áron. — Simon kosaras emelőgépek összeszerelése, javítása. Agro-Stop Ipari, Kereskedelmi Kft., 5600 Békéscsaba, Szarvasi út 84. Telefon: (66) 28-588, (66) 28-232, (66) 27-964. Telefax: (66) 28-632. Vasas—Tatabányai SC 4—1 (3—0) Fáy u., 2000 nézó'. V.: Vágner. G.: Coco-Aires (29.), Zvara (35., 88.), Galaschek (11-esból, 45.), ill. Süveges (55.). Kiállítva: Váczi (88.). VASAS: Babócsy — Juhár — Tur­bók, Mészöly, Pecha — Nagy T. (Kecskés 73.), Sirinbekov, Coco-Ai- res — Zvara (Szilveszter 88.), Gala­schek, Claude. TATABÁNYA: Jó- zsa — Sass (Csanálosi a szünetben), Váczi, Udvardi — Hegedűs — Ig- nácz, Járfás (Sebők 53.), Simon, Csi- ma — Süveges, Kákóczky. Nem úgy tűnt, hogy a Tata­bánya küzd minden erejével a kiesés ellen. Jó: Galaschek, Zvara, Coco-Aires, Claude, ill. Süveges. Haladás VSE—Újpesti TE 1—0 (1—0) Szombathely, 8000 néző. V.: Hart­mann. G.: Illés (42.). HALADÁS: Kutasi — Szekér, Mi­kos, Jagodics, Görög — Marton, Somfalvi, Illés, Tóth — Schaffer, Berbás (Kiricsi 71.). ÚTÉ: Brockha- user—Tomka, Aczél, Szabó — Mili- sits, Szlezák, Véber, Miovecz, Balázs (Zsivótz"kv 73.) — Ticfanbach ( Bácsi 73.), Eszenyi. A győzelmet jobban akaró és az NB I-es létéért küzdő Haladás ezen a találkozón azt nyújtotta, amit elvárt tőle szur­kolótábora. Jó: Görög, Som­falvi, Illés, ill. Aczél, Szabó, Miovecz. Zalaegerszegi TE— Győri Rába ETO 1—1 (0-0) Zalaegerszeg, 500 néző. V.: Piller. G.: Kovács L. (60.), ill. Pena (49.). ZTE: Vincze — Halápi, Horváth J., Szabó II. Zs. — Dobos, Varga R., Rózsa, Kovács L., Farkas (Pálcsa 52.) — Németh T., Kovács J. (Fújsz 79.). RÁBA ETO: Végh — Bognár, Tóth L., Sántha — Urban, Minuta. Pena, Virágh, Szántó — Csertői (Herezeg 64.), Ördögh. A kintlévő pár száz néző sokáig azért szorított, hogy ne kapjon kiadós záport a nyaká­ba. Jó: Halápi, Kovács É., ill. Pena, Urbán. Az elmúlt hét végén második alkalommal rendezték meg a Dreher Kupa kispályás labdarú­gótornát Békéscsabán a Kissta­dion pályáin. A lebonyolítás a jogelőd Szuper Kupához hason­lóan történt ezúttal is, hiszen itt azok a csapatok játszhattak, amelyek a városi alapfokú baj­nokságban a legeredményeseb­ben szerepeltek a csoportjuk­ban. A torna célja pedig az volt, hogy egymás között döntsék el: ki a legjobb kispályás labdarú­gócsapat 1992-ben? Szombaton hat együttes ver­sengett a kupáért, amelynek el­ső körében egyenes ágon esett ki az a három gárda, amelyik kikapott. Nos, egyáltalán nem adták olcsón a „bőrüket” a ki­esettek! A Városháza-Colors Coop kínkeservesen győzte le !—0-ra a MÁV-Nevelőotthon csapatát, a Generál-Dégáz csak hétméteresek után jutott to­vább, miután 2—2-re végzett az Arzénnal. A kupavédő Hunga­vis Öregfiúkrá alaposan ráijesz­tett a Gerla-Poisont gárdája, mert a második félidő első ré­szében még 4—1-re a gerlaiak „vittek”. Óriási hajrába kezdtek az öregfiúk, s végül fél perccel a vége előtt Kraszkó kiegyenlí­tett. A gerlaiak nem pihenték ki a sokkhatást, mert elveszítették a hetesrúgást, így Rajnaiék küzdhettek tovább. Ugyan ki gondolta még ekkor, hogy gya­korlatilag Kraszkó egyenlítő gólja sorsdöntőnek bizonyul majd a későbbiek során, hiszen ezután parádéztak az öregfiúk: — A csapat nagyon maga alatt volt a Gerla elleni meccsen. Magamban már ba­rátkoztam az idő előtti zuha­nyozás gondolatával. De nem adtuk fel, s elismerem, hogy szerencsénk is volt — jegyezte meg Kraszkó András, aki ez­után is kivette részét a góllövés­ből. A három továbbjutott kör­mérkőzésen versengett az első­ségért. A Generál-Dégáz meg­lepetésre legyőzte a Városhá­zát, amelynek játékosai ólomlá­bakon mozogtak a Hungavis el­len, így simán kikaptak. Az öregfíűk a befejező 2x20 perc­ben is bírták erővel, magabiztos játékkal nyertek a Generál ellen 6—1-re, s ezzel meg védték ta­valyi elsőségüket. A második helyezett a Generál-Dégáz együttese lett, harmadik a Vá­rosháza-Colors Coop gárdája. Rajnai Csaba, a szponzor KSPÉ Kft. ügyvezető igazgatója, a Hungavis Öregfiúk csapatának gólzsákja: — Fokozatosan lendültünk játékba, s úgy érzem a végére meggyőzően futballoztunk. A kupasorozat támogatását hosszú távra terveztük, füg­getlenül a mi szereplésünktől, hiszen egy jó ügyet szolgá­lunk. Bácsfalvi János, a verseny- bíróság elnöke: — Ezúttal rendhagyó időszakban ren­deztük meg a tornát, amellyel maximálisan figyelembe vettük a csapatok óhaját, mi­szerint közvetlenül a városi bajnokság befejezése után és ne augusztusban kerüljön erre sor. A küzdelmek csak helyen­ként voltak színvonalasak, de a Hungavis Öregfiúk kimagas­lottak a mezőnyből. Ugyan a mérkőzések iránti érdeklődés* elmaradt a szokásostól, de bí­zunk benne, hogy jövőre más­ként lesz. (gyurkó) A Hungavis öregfiúk (világos mezben) az idén is ellenállhatatlanok voltak fotó: kovács Erzsébet

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents