Békés Megyei Hírlap, 1992. május (47. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-08 / 108. szám

MKÉS MEGYEI HlRLAP­Segítség szövet­kezeti tagoknak Az 1992. évi I. és II. törvény végrehajtása érdekében ország­szerte jónéhány ügyvéd felaján­lotta segítségét a szövetkezeti tagoknak. Megyénkben ifj. Baukó Márton (5650 Mezőbe- rény, Hajnal u. 17. Tel.: 66/52- 460) és Dr. Kulcsár Lajos (5500 Gyomaendrőd, Fő út 187. Tel.: 67/31-404) ad tanácsokat, illet­ve látja el információkkal a szö­vetkezeti tagokat egyeztető fó­rumon, valamint közgyűlésen való részvétellel kapcsolatban. Felhívás A Jókai Színház igazgató-fő­rendezője, Tímár Zoltán szí­nészképző stúdió indítását ter­vezi 1992 szeptemberétől. Je­lentkezés írásban, fényképet mellékelve május 15-éig. A fel­vételi június elején lesz, a pon­tos dátumról a jelentkezőket ér­tesítjük. Meghallgatás: vers-, monológ-, darabrészlet. Felvé­teli követelmények: ének- és tánckészség, prózai, színpadi al­kalmasság. Kiállítás Békés megyéből elszárma­zott festőművésznek nyílt kiállí­tása tegnap Budapesten, a Gu­tenberg Művelődési Házban. A szeghalmi születésű, 61 eszten­dős Tóth Ferenc realista felfo­gásban fest, mesterségét Szőnyi Istvántól tanulta. Tárlata május 31-ig tekinthető meg. Tűzoltóbál Gyulán A gyulai tűzoltóparancsnok­ság 1986 óta minden évben megrendezte Flórián nap táján a tűzoltók bálját. Az idén május 9- én, szombaton 19 órai kezdettel tartják a Városháza dísztermé­ben, ahol a szakma mellett a tűzvédelem támogatóit is fogad­ják. A bál díszvendégei Alfred Fögen Ditzingen főpolgármes­tere és Hans Koch, Krumpen- dorf tartomány tűzoltóparancs­noka lesznek. A Újra lehet öntözni A Körösi Vízgazdálkodási társulat felügyelete mellett má­jus 6-ára helyreállították a Bé­kés és Mezőberény közötti NK- XIV. öntözőrendszer D-l főcsa­tornáján a töltésszakadást. Te­kintettel arra, hogy a csatorna minden előjel nélkül hibásodott meg, a hasonló esetek megelő­zésére a KÖVIZIG további csa­tornaszakaszok talajmechani­kai vizsgálatát is elkezdte. A kö­rösvölgyi vízkészletek csökke­nése miatt üzembe helyezték a békési duzzasztóművet, emel­lett intézkedtek a tiszai vízkész­letek átvezetésére is. Új motorkerékpárok. Uj csónakmotorok. Új JET SKY-k. ÉRTÉKESÍTÉS GARANCIÁVAL! YAMAHA motorkerékpárok javítása, motoros és autós olajtermékek. Teflonos polírpaszták. Márkás motoros ruházat. 5600 Békéscsaba, Szent István tér 8. Telefon: (66) 27-414. Castroi KÖRKÉP 1992. május 8., péntek Törvénysértés nincs, de... Hogyan szavazzunk? (Folytatás az 1. oldalról) gyűlési képviselőjelöltek a vá­lasztási törvény megsértése mi­att 1992. május 6-án bejelentett kifogását a választási bizottság tegnap megvizsgálta és 10 igen, egy nem szavazati arányban meghozta az alábbi döntést: Az 1. Sz. Országgyűlési Egyéni Választókerületi Vá­lasztási Bizottság a kifogást hatáskör hiánya miatt eluta­sítja. A döntés ellen a közlést követő 3 napon belül a Békés Megyei Bírósághoz lehet jo­gorvoslattal fordulni. Indoklás: Az országgyűlési képviselőjelöltek a választási törvény megsértése miatt azért terjesztettek elő kifo­gást, mert dr. Kádár Béla MDF képviselőjelölt kampá­nya során a helyi sajtóban a választópolgárok megtévesz­tésére alkalmas információk jelentek meg. A kifogás etikai kérdéseket vet fel. Az országgyűlési képvise­lők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. tv. 33. § (2) bekez­dése tételesen felsorolja az egyéni választókerületi vá­lasztási bizottság hatáskörét. A felsorolásban etikai kérdé­sek vizsgálata nem szerepel. A választási törvény meg­sértése miatt a jelöltek kifo­gással élhetnek [24. § (1)]. A törvény 10—13. §-a sza­bályozza a választási kam­pányt. A 13. § rendelkezik a hirdetésekkel, szórólapokkal, falragaszokkal kapcsolatban. Ez a törvényhely a hirdetések tartalmi vonatkozásaira nem tér ki. Ilyen értelemben tör­vénysértést megállapítani nem lehet. Miután etikai kér­dések vizsgálata nem tartozik a bizottság hatáskörébe, a ki­fogást el kellett utsítani. Ugyanakkor a választási bi­zottság a következő megjegy­zést teszi: Mivel a kifogásban említett hirdetéseket a Magyar De­mokrata Fórum békéscsabai szervezete adta fel — megté­vesztve ezzel a békéscsabai vá­lasztópolgárokat —, a félreve­zetés miatt felhívja a dr. Ká­dár Bélát jelölő Magyar De­mokrata Fórum helyi szerve­zetét, hogy a későbbiekben tartózkodjon hasonló cseleke­detektől.’’ A választási bizottság dönté­se után az MDF nyilatkozatot adott ki. Ebben ez áll: „A Magyar Demokrata Fó­rum békéscsabai elnöksége tu­domásul vette a választási bi­zottság döntését, amelyben megállapítja, hogy az MDF bé­késcsabai szervezete dr. Kádár Béla országgyűlési képviselője­löltjével a kampány során sem­milyen törvénytelenséget nem követett el. Az MDF békéscsabai szerve­zetének elnöksége viszont meg­döbbenéssel olvasta, hogy mi­közben a választási bizottság etikai ügyekben állást sem fog­lalhat, ugyanakkor mégis £tikai vétséget állapít meg — teljesen alaptalanul. Az MDF békéscsa­bai elnöksége kijelenti, hogy ed­dig sem alkalmazott és ezután sem fog etikátlan kampányt folytatni és elutasít minden olyan törekvést amely a tiszta választási küzdelem helyett a sárdobálást választja.” Nyilatkozatot tettek közzé a panaszt benyújtó képviselője­löltek is, amelyben kifejezték, hogy a választási bizottság vizs­gálata, határozata számukra er­kölcsi elégtételt adott. Megálla­pítást nyert ugyanis, hogy való­ban az MDF jelentette meg a hívőket megtévesztő hirdetést a Békés Megyei Hírlap keddi szá­mában. Bebizonyosodott az is, hogy a VOSZ sem országos, sem helyi szinten nem támogat­ja Kádár Bélát, ahogyan más je­löltet sem, vagyis a kifogásolt többi MDF-hirdetés is tartalma­zott félrevezető információkat. Bár a választási törvény nem tiltja valótlan adatok közlését, ezzel visszaélni, a választókat megtéveszteni erkölcstelen. Tekintettel arra, hogy a kép­viselőjelöltek a választók bizal­mát kívánják elnyerni, meggyő­ződésük szerint a kampány so­rán a választók félrevezetése sú­lyos etikai vétség — nyilatkoz­zék a panaszt benyújtó képvise­lők. Az alábbiakban — a békés­csabai május 10-i időközi vá­lasztás kapcsán — a szavazás módjára vonatkozó legfonto­sabb gyakorlati tudnivalókat ad­juk közre. Mindenekelőtt: a sza­vazati jog ezen választás eseté­ben csak a magyar állampolgá­rokat illeti meg. Reggel 6-tól es­te 6 óráig lehet szavazni, mégpe­dig a névre címzett értesítésen megjelölt helyen. Ezt a papírt— a választók nyilvántartásába va­ló felvételéről szóló értesítést, amelyen szerepel a szavazókor címe — jó, ha magával viszi a választópolgár. Csak az állan­dó lakhely szerinti szavazó­körben lehet szavazni, kizáró­lag személyesen, a személyi igazolvány felmutatásával. A szavazóhelyiségbe lépve a vá­lasztópolgár először igazolja magát a szavazatszámláló bi­zottság előtt, melynek tagjai el­lenőrzik, hogy a választók nyil­vántartásában szerepel-e? Az egyeztetés után kézhez kapja a választó az előtte lebélyegzett szavazólapot, a szintén lebé­lyegzett borítékkal. Minden sza­vazóhelyiségben két fülkét állí­,,IGYEKEZZÜNK ÚGY ÉLNI, HOGY AMI­KOR MEGHALUNK, MÉG A TEMETKEZÉSI VÁLLALKOZÓ IS SZO­MORÚ LEGYEN.” (Mark Twain) tanak fel, és két urnát helyeznek el. A fülkében szabad akarata szerint töltheti ki a választópol­gár a szavazólapot, amelyen ABC-sorrendben nyolc jelölt neve szerepel. Akit közülük vá­laszt a szavazó, annak a neve mellett látható négyzetbe te­gyen egy + jelet. Érvényes az a szavazat, amelyből egyértelműen kitűnik a választó akarata, hogy tudniil­lik a nyolc jelölt közül ki az az egy, akire voksolt a választó. Érvénytelen az a szavazat, ame­lyet nem a hivatalos szavazóla­pon adtak le; amelyről nem lehet megállapítani, hogy a választó melyik jelöltre szavazott. Ezu­tán a borítékba helyezett szava­zólapot a helyiségben felállított valamelyik urnába kell bedobni. Az otthon fekvő betegek, ha szavazni kívánnak, mozgóumát kérhetnek, melyet a szavazat- számláló bizottság két tagja visz ki a választópolgár lakására. Kérésre úgyszintén helybe vi­szik az urnát a kórházba a békés­csabai illetőségű, választójog­gal bíró és szavazni kívánó bete­geknek is. Sarkadi rejtvény Mindazok az olvasóink, akik éberebben lapozgatták az április 22-ei lapszámunkat, az 5. olda­lon egy rejtvényt találhattak. Ennek a lényege az volt, hogy össze kellett számolni az olda­Czibula Zoltán „királyi” húzása A csabai választás üzenete Ha csak a meghívott vendé­gek népszerűségén múlna az időközi választások sikere Bé­késcsabán, akkor alighanem Czibula Zoltánt a legnagyobb esélyesek között emlegetnék. A Kisosz támogatásával induló fiatalember május 5-én Király Zoltán független országgyűlési képviselőt hívta meg egy kis be­szélgetésre a Fiume Szálló étter­mébe. Sokunkban még ma is eleve­nen él a két év előtti választás első fordulója, amikor is a né­hány, első fordulóban bejutott honatya közül a legtöbb szava­zattal Király Zoltán került a kép­viselői bársonyszékbe. Talán ez is közrejátszott abban, hogy őt hívta meg Czibula Zoltán vá­lasztási fórumára. A beszélgetés pikantériáját ezúttal maga Antall József adta meg, hiszen az est előtti délután tárgyalt a „függetlenekkel”, akik között a miniszterelnök szerint van olyan is — például Király Zoltán —, aki tárgyalásra alkalmatlan. — Én úgy gondolom, hogy Pontosan öt órakor Békéscsabán, az ifjúsági ház színpadán táncoló, fürdó'ruhás, háncsruhás lányokat-fi- úkat még nem nézték többen mint hetvenen. — Elég unalmas ez a produkció — jegyezte meg a hátam mögött ülő' idősebb úr, mire a mellette lévő' rá­mordult: — Teljesen mindegy, úgyis a combjuk az érdekes... Öt óra hat perckor megkérkezett Horn Gyula, Hideg Gábor szocialis­ta párti képviselőjelölt vendége és a produkció végeztéig mindketten azt nézték. Közben a terem félig telt az érdeklődőkkel. Hideg Gábor rövid ismertetője után az MSZP elnöke lépett mikro­fonhoz és üdvözölte Keleti Györ­gyöt, a HM lemondott szóvivőjét: — Keleti György kiskéri jelölt, azért érkezett Békéscsabára, hogy tanulmányozza, hogyan kell meg­nyerni egy választást — mondta nagy tetszést aratva a pirosszegfű- sök elnöke. Mellettem karnyújtásnyira dr. Vastagh Pál országgyűlési képvise­lőt fedeztem fel. Hideg Gábor arra kérte a jelenlé­vőket — akik között meglepően sok minden képviselő egyforma, nincs joga senkinek megkérdő­jelezni a függetlenek független­ségét, s elég szomorú az, ha a kormányfő megkülönböztet és a függetlenek megosztására tö­rekszik. Holott reánk nagy szük­sége van a parlamenti pártok­nak, például a kétharmados tör­vények elfogadásánál — s már csak ezért is érdemes lenne jó kapcsolatot kiépíteni mindünk­kel — hal lőttük a képviselőtől. A fórumon Czibula Zoltán­nak is kijutott a kérdésekből. Többek között kifejthette, hogy valóban vállalkozásbarát politi­kát, fogyasztói érdekvédelmet, erős és hatékony szociálpoliti­kát kívánna folytatni — ha be­kerülnek az Országgyűlésbe. A szépszámú közönség szim­patikusnak tartotta, hogy Czibu­la Zoltán nem ígérgetett sokat (és felelőtlenül), mint néhány ri­válisa, ám az általa vázolt mini- ntálprogram, a lakáshoz jutás, a mezőgazdaság finanszírozásá­nak programja jól megvalósít­ható. fiatal is volt —, hogy a fórum végez­tével legyenek vendégeik a Lencsési lakótelepen egy kis táncra, zenére... Elmondta; nem szeretné, ha Ká­dár Béla visszalépne a jelöléstől; — Egyébként is én 1—0-lal vezetek Ká­dár Bélával szemben — jegyezte meg mosolyogva az időközi válasz­tás legfiatalabb jelöltje —, én ugyan­is szavazhatok, ő pedig nem... — Egy héten belül másodszor va­gyok Békéscsabán — emelkedett is­mét szólásra Horn Gyula. — Önök is tudják, azért jöttem, hogy támogas­sam Hideg Gábort. Azt gondolom, a párt soraiban nem árt a fiatalítás. Mindenképpen előny, hogy jelöltünk közgazdász, nagy-nagy szükség van jó gazdasági szakemberekre... Azt hiszem, pártunk a két év alatt bizo­nyította, hogy hiteles. Pedig mi min­dennel gyanúsítottak bennünket. Megítélésünkben pozítiv változás állt be, így hát joggal tarthatjuk hite­lesnek magunkat... Az MSZP elnöke a parlament munkáját élesen kritizálva. Beszéde után a jelenlévők kérdéseket tettek fel, amjre Horn Gyula és Hideg Gá­bor felváltva válaszoltak.-a-i A békéscsabai választási kampányhoz kapcsolódó „Sza­bad, demokrata esték” záróak­kordjaként Tölgyessy Péter, az SZDSZ elnöke volt vendége a minap a békéscsabai szervezet­nek. A házigazda, Sarkadiné, dr. Lukovics Éva az SZDSZ képvi­selőjelöltje azokat a kérdéseket sorolta fel, amelyeket a klubes­ten a legfontosabbnak tartottak, s amelyekre Tölgyessy Péter vá­laszolt. íme néhány: Miért nyer­ne az MDF, ha miniszter jelöltje veszítene a választáson; hová vezet, ha minden megtermelt három forintból kettőt az állam költ el; mi a tétje a csabai időkö­zi választásnak; mit tett és mit mulasztott el az SZDSZ-kor- mány két év alatt? Ez utóbbit elemezve Töl­gyessy Péter úgy vélekedett, hogy néhány pozitívumtól elte­kintve, az ígéretek nagy részét az MDF-kormány nem váltotta be. Nem jött létre a nemzeti kö- .zéposztály, nem történt meg az államigazgatás reformja, átlát­hatatlan, „lopakodó” a privati­záció, vagyon és jogosítványok híján vergődnek az önkormány­zatok. Ilyen esetben — mondot­ta — egy kormány két dolgot A Fidesz rendezte tegnap este Békéscsabán a városháza zsúfo­lásig telt dísztermében kam­pányzáró választási nagygyűlé­sét. A békéscsabai képviselő- választás Fidesz-jelöltjének, dr. Prekop Ottónak a kísérői dr. Or­bán Viktor, a párt parlamenti frakciójának vezetője, dr. Áder János, az országos választmány elnöke, valamint a város Fidesz által támogatott alpolgármeste­re, Domokos László voltak. Prekop Ottó arról szólt, hogy remélhetően igen sok csabai polgár megismerte őt a sajtóból és a személyes találkozókon. Tanulmányozta a város gondja­it, pénzügyeinek alakulását. Orbán Viktor értékelte a kor­mány működését, hangsúlyoz­ta, hogy a jelöltek személye na­gyobb jelentőségű a választások helyszínén, mint a parlament­ben. Munkájának eredményes­sége attól függ ugyanis, hogy milyen frakcióba kerül. Ezért is tehet: korrekciókat hajt végre vagy pótcselekvésbe kezd. Megítélése szerint az utóbbi a jellemző, melyre példaként a Zétény i—Takács törvényt emlí­tette. Kifogásolta, hogy az MDF-kormány saját embereit helyezi nemcsak politikai, ha­nem szakmai pozícióba is, s fel­tette a kérdést, meddig lehet ezt csinálni? A választ szerinte a választók adják meg, ha az MDF jelöltjére szavaznak, akkor egyetértenek ezzel a kormány- politikával, ha nem, akkor nem támogatják. A választás tehát mindenképpen üzenetet hordoz. Az MDF számára jelöltje vere­sége lenne a legnagyobb nyere­sége, mert rádöbbentené a vál­toztatás szükségességére — mondotta Tölgyessy Péter. Kiútként az állami kiadások csökkentését, a vállalkozások élénkítését, a privatizáció átlát­hatóságát és gyorsítását, a ma­gántulajdon erősítését jelölte meg. Az SZDSZ programjáról kifejtette, hogy az nem állam-, hanem állampolgárcentrikus, az öntevékenységre épít, szabadel­vű és racionális szemléié. Ennek megvalósításán dolgozna meg­választása esetén Sarkadiné dr. Lukovics Éva — mondotta vé­gezetül. S.F. óriási politikai tét az, melyik párt jelöltje győz a békéscsabai választásokon.Az időközi vá­lasztások tulajdonképpen az 1994-es választások előjátékát jelentik. Illúzió lenne azt kép­zelni, hogy akár egy kormány­párti képviselő is többet hozhat pénzben, juttatásokban az őt de­legáló területnek, mint más. Az ország alkotmányos rendjében kárt azzal is lehet okozni, ha összezavarják az emberek gon­dolkodását. Áder János a médiatörvény­nyel kapcsolatos kérdés megvá­laszolása mellett bőséges adalé­kokkal egészítette ki a költség- vetés, a gazdasági politika hiá­nyosságait. Orbán Viktor szerint a kor­mány várhatóan a következő vá­lasztásokig a helyén marad, de az időközi választásokkal lehet az ország irányítóinak üzenni, a kormánypárt politikáját befo­lyásolni. B. Zs. Ion található „Sarkad” szavakat, illetve annak toldalékos alakjait. A feladatot több százan próbál­ták megfejteni. Ha az egyik fo­tón látható útelágazást jelző táb­lát is beleszámítjuk, az oldalon összesen 26-szor fordult elő a Sarkad szó. Akik ezt a számot küldték be megfejtésként, azok között egy 1000 forintos vásár­lási utalványt sorsoltunk ki, me­lyet a békéscsabai Hetes Kft. Munkácsy utcai ADIDAS boltja ajánlott fel. A szerencsés nyer­tes Horváth Mihály orosházi ol­vasónk lett, aki levélben kapja meg az ajándékot. Gratulálunk! —ria Sarakba szorítva Lobogók Se szeri, se száma manap­ság azoknak a híreknek, ame­lyekben hallunk, olvasunk a betörés, garázdaság és még számtalan jelzővel illethető bűnelkövetésekről. Bevallom, eddig azzal áltattam magam, hogy ezek az eseményekfőként a nagyvárosok, a lakótelepi dobozházak zártságába kény- szerített közösségek jellemzői. A kis falvakban — ott, ahol minden család ismeri a mási­kat — nem fordulhatnak elő komoly visszaélések. Sajnos azonban nap mint nap tapasz­talnom kell az újraéledő társa­dalmi visszásságokat. A soro­zatos üzletkifosztások, az élet és vagyon elleni bűncselekmé­nyek mellett szinte eltörpülnek a temetői viráglopások, vagy az emlékműrongálások. Az ,,aktív” kezek lám ezt a május elsejét sem kímélték. Szűkebb hazám táján, Mezőkovácshá- zán és Végegyházán ez alka­lomból a nemzetiszínű lobo­gókra specializálták valakik magukat.,,Hát itt már mindent lehet?” — háborodott fel egyik idős korú ismerősöm. És ugyan mire lehet felhasználni több tucat nemzetiszínű lobo­gót? Az eset nemcsak elszomo­rító, de intő jel is: milyen ala­csonyra süllyedhet emberi kultúránk, politikai szemlé­letünk. Ha jól belegondolunk, bizony ez is egyfajta ,,szegény­séget” mutat. Halasi Mária K. E. Hideg Gábor vendége(i) A frakció munkája minősít

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents