Békés Megyei Hírlap, 1992. május (47. évfolyam, 103-127. szám)
1992-05-11 / 110. szám (békéscsabai kiadás)
Ezreket kereső kiskamaszok Moszkvában? (2. oldal) A szavazás érvénytelen, a kampány folytatódik Dr. Kádár Béla (MDF) 3250 szavazat, 23% Dr. Lukovics Éva (SZDSZ) 2790 szavazat, 19,8% Hideg Gábor (MSZP) 2726 szavazat, 19,3% Dr. Prekop Ottó Bánhegyi József (Fidesz) 2514 sza- (MSZMP) 1091 vázát, 17,8 % sza vázát, 7,7 % Botyánszki György (FKGP—MSZDP) 1031 szavazat, 7,3 % Czibula Zoltán (független) 387 szavazat, 2,7% Bálint József (független) 324 szavazat, 2,3% A békéscsabai időközi országgyűlési képviselői választás eredménytelen volt vasárnap. Az 51 308 szavazatra jogosult állampolgár közül mindössze 14 300 (27,9 százalék) élt a lehetőséggel. A választási törvény szerint azonban az érvényes szavazáshoz legalább az 50 százalék plusz 1 fő részvételi arány szükséges. A képviselői választást két hét múlva meg kell ismételni a megyeszékhelyen. Az első gyorsértékelés Az első, nem hivatalos végeredmény közzététele után néhány mondatos, gyors értékelésre kértük a választási versenyben részt vevő pártok, jelöltek képviselőit. DR. KEREKES ATTILA (MDF): — Egy kicsit elkeserít, hogy a választók mindössze 27,9 százaléka jelent meg. Bár ismerve a város közhangulatát, hasonló megjelenési arányra számíthattunk. Annak viszont örülök, hogy a legtöbb szavazatot Kádár Bélára adták, aki a legtöbbet segíthet Békéscsabának. Ezúttal is tisztelettel kérem a most otthon maradottakat, hogy május 24-én adják le szavazatukat. DR. SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA (SZDSZ): — Legelőször is szeretném megköszönni mindazoknak, akik időt áldoztak a szavazásra. A rám voksolók bizalmát ugyancsak köszönöm. Az eredménnyel elégedett vagyok, hiszen a legtöbb szavazatot kapott ellenzéki jelölt lettem. Mindössze 460 szavazattal maradtam le Kádár Béla miniszter úrtól. De ebben a szituációban ezt nem tartom sorsdöntőnek, a kormánypártok ugyanis leszerepeltek. Az ellenzékiek kétszer annyi szavazatot kaptak, mint ők. A második forduló előtt mindenképpen egyeztetnünk kell egymással elképzelésünket. HIDEG GABOR (MSZP) — Egy perccel az eredmény ismerete után mondom: nem csak a többi párt jelöltjét kell a második fordulóban legyőzni, hanem a választópolgárok apátiáját is. Figyelemre méltónak találom, hogy 1990-hez képest, amikor 12 százalékot kapott az MSZP jelöltje, én most 19 százalék felett végeztem, tehát gyakorlatilag felzárkózott az SZDSZ mellé az MSZP, és népszerűségben megelőzi a Fideszt. A szavazáson most elsöprő ellenzéki fölény mutatkozott meg, ennek ellenére előfordulhat az a képtelen szituáció, hogy a nevető negyedik nyer Kádár Béla személyében, mert a három ellenzéki párt — és itt egyébként már három egyenrangú partnerről van szó ■— nem tud összefogni. Rajtam ez nem múlik. Óriási kérdés tehát, hogy az ideológiai gátakat és a személyes érzelmeket félre tudjuk-e tenni. FÜLÖP ZOLTÁN (Fidesz): — A fiatal demokraták nevében szeretném megköszönni a jelöltünkre szavazók bizalmát és egyúttal kémék mindenkit, hogy a második forduló előtt kísérjék figyelemmel a Fidesz felhívásait. Nagyon jó lenne, ha két hét múlva többen mennének el szavazni a mostaninál. A számszerű adatokat vizsgálva Prekop Ottó eredményét a Fidesz jónak ítéli. BÁNHEGYI JÓZSEF (MSZMP): — Kicsit rosszul esett, hogy a választást megelőző kampány során rólam a megyei hírlap összesen csak kétszer írt. A többi jelölt nagyobb A nyomok .... nos, kora nyár lévén természetesen nem a hóban, hanem — az egyik szavazóhelyiség felé vezettek. Mert, egy-egy választás ugye, ötletbörze is. Van amelyik párt úgy érzi, a gólyákat keresve „találjuk meg” mondanivalóját, van amelyik egy-egy újságra irányít- ja a figyelmet. Am, olykor — vélik a fideszesek—nem csak Nyomok a... mw*. hanem a földre is érdé- • ’ " mes figyelni. Gondoltak egyet, s merészet, s a Vandháti úti kollégium előtt óriási lábnyomok segítségével ,,mutatták az utat” —-a szavazóhelyiség felé. Hogy ezekről „véletlenül” az őjelöltjük juthatott az urnához közeledők, eszébe? Ez így volt bekalkulálva. A választási bizottság ülésén a fiatal demokratáktól delegált bizottsági tag—ahogy mondani szokták—nem vitatta a lábnyomok tényét. A bizottság pedig úgy döntött: egy-egy száz méteren belüli MDF-plakátot, magas póznán , felejtett” SZDSZ-képet másutt is találtak. Egy bizottsági tag ugyan etikátlannak találta a Fidesz- fineszt, de nagy többséggel leszavazták. Az igazi téma a továbbiakban alighanem úgysem ez lesz. Sajnos! p_ j# Kisbércsaba A Komárom megyei település, Kisbér nevét bátorkodtam ötvözni szülőföldünk megyeszékhelyének nevével. Természetesen nem bántó szándékkal tettem, hanem a kíméletlen és fájdalmas tényre való utalás szándékával. Hiszen a demokratikus, többpártrendszerű Magyarország parlamenti választásainak Kisbér lett az elkerülendő rossz példája. Mert az utóbbi másfél évben ahányszor választást írtak ki az ott megüresedett képviselői helyre, mindannyiszor érvénytelen lett a szavazás. Hittük, reméltük, hogy Békéscsaba nem jut Kisbér sorsára. Hogy ez más vidék, hogy itt még van tartalék a reményből, hogy errefelé még hiszik a választópolgárok, érdemes elmenni voksolni. Kijózanító az eredmény: meg kell ismételni a választást! Eszerint már itt is fogyóban a remény, errefelé is elapadt a jövőbe vetett hit. A jelek szerint a társadalmi méretű apátiából sem jó jelöltekkel, sem hangos kampánnyal, sem választási botránnyal nem lehetett kimozdítani a szavazókat. Úgy tetszik, a nagy nevek felvonultatása sem elegendő húzóerő már. Sőt, a figyelmeztetés is kevés: az újabb forduló további milliókba fog kerülni. A csabai polgárokat ez sem zavarta. Ők azzal szavaztak, hogy nem szavaztak. Alighanem figyelmeztetni akartak, mint a kisbériek. Figyelmeztetni arra, hogy többet kell nyújtania kormányon lévőknek és ellenzéknek a munkanélküliség, a megélhetési nehézségek, az elszegényedés ellen. A nagy kérdés azonban nyitva marad: meddig tart az üzengetés a nép és a politikusok között? A patthelyzet senkinek sem jó, bízzunk a következő fordulóban! : , . „ J Árpást Zoltán ✓ Árengedményes hűtőgépvásár, amíg a készlet tart! H 60 F fagyasztószekrény 16 500 Ft helyett 15 500 Ft H 230 ETF fagyasztószekrény 34 000 Ft helyett 33 000 Ft F—200 ET fagyasztóláda 30 400 Ft helyett 28 400 Ft F—300 ET fagyasztóláda 37 000 Ft helyett 33 000 Ft F—400 ET fagyasztóláda 44 000 Ft helyett 38 000 Ft ELŐLEG BEFIZETÉSE NÉLKÜLI OTP-HITELAKCIÓ! Elektroház, Békéscsaba, Baross u. 10. Telefon: 25-588. publicitást kapott. Ennek ellenére az 1100 szavazatot ragyogó eredménynek tartom! Az előző választásokhoz viszonyított eredményünk megduplázódott. Örömömet fokozza, hogy immáron Békéscsabán is érezhető, kézzel fogható az MSZMP, a munkáspárt befolyásának erősödése. BOTYÁNSZKI GYÖRGY (FKGP — MSZDP) — Nem akarok indulni a második fordulóban. Csalódtam Békéscsaba városban, nem egy rendszerváltó város. Nem ezt mutatta az előzetes várakozás. Talán az a réteg nem ment el szavazni, akikre én számíthattam. Ez a sorrend, ami ebben a városban kialakult, ez nevetséges. Engem az MSZMP-s megelőzött, és csak a két független van mögöttem. Ez nagy csalódás. Nekem összesen három hirdetésem volt, mi nem tudtunk tízmilliókat költeni, pénz nélküli kampányom volt, amivel nem lehet választást nyerni. Pénz kell a választáshoz is, ha nincs pénz, íme az eredmény! CZIBULA ZOLTÁN (független) —Aki elindul egy versenyen, az eredményt szeretne elérni, így természetesen én is. Arra persze nem számítottam, hogy nyerjek, de ennél azért többet reméltem. Éppen annyi csabai tagunk van a Kereskedők Vállalkozók Békés Megyei Szervezetében, amennyi szavazatot kaptam, vagyis 380. Mindenképpen visszalépek, nincs értelme folytatni. A szervezetünk tagsága dönti el, hogy a második fordulóban kire voksol, de abban megállapodtunk Bálint József úrral, hogy közösen támogatunk majd valakit. Vigasztalásul, vagy inkább tréfaképpen hadd jegyezzem meg, mert éppen most számolgattam, hogy nekem jóval kevesebbe került egy-egy szavazat, mint a jelöltek többségének. A hatékonyság is eredmény! BÁLINT JÓZSEF (független) képviseletében BÉKESZ- KI JÁNOS: — Sportnyelven szólva nem csak a dobogós«he- lyezés számít eredménynek. Olyan minimális pénzzel, mint a mi esetünkben, csodákra nem számíthattunk. Másfelől, a pártharcok is tükröződtek. Még most is, mindemellett eredménynek tekintem, hogy az Iposz hallatni tudott magáról. Ami a jövőt illeti, próbáljuk megerősíteni a kampányt, esetleg szóba jöhet, hogy valakit támogatunk. A matematika nem minden Kádár Béla első fordulós győzelmét vehetjük úgy, hogy a legerőteljesebb kampány, meg a miniszteri szék sugallta remények meghozták a maguk gyümölcsét. De elsőségét úgy is lehet szemlélni, hogy a kormány politikája népszerű a voksolók körében. A további helyezettekre adott szavazatok összesítése viszont fordít a képen, mert az ellenzék jelöltjei együttesen két és félszer annyi szavazatot kaptak, mint a miniszter. Az ellenzéki pártok jelöltjei közötti szavazatkülönbséget elemezve szembetűnik: az SZDSZ-es áll az élen, amiből azonnal kiolvasható, hogy a választópolgárokat nem nagyon izgatják a szabaddemokraták belső vitáiról terjengő hírek. Áz SZDSZ-est — alig „fejhosszal” lemaradva -— az MSZP jelöltje követi, aminek olyan üzenete is lehet, hogy a párt új nemzedéke egyre jobban feledtetni tudja a szocialisták pártállami múltját. A Fidesz jelöltje is jó pozícióból rajtolhat a második fordulóra. Ez természetes, ha a fiatalok pártjának népszerűségére gondolunk, de meglepő, ha eszünkbe jut, hogy kampányuk igen visszafogott volt. Ami ezután következik, nemkülönben elgondolkodtató: az MSZMP jelöltje — ha pár tucat szavazattal is — de megverte a kisgazdák-szociáldemokraták emberét. Tehát a Kádár-rendszer utáni nosztalgia még mindig többeket mozgat meg, mint a „valódi rendszerváltás és az igazságos kárpótlás” ígérete. Végezetül a kialakult sorrendnek van még egy üzenete: független jelöltként (választási kampánypénzek és erős támogatók híján) csak minimális eséllyel lehet harcba szállni. Hogy mi lesz a második fordulóban? A héten eldől. Kiderül, ki kivel köt egyezséget, melyik párt jelöltje lép vissza a másik párt javára. De a pártoknak és jelöltjeiknek tudniuk kell: a matematika nem minden! (További írásunk a 3. oldalon.)
