Békés Megyei Hírlap, 1992. március (47. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-25 / 72. szám

1992. március 25., szerda HAZAI TÜKÖR feRÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Egészségügyi bértárgyalások holtponton A luxus lakókocsik és sátorok mellett természetesen voltak egyszerűbb, nyaraláshoz szükséges termékek is. Gumi- és műanyag csónakok, napozók, úszógumik és különböző méretű pancsolók. S mindezeket a laposabb pénztárcával rendelkezők is megvehették Földön, vízen és a levegőben Utazás - Sport - Hobby ’92 Hiába néztük át az összes elő­terjesztést, egy fillért sem sike­rült találnunk” — összegezte Forgách András, a Magyar Or­vosi Kamara munkatársa a hét­fői érdekegyeztető fórum mun­káját, amelyen érdekvédelmi szervezetek, szakmai kamarák, önkormányzati szövetségek, il­letve a Népjóléti, a Munkaügyi és a Pénzügyminisztérium, va­lamint az Országos Társada­lombiztosítási Főigazgatóság képviselői próbáltak megoldást találni az egészségügyi dolgo­zók bérének rendezésére. Az estébe nyúló megbeszélé­sen a résztvevők ugyan három javaslatot is áttekintettek, de azokat vagy a kormányzati, vagy a munkavállalói oldal uta­sította el, illetve fogadta értet­lenséggel vagy egyszerűen ki­derült, hogy a javaslatok nem aktuálisak, vagy nem tükrözik a valóságot. Az összes lehetséges megoldás közül ezért a kormány csak az önmaga által beterjesz­tett nyolc pontot és még néhány, az orvosi kamara, illetve az EDDSZ által javasolt megoldást látott elfogadhatónak. Forgách András felhívta á kormányzati oldal figyelmét: „Most önöknek kell megmondani mit tudnak felvállalni, vegyék figyelembe, ha az egészségügy tarthatatlan helyeztéből adódóan nem tudja teljesíteni feladatát, annak ki­számíthatatlan társadalmi hatá­sai lesznek”. A megtárgyalt ja­vaslatok közül végül is egy volt, amellyel kapcsolatban egyönte­tű volt a vélemény, hogy nagy- ságredjében, kivitelezhetőségé­ben és időbeni határait tekintve is jelenthet valamiféle megol­dást. Arról a csaknem 4 milliárd forintról volt szó, amelyet az ál­lami költségvetésben a költség- vetési területek bérfejlesztésére tartalékoltak. Az előkészítő tár­gyalásokon a Népjóléti Minisz­térium már bejelentette, hogy az egészségügyi és szociális ága­zatban a teljes összeg felhaszná­lása szükséges lenne, de annak pontos felosztásáról a Költség- vetési Intézmények Érdek­egyeztető Bizottságában (KIÉB) kell dönteni, amelynek ülésére március 30-án kerül sor. — Ugyan, menjen már! Hova utaznék? Zalalövőre, merthogy ott lakom. Repülnék szívesen a Kanári-szigetekre. Nézze meg, mennyibe kerül! A férjem egy­évi munkanélküli-segélyét költ- hetnénk rá... — füstölög a negy­venes hölgy, akit megállított az Utazás ’92 kiállítás IBUSZ pa­vilonja előtt. Hát igen. Kínálat van. Több is, talán mint a kereslet. Nem hivatalos információim szerint 150 hazai és ugyanennyi külföl­di utazási iroda képviselte cégét az elmúlt hét végén Budapesten, a vásárvárosban. 15 esztendeje rendezik meg minden évben ezt a kiállítást, ahol a legtöbb iroda a helyszínen befizetett utakra 5-10 százalékos engedményt ad. Ha pénz van, nincs a világnak olyan területe, ahova ne szer­veznék meg a „kirándulást”. Hangsúlyozom, ha pénz van! Márpedig van — ahogyan az egyik utazási iroda alkalmazott­jától megtudtam —, létezik a felső tízezer. Ugyanis az általuk szervezett 300 ezer forintos utat is el tudják adni... — Az úr mit szól ehhez a Su­dár komfort családi túravitor­láshoz? — szólítom meg a Boat Show (csónakbemutató) pavi­lonjában azt a harminc év körüli fiatalembert, aki a valóban sudár túravitorlás adatait böngészi... — Mit szólok? Nagy horgász vagyok, ha van egy kis szabad­időm, leruccanok a Velencei-tó­hoz. Van két srácom, 4 és 3 éve­sek. Nagyon jó lenne egy ilyen vitorlás. De csak álom marad... Alom is maradhat, legalábbis a „mi fajtánknak”. Hiszen ezek a vitorlások, lüxusjachtok nagy­ságuktól függően két- és sok millióba kerülnek... Egy biztos, választék volt. Az egyik hatsze­mélyes hajó tervezője, Sholtz Imre — aki talán naivnak találta kérdésemet—elmondta, igenis, van kereslet nemcsak Ausztriá­ban, ahol kiállították a hajót, hanem itt, hazánkban is. Talán soha ennyi lakókocsit, lakó­autót, utánfutós sátrat nem kí­náltak még, mint ’92-ben. Az Air Service repülőgépes szolgálat sajtótájékoztatóján megtudtuk, hogy ők Magyaror­szág legnagyobb repülőgép­parkjának tulajdonosai 200 re­pülővel. Légi szolgáltatásaik között szerepel a mezőgazdasá­gi, műszaki tevékenység, légita­xi, személyszállítás, légi fény­képezés, csomag- és áruszállítás — hogy csak a legjelentősebbe­ket említsük. Ez év június 8-án lesz húsz éve annak, hogy Európa szívé­ben megnyílt Ausztria első és azóta is egyetlen Safari-parkja Bécstől 30 kilométerre. Ennek apropójából rendezték meg a Safari-park vezetői sajtótájé­koztatójukat az Utazás ’92 kiál­lításon. Sok érdekes adat mellett megtudtuk, hogy a 680 ezer négyzetméternyi területen a vi­lág minden tájának több mint 650 állatát figyelheti, filmezheti közvetlen közelről a látogató. Házunk tájáról, a Sajtófeszti­válról csak annyit: az országos napi- és hetilapok, könyvforgal­mazók (egyes) pavilonjai előtt sok ezren voltak kíváncsiak az ismert személyiségek előadá­saira és a meghívott vendégek produkcióira. B. V. Felhívás Tisztelt színházlátogató! Nagy örömmel láttuk és köszönettel vettük, hogy sokan tartják szívügyük­nek a színházat és annak műsortervét. Olyan sokan küldték el javaslataikat, hogy annak a rengeteg darabnak az eljátszására csak több színházi évad lenne elegendő. Igyekszünk a következő évadokban azokat a müvekéi bemu­tatni, amelyekre most nem került sor. Az első fordulóban a közönség és a társulat javaslatai alapján szakmai le­hetőségeinket figyelembe véve a népszerűségi listán kategóriánként a követ­kező darabok élvezték a legnagyobb népszerűséget: 1. MUSICAL: STLIN—BOCK: Hegedűs a háztetőn П Galt Mac Dermont—Jerome Ragni-James Rado: Hair G Alan Jay Lerner—Frederick Loewe: My Fair Lady П Michel Stewart—Jarry Herman: Hello Dolly О Paul Foster—John Brader: Színezüst csehó П 2. ZENÉS VÍGJÁTÉK: Kisemann Mihály—Szilágyi László: Zsákbamacska G Maugham—Nádas Gábor—Szenes Iván: Imádok férjhez menni G Zoltán Pál—Torok Rezső—Horváth Jenő: Péntek rézi G 3. IFJÚSÁGI ELŐADÁS: Jókai Mór—Tolcsvay Béla: A kőszívű ember fiai О Schiller: Don Carlos G Schiller: Ármány és szerelem G Viktor Máté: János, a vitéz G 4. GYERMEKDARABOK: Jevgenyij Svarc: Hókirálynő G Maurice Maaterlinck: A kékmadár G Exupery: A kisherceg G Bergendy István—Csukás István: Mesélj, Münchausen G 5. MAGYAR DRÁMA Sütő András: Szuzai menyegző G Sütő András: Egy lócsiszár virágvasárnapja О Madách Imre: Az ember tragédiája G Sarkadi Imre: Elveszett paradicsom G 6. KÜLFÖLDI DRÁMA Dürrenmatt: Az öreg hölgy látogatása G Tennessee Williams: A vágy villamosa G Tennessee Williams: Macska a forró bádogtetőn G Arthur Miller: Bűnbeesés után G Arthur Miller: Salemi boszorkányok G Anouilh: Colombe G 7. KLASSZIKUS DRÁMA Schakespeare: Titus Andronicus G Pierre Corneille: Cid G Schiller: Don Carlos G 8. VÍGJÁTÉKOK Lope de Vega: A kertész kutyája G Shakespeare: Tévedések vígjátéka G Shakespeare: Vízkereszt vagy amit akartok G Shakespeare: A két veronai nemes G Goldoni: A hazug G 9. BEAVATÓ SZÍNHÁZ Sophokles: Antigone G Sophokles: Oidipus G Molière: Fösvény G 10. STÚDIÓSZÍNHÁZ Slade: Jövőre veled ugyanitt G Neil Simon: Napsugár fiúk G Agatha Christie: A vád tanúja G Örkény: Macskajáték G Ghelderode: Escorial G S. Beckett: A hetedik tekercs G * A megfelelő címet a kockában x-szel jelöljék! EGYÉB ÖTLET JAVASLAT: Milyen napok a legmegfelelőbbek az ön színházi estéi számára: .............. H ány órai előadáskezdés lenne az ideális az ön számára:.......................... 1. nyári időszámítás esetén:.................................................................... 2 . téli időszámítás esetén:........................................................................ Kérjük, most a második fordulóban szíveskedjenek ezek közül a darabok közül az önöknek legjobban tetszőt megjelölni, és mint az előző fordulóban, részünkre eljuttatni. Levélben, személyesen a szervező irodába 8-tól 17 óráig (Békéscsaba, Andrássy út 4. sz.) vagy előadás előtt a színház előcsarnokában található gyüj- tőkockába. Javaslataikat telefonon is elfogadjuk a (66) 26-I89-es számon. Kérjük, az előadási napokra és kezdési időpontra vonatkozó kérdésekre is szíveskedjenek válaszolni! Együttműködésüket ismételten megköszönjük: Tímár Zoltán igazgató-főrendező 16. Meg voltam bosszulva. De a bosszú csak félig édes, ha titok­ban marad; legalábbis ez volt a nézetem. Elutazásom alkalmá­val egy emberemmel elküldtem a férjnek a kulcsot borítékban, kísérő sorul csak ennyit írtam: »Nincs rá többé szükségem.« Azonnal lóra ült, és utánam nyargalt; három vagy négy mér- földnyire Comótól utol is ért. Éppen ebédelni mentem, ő elég­tételt követelt, én azt feleltem, hogy majd ebéd után. Egy kis erdőben találkoztunk. Meg kell adni, bátor férfi volt; kijelentet­te, hogy meg akar ölni, fejemet elviszi a feleségéhez, s azután az asszonyt leszúrja. Ez a vad be­széd feldühösített, összecsap­tunk, és hosszú küzdelem után sikerült bal melle alatt úgy meg­döfnöm, hogy kardom a jobb válla fölött jött ki. Vége volt. Bántott ugyan a dolog, de vi­gasztalt, hogy megmentettem az asszony életét. Nem tudom, hogyan terjed el az eset híre, de később Bécsben sokat beszéltek róla. A bécsi hölgyek kíváncsian faggattak, és érdeklődtek a szüzességi öv iránt, s maga József császár is többször tréfálkozott velem emiatt.” Kissé különös, hogy a bécsi udvar kedvét lelte ebben a szennyes drámában, melynek három szereplőjéről bajos meg­állapítani, hogy melyik a züllöt- tebb erkölcsű. A férj önző vadál­lat, aki a feleségét, az élettársat a legalantasabb fizikai gyönyörök edényévé fokozza le, melyet la­kattal zár el, mikor használaton kívül van. Az asszony minden szemérem nélküli, könnyen kapható nőszemély; találkát ad, és nyomban nyakába borul a ga­vallérnak, akivel előzőén egy árva szót sem beszélt. A gavallér az odaadásért úgy rója le a hálá­ját, hogy mikor kiteszi a lábát a városból, 6 maga árulja be az ügyet a férjnek. Szép társaság, gyönyörű eset, méltó a XVIII. századbeli bécsi udvar érdeklő­désére. De hát az eset morálja nem tartozik ide. A XVIII. század hírhedt erkölcstelensége beful­ladt a francia forradalom vérten­gerébe. És vajon vele pusztult volna a szüzességi övék divatja is? Dehogy pusztult; ezt csak a kevéssé informált nagyközön­ség gondolja. Akármilyen , hihetetlenül hangzik is, szüzességi öveket még ma is gyártanak, mais hasz­nálnak, csak persze a legna­gyobb titokban. Néha kipattan egy szenzációs eset, s az új idők jámbor újságolvasója döbbenve látja kísérteni a középkor rég eltemetettnek vélt rémét. 1892-ben a spanyol lapok a következő esetről adtak hírt: A Buonavista kerület men­tőállomásán jelentkezett egy fiatal nő, és könyörgött az orvo­soknak, hogy vegyék le róla a kedvese által rálakatolt övét, mert már nem állja ki a szenve­dést. A nyomozás kiderítette, hogy a nő egy vidéki, mégpedig nős orvosnak volt a cselédje és egyszersmind a szeretője. Az orvos olyan szerelmes és olyan veszettül féltékeny volt, hogy ráerőszakolt egy szüzességi övét, lezárta a lakatot, és immár nyugodtan utazgatott ide-oda beteget látogatni. De az öv nyil­ván nem lehetett olyan tökéletes szerkezetű, mint a régi hasonló készülékek, mert a nyomorult teremtés egyre tűrhetetlenebb kínokat állt ki. Hat hónapon ke­resztül győzte a szenvedést, ak­kor végre rászánta magát, hogy a mentőkhöz forduljon segítsé­gért. Az övét persze leszedték róla, az orvos ellen megindítot­ták a büntető eljárást, azonban — mint az El Liberal című lap 1892. augusztus 27-ei számá­ban írja — nem lehetett ellene semmit sem tenni, mert az öv felcsatolásába a nő beleegye­zett. Súlyosabb volt a bordeaux-i Hufferte-Шс eset, melyről a La Gironde című lap adott számot 1892 márciusában. Ez a Hufferte egy nagy gyár­nak volt a személyzeti igazgató­ja; a leírás szerint hatalmas alka­tú, vörös bajuszú óriás. Az eset hősnője, egy Anna nevű mun­kásleány már tizenhárom éves korában megtetszett a minden­ható igazgatónak, aki tetszésé­nek azzal adott kifejezést, hogy a leányon erőszakot követett el. Rákényszerítette a viszony foly­tatására is azzal a fenyegetéssel, hogy különben kidobja a gyár­ból. A szerencsétlen leány árva volt, nagyanyjával élt és nem volt más keresetük, mint a leány munkabére. Kénytelen volt en­gedni. A nagyanya halála után a férfi kivette a gyárból, szobát bérelt neki, s egy vénasszonyt bízott meg a felügyeletével. A kényszerű szerelmi viszony so­rán az igazgató úr fertelmes sza­distának bizonyult. A leányt kí­nozta és gyötörte; hogy miként, azt az újság nem írja meg, mond­ván, hogy a részletek annyira visszataszítóak. Valóban azok lehettek, ha az óriás termetű vö­rös emberre és az alig serdült Annára gondolunk, aki időköz­ben betöltötte a tizenhetedik évét. Vagyis négy éve folyt már a természetellenes viszony. (Folytatjuk) Pályázati felhívás a Városgazdálkodási Vállalat, Békéscsaba JfjlpJ” műszaki igazgatóhelyettesi ‘’’Afscs^ munkakörére. Feladata : a vállalat műszaki tevékenységének koordinálása, ezen túlmenően a közterület-fenntartási osztály közvetlen irányítása a — köztisztasági — zöldfelület-karbantartási — építési és belvízvédelmi csoportokon keresztül. Pályázati feltételek: —felsőfokú iskolai végzettség —vezetői és szakmai gyakorlat — legfeljebb 40 éves életkor. A pályázatnak tartalmaznia kell a pályázó: — legfontosabb személyi adatait —szakmai önéletrajzát — iskolai végzettségét igazoló okmányának másolatát — személyi alapbér igényét. A pályázat benyújtásának határideje: 1992. április 10. Helye: Városgazdálkodási Vállalat, Békéscsaba, Kállai É. u. 18. A pályázók meghallgatása 1992. április 13—17-én történik személyes egyeztetés alapján. A pályázat elnyerése után a munkakör azonnal betölthető.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents