Békés Megyei Hírlap, 1992. március (47. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-17 / 65. szám

1992. március 17., kedd HAZAI TÜKÖR „Az általános válság elkerülhető” Beszélgetés Thürmer Gyulával, az MSZMP elnökével Thürmer Gyula: „Szívesen vállalnánk egy tévés párviadalt, ahol a többi párttal együtt elmondanánk, ki mit tud tenni a nemzet érdekében” Fotó: Szűcs László Mosakodás, rongyrázás „Nem, nem, én soha nem vol­tam kommunista, nem voltam soha semmilyen párt tagja, még pártonkívüli bolsevik sem..., hanem...” Mondja az utcán az ismerős, társaságban a» barát, munkahelyen a kolléga, s egyik ügyintézésre váró a másiknak, és igy tovább, talán még az al­kalmi szerető is az ágyban. Na­ponta ki tudja hányán, mert iga­zolási kényszert éreznek akkor is, ha senki se érdeklődik a múlt­juk iránt. Főleg olyankor mosa­kodnak, ha kritikai megjegyzést reszkíroznak meg a kormány­nyal, a helyzettel, vagy pláne a rendszerrel kapcsolatban. Ne­hogy az átkos múlt visszakívá- nását tegyék fel róluk. Hogy egyesek vígan emlegetik a hibá­kat? Ja, ők tehetik, nem úgy, mint az a szerencsétlen, aki csak élt, se ide, se oda nem tartozott, csupán tűrte a történelmet. Ezeknek bizonyítani muszáj, hogy nem álltak a rossz olda­lon. Úgy, mint az ellenkezőjét a régi rendszerben. És még olya­nokat is, hogy semmiféle úri beütés nem volt a családjában, még segédjegyző sem. Akkor a nép nagyobbik része szegény ősöket keresett és talált is, lehe­tőleg olyan koldust, mint a tem­plom egere. Ha annál egy fokkal jobban élt, azt cifra nyomorú­ságnak hívták. S nemcsak az életrajzokba került be, hanem a beszélgetésekbe is. És addig lett mondogatva, míg az is elhitte, aki mondta, s ez a hit javított a közérzetén, tehát használt az önbizalmának. Most persze ebből egy szó se igaz, különösen hogy manapság épp a fordítottja a divat: dicse­kedni aminél előkelőbb szárma­zással, rokonsággal, vagy leg­alább célozgatni rá, a stílustól függően. így megy ez, ki a származás rongyát rázza, ki meg mosako­dik, egyesek írásban is. S ámul az ember: nem akárkik akadnak köztük. Vass Márta A Magyar Szocialista Mun­káspárt elnöke, Thürmer Gyula, közel két éve rendszeres látoga­tója megyénknek. Legutóbb népes hallgatóság előtt tartott politikai fórumot Orosházán, s ekkor volt módunk interjút ké­szíteni a politikussal. — Minek köszönhető, hogy ilyen előszeretettel látogat me­gyénkbe? — Békés megye alapvetően mezőgazdasági jellegű térség, s számunkra nem közömbös, hogy a mezőgazdaságban dol­gozók milyen gondokkal küzde­nek, s mik a problémáik. A mun­káspárt alapvetően a bérből és fizetésből élők érdekeit kívánja képviselni. Ezért járok ide rendszeresen. Ittlétem idejére esett, hogy Békéscsabán éppen a megüresedett országgyűlési képviselő helyére keresnek má­sikjelöltet. Azon vagyunk, hogy a választásokat előzze meg a pártok kölcsönös megállapodá­sa, s valóban az győzzön, aki többet tud tenni Békés megyé­ért. Legyen a békéscsabai vá­lasztás az első lépés egy demok­ratikus parlement kialakítása felé. Azt javasoljuk, hogy a pár­tok állapodjanak meg, mennyi pénzt szánnak a választási kam­pányra és ez ne legyen két-há- romszázezernél több. A megál­lapodás betartását ellenőrizze a Állami Számvevőszék és a pár­tokból közösen összeállított bi­zottság. Kívánatos lenne, hogy ne legyen plakátháború és a je­löltek ne egymást szidva halad­janak előre. Jó lenne, ha minden képviselőjelölt azonos terjede­lemben és ingyen bemutatkoz­hatna a megyei napilapban. —: Mi a véleménye a parla­ment által elfogadott szövetke­zeti és átmeneti törvényről? — Pártunk minden erőfeszí­tése ellenére a Parlament elfo­gadta a mezőgazdaságot vélhe­tően nehéz helyzetbe hozó kár­pótlási törvényt. Közös összefo­gással meg lehetne akadályozni, hogy az egyébként jónak mond­ható szövetkezeti törvény és a már korántsem pozitív tartalmú átmeneti törvény végrehajtása végérvényesen a csőd szélére sodorja a magyar falvakat. Ja­vaslatunk az, hogy kerüljön sor egy Ideiglenes Nemzeti Agrár­tanács létrehozására, amely az érintettekből és a szakemberek­ből álló csoport lenne azzal a feladattal, hogy egy társadalmi összefogás eredményeként ki­alakított egységcsomagot ter­jesszen a kormány elé a mező- gazdaságot átfogó elképzelé­sekkel. Amíg ez a bizottság nem végzi el a munkáját, addig a Par­lament függessze fel a fent emlí­tett törvények végrehajtását. — Ön szerint mi a fent emlí­tett törvények alapvető hibája? — Véleményünk szerint a komány valójában nem is akarja megoldani a mezőgazdaság problémáit, az ellenzék pedig —- helyzeténél fogva — nem képes erre. A mezőgazdaság hitelfel­tételei, a hatalmas banki kamat, a falvakban tapasztalható elsze­gényedés, a növekvő agrár mun­kanélküli, mind-mind önállóan is komoly gondot jelentenek, ám a mi gazdaságunkban ez együt­tesen jelenik meg. Ezért azt vár­juk, hogy a már említett Ideigle­nes Nemzeti Agrártanács mel­lett közmegegyezéssel új nem­zeti kerekasztal jöjjön létre. A parlamentben a társadalom je­lentős rétege nincs képviselve. Több, nagyobb tömegek érde­keit felkaroló párt, egyesület és érdekképviseleti szervezet kire­kesztődött a törvényhozás fo­lyamatából. Szükség lenne egy szociális csomagtervre is, amely az elszegényített réteg helyzetét is felemelné a kilátás- talanságból. Eljött az az idő, amikor már nem beszélni kelle­ne, hanem konkrétan letenni, hogy melyik párt mit tud tenni a nemzet érdekében. Jó fórum le­hetne erre a Magyar Televízió, ahol szívesen részt vennénk egy tévés párviadalban, meg­méretve a többi pártokkal együtt. PappJános Ráth-Végh István Л 7 ГОГ\ rv/w [AZ; LiyLA iUV 10. Lajor. kisasszony elvesztette ezt a szép virágot, mely volta­képpen nem egyéb, mint a be­csületnek élete, százszorta be­csesebb, mint maga az emberi élet. Ha Berlhe uraság életétől fosztotta volna meg ezt a fiatal leányt, úgy csak azt vesztette volna el, melyet valamikor, ha­landó lévén, amúgy is el fog veszíteni. De mivel becsületét rabolta el, azt vette el tőle, amit a halál sem bír elragadni; élni él szegény leány, de olyan csak ez az élet, akár a halál; hajadon még, de már nem szűz; azt vesz­tette el, amit sohasem kaphat vissza. Szent Hieronymus erről a tárgyról értekezve azt mondja, hogy bár Isten mindenható, ő maga sem képes visszaadni egy leánynak elvesztett szüzessé­gét. E veszteségnek következmé­nye a becstelenség, olyannyira, hogy a szüzességét elvesztő bol­dogtalan leányra szégyen, lené­zés és megvetés vár. Lehet ezt a veszteséget anya­giakkal kárpótolni? Hiszen még ha a bíróság kártérítést ítél is meg, ez csak tetézi a szégyenét, mert az ítélet nyilvánosságra kerül, és ország-világ tudomást nyer róla. A közvélemény sze­rint az egyetlen jóvátétel a há­zasság, tehát a kártérítés össze­gének olyan magasnak kell len­nie, hogy Berlhe uraság kény­szerüljön Lajon kisasszonyt ma­gához fűzni a házasság szent kötelékeivel. Ebben az ügyben az érdekek egész sora van megsértve. Meg­sértette a vádlott Lajon kisasz- szony személyében az egész női nem szabadságát; megsértette a társadalmat, melynek a leány tagja; megsértette a szülők jo­gát, mivel leányukat megszök­tette; végezetül megsértette a panaszost, aki, íme, itt áll egész életére megbecstelenítve. Buká­sa óta napjai bánatban és fájda­lomban telnek el, állandóan a csalódásból fakadó rémképek üldözik, kedvesének hűtlensége fölötti keserűsége napról napra jobban aláássa és pusztítja egészségét, szépségét, fiatalsá­gát. Méltó 6, uraim, az önök irgal­mára. Az emberek sajnálkozása nem sokat lendít a sorsán; mind­addig, míg a csábító be nem vált­ja ígéreteit, a szerencsétlen le­ány helyzete nem változik. Te­hát minden körülmény azt indo­kolja, hogy sújtsanak le a csábí­tó érzéketlen szívére egy szigo­rú ítélet mennykövével, ez majd kötelességének teljesítésére fogja őt szorítani. A szüzességi öv története Freydier mester perbeszédé­ben helyesen fejtegeti, hogy a nő tisztaságának leghivatottabb őre ő saját maga, nem pedig la­kat és a zár. Szép mondás—de csak mon­dás. Évezredek óta halad a férfi és a nő egymás mellett a szerelem országútján, kéz a kézben, kar a karban, szoros öleléssel, de mintha ez az ölelés azt a célt is szolgálná, hogy a nő félre ne léphessen az országút melletti idegen rétekre, vadvirágot szed­ni. A férfit és a nőt szerelmi éle­tük során állandóan nyomon kí­séri egy alaktalan rém, álomhá­borító lidérc, láthatatlan vérszi­poly: a bizalmatlanság. Persze a férfi részéről. Furcsább, visszá- sabb, torzabb érzést bajosan bír a pszichoanalitikus kitapogatni. A szerelmes férfi trónra helyezi az asszonyt, ő maga a trón lép­csőjéről imádja, de közben lé­legzetfojtva figyeli, hogy életé­nek királynője nem sandít-e másra. S ha gyanúját alaposnak véli, imádatának tárgyát egysze­rűen megöli. A bizalomhiány az erénybiz­tosító intézkedéseknek hosszú sorát termelte ki. Közéjük tar­toznak a sokat vitatott szüzessé­gi övék is. Egy rövid szemle meggyőzhet arról, hogy a szü­zességi övék használatának lé­lektani alapja nem hiányzott, s így nem lehet a priori állítani, hogy létezésük képtelenség. Mielőtt rátérnék a pozitív erénybiztosító intézményekre, a bizalomhiány egy rendkívül kü­lönös melléktermékéről kell említést tennem, éppen a lélek­tani alapnak igazolása céljából. Ez az erénypróba. A férfi a nőtől megköveteli a legteljesebb tisztaságot, mind a házasság előtt, mint az után. A házasság előtti erénybizto­sítás nem a férj dolga, őt csupán az érdekli, hogy az árucikk cso­magolása ép és sértetlen legyen, s 6 maga bonthassa fel. A garan­ciát az eladónak, vagyis a leány családjának kellett vállalnia. Miként győződhetik meg a vevő, hogy az árucikk a feltéte­leknek teljesen megfelel? (Folytatjuk) Olvasóink írják Szokolay úr ismét csúsztat Olvasom a Hírlapban a Szokolay Zoltánnal készített, Juszt-féle interjú szöveges változatát. Szóval, egy-két dolog nem stimmel a Szokolay-nyiíatkozatot illetően. Előbb egy megjegyzés „szerénysé­géhez” : „Én egy szürke közhivatalnok vagyok". De még mennyire szürke! Hány munkanélküli-segélyen tengődő munkás érezné magát a mennyekben, ha ilyen szerény közhivatalnoki álláshoz juthatna! Ebből egy tanulság: nemcsak a pártállamban nem hagyták magukra „megbukott elvtársaikat, kádereiket” a hatalmasok, de ez napjaink­ban is így van, kedves tájékozatlan olvasók. Ami lényegesebb: Szokolay úr ismét csúsztat. Olyan nem volt soha, hogy valaki úgy lehessen KISZ-titkár, hogy levélben rátestál­ták. Merem ezt azért állítani, mert hosszú éveken át voltam egy állami nagyvállalat pártépítési munkabizottságának amolyan „min­denese”. Mivel a KISZ a párt édesgyermeke volt, ott sem lehetett másként. Szóval, írt egy levelet Csajka Gábor Szokolaynak, hogy ezután te leszel a KISZ-titkár. Ismét egy tanulság: Minél nagyobbat lódítunk, annál nagyobb az esélyünk, hogy el is fogják hinni — a naivak. Olyan, hogy valaki éveken át nem fizetett tagdíjat, az elképzelhetetlen, az cérdo quia absurdum. Aztán jött a kijelölés. A gyakorlat ezzel szemben az volt, hogy a titkárt jelölték. Most ne firtassuk a kritériumokat. Szóval jelölték. Aztán jött a taggyűlés. Itt a tisztelt jelöltnek fel kellett állnia, elmondania önéletrajzát, és amo­lyan azonosulással egyenértékű programot kellett hirdetnie, majd jött a szavazás. Tit kos vagy nyílt, egyre megy. A lényeg a szavazáson van, és azon, hogy a jelöltnek el kellett fogadnia a szavazás eredmé­nyét és jó nagyokat ígérgetnie. Végkonklúzió: hogy Szokolay Zoltán tud imázst alakítani, azt senki sem vitathatja. Persze, rokonszenvesebb lenne, ha úgy nyilat­kozna, hogy azért léptem be annak idején a KISZ-be, majd lettem titkár, mert akkor a társadalmi viszonyok miatt úgy láttam helyes­nek. Nincs ebben semmi kivetnivaló, hiszen a jó öreg Marxtól tudjuk: a lét határozza meg a tudatot. Ne szégyellje ezért magát Szokolay úr, százezrek tették ugyanezt, ugyanúgy. Csak ne beszéljen mellé, ne csúsztasson! Metlicsák István, Békéscsaba Köszönet a kenyérpirító javításáért Többéves kenyérpirítóm elromlott — sehol nem tudtam megcsi­náltatni —, újra pedig, mivel nyugdíjas vagyok, nem telik. Itt, Szombathelyen bementem a Szarvasi Vas- és Fémipari Szövetkezet mintaboltjába, ahol az igen kedves eladónő rögtön segítségemre sietett, megadta a szövetkezet címét és telefonszámát. Telefonáltam, már az az úr is nagyon kedves volt és segítőkész, aki kapcsolta Réti László urat, aki azonnal biztosított támogatásáról. Kérte, hogy kiildjem el postán a pirítót, amit két hét múlva visszaküldték kijavítva (a javítás szinte fillérekbe került). Ily módon szeretném kifejezni hálámat a szövetkezet dolgozóinak, ahol valóban nagybetűvel, em­berek dolgoznak. Köszönöm a szombathelyi bolt eladónőjének, a Szarvasi Vas- és Fémipari Szövetkezet azon dolgozóinak, akik ebben segítettek, és nem utolsósorban Réti László úrnak. Bradics Anna, Szombathely Hol van az igazság? Szarvason, ahol lakom, üzentek a szakmunkásképző iskolából, hogy vegyek részt a tanulók gyakorlati képzésében. Ezt a kérést én szívesen teljesíteném kettő fő erejéig, hiszen munkáim is lehetővé tennék. Azonban felmerültek az anyagi gondok. Mivel nem túl régen vagyok kisiparos, nem volt módom anyagi vagyonszerzésre, mely­nek hiányában hitelképtelen vagyok, bármily ez irányú kölcsön felvételére. A nagyvállalkozók, ellentétben a kicsikkel, kaphatnak támogatást az Oktatási és Szakmunkásképzési Alapítványtól, s ők plusz 200 ezer forint kezdvezményt kapnak tanulónként egy évre. Az én kedvezményem viszont támogatás hiányában csak 12 ezer forint egy évre tanulónként. Ez a szakmunkásképzés ellehetetlenítése. Kérdem, hol van itt az IGAZSÁG? Várom azon vállalatok, vállalkozók, valamint magánszemélyek eszköz- és anyagi segítségét, akik ezen probléma megoldásában segíteni tudnak. Számomra a sok kicsi segítség is nagynak számít. (OTP-számlaszámom 624-001006, melyet a szarvasi OTP-fiók ve­zet, ennek a száma 269-98136.) Frankó Pál szobafestő-mázoló és tapétázó kisiparos Jóban-rosszban eltöltött ötven esztendővel maga mögött nemrég szép családi ünnepet ült a Liker házaspár Békéscsabán, a Berzsenyi utcában. Aranylakodalmán Liker Lászlót és feleségét, Kovács Erzsébetet (képünkön) négy gyermeke, négy unokája és a népes rokonság köszöntötte

Next

/
Thumbnails
Contents