Békés Megyei Hírlap, 1992. február (47. évfolyam, 27-51. szám)

1992-02-03 / 28. szám

MEZŐHEGYES ÉS KÖRNYÉKE 1992. február 3., hétfő О àRF.KÉS MF,CVF,I Hlm,AP­A református templom, jelen­leg Szerkesztő: Ménesi György. Telefon: Battonya 310 Miről volt szó? Január 28-án tartotta soron következő ülését a város képvi- selő-testülete. Első napirendi pontként dr. Kaposi Mária tiszti főorvos szóbeli előterjesztését hallgatták meg a képviselők. A főorvos asszony a lakosság egészségi állapotával és az egészségromlás okaival foglal­kozott, szólt továbbá a szüksé­ges tennivalókról is. Ezt követően Hanczik Mátyás igaz­gató, tájékoztatta a városatyákat az ÁMK szervezeti felépítésé­ről, egységeinek tevékenységé­ről. Harmadik napirendi pont­ként a képviselők megvitatták Antal István pénzügyi csoport- vezetőnek a városellátó szerve­zet létrehozásával kapcsolatos írásos előterjesztését. A január 28-ai ülés bejelentésekkel ért véget. Levelét megírta Kínyó Sándor önkormányzati képviselő levélben közölte Kas­sai Béla polgármesterrel, hogy 1992. január 16-ától lemond képviselő-testületi tagságáról. Kínyó Sándor helyébe Csanádi Istvánné lépett. A képviselőnő­nek Nagy Károly, a helyi válasz­tási bizottság elnöke január 28- án átadta a megbízólevelet. Vállalkozni tessék! A mezőgazdasági kombinát vezetése — a vállalati szakszer­vezeti bizottság egyetértésével — döntött az idei illetmény- és bérföldjuttatásról. A teljes mun­kaidőben foglalkoztatottak egy hektár illetményföldre jogosul­tak. Ezen hibrid-, illetve kom­mersz kukoricát termelhetnek. Igényelhetik az utóbbi megvál­tását is, ennek várható összege 30 ezer Ft hektáronként. A vállalkozói szellem erősí­tése érdekében született az elha­tározás: a kombináttól bárki bé­relhet földet, hektáronként 12 ezer Ft-ért. A bérleti díjon kívül a bérlőnek meg kell fizetnie az úgynevezett mezei leltárt is. (Ez lényegében a tenyészidő során felmerült művelési költségeket tartalmazza.) Az igényeket feb­ruár 29-éig lehet jelezni. Miért ajánljuk? A helyi újság február 5-én megjelenő számában elemző írások olvashatók a kombinát, a kendergyár és a fémipari szövet­kezet helyzetéről. B. Z. F. Több alázatot! című jegyzete a „tisz­telt országgyűlési hölgyeknek és uraknak” ajánlható, de nem csak nekik. Az említetteken kí­vül számos érdekes olvasmány található a lapban, mi itt csak egyet említünk meg, s ez Szabó Mihálynak A Krímben voltam hadifogoly című dokumentum­közlése. Kiállítás Az ÁMK-ban a közeljövőben Molnár-C. Pál műveiből rendez­nek kiállítást. A szervezők erre az alkalomra szeretnék kölcsön kérni a battonyai emlékházban őrzött Molnár-C. Pál-dokumen- tumok és -műalkotások egy ré­szét. A kenőmájasuk fogalom — Kisebb beruházást is terveznek A vágóhídon folyamatos a termelés Tavaly október 15. óta a me- zőhegyesi húsüzemet Szabó László vezeti. — A vezetőváltásra elődöm, Orodán Lajos nyugdíjba vonu­lása miatt került sor — tájékoz­tat.—Jómagam 1962 óta dolgo­zom a kombinátban, végzettsé­gemet tekintve sertéstenyészté­si szakmérnök vagyok. — Kérem, mutassa be nagy vonalakban az üzemet! — A húsüzem a kombinát sertéstenyésztő és hústermelő ágazatához tartozik. 1925-ben épült, akkor heti tíz darab sertés levágására volt alkalmas. 1982- ben jelentős rekonstrukciót haj­tottak végre, azóta az évi kapaci­tás 24 ezer sertés. Elsősorban tőkehúst, kolbász- és hurkaféle­ségeket, füstölt termékeket állí­tunk elő. A kenőmájasunk igazi márka, a környéken mindenütt keresik. Termékeink jelentős részét Békés és Csongrád me­gyében, valamint a budapesti boltjainkban értékesítjük. Úgy érzem, hogy vidékünkön eléggé jelentős szerepet játszunk a fo­lyamatos bolti ellátásban. Mint­egy 15 városban, illetve község­ben fogyasztják az itt készült hús- és hentesárut. Partnereink­kel kifejezetten jók a kapcsola­taink, ez elsősorban az elődöm és a gyári kollektíva érdeme. — Ha itt abbahagynánk a beszélgetést, meglehetősen ró­zsásnak tűnne a kép. Kérem, szóljon a gondjaikról is! — 1991-ben fennállása óta a legnehezebb évet élte át ez a kis üzem. Főleg az év első hét hó­napjában volt kritikus a helyzet. Vágtuk a rengeteg túlsúlyos ser­tést, a feldolgozottsági fok csök­kent, ráadásul jelentős árenged­ményekre kényszerültünk. Ez mintegy 37 millió Ft árbevétel­kieséshez vezetett. így fordul­hatott elő, hogy tavaly a megfe­szített munka ellenére is ke­vesebb pénz került a borítékba. De helytállt ez a 60 fős kollektí­va, s ezért minden dicséret megilleti. — Mik a jövőre vonatkozó elképzeléseik? — Az 1992-es év sem lesz könnyű a számunkra. Átalaku­lás előtt áll az egész kombinát, így a húsüzem is. Egy biztos: a jövőben még inkább minőségi munkát kell végeznünk, pia­cainkat csak így tudjuk megtar­tani, illetőleg bővíteni. Ami pe­dig a fejlesztést illeti: szeret­nénk bővíteni a hűtőteret, így megoldódna a bőrös és a techno­lógiai sertések vágása, tárolása. Ha valóra válnak elképzelé­seink, akkor sor kerülhet a fize­tések „karbantartására”, emelé­sére. Asszonyok kolbásztöltés közben. A képen Szelezsán Jánosné, Molnár Sándorné, Faragó Lajosné és Kecskés Jánosné Utókezelő kórház A mezőhegyesi utókezelő kór­ház igazgató főorvosa dr. Hecsei Imre. — Békés megyében Szegha­lomban és Mezőhegyesen folyik utógondozás — mondja Hecsei főorvos. — Mi a megye déli ré­szét látjuk el. A betegek a kórhá­zak, illetve az önkormányzatok javaslatára kerülnek hozzánk. Persze, előfordulhat, hogy hirte­len rosszullét fog el valakit, vagy balesetet szenved, és nincs a kö­zelben körzeti orvos. Ilyenkor természetesen mi látjuk el a bete­geket. Egyéb közvetlen kapcsola­taink is vannak a helyi lakosság­gal, például fizikoterápiás keze­lést nyújtunk a részükre. — Hányán dolgoznak a gyó­gyító apparátusban? — Rajtam kívül két orvosnő és 24 ápolónő. Dr. Batta Erzsébet Kecskemétről került ide, ott a sze­mészeti osztályon dolgozott, sok­éves tapasztalattal rendelkezik. Mezőhegyesen szemészeti szak- rendelést is folytat. A másik orvosnő dr. Juhász Julianna, pá­Jön a bioorvos! A véletlen úgy hozta, hogy ta­valy a lakásom közelében egy magánháznál nyitotta meg alkal­mi rendelőjét Prcic Tomislav, a szabadkai bioorvos. Számomra emlékezetes látvány maradt az utcán rá várakozók hosszú sora. Sokan jöttek akkor Battonyára vidékről is, megneszelve a jugo­szláv természetgyógyász érkezé­sét. Most Mezőhegyesen, a Jó­zsef Attila Általános Művelődési Központ plakátján láttam viszont Prcic Tomislav nevét. A ház egyik dolgozójától, Krucsóné Gergely Erzsébettől érdeklődtem felőle. — Igen, meghívtuk Mezőhe­gyesre Prcic Tomislavot — mondja, s elém rak egy halom lyakezdőként került hozzánk, két kisgyermek édesanyja, tavaly ok­tóber 15-étől dolgozik ismét. Az orvosok munkáját segítik az ápo­lónők, tevékenységüket az ápolá­si igazgató irányításával végzik. Valamennyi munkatársamról a legnagyobb elismerés hangján kell szólnom. — Milyen az utókezelő ágyki­használtsága? — Általában 80-90 százalé­kos. Néhány ágyat ugyanis cél­szerű fenntartani a sürgős ellátás­ra szoruló betegeknek. — Főorvos úr! Sokan állítják, hogy beteg társadalomban élünk. Ha ez igaz, akkor önök nap mint nap szembesülnek a társadalom betegségeivel is. — Értem a kérdést, de kizáró­lag csak orvosi szemszögből kí­vánom megválaszolni. Ha a csa­ládok legalább a jobb állapotban lévő betegeket hazavinnék, javul­na a betegek lelki egyensúlya. Mert mindenki vágyik a saját ott­hona, a saját családja után, ez természetes emberi igény. újságkivágást. A bioorvoslásban bízó betegek február 3. és 8. kö­zött kereshetik fel itt az ÁMK- ban. A rendelés mindennap reg­gel 8 órakor kezdődik, s addig tart, amíg csak lesznek érdeklő­dők. Egy kezelés díja minimum 300 Ft. Belenézek a Prcic Tomislav tevékenységéről szóló írásokba. Megtudom róla, hogy egy olasz egyetemen „papírt” is kapott: kü­lönleges képességeit hasznosít­hatja a gyógyításban. A cikkek híradása szerint eredményeket ért el az ízületi és a gyomorbántal- mak, valamint a cukorbetegség gyógyításában. Ugyanakkor ő maga is elismeri: mindenkin azért ő sem tud segíteni. A „csodate­vésnek” is vannak korlátái, ezért például rákos betegek kezelését nem is vállalja. Mit látott szilveszterkor Rácz Imre? Mezőhegyesen a Komlósi út 21. szám alatt lakik Rácz Imre. Sokáig gondolkodott azon, hogy elmondja-e, amit szilveszter dél­utánján a kertjéből látott. Mi tar­totta vissza ettől a nyugdíjas cu­korgyári munkást? Hát, ugye, először is maga a dátum, decem­ber 31. Másodszor pedig az, amit látott. Végül úgy döntött, hogy csak felhívja szerkesztőségünket. Meglátogattuk Rácz Imrét, szokása szerint az egyik fóliasá­torban tevékenykedett. Félbe­hagyva a munkát, a következőket mondta: — Hallottam a rádió Ráadás című műsorában, hogy az oroshá­zi Rákóczi-telepen is láttak ugyanezen a napon valamit. Hát kérem akkor az én szemem sem káprázott! Jöjjön, odavezetem, ahol akkor álltam! Az idő már estefelé járt, négy óra múlhatott el néhány perccel. Látom, hogy az óvoda felől az égen vízszintesen jön egy fehér valami. Elöl volt csak fehér, vakítóan fehér, fény­csóvát húzott maga után, annak a végét már kékes színűnek láttam. Nem magasan ment, és nem gyor­san. Megkövülve néztem, míg csak el nem tűnt, ott az erdősáv mögött. Akkor berohantam az iránytűért, és bemértem, hogy milyen irányban haladt ez a ...je­lenség. Pontosan délről tartott északnak. Nézze, egyébként sem vagyok ivós ember, de akkor még véletle­nül sem ittam egy nyeletet sem. Egészen addig itt dolgoztam kinn a fóliában, éppen befelé tartot­tam. A szemem is jó, hála Isten­nek. Éppen ezért hallgattam idáig. Számomra is érthetetlen az egész. De hogy láttam, az olyan biztos, mint az, hogy mi most ketten itt állunk. Az ember csak kapkodja a fejét! Öreg, rutinos újságíró kolléga nyilat­kozik, ha jól emlékszem, a rádióban: ő bizony nem üli végig a képviselő-testületi üléseket! Aztán idézi Adyt: Gémes kút, malom alja, fokos, / Sivatag, lárma, durva kezek. A ,,malom alja” kifejezés az értelmetlen össze-vissza beszéd szinonimája­ként szerepel a versben. Az egykori őrlető gazdák, amíg búzájuk sorra került, várakozás közben, unalmukban összehord!hat)tak mindenféle sületlenséget. Kár lenne tagadni, hogy olykor egy-egy testületi ülés is ellaposodik. De még az üresjáratok sem teljesen hiábavalók, legalábbis zsurnaliszta szemmel nézve nem azok. „Olyan ors­zágban élünk — mondta Mezőhegyesen az egyik felkért előadó —, hogy a szennyét mindenki miránk engedi.” Eltekintve a kijelentés nyelvi megformálatlanságától, bizony, érdemes oda­figyelnünk... a tartalmára. Filozofikus hajlammal (megjáldott vagy (meg)vert olvasóink szíves figyelmébe ajánlom! d 'H. Eredményes volt a kampány Mezőhegyesen A cukorgyár számít a termelőkre Ezt az óírást január elején szerettem volna elkészíteni. A cukorgyárban azonban alig ta­láltam valakit a portáson kívül. „A gyáriak ilyenkor már a lábu­kat lógatják!” — világosít föl egyik mezőhegyesi ismerősöm. Szavai nem bántóak, kiérződik belőlük az őszinte elismerés. Bihari László gyárigazgató a következőképpen értékelte az elmúlt időszakot: — Tavaly szeptember 8-án indult a gyár, és január 1-jén reggel 6 órakor fejeztük be a répa feldolgozását. A feldolgo­zási napok száma 114,5, a napi feldolgozott répamennyiség pedig 3061,8 tonna volt. Ez meghaladja a 100 százalékot, hiszen gyárunk kapacitása „csak” napi 3 ezer tonna. A gyártási idény — és ezt az előbbi számok is alátámasztják — aránylag zökkenőmentesen telt el. Ha volt is leállás, az terv­szerűen történt, és csak a gyár egyes részeit érintette. Fajlago­san kevesebb segédanyagot használtunk fel, mint a korábbi években. Jól működtek a segéd­üzemek: a mészkemence, a ka­zánház és az erőtelep. A répa feldolgozhatóságára sem lehetett panaszunk. A be­szállított alapanyag „hagyta ma­gát”, így viszonylag könnyen ment a szeletelés és a diffúziós munka. Ezek a tényezők mind kedvezően befolyásolták a ter­melést. Viszont fájdalmasan érintett bennünket is és a termelőket is a répa alacsony cukortartalma. — Mekkora területen termel­tettek? — Az elmúlt évben a cukor­gyár összesen 9728 hektár cu­korrépa termelésére kötött szer­ződést. A ténylegesen bevetett terület 9744 hektár volt, a ter­mésadó terület 9618 hektár. Az összes átvett répa 368 ezer 124 tonna. Az átlagos cukortarta­lom, sajnos, nagyon alacsony, mindössze 14%. Áz átlagtermés hektáronként 38,3 tonna. Ez az összes termésadó területre ér­tendő. Ha csak a ténylegesen felszedett répa termésátlagát nézzük, akkor lényegesen ked­vezőbb a kép: az átlag 43,7 ton­na hektáronként. — Ebből azért az is látszik, hogy meglehetősen sok répa maradt a földben. — A mi rajonunkban 1194 hektár, ebből Békés megyében 872, Csongrádban pedig 322 hektár. Az ossz termésadó terü­letre vetített cukorhozam 5,37 tonna hektáronként. Ha csak a ténylegesen hasznosított terüle­tek hozamát vizsgáljuk, akkor 6,2 tonnás átlagot kapunk. Az átvett répa nagy részét saját magunk dolgoztuk fel, a kiseb­bik hányadát pedig kiszállítot­tuk bérfeldolgozásra Jugoszlá­viába, illetve Romániába. A belgrádi cukorgyárba 9686, az aradiba pedig—kísérleti jelleg­gel — 3384 tonna került. — Hány dolgozót foglalkoz­tattak a feldolgozási idényben? — A korábbi kampánylét­számhoz képest most 120-szal voltunk kevesebben. Racionális létszámcsökkentést hajtottunk végre. Decemberben 706 fő dol­gozott a gyárban, ebből 131 volt „ideiglenes”. Úgy szerveztük meg a tevékenységeket, hogy minél kisebb számban kelljen idénymunkásokat alkalmaz­nunk. A létszámcsökkentés kö­vetkeztében januárban jutalom­ként több millió Ft-ot oszthat­tunk ki, de a tavaly végrehajtott bérfejlesztésünk is igen jelentős volt. Elbocsátások nem voltak a gyárban, és ebben az évben sem szándékozunk elküldeni senkit. A kedvezményes nyugdíjazás lehetőségével élni fogunk to­vábbra is, bár nem engedhetjük meg magunknak, hogy minden ilyen igényt teljesítsünk. — Gondolom az új kampány tervezése tulajdonképpen már januárban megkezdődik. — Február 15-éig elkészítjük a szerződéstervezeteket terme­lőink számára, és sorra felkeres­sük őket. Elmondjuk, hogy az idén egészen új helyzet fog előállni. A belföldi cukorértéke­sítésre kvótarendszer lép életbe. Amelyik gyár a kvótafelett érté­kesít, azt szankcionálják. Előre tudjuk tehát, hogy mennyi répá­ra lesz szükségünk. Erre — egy 10 százalékos tűréshatáron be­lül — szabott árat tudunk ígérni. A kvótát meghaladó szerződött mennyiség átvételét azonban csak egy minimális áron garan­táljuk. Ézt a minimál árat min­denképpen kifizetjük a terme­lőknek. Ha a cukrot ráfizetéssel exportáljuk, akkor a vesztesé­gen megosztozunk. Ha az ex­portból nyereségünk származik, felezzük azt is. Ilyen feltételek­kel szeretnénk az új szerződése­ket megkötni. Úgy vélem, kor­rektek az ajánlataink. Az oldal fotóit Gál Edit készítette.

Next

/
Thumbnails
Contents