Békés Megyei Hírlap, 1991. december (46. évfolyam, 282-305. szám)

1991-12-07-08 / 287. szám

KORKÉP 1991. december 7-8., szombat-vasárnap €> Cimborák az antológián Az Országos Gyermek-szó- lótáncfesztiválon nyújtott sze­repléséért (Szarvason rendezték a nyáron) a gyulai Cimbora Táncegyüttes két pár táncosát hívták meg a néptáncantológiá­ra. Budapesten, december 8-án Dombóvári Dóra és Gyalog László, Gyalog Mária és Kardos István délalföldi, eleki, valamint szatmári táncokat mutatnak be. Csendes éji felhívás Gyulán, az Erkel Ferenc Mű­velődési Központ előtti téren, december 25-én 18 órakor sze­retné megrendezni az intéz­mény, a szakszervezeti bizott­ság és a Sziget Szeretetszolgálat a Mindenki Karácsonyát. Ezért felhívással fordulnak a gyulai polgárokhoz, szervezetekhez, üzemekhez, aki tud valamilyen apróságot ajándékozni a városi karácsonyfa alá, juttassa el a művelődési központba, de sze­mélyesen is elhozhatja az ün­nepségre. / A 1 • Kányádi-est Az Erdélyi esték sorozat de­cemberi meghívottja Kányádi Sándor erdélyi költő. A verssze­rető közönség Békéscsabán, a megyei könyvtárban találkoz­hat az ismert költővel december 10-én, kedden 18 órakor. Mikulás­tombolás Először szervezett Mikulás­napi programot pénteken a bé­késcsabai sportcsarnok, s ma­guk is meglepődtek a sikeren. A délelőtti vidám, zenés-verses műsoron több, mint kétezer gye­rek vett részt, nem csak a me­gyeszékhely, hanem a környező települések óvodáiból, iskolái­ból is. Délután hatszázan tom­boltak, mikor Nagy Feró és Dol­ly megjelent a színpadon. A Kunság Fűszert, a Békés Szöv- ker, a Belanka Kft., a California Market, az Admirál Trans, a Bcs. Előre Kézilabda SE, a He­tes Kft., a Gyöngyhalász Kft., a Körös Volán, a Schweppes Üdí­tőipari Vállalat, a Máltai Szere­tetszolgálat és a sportcsarnok jóvoltából ajándékcsomagot is kaptak a gyerekek. Támogatott oktatás Medgyesegyházán az állami költségvetésből kapott normatív támogatások oktatási intézmé­nyekre vonatkozó része ez év­ben 15 millió forint volt. Ezzel szemben az önkormányzat jóval többet, 24 millió forintot fordí­tott oktatási célokra. Ezen kívül még 7 milliót adott a tornacsar­nok építésére, amely szintén az intézmények munkáját hivatott segíteni. A tervek szerint 1992- től az oktatási intézmények önálló gazdasági. egységként működnek a településen. Megnyitották a hidat Ismét megnyitották a forga­lom előtt pénteken délben a ti- szaugi közös közúti-vasúti hi­dat; az ideiglenes átkelést bizto­sító uszályhidat a téli időszakra elbontották. A téli szünet után március elején folytatják a fel­újítást, és a tervek szerint a jövő év szeptemberében végeznek azzal. Akinek nem lízingje, ne vegye magára! (Folytatás az 1. oldalról) velő.—A lízingelésnek és a vál­lalat vezetőinek gépkocsihasz­nálatát azonban szigorú szerző­dések szabályozzák. A gépko­csik használói kötelezik magu­kat arra, hogy saját pénzükből fedezik az üzemben tartás összes költségét, a szervizelést. Válla­lati célú használatért nem kap­nak semmilyen költségtérítést, „benzinpénzt’’, kilométer-el­számolást. Az igaz, hogy az átvé­teltől számított egy év múlva a törlesztőrészletek kifizetése után az Agroker jelöli ki a tulaj­donost, s az — ha a szerződés­ben vállalt kötelezettségeket be­tartja —, addigi használó lesz. Am a teljes költség megtérülé­séig a már saját tulajdonú jár­műre nem kap semmilyen térí­tést a használó. A 14 kocsi lízingdíja 16 mil­lió forint, ennyibe kerül az Agro- kemek. Ennyi számlát, illetve gépkocsihasználatot tanúsító menetlevél alapján igazolt költ­séget kell felmutatni az Opelt, Peugeot-ot használó vezetőnek. A gyakorlatban a hivatalos uta­kat 10 forint/kilométeres költ­ségtarifával jegyzik, tehát sokat kell autózniuk, mire a több mint 1 millió forintos összeget össze­hozzák... Az üzletügylet jogilag telje­sen szabályos, a közelmúltbeli APEH-vizsgálat sem talált ben­ne semmi kivetnivalót. Az azon­ban erősen kérdéses, milyen hangulatot szül az ott dolgozók­ban, hogy az áruforgalmi osz­tályvezető, a kereskedelmi igaz­gatóhelyettes, a főkönyvelő, az igazgató és más, vezető beosztá­sú alkalmazott nesztelenül su­han el a cég kocsijával a derék népet szállító rozzant busz mel­lett. S még egy mondat: nagyon remélem, hogy ennél a cégnél a valódi költségeket, a ténylege­sen megtett kilométereket iga­zolják le és annak alapján jár le a milliós tétel, s lesz gazdája a Vectrának, Peugeot-nak. Kőhalmi Endre Sok „HOLLO postai Mercedesek A Roburoknál üzembiztosabbak, kényelmesebbek, gazdaságo­sabbak Fotó: Fazekas Ferenc Négy Mercedes 308D típusú tehergépkocsi érkezett a napok­ban a posta Békés megyei szállí­tási üzemébe, hogy lecseréljék a jó öreg Roburokat. Két autó Békéscsaba körzetében hordja a küldeményeket, kettőt pedig Gyomaendrődön „szállásoltak” el. Lukács Endrét, a szállítási üzem vezetőjét arról kérdeztük, milyenek az első tapasztalataik. — Természetesen a két típust össze sem lehet hasonlítani —­kezdte. — A Mercedesek üzem­biztosak, kényelmesek, jó ben­nük a fűtés és gazdaságosak. Utóbbit példázza, hogy amíg a Roburok 20 liter benzint fo­gyasztanak 100 kilométeren, addig a Mercedesek 11 liter gáz­olajat. Egyébként a tervek sze­rint a közeljövőben néhány Volkswagent is kapunk koros Barkasaink helyébe. Mindez része a postai gépjárműpark korszerűsítésének. Ny. L. „MINDEN DOLOG ANNYIT ER, AHOGY ÉRVÉ­NYESÍTIK” (Moliére) A költségvetésről nem tudnak semmit Bojkott a helyi adó ellen? Az MDF mezőkovácsházi szervezete nem ért egyet a helyi adók bevezetésével. Ezzel kap­csolatos írásos észrevételeiket tegnap juttatták el a képviselő­testülethez azzal a kéréssel, hogy vizsgálják felül az adótör­vényt és rendeljék el a szüksé­ges módosításokat. A felvetés­ben hivatkoznak arra, hogy Mezőkovácsháza hátrányos helyzetű körzet központja, ki­emelkedően magas munkanél­küliséggel. Kifogásolják, hogy a helyi adó a garanciális nycntes- ségen túl más mentességet nem biztosít, valamint nem egyértel­mű az építményadó kötelezett­ségének a helyi adórendelet sze­rinti megállapítása. A kommu­nális adó indoklását sem tartják elfogadhatónak. „Az adótételek megállapítása csak a helyi gazdasági lehetősé­gek alapos feltárásával történ­het. Ez a számbavétel nem is­mert, és az 1992. évi költségve­tésről sem lehet tudni semmit” — írják a levélben. Végül az MDF azt is kilátásba helyezi, hogy ha kérésüket nem megfele­lő súllyal kezelik, úgy az adóbe­vallás és adófizetés bojkottjára szólítják a lakosságot, az adó­törvényre hivatkozva pedig az Alkotmánybírósághoz fordul­nak.-hm­Vendégkommentár A szemünk vágása Élő, eleven japánokkal voltam együtt — csaknem egy teljes napig —, ami nek kis dolog. Reméltem is, hogy megtudok majd egyet s mást a JAPÁN CSODÁRÓL. Ebbéli reményemből bizonyára több vált volna valóra, ha az összejö­vetelen nincs annyi magyar. De hát mindenki ott volt, aki számít — akit meghívtak. Két miniszter, fél tucat államtitkár, bankvezérek, vezérigazgatók, az ORSZÁG- GYŰLÉS Magyar—Japán Baráti Tagozatának tagjai, a Lakiteleki Alapítvány prominensei (egyébként ez az alapítvány és a parlament illetékes tagozata szervezte az összejövetelt), s \nem utolsósorban ott voltak a japán nyelv okta­tásának magyar szakemberei is. így hát a japánok közül csak Elji Seki nagy­követ úr szólalhatott fel — tolmács által homá­lyosan. Amiért inkább magunkat kárhoztathat­juk, bár az is lehet, hogy a protokoll szerint a nagykövet szavait csak honfitársa fordíthatja. Mindegy na... Tolmácsolva nem lett a szöveg retorikai csúcsteljesítmény, de hisz a japánok egyébként is inkább tenni, dolgozni, alkotni szeretnek, mint szövegelni. Arra itt vagyunk mi! Számos hozzászólásból tudhattam meg — ha netán eddig nem sejtettem volna —, hogy a japán kapcsolatok nekünk most nagyon fonto­sak. Mert Japán ad nekünk kölcsönt, technikát, szakembereket, s talán még hitet és erőt is, hogy legyen kitartásunk feladatainkat megvalósíta­ni. Mindez tényleg nagyon fontos! A japánok mindenesetre meggyőződhettek róla, hogy büszke, öntudatos fajta a magyar, hogy belénk aztán érdemes invesztálni, mert a munkában szívósak vagyunk, s mindenek fölött rend van bennünk és körülöttünk. Még akkor is, ha ez Japánból nézve nem egészen így fest. Mert ugye déli, északi, keleti határainkon... De nincs ok pánikra! A geopolitikai helyzetünknél sok­kal fontosabb, hogy pluralista demokráciában élünk — ezt szimbolizálandó minden párt ne­vében lelkesen ettek a meghívottak a Gellért Szálló-beli fogadáson, s egyetlen frakció sem akarta kisajátítani a húsosfazekat — na meg van kultúránk, filozófiánk és múltunk. Ez a múlt természetesen sok szállal köt ben­nünket a Japánokhoz. Ahogyan figyelem a lelkes hozzászólásokat — és mint említém, nem akárkik voltak a részt­vevők —, egyre inkább meggyőződésemmé vá­lik, hogy a japánok rokon nép, sőt már mi is majdnem japánok vagyunk. „A szemünk vágásán kívül alig van különb­ség közöttünk” — fogalmazza meg tétova gon­dolataimat egyik államtitkárunk. A nagykövetre nézek. Furcsa, hogy ezeknek a japánoknak az arca nem árul el semmit. Mind­azonáltal látom, hogy a diplomata feszülten fi­gyel. Talán arra gondol, hogy a szem vágásán ma már egy plasztikai műtéttel könnyű segíteni, viszont az életmód, a szemlélet, egy nép kultúrá­ja — küldetés- és azonosságtudata — aligha utánozható. Mert az a tény, hogy Japánban egy új gépko­csitípust gyorsabban fejlesztenek ki, mint bár­hol másutt a világon, s hogy egy autót fele annyi idő alatt raknak össze, mint Amerikában, mind­ez nem a szem vágásán múlik. A japánok eredményesek, tehát rájuk aka­runk hasonlítani — ez eddig érthető. Csakhogy korábban meg az oroszokat majmoltuk, még korábban pedig Mussolini Olaszországát... Mi­közben nem tanultunk meg se olaszul, se oro­szul, s természetsen nem tudunk japánul sem. Pedig hát a nyelv ismerete nélkül egyetlen nép kultúrája sem sajátítható el. Természetesen (amennyire csak lehet) meg kell ismemi, el kell sajátítani a japán kultúra és gondolkodás beépíthető elemeit, mégse akar­junk a japánokra hasonlítani. Hát kire? Csakis önmagunkra. A kompországoknak nincs jövő­jük. Jó ha tudjuk: A szemünk vágásán kívül az az „apróság” különböztet meg bennünket, hogy a japánok soha nem veszítették el önmagukat, míg mi az Istennek sem találunk magunkra. Gyarmati Béla, a Miskolci Nemzeti Színház igazgatója Milyen lesz a jövő iskolája? Új oktatás — áldozatok nélkül (Folytatás az 1. oldalról) Ezután a meghívott ország- gyűlési képviselők fejtették ki álláspontjukat. Az oktatás min­dig egyik legfontosabb eszköze volt a politikai harcnak, s ezen a területen is érvényesül az állam leosztó szerepe — mondta Zsí­ros Géza. Bár a költségvetés igen szűk­markú, a területi oktatási köz­pontokra — melyek ellenérzést váltanak ki a pedagógustársada­lomból — mégis 450 millió fo- b rintot szánnak. Ugyanakkor a tanárok, tanítók messze nincse­nek megfizetve — fejtette ki Futaki Géza, majd felolvasta Pelcsinszki Boleszláv levelét. A képviselő szerint a törvényter­vezetnek nincs igazi stratégiája. A koalíció csak hangoztatja a művelődés fontosságát, áldozni már nem kíván rá többet, mint a pártállam. Végül a fórum résztvevői mondták el véleményüket, konkrét példákkal illusztrálva az iskolák, a pedagógusok már- már lehetetlen helyzetét. G. K. Elnézést, gyerekek, hogy hiába vártatok. Jobb dolgom támadt. Üdv.: a Télapó Saéokba szorítva s Útilapu Azt hiszem, minden kisebb- nagyobb állami munkahely­nek, településnek vagy kerület­nek megvan a maga Surányi Györgye. Miért? Mert a párt­állami évtizedek kontraszelek­ciós gyakorlata ellenére szá­mos esetben előfordult, hogy egy adott posztra mégiscsak a tegképzettebh, a legrátermet­tebb és a legtisztább erkölcsű ember került. Hirtelenjében eszembe jut például egy Antall József nevű múzeumigazgató. Az viszont mégis kétségte­len, hogy a nem kontraszelek­tált vezető ritka volt errefelé, mint a fehér holló. Érthető hát, ha a rendszerváltozás idősza­kában megnőtt hazánkban az útilapu iránti kereslet. Váloga­tás nélkül azonban talán még­sem kellene felkötni mindenki­nek. Egyik településünk szak­mailag elismert, köztisztelet­nek örvendő kultúrház-igaz- gatóját például sorozatosan pártpolitikai indíttatású névte­len levelekkel zaklatták, köve­telve a távozását. Az illető bár rajongott a munkájáért, meg­fogadta a ,,demokrácia névte­lenbajnokainak” tanácsát. Lemond(at)ása óta hóna­pok teltek el. Az új (ön)jelöltek közül valaki előbb, utóbb a he­lyébe lép, de nem a nyomába! Már csak azért sem, mert ő valóban az egypárti diktatúrá­ban futott be karriert anélkül, hogy pályázott volna az állás­ra. Így aztán nem is kellett írás­ban számot adnia arról, hogy holfelyezte be a tanulmányait, hogy álltaidban mi a közműve­lődéssel kapcsolatos állás­pontja, és hogy eggyeseket hogyan vonna be ebbe a na­gyon fontos munkába. A de­mokrácia és a kultúra nagyobb dicsőségére, természetesen. Ménesi György

Next

/
Thumbnails
Contents