Békés Megyei Hírlap, 1991. november (46. évfolyam, 256-281. szám)

1991-11-16-17 / 269. szám

1991. november 16-17., szombat-vasárnap © MŰVÉSZETEK- TÁRSADALOM Implom József írásairól Megfogadta a történész intelmét. „A Kép sikolt...” Invitáció Vágréti János festőművész kiállításához Mindennapjainkban — egymást érik a képbemutatók. Szándékosan fogalmazok így, mert újabban a hangsúly az eseményen és nem a müveken van. Az igényes képzőművészet iránt érdeklődő tárlatlátogató zavarán nem csodálkozha­tunk, annyi a sajtóban megjelenő, értékarányt vesztett, glori- fikáló, méltató írás. Mégis, arra biztatom a kedves olvasót, tekintse meg Vágréti János csabai festőművész összegyűjtött müveit! Vajon hányán tudják közü­lünk, hogy Bartók 1906-ban éppen Békés megyében kezdte meg a magyar népdalkincs fel­dolgozását, és a jeles zeneszer­zőt családi kötelékek is fűzték szűkebb pátriánkhoz? Vagy: gyulai születésű volt az a pilóta, aki Szamuely Tibort 1919 tava­szán repülőgépen Moszkvába szállította. A kisebb-nagyobb megszakításokkal megtett, mintegy 2 ezer kilométeres út az akkori műszaki ismeretek birto­kában technikatörténeti bravúr volt. Jóllehet napjainkig az ese­ménynek kizárólag csak a politi­kai „jelentőségét” (Szamuely és Lenin találkozását) hangsúlyoz­ták, és meg sem említették a pilóta nevét. Mindezekről és számos ismeretlen vagy alig ismert helytörténeti vonatkozá­sú eseményről olvashatunk a Gyulai Füzetek második köteté­ben. A Békés Megyei Levéltár szerkesztésében és kiadásában megjelent vékony könyvecske ezúttal Implom József össze­gyűjtött kisebb írásait adta köz­re. A szerző neve azonban isme­rősen cseng a szűkebb-tágabb környezetük története iránt ér­deklődő Békés megyei olvasó­közösség előtt. A századfordu­lón (1899-ben) született egykori gyulai tanár több mint fél évszá­zadon keresztül gyűjtögette, rendszerezte a megyénkre vo­natkozó történeti, régészeti ada­tokat. De nem állt tőle távol a nyelvészeti és a néprajzi emlé­kek felkutatása sem. Implom József megfogadta történész kortársa, Mályusz Ele­mér intelmét és nagy odaadás­sal, színvonalasan művelte a helytörténeti kutatást. Többek között 1971-ben Implom szer­kesztésében látott napvilágot az Olvasókönyv Békés megye tör­ténetéhez című forrásgyűjte­mény is. A több mint 400 oldalas kiadványt még napjainban is szinte kézikönyvként használ­juk megyénk XVIII—XIX. szá­zadi történetéhez. De társszer­zője volt a szakmai körökben kedvező visszhangot kiváltott kétkötetes Mezőberény-mono- gráfiának is. A most közreadott kötet több mint harminc rövi- debb tanulmányt tartalmaz. A régészeti és helytörténeti témájú írások elsősorban a szerző szü­lővárosának, Gyulának a rég­múltját világítják meg, míg a néprajzi dolgozatok inkább megyei kitekintésűek. A tanul­mányok stílusa olvasmányos és közérthető. Az írások szöveggondozását Dusnoki (Draskovich) József levéltáros végezte, aki példás körültekintéssel állította össze a neves kutató életművének bib­liográfiáját is. Kugler József A Munkácsy Mihály Mú­zeum kiállítótermeiben a hagyo­mányostól eltérő képzőművé­szeti alkotásokat láthat majd a látogató. A képkompozíciós kli­séket nélkülöző művek a néző­befogadó számára nem könnyű „kikapcsolódást” ígérnek. Ugyanakkor a vizuális gondol­kodást létállapotnak tekintő műélvező számára — ünnepi élmény lehetőségét kínálják. A szeretett városához hűséges művész bizonyítja, hogy a vidé- kiség nem kizárólagos hátrány ebben a „vízfejű”, fővároscent­rikus országban. Műveinek leg­átfogóbb kiállítása tükrözi „ars poétikaiját, mely szerint a kép­zőművészet önmagáért imma­nens értékeiért műveli. Ezért munkáival a hétköznapi tudat szintjén mozgó képkonvenciá- lis elvárásokat nem szolgálja ki, nem piacra termel. Műterméből a képek nem „zuhannak” ki, las­sú időigényes „fejlesztéssel” készülnek. Ebből következően művészetét önmegvalósításnak tekinti, ami beépül saját életteré­be —együtt lélegzik vele. Pályaútjáról röviden: A rajzolást és festést a nagy­bányai iskola hagyományait követő Mokos József szabadis­kolájában kezdi — önképzéssel tanul. Majd a hatvanas évek Tokaji Művésztelepe segíti vál­lalt útját. Tóth Menyhért transz- cendes hite a fehér szín izzásá­ban magával ragadja. A hetve­nes évtizedben a békési alkotó­tábor nyújt lehetőséget közössé­gi együttlétre. A nyolcvanas években munkahelyi nyugdíjaz­tatása után az „alpesi faház” magányában kezd hozzá — a búvópatakszerűen fel-feltörő vizuális gondolatok újrafogal­mazásához. Az egzisztenciális létkény­szer szorításából kikerülve — a várostól és a Művészeti Alaptól műtermet kap. A nyugodt alko­tói légkör valósággal a vászon­hoz szegezi. Megszállottsággal fest, hiszen úgy érzi, neki évtize­dek összepréselődött élmény­anyagát kell vászonra vinnie. A mesterség tisztelete és szeretete — valóságos szellemi közeg el­lenére —- átsegíti a nehézsége­ken. Számára etika és esztétika összetartozó fogalmak. Korai munkáiban a tiszta né­pies naivitás odaadó áhítata nyilvánult meg. Majd a festő­technikák magabiztos birtoklá­sa felszabadítja kísérletező ked­vét, új és újabb utakat keresve. A fehér korszak képei már olyan stációhoz vezetnek, amelyben — látásmód, a gondolkodás te­remti meg a formaalakítás alap­ját. Képszerű szobrai is bizo­nyítják, hogy tér-sík-forma-szín komplex egységének megte­remtése — egy kísérletező festő számára — milyen kínzó vágy! A gyermekrajzszakköröket vezetve szembesül az örök ta­nulsággal: akikben nem köve- sedtek meg a preformák (lásd: a gyermeket, a művészt), a fantá­zia-látás szabadságában minden kompozíciós elemnek hiteles képteremtő jelentősége van. Azt vallja, hogy a megélt élethelyze­tek rögzült, pszeudó sémáit tu­datosan felejteni, törölni kell! Kutatja a képformálás vélet­lenszerűségének öntörvényű megvalósítását: a csak rá jellem­ző véletlent! A művész képvá­laszai olyan lelki tartományok­ból eredeteznek, ahol a tudatta­lan elfojtások is működnek; szublimálás intellektuális pró­batétel. Lírai absztraktjai mutat­ják, vérbeli kolarista. Expressisz verbis; a tubusból kinyomott sárgák, pirosak, telt primerszí- nek az anyag szerkezetét, textú­ráját, valamint a vonal-folt-rit- mus kompozíciós játékát fel­használva, immaginárius tere­ket teremt. Kompozíciói dinamikusak. A puha és kemény formák, az éles és elmosódott kontúrok, a sza­bad festékcsorgás, az ellentétes és kisegítő színek természetes ritmusban és egyensúlyban áll­nak össze. A fedő és fedett réteg, faktúrák létrehozásával a szín­gazdag képfelület valósággal „kiszól” a képből. Különösen megejtő ez kismé­retű, hússzínű képeinél. Itt a képértelmező úgy érzi, a mű olyan, mint egy elvakart seb. A műelemzés közben valósággal „belevájunk” a képtest húsába, s már-már — nem képzavar — csöpög a vér! Létrejön a mű in­dukált varázslat; „a kép és a né­zője felsikolt”... Portrésorozatá­val a fej „arche” formáját festi. Az arcok sorozatfélelmek, szo­rongások, a bűnökkel szembeni megbocsátás festői megvalósu­lásai. A kiállításon a művek együttese olyan erőtérbe emel bennünket, aminek hatására egy virtuális golgotán képstációkat látunk. A festő viszi a keresztjét — ez küldetése, nem tehet mást! Eleve elrendeltetett: a végső stáció keresztjén maga a mű vagy a FESTŐ? A műben az emberarcúak magukra ismer­nek... satöbbi... satöbbi... néma csönd...! A festő túlmutat jele­nünk, pillanatnyiságunk lángtü- zénél, aminek fénye megvilágít­ja az emberi és természeti ren­det, a mi magyar karakterünk jellemzőit. Vágréti János művészete tér­ben nyitott szemléletű, új és új szintézisre vár! Művészetének leírásához a nyelv „suta”, a sza­vak laza jelentésűek. A művek igénylik a valóságos katartikus szembesülést, az odaadó áhíta­tot és játékos szellemet. Tiszte­lettel kérem az olvasót, legyen társ hozzá..., éljünk a lehetőség­gel, tekintsék meg művészeté­nek TITKAIT...! Szilágyi András Lengyel menekültek Magyarországon Kiállítás Budapest és Pécs után Varsóban Menekültügy. E szónak saj­nálatos napi aktualitása van. Akkor is, ha ezúttal egy kiállí­tás kapcsán ötven év távlatá­ból azt a történelmi előzményt idézzük, amikor Magyaror­szágon megteremtődött a me­nekültügy technikája, kezelé­sének módja, anyagi háttere. Az a technika és humánus szellemi kezelési mód, amely máig gyakorlat maradt. Es amelynek kidolgozásában, ki­kísérletezésében elévülhetet­len érdemei vannak dr. Antall Józsefnek, a mai miniszterel­nök édesapjának, aki az 1930- as évek közepétől a menekült­ügy intézményi vezetője volt. Ilyen minőségben számtalan lengyel és zsidó menekült éle­tét mentette meg. Dr. Kapronczay Károly történész, a téma kutatója, avatott szakértője a Budapesti Történeti Múzeumban ren­dezte meg azt a kiállítást, amely a második világháború ideje alatt magyar földre me­nekült lengyelek sorsával fog­lalkozik. S amely kiállítás megvalósítására öt éve meg­állapodás született a magyar múzeum és a Varsói Nemzeti Múzeum között. A tény, amire a kiállítás épít: a második világháború alatt, 1939. szeptember 10-étől száz­ezer lengyel fordult meg ha­zánkban. Magyarország, mint a Népszövetség tagja, mindvégig híven megtartotta a hadifoglyok gondozásáról szóló törvényt, miközben ápolta a hagyomá­nyos lengyel—magyar barátsá­got. (Igaz országunkban már ekkor feltűntek erdélyi, magyar­zsidó, cseh emigránsok, akik­nek nagy része továbbmenekült, s később is jöttek dél-szláv szerb, orosz, olasz, francia me­nekültek.) Lengyelországból főleg kato­nák érkeztek, szeptember 15- étől a két állam kormánya tár­gyalásokat folytatott, s Magyar- ország hivatalosan is megnyitot­ta a határt a katonaszökevények előtt. Ideérkezvén lefegyverez­ték és táborokban helyezték el, de népi internálták őket. Miközben dúlt a háború, a magyar kormány együttműkö­dött az emigráns lengyel kor­mánnyal, s minden nyomás elle­nére csak 1941-ben számolták fel a hivatalos diplomáciai kap­csolatokat. Ezenközben össze­köttetésben állt a párizsi és a londoni emigráns lengyel kor­mánnyal. 1939. szeptember 10-étől százezer lengyel fordult meg hazánk­ban így Magyarország a lengyel ellenállásban is fontos állomás­sá vált. Futárszolgálattal, titkos katonai kiképzéssel, a Francia- országban újjászerveződő len­gyel hadseregbe való toborozás- sal és Jugoszlávián keresztüli evakuálással. Egy fotó: Nils Ehenström svéd lelkész, a protestáns vi­lágszövetség főtitkára lengyel egyetemisták között. Egy ma­gyar vöröskeresztes egyenruha Andrássy Ilona grófnő hagyaté­kából, aki nagy patrónusa volt a lengyel menekülteknek, egy érettségi tabló, természetesen a magyarországi lengyel iskolá­ból. Misekönyv Selypről—len­gyel előlappal. A csodatevő csenstohovai Madonna másola­ta, a balatonboglári lengyel diá­kok ajándéka. Egy miseruha, amelyet lengyel kezek hímez­tek. Hat korabeli lengyel katonai egyenruha fegyverrel, gázálarc­cal. A Wiesci Polskié, a lengyel menekültek magyarországi na­pilapja. Hazai és lengyel köz- gyűjteményekből, levéltárak­ból, hadtörténeti múzeumokból és magángyűjteményekből vett iratok, dokumentumok, fotók, levelek, használati és emléktár­gyak. 1940-ben már háromezer len­gyel zsidó menekült tartózko­dott Magyarországon. Keresz­tény és zsidó egyforma bánás­módban részesült. Csak az ka­pott zsidó igazolványt, aki maga kérte. A magyar menekültügyi hatóság olyan sikeres mentést folytatott, hogy a váci csendőr­ség is csak évek múlva, 1944- ben szerzett tudomást a város­ban működtetett titkos zsidó is­koláról. Azokat a gyerekeket menekítették ide, akiket Len­gyelországból csempésztek ki, vagy akiket szüleik az Ausch­witzba menő vonatból dobtak ki. Iskolának, lengyelmentésnek a Szállási-kormány 1944-ben brutálisan véget vetett. A néme­tek felszámolták a lengyel szer­vezeteket, vezetőiket megölték, Antall Józsefet és munkatársait letartóztatták... A menekültügyi hivatal tá­mogatásával megvalósult a kü­lönleges tárlat, a Budapesti Tör­téneti Múzeumban november végéig látogatható. Majd Pécsre utazik az anyag. S az amerikai lengyelek szövetsége finanszí­rozza a kiállítás varsói bemuta­tását. (Kádár) A menekültügyi hivatal támogatta a tárlatot (MTI-Press — Wormser Antal felvételei) A balatoni hajózásról Tihanyból messzire látni Az első szoba Széchenyi István előtt tiszteleg Ritka adottsága egy mú­zeumnak, ha a látogató a belépé­se előtti hangulatot viheti magá­val a hűs szobákba, A percekkel előbbi látványt hasonlíthatja össze az 50—150 éves történe­lemmel. Ezt az élményt kínálja vendégeinek az idei nyáron Ti­hanyban megnyílt Balatoni Ha­józási Múzeum Az első szoba Széchenyi Ist­ván előtt tiszteleg, születésének 200. évfordulóján emlékeztetve a feledékeny utókort, hogy any- nyi maradandó kezdeményezé­se között ott volt a balatoni gőz­hajózás szorgalmazása és meg­tervezése is. S bár a XVIII. szá­zad végén Festetics György már építtetett Keszthelyen nagytestű vitorlásokat, gályákat, de mire az 1800-as években a fürdőélet megindul a Balatonon, a tó víz­tükre újra teljesen sima. Széche­nyi, Kossuth, Deák kitartó szor­galmazásának köszönhető, hogy 145 évvel ezelőtt létrejö­hetett a Gőzhajózási Részvény- társaság, és 1847-ben már me­netrendszerűen közlekedett Kenese és Keszthely között a Kisfaludy gőzös. Tiszta időben a múzeum abla­kából is láthatók a szántódi rév­nél egymást váltó komphajók. Szinte hihetetlen, hogy csak 1927-re datálódik az első komp indulása. A kezdetekben évente, később a nyári szezonban már havonta hatezer utast és egyre több járművet szállított. Az 1946-os díjszabás szerint sze­mélyenként egy forint volt a vi­teldíj, de ugyanennyit kellett fi­zetni egy kecske, egy juh vagy egy kutya átszállításáért is. Egy személykocsi fuvardíja két fo­rint nyolcvan fillér volt. Mosta­nában évente félmillió gépkocsi és két és fél millió utas a komp­hajók teljesítménye. Mivel az első „hajózok” a Balatonon valószínűleg a halá­szok voltak, természetes, hogy néhány tárgy, kép az ő életükről szól. A bödönhajóról, amelyet az őskortól szinte változatlan formában alakítottak ki tölgyfa törzséből, a halászbokrokról, amelyet a nagy háló kezeléséhez szerveztek össze a tóparti embe­rek. Aki figyelmesen végigmust­rálja a múzeumi anyagot, talán más szemmel nézi a balatoni ház tornácáról a Balaton mai arcát is, s igazat ad Krúdy Gyulának, aki jó hetven éve írta: „Evezni, húzni, haladni: ez az élet, nem pedig egy helyben állni a köves, vén partokon.” Juhász Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents