Békés Megyei Hírlap, 1991. október (46. évfolyam, 230-255. szám)
1991-10-03 / 232. szám
KÖRKÉP 1991. október 3., csütörtök Tárgyaltak, nem nyilatkoztak „Az ipari szövetkezeteknél nincs politikai motiváltság” (Folytatás az 1. oldalról) vény születik, amely tisztességesen szabályozza a tulajdon- váltást. A későbbiek során a vezető pártok egységes szövetkezeti törvény mellett álltak ki, sőt egységes átalakulási törvényt képzelnek el még ma is. Az egységes szövetkezeti törvény ellen nem lehet kifogásunk, de egy kaptafára megalkotni az átmeneti törvényt, eleve hibás koncepció. — A legtöbb szövetkezeti érdekképviselet az egységes szabályozás mellett kardoskodik. Ön szerint miért? — Számomra érthetetlen ebben az értelemben hangsúlyozni a szövetkezeti „mozgalom” egységét. Egységes akkor lehet, ha már konszolidált körülmények között, egységes szövetkezeti törvény szerint működik mindegyik, de addig más-más út vezet. — Az ipari szövetkezetek saját útját Önök hogyan próbálták egyengetni? — Mindenekelőtt tárgyalással és nem nyilatkozatokkal és tiltakozások sorozatával. Nekünk szintén rengeteg érdek- konfliktusunk van. Igaz, ezek hordereje kisebb, mint—mondjuk — a mezőgazdasági termelőszövetkezetek esetében. Szót értettünk a pártok vezetőivel csakúgy, mint a kormányzati szervekkel. Nem volt könnyű, de elértük, hogy az Okisz véleménye döntő többségében benne foglaltatik a szövetkezeti törvénytervezetben. — Túlpolitizált világban élünk, amikor az elméletileg tisztán gazdasági döntések módosul(hat)nak a politikai megfontolások következtében. A szövetkezeti törvénytervezet esetében nem lát ilyen veszélyt? — Az ipari szövetkezetek esetében nincs politikai motiváltság, hogy mondjuk látszatszövetkeztek jöjjenek létre. Óriási különbségek vannak azonban az egyes ipari szövetkezetek között, ezért a szervezetek jövője sokféleképpen alakulhat. De csak gazdasági döntés lehet, hogy egy nagy tőkeerős ipari szövetkezet átalakuljon például részvénytársasággá, kft.-vé vagy sem. Csak a tagságé lehet a döntő szó. Mindenesetre a tőkeerős cégeknek érdemes megfontolni a gazdasági társasági formák valamelyikét. — Ahhoz, hogy átalakuljon annak az ipari szövetkezet néhány hónap múlva, legelsősorban talpon kell maradniuk... — A tagszervezeteink egy- harmada vesztességes, év végéig akár a felszámolásig is eljuthatnak. Jelenleg 3000 munkanélkülit tartunk számon, akik korábban valamelyik Békés megyei ipari szövetkezetben dolgoztak. — Hiszen ez rosszabb a megyei és az országos átlagnál! — A munkanélküliek magas száma nem feltétlenül csak rosz- szat jelent, ugyanis jelzi, hogy a váltás az ipari szövetkeztekben az átlagosnál gyorsabban beindult. A munkanéküliek többsége időlegesen kényszerül tétlenségre. Jó néhány szövetkezetünk nemhogy a recessziót elkerülte, de új növekedési pályára került. Persze ezekben hétköznapi fogalom a számítógépes marketing, a termelésirányítás és sok felsőfokú végzettségű szakembert alkalmaznak. — Év elején arról adtunk hírt, hogy az ipari szövetkezetek bekapcsolódhatnak — az olasz kamarán keresztül — az egységes európai információs rendszerbe és megteremtik a hazai adatbankjukat. Mi valósult meg a tervekből? — Mind a két számítógépes rendszer működik, ugyanakkor szomorú, hogy alig-alig élnek a lehetőséggel tagszervezeteink. Nemcsak pénz kell a gazdasági rendszerváltáshoz. Az anyagiaknál is nehezebb a szemléleten módosítani. Az érdekképviselet ebben tud a legtöbbet segíteni sajátos eszközeivel. Mert azok a vállalkozók, akik megértették a kapitalista vállalkozások lényegét, ráéreztek a piac ízére, egykét év alatt százmilliós vagyonokat gyűjtöttek össze Magyar- országon. — Megítélése szerint az érdekképviselet hogyan tudja szerepét betölteni a jövőben? — Alapvetően gazdasági érdekképviseletként kell működnünk, keményen érvényesítve a tagszervezetek elvárásait a kormány és a politikai szevezetek felé. Sokat segíthetünk a marketing- és piaci lehetőségek feltárásában, bemutatásában, de hogy a lehetőségekkel hogyan élnek tagszervezeteink, az már a szövetkezetek dolga lesz. — Köszönjük. Lovász Sándor Királyka ént az utcán a király, és találkozott egy kollégájával. Üdvözlöm fenség, üdvözlöm fenség — köszöntötték egymást. Hogy szolgál az egészsége? Köszönöm kérdését, élek, öregesen. Unokák? Öten vannak, nagy betyárok. Hódolatom a nagyméltóságú asszonynak. Köszönöm, én is hódolatom küldöm. Volt szerencsém. Volt szerencsém. És ment tovább a király, csendben, magányosan. Aki ismeri a királyok természetrajzát, megállapíthatta, hogy királyunk már nincs hatalmon, hiszen akkor nem sétálgatna az utcán, a póri nép között. S ha csak egyszerűen belebotlik egy kollégába, akkor sose lehettek igazi nagy királyok, legfeljebb két pici királyka, amilyenből minden tartományban több is szaladgál. Bergengóciában az ilyeneket nem köszönti ágyúk díszlövése, jó ha egyet pukkantanak tiszteletükre, ha pont olyan időben érkeznek, amikor egyébként is esedékes a lövés. Ugyan mit számít az alattvalók véleménye és a manó szomszédok irigysége, hősünk ettől még nagy királynak érezte magát, s hogy gondolatban se kövessünk el felségsértést, nevezzük csak királynak. Mióta kiakolbolították a trónról, volt ideje gondolkodni a történteken. Régen csak az emberekkel játszott, most végre alkalma lett méltó partnerekkel parolázni. Nagy Sándor, Hannibál, Napóleon, ők voltak az igazi nagyok, akik szerencsés korban éltek, tűzzel-vassal megvalósíthatták akaratukat. Nem bíbelődtek gáncsoskodókkal, nem kellett taktikázniuk. Ó, igen, a sok apró helyezkedés, sakk az eleven figurákkal, jó dolog, kéjes gyönyörűség, de lám valódi győzelmet nem hozhat. Szép volt, csodálatos érzés, egymás torkának ugratni az alattvalókat, fentről nézni az acsarkodást, aztán csak megsuhogtatni a korbácsot: térdre kutyák, mert megharagszom. S azok a bolondok reszkettek, mintha tényleg lett volna félnivalójuk. Féltek * megszokásból, mert ez ivódott a vérükbe. S amikor olyan szelek kezdtek fújdogálni, hogy el lehet zavarni a királyokat, zavarták sorban, öklüket rázva, és választottak maguknak új királyt. Úgy kell nekik, ha, ha, ha. Mogorva, rigolyás ember volt a vén király. Lelke mélyén örült, hogy nem kell nyájasan bánni az alattvalókkal, végre nyíltan utálhatja a világot. Utált mindig, mindenkit, legfőképp azért, mert tudta, hogy nem gyűrheti maga alá az egész min- denséget. Igazodnia kellett nagyobb császárok szeszélyeihez, mosolyogni rájuk, kegyeiktől függött az uralma. Néha könnyekig meghatódott saját magán, szegény fejem, szipogta, én sose lehetek boldog. Jó lett volna dinasztiát alapítani, örököljék a királyságot a gyerekek, az unokák, sose legyen vége a dicsőségnek. De hol vannak már azok a szép idők? Megbolondult a világ. Legszívesebben a temetőket járta. Felkereste hajdani ellenfelei sírját, s élvezte a diadalt: túléltelek! Ott kuksolsz a föld alatt, rám pedig süt a nap. Egyedül azt sajnálta, hogy sok régi királyt milyen gyönyörű pompával temettek, neki ebben már nem lehet része. Sebaj, még mindig jobb így, öregen élni, mint sehogy. Azok a fiatal királyok meg külön szánalmasak, akiket ifjan elzavartak, és most beállnak a régi lakájaik közé, kutymosónak. Nevetséges pojácák! szí sétái során, amikor meghalt falevelek ropogtak a talpa alatt, néha arra gondolt, hogy valami roppant jócselekedetet hajt vére. Bejelentkezik az utódjánál — akit ugyan már nem királynak neveznek, de attól még éppen olyan uralkodó, mint bárki más, vagy még olyanabb. Mint a csörgősipkás udvaribolond, hátba veregeti: ide figyelj, komám, mondok egy jótanácsot. Ügyelj a néped boldogulására, mert úgy jársz, mint én, sz... se marad belőled. Ennyi lett volna az öreg király egyetlen tanácsa, de mivel rossz ember volt, megtartotta a titkát, nem szólt senkinek. S az utódja azóta se jött rá a nagy bölcsességre. Andódy Tibor Engedjük magunkhoz a muzsikát! Az ünnepi gondolatok manapság észrevétlenül és szinte kötelezően a hibák és hiányosságok ünneprontó lajstromává alakulnak át. Mennyivel inkább így történik ez világnapok alkalmával, amelyek azért „ vannak”, hogy rádöbbentsenek egy-egy értékünk fontosságára vagy veszélyeztetettségére. Veszélyben lenne a zene? Okunk van a zenei közállapotok felett sopánkodni? Bár igazán nem illik bele a képbe, de nyugodtan elmondhatjuk: a magyar zenei életnek sok, talán legtöbb vonatkozásában nem kell felzárkóznia Európához". Persze, nem a mintaszerűen kialakított kiváló és modern—vagy csodálatosan felújított — hangversenytermek és operaházak sokaságára gondolunk. És nem is a kiegyensúlyozott, tehát vidéken is létező zenei intézmények, zenekarok, operatársulatok hálózatára. De az egyedülálló intenzitású és színvonalú zenei oktatásra, ami miatt világszerte őszinte irigység övezi a magyarokat. A jó muzsikusképzés ugyanis nemcsak zeneiskolát és szolfézsórát jelent, hanem egy olyan spontán tehetséggondozást, amely a rendkívüli egyéniségeket szinte akaratuk ellenére is a felszínre dobja. Ezért olyan kelendő portéka külföldön zenekarokban, hangvesenyszólista- ként a magyar zenész. Meg talán azért is, amit e kiterjedt iskolarendszer kodályi gondolatának nevezhetünk, és amire múlhatatlan nosztalgiával tekintenek a világon. Nosztalgiával azért, amit e gondolat — szolmizáción, népdalon túlmenően—alapvető célkitűzésének érez: a magyar ember műveltsége nem lehet teljes zenei műveltség nélkül. Mi lehet ennél vonzóbb korunk teljesítményre orientált, elsivatagosodó világában? A jogos elégedettség érzésének birtokában azonban még érdemes egyen-máson eltűnődnünk. Például azon—a fülünket állandó jelleggel ostromló hangözön juttatja ezt időnkét eszünkbe —, hogy a zene, minden zene, könnyűzene és komolyzene egyformán művészet. E téren ugyan összehasonlíthatatlanul jobban áll, mint a film, amelyikről, valljuk be, mindösz- sze pár megszállottnak jut eszébe a szó: filmművészet. A tendencia azonban nyílt és erőszakos, a muszika úgy vesz körül bennünket, akár a tapéta, nem igényel figyelmet, és hétköznapi jellege, hétköznapi minősége mind lehetetlenebbé teszi alapvető célját, azt, hogy élményhez juttassa hallgatóját. A szórakozni vágyó ember legelemibb jogát csorbítják azzal, hogy nem szabad többé lelkesednie, feldo- bódnia. Immár nem ő választ műfajt, előadót, stílust, hangerőt, őt választják, mindent készen kap. A szórakoztatás iparrá vált, amelyből eltűnőben az értékes, igényes, művészi értékű zene, miként a színházakból Shakespeare és a könyvstandokról az irodalom... Kell egy kis utánajárás, sőt elszántság a műélvezethez, mondhatnánk, de bizonyára megéri a fáradságot, hiszen az élmény, ha nem is „hever az utcán", könnyen elérhető. Ne mondjunk hát ié róla, engedjük magunkhoz a muzsikát. Gyenge Enikő Fogolyzendülés - Halál a póznán Október 2-án a megyei rendőr-főkapitányságon megtartott sajtótájékoztatón kaptunk információt arról a két héttel ezelőtti fogolyzendülésről, ami Gyulán történt. Kérdésemre, hogy a rendőrség miért ilyen késéssel adja ki a történteket, nem kaptunk érdemi választ. A rendőrség vezető munkatársai ismertették továbbá az elmúlt napokban történt súlyosabb bűncselekményeket. É tájékoztatón adta át a megyei rendőrfőkapitány a jutalmakat Pápai Istvánnak, Szálkái Mihálynak, Valkó Géza Jánosnak és Valkó Géza Zoltánnak, akik segítették a rendőrök munkáját. Szeptember 20-án 13 órakor Ivanics Ferencet, aki előzetes letartóztatásban várja a bírósági tárgyalást, a Gyulai Büntetésvégrehajtási Intézet egyik elkülönített részében (a békéscsabai fogda átépítése miatt ideiglenesen tartózkodnak itt az előzetesek) felszólította a fogdaőr, hogy pakolja össze holmiját, mert átszállítják a börtönbe. Ivanics, ahelyett, hogy a parancsot teljesítette volna, bal karját két helyen megvágta, ahogy azt börtönnyelven mondják, falcolt. Majd magához vett „NINCS NAGYOBB DOLOG, MINT ÖNMAGUNKON, INDULATAINKON URALKODNI: ÍGY JUTUNK EL AZ AKARAT DIADALÁHOZ. S HA MÁR ÚRRÁ LESZ RAJTUNK A SZENVEDÉLY, LEGALÁBB HIVATALUNKIG NE MERÉSZKEDJÉK.” Grácián egy seprűt és kijelentette: ha rendőr lép a zárkába, azt agyonveri, de előtte elvágja a nyakát a nála lévő pengével. Azt követelte, hogy azonnal jelenjen meg a zárkában az ügyész és hallgassa őt meg. Csatlakozott hozzá zárkatársa, Nagy László is. (A zárkában egyébként tízen tartózkodtak). Miután a bűnözőkkel a jelenlévő rendőrök nem bírtak, a fogdaparancsnok jelentette az eseményt a főkapitányságnak, ahonnan riasztották a speciális alosztályt. Felszólításuk is eredménytelen maradt, mire testi kényszer és bilincs alkalmazásával hozták ki a két renitenske- dőt. Orvosi vizsgálatra vitték őket, ahol a nyolc napon belül gyógyuló sérüléseiket ellátták. Szeptember 29-én Békéscsabán, a Narancsklubban szórakozott egy szekszárdi fiatalember a barátnőjével. 23 óra körül autóba ültek, hogy a Lencsésin egy másik szórakozóhelyet keressenek fel. Amikor kiszálltak, mellettük termett két fiatalember, Mohácsi Rudolf és Mohácsi Ágoston, akik a megdöbbent fiatalembert arra szólították fel, hogy fizessen 2000 forintot, amiért meghúzta a gépkocsijukat. Nyomatékot adva szavuknak, egyikük egy kést nyomott a fiatalember oldalához. Miután meggyőződtek arról, hogy a sértettnek nincs pénze, arra kényszerítették, hogy töltsön ki egy betétlapot. Ebben segített nekik Keresztesi István és Rácz Zsolt. Amikor a kitöltött betétlapot odaadta, a sértett feljelentést tett a rendőrségen. A feljelentéstől számított egy órán belül a négy fiatalembert a rendőrök elfogták. Kettőjük ellen rablás, míg a másik kettő ellen kényszerítés bűntette miatt indult eljárás. m Szeptember 25-én a mezőbe- rényi vasútállomáson felsővezeték javítását végezték. A munkások megállapodtak abban, hogy a munkálatok végzése alatt 8 órától 14 óráig áramtalaníta- nak. Miután a karbantartást rö- videbb idő alatt végezték el, a munkavezető 13.14 órakor kiadta az utasítást, hogy az áramot visszakapcsolják. Eközben nem győződött meg arról, hogy mindenki elhagyta-e a villanyoszlopokat. Ez a súlyos emberi mulasztás egy negyvenéves ember életébe került, aki még nem fejezte be a munkát, s a bekapcsolt több ezer voltos áramtól halálos áramütést szenvedett, s azonnal életét vesztette. Medgyesegyházán a Haladás Tsz gépei szerves trágyát hordanak a tarlóföldekre Fotó: Gál Edit imramp HIRDESSEN A BÉKÉS MEGYEI HÍRLAPBAN! Hirdetését feladhatja 1991. október l-jétől a megye minden postahivatalánál. IS/ MAGYAR POSTA