Békés Megyei Hírlap, 1991. szeptember (46. évfolyam, 205-229. szám)

1991-09-26 / 226. szám

1991. szeptember 26., csütörtök KÖRKÉP iRÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Védelem vagy korlátozás? Vegyük le a napirendről!, Alkotmányellenes!, Felesleges és káros! — hangzott az egyik oldalon, Ez a törvény szükséges!, A parasztságnak ez a jó!, Minél előbb elfogadjuk, annál jobb! — érveltek a másik oldalon a honatyák a szövetkezetek gazdálko­dásával kapcsolatos egyes ideiglenes szabályokról szóló törvény- tervezet vitájában. Pedig mindenki ugyanazt akarta, a szövetke­zeti tagság jogainak védelmét. Szociografikák, avagy: „rosszízű” piktogrammok------------------------------\ __________________/ H ajléktalan Kutató biológus Boros Béla rajzai A múlt héten az országgyűlés 142 igen, 35 nem szavazattal, 55 tartózkodás mellet elfogadta a törvényt. Megyénk szocialista párti képviselőjét, Vastagh Pált kérdeztük meg, ő hogyan látja, végülis hasznos vagy káros ez a jogszabály? — Meggyőződésem, hogy káros. Ez egy felesleges és az alapvető gazdasági folyamatok­kal teljesen ellentétes tendenciát kifejező törvény. Diszkrimina­tív is, hiszen az átalakulás tulaj­donképpen ugyanolyan szabá­lyok szerinti a vállalatoknál és a szövetkezeteknél, de csak a szö­vetkezetek átalakulását füg­gesztette fel a törvényhozás. A kormány nem sorakoztatott föl érveket, tényeket amellett, hogy valójában miért van szükség erre a törvényre. Hiszen még azt sem hallottuk a miniszteri indo­kolásban, hogy eddig hány szö­vetkezet alakult át és ennek az átalakulásnak milyen tapaszta­latai vannak. A szövetkezetek esetében ez a korlátozás a súlyos működési válságot csak mélyíti. Úgy látom, a kormány azt akarta megakadályozni, hogy a szövet­kezetek a saját elképzeléseik­nek megfelelően alakuljanak át, nem pedig a kormány által előny ben részesített formákban és te­vékenységekre. Emiatt az új szövetkezeti törvény tartalmát illetően is borúlátó vagyok. — Gyámolításra szorul a szövetkezeti tagság vagy alkal­mas önmaga érdekeinek védel­mére? — A tagság fel tudja ismemi az érdekeit és érvényesíteni is tudja azokat. Érthetetlen szá­momra az a kormányzati felfo­gás, hogy az ország felnőtt la­kossága csak azt tudja hitelesen, kellőképpen mérlegelve eldön­teni, hogy milyen politikai párt­ra vagy pártokra bízza az ország irányítását, de arra már képte­len, hogy szűkebb közösségé­nek dolgaiban, munkahelyi ügyeiben megfelelő módon for­málja és kinyilvánítsa az akara­tát. S.Á. Horoszkóp Szeptember 26. MERLEG (IX. 24— az es^sz világot gyönyörűnek látja. Se hall, se lát a boldogságtól, és éppen ezzel sodorhatja magát bajba. Vi­gyázzon, ne engedje, hogy ki­használják engedékenységét! SKORPIÓ (X. 24— XI. 22.). Nem tud aludni és rosszked­vűen ébred. Rossz kedvének nem a családban kell lecsapódni. Biztosan nem ők a felelősek gondjaiért. Legyen egy kicsit megértőbb. NYILAS (XI. 23— XII. 21.). Ma úgy érzi, végre tisztán lát. Egy összefüggés fényében új szemszögből látja a közel­múlt eseményeit. Lehet, hogy még mindig nem tisztázódott minden körülmény, még nem jött el a döntés ideje. BAK (XII. 22—1. 20.). Ma jobb lenne félrehúzódnia a kö­zösségtől, hogy vélet­lenül se tudják felzaklatni. Élet- körülményeit nehéznek érzi. A zenéhez ma különösen vonzó­dik. VÍZÖNTŐ (1.21—II. 20.). Nyűgösnek, fá- \wjgjjíJ radtnak érzi magát. Sem döntésre, sem üz­letkötésre nem jó ez a nap. Sze­szélyes viselkedésével az idege­nek tekintete elől akarja elrejteni belső világát. HALAK (II. 21—III. 20.). Hivatásában eredményt ér el. Két lélek lakozik keblé­ben; az egyik az egyszerű, az igénytelen, a másik az élvhaj- hász, vágyódik a kényelem, a luxus után. KOS (III. 21—IV. 20.). Erősen megvise- V W J **’ h°gy épp 32 támad- VE/ ja, akiben annyira bízott. Sértődöttségében köz­vetlen környezetét bántja első­sorban, pedig nem érdemlik meg. BIKA (IV. 21—V. 20. ). Kellemes, bol­dog napja van. Alko­tóerejének birtokában él. Tervei elismerésre méltóak. Kedvesével játékos, kitűnően érzi vele magát. IKREK (V. 21—VI. 21. ). Jól induló napját éles szóváltás zavarja meg. Ingerült és türel­metlen másokkal szemben. Ve­gye tudomásul, hogy nem Ön az egyetlen, aki képes fontos prob­lémákat megoldani. RÁK (VI. 22—VII. 22. ). Egy váratlan di­cséret kedvezően be­folyásolja hangulatát. Látszólag ugyan nem ugrál a boldogságtól, de teljesítőké­pességét fokozza az apró elis­merés. OROSZLÁN (VII. 23—VIII. 23.). Ré­gebben nagyobb életet élt. Többször járta kör­be életterét, utazta be környeze­tét. Mostanában otthon ülő lett. Jólesik a kedvenc foteljében ül­dögélni. SZŰZ (VIII. 24—IX. 23. ). A társkapcsola­tok napja a mai. A há­zasságát különösen fontos talpkőnek tekinti. Meg­becsülése jeléül ma kis figyel­mességgel jelezze társának sze- retetét. Bereczki Máté nyomában A múlt század egyik legna­gyobb tudósának, a Mezőko- vácsházán élt Bereczki Máténak életútját elevenítette fel négy lelkes „kutató”, akik az elmúlt napokban végigjárták azon helységeket, földterületeket, ahol a tudós élt, dolgozott, mint gyümölcsnemesítő kertész. Er­ről kérdeztük a csoport egyik tagját, Hetényi Györgyöt, a me­zőkovácsházi honismereti és helytörténeti szakkör vezetőjét: — Bereczki Máté gyümöl­csöskertjei Mezőkovácsházán, Kunágotán és Battonya határ­részein terültek el, amelyet kor­hű térképmásolat alapján azo­nosítottunk. A terepszemlén bebizonyosodott, hogy a régi kertészet helyén ma mezőgaz­dasági terület és erdő van. Be- reczkiről tudni kell — mondja Hetényi György —, hogy a múlt században elmaradott magyar gyümölcstermesztést európai szintre emelte. Az akkori Mező­kovácsházán és Kunágotán lévő kertjeiben 1200 gyümölcsfa faj­tát nemesített, amelyet eljutta­tott a Kárpát-medence minden falujába. A kiváló tudós levelek­ben és könyvekben dolgozta fel munkája eredményét. — Mi indokolta ebben az idő­pontban a helyszíni szemlét? — Dr. Szabó Pál Kunágota szülötte, jelenleg Budapesten él és Bereczkiről ír könyvet. Be­reczki kutatóként 300 oldalas kéziratban készítette el tanul­mányát. A helyszíni bejárás elengedhetetlen volt a könyv hi­teles befejezéséhez. Dáczer Ká­roly nyugdíjas tanár Kunágota helytörténetének kutatója ugyancsak sokat segített áldoza­tos levéltári munkájával. Ba­logh György könyvtárigazgató és jómagam is személyesen se­gítettük a kutatás eredményes­ségét. A Mezőkovácsházi Helytör­téneti Szakkör javaslatot tett a helyi önkormányzatnak: Be­reczki halálának 100 éves évfor­dulójára emeltessék emléktábla. H. M. Olvasóink írják Tiszta vizet a pohárba...! (Hozzászólás a Békés Megyei Hírlap 1991. szeptember 10-ei számában megjelent: MDF, Me- zőkovácsháza—Mindenki mondjon le! című írá­sához.) A parlamenti választások előtt Antall József, az MDF országos elnöke programjának közzététele­kor úgy fogalmazott, hogy: ,A magyar lakosság akkor fogja érezni az igazi rendszerváltást, ami­kor lezajlanak a helyhatósági választások is.” Jó lenne, ha már a mezőkovácsházi MDF- alapszervezet magáénak vallaná ezt, és végrehaj­tásával eleget tenne az országos elnöke által meg­hirdetetteknek, mert ennek értelmében nekik is a rendszerváltást kellene szorgalmazniuk! Ezzel el­lentétben arra uszítanak az MSZP és MSZMP helyi alapszervezeteivel összefogva, hogy az ön- kormányzati képviselő-testület bűnös színben le­gyen feltüntetve. Hivatkozással az elhangzottakra, mi, a testület támogatói az egyházközséggel karöltve az alábbi nyilatkozatot tesszük: Tekintettel arra, hogy a képviselő-testületnek tagja az egyházközségünk két képviselője is, így számunkra sem közömbös, hogy az önkormányza­tunk a törvényesség szellemében dolgozik-e. A lemondásukra való felszólítás azt a látszatot igyekszik kelteni, hogy nem felelnek meg az önkor­mányzati esküjüknek. Ez ellen az egyházközsé­günk is tiltakozik! Ez a testület jól indult, mert a megválasztását követően először is megszüntette a közpénzekfele- lőtlen felhasználását, bevezetett egy takarékos gazdálkodást.—Minden eseménysor ennek a kö­vetkezménye, ami miatt az említett szövetkezők támadják a képviselő-testületet. Folyton szítják a kedélyeket, miközben ,,megbékélést” hirdetnek. Ha ez annyira fontos, miért éppen a tisztesség hunyászkodjon meg a törtető, apolitikus megnyil­vánulásokkal szemben?! Olyan mezőkovácsházi emberek híresztelnek valótlanságokat a testület munkájáról, akiknek a múlt rezsimbeli elkötelezettségük miatt ismeretlen ez a két szó: tisztesség, becsület. Civilizált világunkban tűrhetetlen, jogállami­ságunkban tarthatatlan a hivatkozott cikkben leírt és törvénytelenséget kezdeményező javaslatuk — mitöbb: sértő, hogy az új generációt nevelő, intel­ligens tanárember tollából született meg ez a de­magóg javaslat, amely már csak ismétlése a dr. Szarvas Attila által oly sokszor szorgalmazott és közzétett „megoldás-javaslat” -nak! A dr. Szarvas úr támogatói mellé felzárkózott MDF vezérek és volt vezérek és vazallusaik, lekö­telezettjeik ortodox hitű csökönyösséggel akarják félrevezetni a tájékozatlan lakosságunkat, sőt a megyei napilapunkon keresztül a Tisztelt újságol­vasókat is arról, hogy a testület mondjon le, és legyen új választás. — Hát ne legyen, mert nem is lehet a 6411991. választási törvény értelmében! A törvény vonatko­zó paragrafusa mehatározza és előírja, hogy a képviselők lemondása, elköltözése vagy halála, illetve mentelmi jogának felfüggesztése (bűnössé­ge) esetén a választáskor négy évre sorrendiségbe került további 37 képviselőnk közül a következő 13 fő kerül be a testületbe. — Legyen már vége a destruktív, bomlasztó megnyilvánulásoknak! Ne legyen módjukban in­korrekt, tisztességtelen embereknek lejáratni egy tisztességes, sokak által megválasztott és a törvé­nyességnek eleget tevő, a közjóért becsülettel és honorárium nélkül dolgozó képviselő-testületet. Vonják vissza azokat az alaptalan híreszteléseket, amelyekkel gátlástalan módon igyekeznek komp­romittálni a testületi tagokat és kétségbe vonni a közel egyéves eredményes munkálkodásukat! — Vegyék már tudomásul, hogy a Magyaror­szágon megalkotott törvények Mezőkovács házára is érvényesek, és taktikájukból töröljék a törvény­sértő lépéseket! Erre kérjük őket, miközben elismerjük, hogy politikai harc folyik ideológiai síkon, amíg át nem éljük ezt a katarzist, amely remélhetően a tiszta polgári demokráciát alapozza meg. Mi töretlenül kitartunk a testület minden tagja mellett. A tisztes­séges embertársainkat felkérjük arra, hogy józan belátással ítéljék meg az eddigi mezőkovácsházi eseményeket: —Milyen jogon kérdőjelezi meg az MDF mező­kovácsházi alapszervezete a megválasztott testü­leti tagok erkölcsösségét, tisztességét, amikor az MDF által indítottak is bejutottak a testületbe?!— Mi őket is köztiszteletben álló személyeknek tart­juk! A testületi tagok többségének egyetlen bűne az, hogy a törvényességet a megválasztott polgár- mesterre is bátorkodtak alkalmazni...! De nem kell már félniük, mert a bolsevik kreálmány végóráit éli! Utolsó bástyájának toldozgatói megérthetnék végre, hogy nincs visszaút, ezt bárki láthatja a volt Szovjetunió példájából, az ottani konzervatív puccsista erők kudarcából! Független Kisgazdapárt Mezőkovácsházi Szervezete és a Római Katolikus Egyházközség tagjai A zaj elviselhetetlen Tisztelt Polgármesteri Hivatal! Tisztelt Főkapi­tányság! Tisztelt Békés Megyei Hírlap! Alulírottak, az Andrássy út lakói kéréssel és tiltakozással fordulunk a fenti címzettekhez. Az utóbbi hónapokban szinte már elviselhetetlen az, ami az esti, éjszakai órákban az Andrássy úton, különösen a Borozó és a nemrégen megnyílt éjsza­kai szórakozóhely, a Gold bár környékén, illetve előtte történik. Estéről estére el kell tűrni az utcai ordítozást, garázdálkodást, az esztelen motorozás zaját, az utcai italozást is folytató részegek kiabá­lását, a bár nyitott ajtaján kihallatszó hangos zenét, a bár elé tiltó tábla ellenére behajtó taxik, autók dudálását, zaját, a csoportokba verődő ittas fiatalok mindent figyelmen kívül hagyó viselkedé­sét. Lehetne még folytatni az utcán éjszaka történte­ket, de a felsoroltak alapján már így is érthető, hogy főleg nyáron, amikor a hőség miatt nyitott ablak mellett tudnak az emberek létezni, az éjsza­kai pihenés, alvás szinte lehetetlen, csak a hajnali órákban lehetséges, amikor megszűnik a zaj. Tud­juk azt, hogy nem egyedi jelenségről van szó, de ezen akkor is változtatni kell, mert az nem demok­ratikus joga senkinek, hogy minősíthetetlen visel­kedésével mások nyugalmát zavarja és megaka­dályozza a pihenést. Nem tudjuk elfogadni és nem akarjuk elfogadni sem a hivatal, sem a rendőrség olyan magyaráz­kodását, ami tehetetlenségre hivatkozik. Valaki felelős azért, hogy a Borozó előtt a padokon is italoznak a fiatalok, hogy a lakóház alatt engedélyt adott éjszakai szórakozóhely nyitására, hogy a csendháborítókat senki nem figyelmezteti stb. A rendőrség*tehetetlenségét azért sem tudjuk elfo­gadni, mert ha nem tesznek semmit—mert sajnos így van — a garázdaság, a csendháborítás ellen, amit egyébként elvár tőlük a lakosság, sőt még ha kell, akkor a rendőrség segítségére is lesz, akkor ez a jelenlegi állapot még tovább fog romlani. Tudjuk kevés a rendőr, de az a véleményünk, hogy nem csak reggel és nappal kell az utcákat járni és intézkedni a rendőröknek, hanem főleg az esti órákban. Többször előfordult már, hogy kérésre, illetve bejelentésre sem intézkedtek a rendőrök, vagy legalábbis nem kellően. A fentiekben leírtak miatt tiltakozunk és kérjük a tisztelt címzetteket, szíveskedjenek segítségünkre lenni, hogy ez az áldatlan állapot megszűnjön. Külön kérjük a két említett szórakozóhely, a Borozó és a Gold bár 20 óra utáni nyitva tartásá­nak megszüntetését, működtetőinek, illetve tulaj­donosának figyelmeztetését és későbbiekben bün­tetését az elkövetett szabálytalanságokért, illetve azok megengedéséért. Tisztelettel az Andrássy út 8., 10., 11—17. szám alatti lakói (61 aláírás) Már diszkóznak is Békéscsabán, az Andrássy út 47-ben lakom, ahonnan a vásárcsarnokra és az előtte levő parko­lóra van kilátás. Ebben a parkolóban néhány hónap óta áldatlan állapotok uralkodnak. Ugyanis az üzletelni ide járó szovjet—román szomszédaink itt laknak! Este összejönnek, főznek, mosnak — most, szombaton és vasárnap diszkóz­tak is—, láthatóan jól érzik magukat; tehetik, mert nincs, aki odafigyelne rájuk. Mikor reggel korán elmennek valamerre piacolni, olyan szemétdombot hagynak maguk után, ami már rettenetes! A WC-használat biztos nem divat mindenhol, mert a környék bizonyítja, hogy hiába van a „zöldházikó” az utcán, közvetle­nül a bejárat előtt—ezt bizony nemigen használ­jak! Úgy látszik, rajtunk kívül senkinek sem szúrt szemet ez a „kempingezés”, mert hiába telnek a napok, hónapok, ez az állapot csak romlik. Senki sincs, aki felügyelne az „ideiglenesen ” itt tartóz­kodó külföldiekre? Csak ha eljön a tél, az fog rendet teremteni? A ház és a környék lakói nevében: Puskás Ernőné

Next

/
Thumbnails
Contents