Békés Megyei Hírlap, 1991. szeptember (46. évfolyam, 205-229. szám)

1991-09-12 / 214. szám

1991. szeptember 12., csütörtök KÖRKÉP tRÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Növekszik a bűnözés Kevés a rendőr A közelmúltban több fóru­mon is kijelentette a belügymi­niszter: a legnagyobb erőfeszí­tések ellenére is növekszik a bűnözés, több ezer új rendőrre volna szükség a betörők, a tolva­jok, a gyilkosok fülöncsípésé- hez. Még 1985-ben tanulmányt készített a Belügyminisztérium a következő évtized bűnözési hullámának várható alakulásá­ról. Már akkor megjósolták, hogy a ’90-es évek elejére „da­gály” várható, amely akár az évezred végéig is eltarthat. Ak­kor nem vették komolyan az elő­rejelzéseket, megpróbálták pad­ló alá söpörni a problémát és nem készült fel a rendőrség a bűnözők elleni harcra. — A rendőrség jelenlegi lét­számát is akkor állapították meg, amikor az ismertté vált bűncselekmények száma még alig érte el évente a százezret — állítja Szabó Győző országos rendőrfőkapitány. — Tavaly azonban már több mint 340 000 bűnesetet regisztráltunk, s idén egyetlen negyedév alatt már meghaladta a 90 ezret. A mai feltételek mellett az állomány képtelen eredményesen szem­beszállni a bűnözéssel. Az országos rendőrkapitány hatáskörébe — egyenruhásokat és civileket is beszámítva — mindössze 24 000 rendőr tarto­zik. Egyes számítások szerint minimum újabb tízezer rendőrre volna .szükség, mások szerint már háromezer fő elegendő vol­na az állapotok javításához. De amíg a rendőrség szakmai tekin­télye nem növekszik, nem javít­ják az állomány jövedelmi vi­szonyait, addig nem állnak sor­ba az újabb jelentkezők a kapuk előtt. Tavaly a ki nem derített bűn- cselekmények aránya országo­san 27,5 százalék volt. A leg­több tettes kiléte a fővárosban maradt felderítetlenül, vidéken a bűnözőknek mindössze 10-11 százaléka nem kerül kézre. Haj­dú és Szabolcs-Szatmár, vala­mint Borsod és Komárom me­gye helyzete a legrosszabb eb­ből a szempontból. Rendkívül sok gondot okoz a Belügyminisztérium és az Or­szágos Rendőr-főkapitányság vezetőinek, hogy jelenleg mint­egy 4000 kiképzetlen rendőr szerepel az állományban, és nem kellően kvalifikált a nyo­mozói gárda sem. Vannak olyan rendőrök, akik már két éve szol­gálnak a testületben, de mind a mai napig nem részesültek ki­képzésben. Talán ennek a szám­lájára is írható, hogy ha szeren­csére csökkenő mértékben is, de még mindig növekszik a bűnö­zés Magyarországon. A helyzet javítására most hatékony intéz­kedéseket tervez a Belügymi­nisztérium, amelyek várhatóan már a jövő év elején érzékeltetik majd hatásukat. Sz. B. Horoszkóp Szeptember 12. SZŰZ (VIII. 24—IX. 23.). Érzéki napot ígérnek a csillagok. Ha teheti, használja ki •az alkalmat. A feszült várakozás ma még szebbé teheti, mint más­kor. Ne kapkodjon el semmit. Ezen a napon született 1964-ben Gyulay Zsolt kétszeres olimpiai és öt­szörös világbajnok kaja­kozó MÉRLEG (IX. 24— /W-Qj X. 23.). Ha elkészíti az elmúlt nyár egyenle- ^ gét, elégedett lehet. Szerelmi sikerei is jelentősek, de még további meglepetésekre is számíthat. SKORPIÓ (X. 24— XI. 22.). Sikerei láttán hirtelen megváltozik az emberek viselkedé­se is, s ez az, amit legkevésbé tud megérteni. Ne sokat törődjön ezzel, inkább annak örüljön, hogy sorsa egyenesbe fordult. NYILAS (XI. 23— XII. 21.). Partnere sza­vait félreérti, és egész kis történetet kerekít önmagának, miért is sértődjön meg. Ráadásul ezt nem is mutat­ja ki, hanem vélt sérelmekért áll bosszút. Ha-partnerének ehhez nem lesz elég humorérzéke, még szakításra is sor kerülhet. téssel BAK (XII. 22—1. 20.). Rendkívüli fel­adatok megoldására képes, nagy erőkifej- bír. Új ismeretségekre tesz szert, segítőtársakat talál öt­leteinek megoldásához, és a sze­relemben is sikerek várnak Önre. VÍZÖNTŐ (1.21—II. Vjn|pr| 20.). Tervekkel, ambí- cióval van tele. A saját családja jövője foglal­koztatja éjjel-nappal. Szerelem­ben alkalma nyílik élvezni az életet. HALAK (II. 21—III. 20.). Ma a tettek embe­re. Kitartó, tántorítha- tatlanul állja az élet vi­harait. Érti a módját annak, hogy a vezetést magához ragadja, és az embereket maga mellé állítsa. A szerelemben erotikus jó part­ner. KOS (III. 21—IV. 20.). Munkájában ki- tartó, következetes. Vvy Tele van frissesség­gel, feszültséggel. Tüzes tempe­ramentumával, lendületével egyszerűen lehengerli kedvesét. BIKA (IV. 21—V. 20.). Szép és kellemes \ TV ) naPJa van- Elhatároz­ik// ta, hogy egy kapcsola­tának véget vet, ez ugyan nem sikerült, sőt igen jól szórakozik. Anyagi biztonságot, kényelmet és szép otthont létesít maga kö­rül. IKREK (V. 21—VI. 21. ). Feleslegesen so­kat idegeskedik. En­nek fő oka a mozgás­igényének kielégítetlensége. Cselekedeteit kedvese nem érti meg, barátai is elfordulnak Ön­től. Legjobb, ha egy kis időre visszahúzódottan él. RÁK (VI. 22—VII. 22. ). Jelenlegi helyze­tét nem találja rossz­nak, de nem is elége­dett vele teljesen. Partnere nagy­ra tartja képességeit, és mindent megtesz, hogy örömöt okozzon Önnek. OROSZLÁN (VII. 23—VIII. 23.). Csa­ládja, partnere szem­rehányást tesz Önnek könnyelműségéért. Vállalkozá­sában túl biztosra ment, és most a bukás sem elképzelhetetlen. Ettől ingerült és sértődékeny. Még minden jóra fordulhat. Olvasóink írják • • Üres zsebbel az utcám Papp János augusztus 27-ei Keserű kenyér című cikkét olvasva a lappangó indulatok kitörtek belőlem. Mint gyakorló munkanélküli, saját bőrömön tapasztalva kilátástalannak látom a helyzetet. A mun­kanélküli-segély kenyere keserű, de szörnyen megalázó is nemcsak a procedúra miatt, hanem azért, mert igazságtalanul az elmúlt negyven év feketelevesét főként azok isszák meg, akik munkanélküli­vé váltak, hiszen semmijük sem maradt, csak az elveszett egziszten­cia, a nyomorúság, a kiszolgáltatottság, míg a vállalati vezérek saját hasznukra kft.-két alapítanak, privatizálgatnak. Jómagam 20 évet dolgoztam állami vállalatnál, mialatt a termelőeszköz legalább kétszer amortizálódott, vagyis mi, dolgozók újratermeltük, gyarapí­tottuk a közvagyont. Köszönetképp most ezrével kerülünk üres zsebbel az utcára. Az állami vállalati vezetők családok százai és ezrei felett törnek pálcát, mialatt a megfélemlített dolgozók bőrén tovább gazdagszanak. És ezek a vezetők a régi vezetők, akik az én véleményem szerint úgy herdálják a közvagyont, mintha sajátjuk lenne. Aki valóban a saját erejéből szeretne talpra állni, annak mindent egy lapra kell feltennie. A befektetett tőke a sajátja, a hitelre a banknak 150% biztosíték kell, és állítom, százával lesznek olyanok, akik saját fejük felől a tetőt veszítik el egy sikertelen vállalkozással. Végül is ez így rendjén lenne, az igazságtalanság ott van, hogy az állami vállalati vezetők teljes felelősségvállalás nélkül azt teszik a közvagyonnal, ami nekik tetszik. Csak azt ne mondja valaki, hogy ott a vállalati tanács. Az ma mindenütt megfélemlített emberekből áll. Sajnos, ma több a törtető, féktelen karrierista igazgató, mint a rendszerváltás előtt volt. Ma abszolút nincs a munkavállalóknak ér­dekvédelme, de jószerivel a vállalatoknak felügyeleti szerve sem. így az igazgatók sajátjuknak tekinthetik a vállalatokat, és teszik is a milliós jövedelmükkel. A munkaügyi központ támogatást ígér a munkanélkülieketfoglal­koztatóknak. Úgy gondolom, mint leendő vállalkozó és egyben mun­kanélküli, igénybe veszem e lehetőséget. A hivatalvezető helyettese rögtön tájékoztatott, ez hiú ábránd, működő vállalkozások kapják, és elsősorban állami vállalatok, mert ott van garancia. Vagyis, ha egy vállalat felmond húsz dolgozónak, a bérmegtakarítással jól jár a jelenlegi extenzívfejlődési irány mellett, ha felvesz egy munkanélkü­lit, mégj óbban, mert kap érte300 ezerforint támogatást. Mi tagadás, „okos” megoldás. Ramasz András, Békéscsaba A pedagógusok nem tiltakoztak... Válasz a Szaktanácsadók helyett szakértők című cikkre Végtelenül kellemetlen, hogy Magyar Mária tollából 1991. szeptem­ber 6-án a Békés Megyei Hírlapban megjelent cikk implicite olyan gondolatokat sugallt, mely szerint Békés megye képviselő-testülete, illetve oktatási bizottsága lehetőségeinek megfelelően nem tett meg mindent annak érdekében, hogy a pedagógiai szolgáltatások anyagi fedezete biztosítva legyen, és ezért a pedagógusoknak tiltakozniuk kellett. Mindez úgy tűnhet, hogy a velem készült interjú során az én gondolataimat rögzítette papírra. Tapasztalataink szerint állíthatom: Békés megye képviselő-testüle­te, a megyei művelődési, ifjúsági és sportbizottság, valamint a megyei önkormányzati hivatal folyamatosan figyelemmel kíséri, segíti, erköl­csileg és lehetőségei szerint anyagilag támogatja a megye művelődési, oktatási intézményeinek munkáját, így a megyei pedagógiai intézet és a szaktanácsadók tevékenységét is. Úgy gondolom, ezt bizonyítják intéz­kedéseik: például a szakértői hálózat létrehozására augusztus végén biztosított 1,7 millió forintot is, mely a megyék között példaértékű. Az tény, hogy a képviselő-testület június 15-ével megszüntette a szaktanácsadói hálózatot, tekintettel arra, hogy a szolgáltatásokra vonatkozó jogszabály készülőben van. Ugyanakkor az 1991. évi költ­ségvetés tárgyalása során rögzítette: a pedagógiai intézet költségveté­se nem tartalmazza a szeptember 1-jétőlfoglalkoztatni kívánt szakértői hálózat költségeinek fedezetét. A művelődési, ifjúsági és sportbizottság javaslata alapján erre a témára a félévet követően szükséges visszatér­ni. A pedagógusok a szaktanácsadás megszűnéséről tudomást szeretek, hiszen e tényről tájékoztattuk őket. Ugyanakkor a szakmai szempontból korszerűbb, anyagilag is felvállalható szakértői hálózat kiépítésének tervéről is nyilatkoztunk. Gondolom ezen információk járultak hozzá, hogy a pedagógusok közül többen írásban és szóban jelezték a szakér­tők iránti igényüket a megyei önkormányzatnál és a pedagógiai intézet­ben egyaránt. Szó sem volt a pedagógusok tiltakozásáról, mint ahogy a cikkben olvashattuk. Ennek a rendelkezésükre álló információk alapján semmi értelme sem lett volna. Az viszont igaz, hogy állásfoglalásukkal elősegítették a képviselő-testület szükségleteken alapuló döntését. Csak sajálni tudom, hogy a jó tollú újságíró — aki gondolataival eredményesen segíti az oktatásügyet— bár nemes szándéktól vezérel­ve, de a valóságtól eltérően fogalmazott. Végtelenül sajnálom, hogy a „pedagógusok tiltakoztak” kifejezés felsőbb szakmai körökben vitát váltott ki, melynek hatására e válaszle­vél született. Megállapításomat a Kincses László által következőképp fogalmazott mondatok alapján tettem: „Június 15-ével a megye képvi­selő-testülete — főleg anyagi okok miatt—megszüntette a szaktanács- adói hálózatot. Ezzel szemben rengeteg pedagógus és igazgató jelezte, hogy továbbra is igényelnék a szaktanácsadók segítségét, hiszen hiá­nyuk a szakmai feltételrendszer rosszabbodásához és az eredményes­ség csökkenéséhez vezethet.” Magyar Mária Részt vettek a Renault Clio sorsoláson Békéscsabai olvasónk, Pár­kányi György a Renault Feszti­vál sorsolásán kívánt részt venni abban a reményben, hogy az országos lapokban megjelente­tett hirdetési szelvények vala­melyikével gépkocsit nyerhet. A reklámszöveg kulcstartót ígér ajándékba a szelvények bekül­dőinek, ő ilyet nem kapott. Attól tart, hogy ezért a sorsoláson sem vették figyelembe részvételét. Megkérdeztük a békési székhe­lyű ColorsCoop Kft. vezetőjét, a Renault gépkocsik megyei for­galmazóját, Jurth Lajost, mi a véleménye az ügyről? — A kulcstartó nem a részvé­telt igazoló tárgy, hanem rek­lámajándék volt. Ebből a Re­nault cég ötmilliónál is többet gyártott, amelyet szétosztottak a megyék között. A lapokban megjelent beküldhető hirdetési szelvények száma hétmillió kö­rüli volt, így sajnos nem jutott mindenkinek a reklámkulcstar­tóból. A ColorsCoop a nekünk jutó mennyiségen kívül még vásárolt is 11 ezer darabot. Iga­zán sajnálom, hogy a kedves olvasónak nem jutott. Ez ter­mészetesen nem jelenti azt, hogy a sorsoláson nem vett részt. Szeptember 6-án 16 óra­kor (ez volt a beküldési határ­idő) a Reanult cég futárpostája megjelent nálunk is, mint min­den megyében és lezárt doboz­ban szállította a szelvényeket Budapestre. Szeptember 7-én 16 órakor a Margitszigeten köz­jegyző jelenlétében sorsoltak. A megyében senkinek nem kedve­zett a szerencse. Üzletek és lakások Békéscsaba belvárosában, Békéscsaba, Gyóni G. u. 14—16. 21 lakásos társasház földszinten üzletekkel. Lakás: 63 m2, 66 m2, 69 m2 kulcsrakészen 29 000 Ft/m2. Átadási határidő: 1992. június 30. Üzlet, iroda: 36 m2-től 200 m2-ig, szerkezetkészen 38 000 Ft/m2. Átadási határidő: 1991. december 31. Jelentkezés: Irányi u. 2., telefon: 27-971.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents