Békés Megyei Hírlap, 1991. július (46. évfolyam, 152-178. szám)
1991-07-15 / 164. szám
1991. július 15., hétfő KÖRKÉP Történelmünket nem lehet „átírni” Az MSZMP az emlékművekért Utcanévváltozások, címercserék, emléktáblák, emlékművek, szobrok eltávolítása, átírása — ez is egyik velejárója a rendszerváltásnak. De jobban oda kell figyelni, kinek, minek az emlékét akarjuk elfeledni, eltüntetni — hangzott el az MSZMP Békéscsabai Városi Koordinációs Bizottságának pénteki sajtótájékoztatóján. A történelmet megmásítani nem lehet, legfeljebb az értékelése változhat. Népünk történelme bővelkedik sorsfordulókban, forradalmakban, ezeket nem szabad nem kívánatos jelenségnek feltüntetni. A Ve- szely-hídi emlékmű egy konkrét terrorcselekmény színhelyét jelöli. Meg lehet semmisíteni, de a történelmi valóságot ezzel nem leplezhetjük el. A 101 -es emlékmű feliratát is megváltoztathatják, de az elesett katonák, azok családtagjai számára szinte, mindegy, hogy hősök voltak, mártírok vagy áldozatok. A szovjet katonatemgjto emlékművének feliratváltoiásá és az Andrássy úti szovjet emlékmű lebontása kegyeletsértő cselekedet. Ezenkívül ellentétben áll az állam vezetőinek állásfoglalásával is. Kulich Gyula szerepét lehet csökkenteni arra hivatkozva, hogy kommunista, de nem szabad elfelejteni, hogy ő elsősorban antifasiszta volt, s Dachau jelentette életében az utolsó állomást. A legsúlyosabb döntés azonban a KMP 1919-es Munkácsy utcai emléktáblájának eltávolítása. Arra ugyanis még sehol a világon nem volt példa, hogy egy legálisan működő párt elődjének emlékhelyét megsemmisítsék. Ez jogsértő, s ha az ön- kormányzat ragaszkodik döntéséhez, az MSZMP kénytelen lesz Alkotmánybírósághoz fordulni. Ezeket az észrevételeket a munkáspárt egy levélben megküldte a képviselő-testületnek, kérve, hogy vizsgálják felül korábbi határozataikat a jogszerűség és a történelmi hűség figyelembevételével. M. Z. Horoszkóp Július 15. . RAK (VI. 22—VII. 5^ 22.). Mindenben hibát talál, még a szabadságot is képtelen élvezni. A családja egész évben erre a két hétre vár, ne tegye tönkre az ő örömüket is. Folyamatos zsör- tölődésével szinte kibírhatatlan. Ezen a napon született 1915-ben Békésszent- andráson Tóth Imre országgyűlési képviselő OROSZLÁN (VII. 23—VIII. 23.). Ha most nem megy el szabadságra, nem valószínű, hogy a nyáron lesz még rá alkalma. Pedig nagy szüksége volna a pihenésre. Ma egyébként minden megtörténhet. Egyben bízhat: a szerencsében. SZŰZ (VIII. 24—IX. 23.). Akik ma mennek először új munkahelyükre, félve indulnak el otthonról. Nem tudják még, hogy mi vár rájuk. Ne feledjék, hogy az újrakezdés szorongása is jobb a létbizonytalanságnál! __ MÉRLEG (IX. 24— X. 23.). Eddig jól be- vált sémáit, tapaszta- latait ma nyugodtan bedobhatja a sutba. Úgysem ér velük semmit. A jövőbe nézve találhat csak kapaszkodót. Keresse az új, szokatlan megoldásokat. SKORPIÓ (X. 24— XI. 22.). Ne hagyja magát sem átverni, sem megfélemlíteni. Az Ön béketűrésével már úgyis sokan és sokszor visszaéltek. Álljon a sarkára, és mondjon nemet. Ezt ugyanis nem várják Öntől. NYILAS (XI. 23— XII. 21.). Fáradtnak, nyűgösnek érzi magát, igazi hétfői hangulata van. Azt hiszi, hogy válaszút elé került. Rendezze gondolatait, akkor könnyen át tudja tekinteni a helyzetét. Az önzés sem jó bemutatkozás egy hét elején. BAK (XII. 22—1. 20.). Ki akarják használni, de ne hagyja, hogy nehéz és lehetetlen feladatokkal halmozzák el. A közlekedésben és otthonában legyen óvatos. Kedvesében csalódik. VÍZÖNTŐ (1.21—11. 20.). Nagy lendülettel lát teendőihez. Ütemezze heti programját. Bármit kíván az élettől vagy az emberektől, a sors mindent teljesít, vagy egy fontos személy. Élvezheti az élet örömeit. HALAK (II. 21—III. 20.). Felhőtlen, szép nyári napra számíthat. Enyhültek belső feszültségei, csökkentek gondjai. Nem úgy az anyagi gondok. Mégsem panaszkodhat, mert partnerére számíthat. ^ KOS , (III. 21—IV. 20.). Általános jókedv és elégedett hangulat uralkodik érzésein. Hathatós támogatásra képes. Jó alkalma nyílik a széptevésre, könnyen meghódíthatja partnerét. BIKA (IV. 21—V. 20. ). Bármerre tekint, mindenki utazik, nyaral, tegye Ön is. Törtet minden kényelem és szép megszerzéséért. Uralkodó bolygója a Vénusz. Partnerétől maximális őszinteséget vár. ^ IKREK (V. 21—VI. 21. ). Nagy erőfeszítés vár ma Önre. Belső nyugalma és önuralma segítheti át a nehéz helyzetén. Barátaival vegye fel a kapcsolatot. Partnerével elsimulnak ellentétei, helyreáll a harmónia. Hatékonyabb nyugdíjasérdekvédelmet Újabb megyei siker Nem tudom egyetértenek-e velem abban, sikernek könyvelhetjük-e el azt a tényt, hogy a Magyar Nyugdíjas Egyesületek Országos Szövetsége legutóbbi ülésén a választmányba és az elnökségbe több Békés megyei küldöttet beválasztott. Az elnökségben Plenter Lajos (Orosháza) kapott tisztséget. Az országos választmány tagjai lettek Kiss Lajos (Sarkad), Páli Mihály (Orosháza), dr. Regele Károly (Gyula) és Szabó László (Orosháza). Plenter Lajos, a Nyugdíjasok Orosházi Városi Érdekvédelmi Szövetsége helyettes vezetője a pesti konferenciáról a következőket nyilatkozta. — Legfontosabb feladatunk volt az elnökség legutóbbi ülésén az országos értekezlet állás- foglalásának megvitatása és a módosított alapszabály véleményezése. Az állásfoglalásban országos szövetségünk felmérte és közzétette a nyugdíjasok anyagi, szociális körülményeit és az ezekből adódó tennivalókat. Sajnos meg kellett állapítanunk, hogy a nyugdíjak reálértékének romlása várhatóan meghaladja a 20 százalékot. Ez önmagában is példa nélkül áll az utóbbi évtizedek történetében. Súlyosbítja a helyzetet a társadalom egészét, az aktív kereső rétegeket is sújtó romló gazdasági helyzet, a megélhetés növekvő anyagi terhei. A jelenlegi helyzetből egyenesen következik, hogy a nyugdíjasok érdekvédelme és érdek- képviselete változatlanul a szövetség legfontosabb feladata. Igyekszünk a korábbiaknál hatékonyabban együttműködni és összefogni más érdekvédelmi szervekkel. Közösen kell fellépnünk minden olyan esetben, amikor a kormányzati vagy ön- kormányzati kérdések a nyugdíjasokat érintik. Síkra szállunk azért, hogy a nyugdíjasok érdek- védelmi joga az Alkotmányban is rögzítésre kerüljön. Az alapszabály módosításáról nem kívánok beszélni, hiszen ez csak szövetségünk tagjait érinti. Tudomásunk van ar= ról, hogy a város polgármestere és alpolgármestere szívükön viselik nyugdíjasaink gondjait, s reméljük ennek gyakorlati hasznát is láthatjuk majd — fejezte be beszélgetésünket Plenter Lajos. PappJános TÁJÉKOZTATÁS! A Gyulai Polgármesteri Hivatal szúnyogirtást végeztet az időjárástól függően, július 16-, 17- vagy 18-án, az esti órákban Gyulán és a Városerdőben. A szúnyogirtás repülőgéppel történik, K—Otrin vegyszerrel. Kérik a méhészeket, hogy a permetezést figyelve, gondoskodjanak a méhek elzárásáról. P 1 VENDÉGLÁTÓSOK, FIGYELEM! A Békéscsaba és Vidéke ÁFÉSZ pályázatot hirdet a 11. sz. Teleki csárda, Telekgerendás, Tanya 204. (szegedi út mellett) és a Róna étterem, Újkígyós, Gyulai út 25. sz. alatti vendéglátó üzleteinek bérleti üzemeltetésére. |r Apályázatot legkésőbb 1991. július 18-áig kérjük leadni a * szövetkezet közgazdasági főosztályvezetőjéhez címezve, a szövetkezet központjában. (Békéscsaba, Lázáru. 1.) Több pályázat esetén a versenytárgyalásra 1991 .július 22-én 9 órai kezdettel kerül sor a szövetkezet központjában. A pályázatot illetően Szlancsik Pálné közgazdasági főosztályvezető ad bővebb felvilágosítást. FIGYELEM! NYÁRON SE FELEDJE! TÖBB SZAKMA, TÖBB LEHETŐSÉG, LÉTBIZTONSÁG! A Kisvállalkozók Oktatási Központja szaktanfolyami ajánlatai: (szeptember—októberi kezdéssel) gumijavító, textil- és ruhaipari varró, cipőjavító, bőrdíszműves, bőrműves, műanyagfeldolgozó, üvegező, virágkötő lábápoló-talpmasszázs, keret- és rönkvágófűrészgép-kezelő, szemfelszedő. További, folyamatosan induló tanfolyamok: nemzetközi gépkocsivezetői (TIR), veszélyes áruk szállítása (ADR), személy- és árufuvarozói kötelező szaktanfolyam. Várjuk jelentkezését: KISVÁLLALKOZÓK OKTATÁSI KÖZPONTJA 5600 Békéscsaba, Kossuth tér 8.1/7. Telefon: 21-866. Levélváltás prémiumról Felforrósodott a légkör a Gyulai Hírlap újonnan kinevezett főszerkesztőjének prémiuma körül. Danes László kifogásolta annak megállapítási módját, illetve összegét a Gyulán megjelenő Heti Futár hirdetési újságban. A Gyulai Hírlap főszerkesztője megkereste szerkesztőségünket, hogy — mivel a Heti Futárban nem kapott lehetőséget a reagálásra — közöljük le válaszlevelét. Kérését teljesítettük, de véleménye mellett közöljük az érintett Danes László levelét is. A válaszadás lehetőségét mi ajánlottuk fel neki, mert úgy tartottuk etikusnak, ha ő is kifejtheti nézeteit lapunk hasábjain. Szerkesztőségünk felfogásától idegen más lapok és a szerkesztőik közötti viszályba beavatkozni, most mégis kivételt teszünk, remélve, hogy a nagyobb nyilvánosság segíti a nézetek közeledését. Szükségesnek tartjuk azonban megjegyezni: a vitában nem kívánunk állást foglalni, annak kialakítása a helyi önkormányzatra tartozik. „Nyílt levél Danes Lászlóhoz Kedves Uram! Ön a Heti Futár július 5-ei számában »egy csapásra két legyet ■ ütve« Pocsay Gábor tisztessége mellett kimondatlanul az enyémet is kétségbe vonta. A tudatlanság, a tájékozatlanság és/vagy a politikai gyűlölet Sajnos nem először vezeti önt félre. Nem tudom melyik miatt, az igazságnak, a valóságnak ismét csak az egyik felét tudatta olvasóival. Nem közölte, hogy a Gyulai Hírlap főszerkesztőjének alapbére kevesebb, mint az előző felelős szerkesztőé volt. Nem közölte, hogy a korábbi felelős szerkesztő, miként más lapoké is, a legutóbbi évig gyakorlatilag automatikusan kapta a most feltételekhez kötött, esetlegesen elérhető, tervezett prémiumot. Nem közölte, hogy miként a régi szerkesztőé, úgy az új főszerkesztő lehetséges évi jövedelme is az országos, illetve a megyei szerkesztői, főszerkesztői átlagjövedelmek alatt marad. Nem közölte, hogy az újfőszerkesztő által kidolgozott költségvetés, aminek teljesítésétől prémiuma függ, a tavalyi kiadásokhoz képest legkevesebb 0,5 millió forint hasznot hozna az önkormányzatnak. Nem közölte, hogy a főszerkesztő ugyanakkor egy bővebb terjedelmű, szerkezetében és szellemiségében megújult, színvonalasabb újságra tett ígéretet, ami elkerülhetetlenül drágább lesz, ez pedig könnyen példányszámcsökkenéshez vezethet, amitől szintén függ a prémiuma. Ezzel szemben azt a látszatot igyekezett kelteni, mintha Pocsay Gábor erkölcstelenül, a város kasszájából tisztességtelen jövedelemhez próbálna juttatni engem, miközben nem jut pénz a játszóterekre és a bölcsődékre. Hát, kérem..., aki ismer bennünket, ezt önnek nem hiszi el. Kedves uram, miért nem akarja megérteni azt, hogy aki ma közszolgálati feladatot vállal, az erejéhez mérten a város érdekeit igyekszik szolgálni? Miért nemad nekik lehetőséget, időt a bizonyításra? Miért próbálja lejáratni módszeresen Pocsayt, újabban engem is? Talán mert MDF-esek vagyunk? Ha már itt tartunk, kedves Danes László, miért olyan szerény ön, miért nem írja a neve alá a foglalkozását is, azt, hogy ön nem akárki, hanem az SZDSZ megyei irodavezetője, aki egy párttól kapja fizetését valamiért? Szívélyes üdvözlettel: Elek Tibor „Tisztelt Elek Tibor Nem először, és minden valószínűség szerint nem is véletlenül, ismét félreértettük egymást. A Heti Futár című lapban én azon véleményemnek adtam hangot, hogy az a prémiumrendszer, melyet Pocsay polgármester úr az ön számára kidolgozott, egyáltalán nem szokásos, és mindennapos a gyakorlati életben. Általánosságban nem tekinthető természetesnek, hogy egy új vezetőt a kinevezése előtti állapot fenntartása esetén fizetése több, mint hetx’en százaléka erejéig premizáljanak. Mint ahogy az sem, hogy mennyiségi mutatók csökkenése esetén is járjon prémium. Ön ezen véleményemet nem vitatja, ehelyett szellemi képességeimet, emberi tulajdonságaimat és politikai tisztességemet vonja kétségbe. Ehhez önnek joga van. De levelének stílusa és tartalma engem csak megerősített korábbi álláspontomban. Ón sok — véleményem szerint a témához nem tartozó—dolog elhallgatását veti a szememre. Valóban nem közöltem az olvasóval például azt, hogy a Gyulai Hírlap előző szerkesztője három évig egymaga készítette a lapot. Ily módon a bérezése is ehhez igazodott. Az ön bérét a képviselő-testület határozta meg pályázatának, elképzeléseinek ismeretében. Nem közöltem, hogy a lap színvonala, olvasottsága, főszerkesztőjének szerkesztői gyakorlata merőben különbözik az országos és megyei lapokétól, az azokkal való összehasonlítást csak az illő szerénység elhagyása esetén ejthetjük meg. Nem közöltem, hogy ön pályázatának gazdasági számításaiban 200 százalékos áremelés mellé 25 százalékos példány számnövekedést prognosztizált, arról nem is beszélve, hogy három, egyenként 10—15 000 példányban megjelenő, ingyenes hirdetési újság mellett ön 60 000 forint heti hirdetési bevétellel számol. Józan megfontolás szerint az ön által felemlített félmilliós nyereség az elmúlt évhez képest nem más, mint hiú ábránd. (Az bizony jelez valamit, hogy mindezen tények dacára az ön pályázatát a gazdasági bizottság is első helyre sorolta.) Én nem közöltem, hogy ön jobb, színvonalasabb újság készítését vállalta. Nem közöltem azt sem, hogy szerintem a város lapjánál nem feltétlenül fontos, hogy a felelős kiadó, a főszerkesztő, a felügyeletet mindenféle testületi felhatalmazás nélkül önmagára ruházó kulturális osztály vezetője, a kulturális bizottság elnöke is az MDF közvetlen vezetéséből kerüljön ki. Külön-külön mindegyiket el tudom fogadni, de így együtt, ez sok egy kicsit. Kedves Uram! Én nem minősítem az ön tudását, tájékozottságát, szakmai-politikai tehetségét, emberi tulajdonságait. Megírtam a véleményemet egy eljárásról. Nem történt más. Danes ImszIó”
