Békés Megyei Hírlap, 1991. május (46. évfolyam, 101-126. szám)

1991-05-21 / 117. szám

I

1991. május 21., kedd

SPORT

Hogyan látta az ellenőr?

Kaposi Sándor: A 11-est meg lehetett adni, de Huták nem állt feladata magaslatán

Mint az várható volt, a Békéscsabai EFC—Volán FC

(0—1) labdarúgó-mérkőzés

hullámai nem nyugodtak meg a hármas sípszóval. Tegnapi lapunkban Kaposi Sándor jb-el- lenőrre utalva, jeleztük: kíváncsiak vagyunk az ő véleményére is, a 8. percben ítélt, és a mérkőzést döntően befolyásoló büntetővel kapcsolatban, illetve arra, hogy mit írt le jelentésében a tekintélyes szakember. Az egykori FIFA-játékvezetőt vasárnap nem tudtuk elérni,’de tegnap a rádiós kollégáink segítségével — igen: — Nincs tiltva, hogy nyilatkozzak, de talán jobb lett volna először Nagy Miklós bizottsági elnököt megkérdezni, mindezt inkább csak az udvariasság mondatja velem...

— Szóval éjjel elkészítettem a jelentést, igyekezve minden szubjektív és befolyásoló tényezőt kiiktatni. Ez nálam főképpen azt jelenti, hogy egyetlen újságot sem olvasok el előtte, nem is beszélek senkivel. A televízió különben is sokszor nem mindent úgy mutat, hogy az perdöntő legyen, az sem mindegy, hogy merről mutatja a kamera az ominózus jeleneteket.

— Akkor most elérkeztünk a nagy kérdéshez. 11 -es volt, vagy sem az a bizonyos szituáció?

— Igen. Meg lehetett adni. De felolvasom szó szerint, hogy mit írtam le erről a jelentésemben. „7. perc: a hazai 16-os baloldaláról, kívülről, szabadrúgást ível be a vendég, a labda a hazai 16-oson belül helyezkedő társa felé száll, aki fejelni készül, s egy hazai védő közben fellökte, a játékvezető 2 másodperc gondolkodással 11-est ítél. Innen kezdve elindul a közönség részéről a pokol..." A többi már

gondolom, nem érdekes annyira. Még annyit: ez nem volt egy durva kilökés, de arra elég volt, hogy...

— Mi a véleménye a hét sárga lapról? Ez nem arra utal, hogy a kezében tartotta a mérkőzést a bíró?

— Az egyértelmű. Még azt is

elmondhatom, hogy kettőt nem adott ki, ami indokolt lett volna. Ez is mutatja, hogy miért írtam a végén azt is még a jelentésembe, hogy Huták Antal nem állt a feladata magaslatán. Ezzel én nem azt akartam mondani, hogy Huták nem jó játékvezető, de ez a mérkőzése ném úgy sikerült, ahogy kellett volna. Különben nem ő döntötte el a meccset. Gólt kellett volna rúgni a csatároknak. Ezt már úgy mondom, mint aki egypár évig csinálta az NB I-et, kapusként is, játékvezetőként is. F. I.

Miért budapestiek...?

Aki figyelemmel kíséri a labdarúgó NB I. küzdelmeit, feltűnhetett neki, hogy a fővárosi csapatok békéscsabai mérkőzéseit ebben a bajnokságban rendre' budapesti játékvezetők irányítják. így volt ez az ősszel a Budapesti Honvéd ellen, amikor Márton, és az Újpesti Dózsa ellen, amikor Lázin fújta a sípot. Tavasszal folytatódott ez a sorozat, hiszen az MTK VM ellen Vad vezette a találkozót, két fővárosi kollégája segítségével. Most a Volán FC ellen a FIFA-játékvezető, Huták irányította a mérkőzést, ugyancsak pesti partbírók segítségével. Szó szerint „irányította”, hiszen a találkozó elején a közlekedésiek javára megítélt jogtalan büntetővel lélektani előnyhöz juttatta a már hetek óta rendkívül feszült idegállapotban lévő vendégeket. Ezután már hiába igyekeztek az utóbbi időben szintén sok gonddal, pszichés problémával küszködő hazaiak, a kezdeti „pofon” igencsak megfogta őket. A játékvezető, ha következetes, kiállíthatta volna Kajdyt, akinek már korábban volt egy sárgája, s a 86. percben pedig—legalábbis a tévéfelvételből így tűnt— büntetőt kellett volna ítélnie Csanálosi ellöké- séért.

Vajon egyszer-egyszer miért nem vidéki játékvezetőket küldenek a csabaiak fővárosi csapatok elleni mérkőzéseire? A Játékvezető Testület miért nem figyel oda jobban az utolsó

fordulókban a küldésre? Véleményem szerint a kiesési küzdelemben érintett városokban lakó játékvezetőket nem lenne szabad a rivális városok együtteseinek találkozójára küldeni. Nem régen például a debreceni Szilágyi irányította a Szeged—Siófok összecsapást. Az ilyen küldéssel okot adnak a mendemondáknak a Játékvezető Testület igen tisztelt vezetői. Sokan azzal érvelnek, a Dunántúlon élő játékvezetőknek, hosszú az út a Viharsarokba. Vajon a békéscsabai Németh Lajos FÍFA-játékvezető- nek nem telik sok idejébe Győrbe, Székesfehérvárra, vagy Tatabányára utazni, amikor odaszólítja a küldés. Érdekes azt is megfigyelni, hogy milyen régen vezetett már a Kórház utcában az egri Puhl és a szolnoki Varga Sándor, pedig náluk a távolság sem olyan nagy, mint dunántúli kollégáik esetében.

Hosszasan lehetne még polemizálni a játékvezető-küldésen, de nem teszem. Csupán a lilafehér játékosoknak, a jóban-rosszban kitartó szurkolóknak üzenem, ne keseredjenek el! Gondoljanak Sepp Herberger, a kiváló német edző, egykori szövetségi kapitány egyik mondására: a csapat, amelyik napok múltán az előző találkozón történtekkel foglalkozik a következő összecsapáson is elbukik.” Remélem, a csabaiak megfogadják a bölcs tanácsot.

(Verasztó)

A hét végén Békésszentandráson eldőlhet a bajnoki cím sorsa

Maratoni labdarúgás

Békéscsabán, a Barnevál Nyár utcai sporttelepén a Kemény Gábor Műszaki Szakközépiskola Il/a. osztályos tanulói 48 órás kispályás maratoni labdarúgó-mérkőzést rendeztek 36 diák részvételével. A résztvevőket hat csapatra osztották, egy időben kétszer hat játékos volt a pályán, 12 óra hosszat játszottak, 4 órát pihentek három felügyelő tanár irányításával. A végeredmény: 373—365 lett a fehérek javára, ösz- szesen 738 gól esett. A játékosok emléklapot kaptak. A gólkirály Somogyi Zoltán lett (középen fehér mezben) 56 találattal, az ő jutalma egy futball-labda.

Igaz, országos, de még megyei csúcs sem született, nem szabad megfeledkezni arról, hogy a résztvevők csak 16 évesek voltak. Említést érdemel a két támogató neve, a Barnevál (amely a pályát biztosította) és a Másolástechnikai Kft., akik az üdítőitalokról gondoskodtak és az okleveleket készítették. (N. L.)

Milyen?

Milyen legyen a jó szövetségi kapitány?

—Legyen óvatos — mondja a konzervatív.

— Legyen bátor—mondja az újító hajlamú.

— Legyen szakértő — mondja a nagyigényü.

—Mondjon le... — szól a filozófus.

T otónyeremények

A Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint a Totó 20. játékhetére 3 millió 346 453 szelvény érkezett be.

A nyeremények: 13 plusz egy talá- latos szelvény két darab, nyereményük egyenként 4 millió 594 012 forint; 13 találatos nem volt; 12 talála- tos szelvény 44 darab, nyereményük egyenként 91 024 forint; 11 találatos szelvény 819 darab, nyereményük egyenként 4890 forint; 10 találatos szelvény 8612 darab, nyereményük egyenként 698 forint.

111

A gyulai Revüboltban

18 karátos arannyal

ILI

futtatott láncok

Univerzál

30% engedménnyel.

1. Békéscsabai Előre FC—Veszprém

2. Füzesgyarmat—Gádoros

Név:.

Cím:

A múlt héten is kétszáznál több voks érkezett határidőig szerkesztőségünkbe, s ezek közül most 12 tipp volt érvénytelen. A főmérkőzést, a Békéscsabai Előre FC—Volán FC (0—1) találkozót tizenegyen találták el, akik közül a következő három olvasónknak kedvezett a szerencse: Lovas Mihályné, Bélmegyer, Szik- sor u. 7.; Prókai István, Békéscsaba, Orosházi út 161.; Szabó Ferenc, Dévaványa, Kinizsi u. 3. Valamennyien az Univerzál Kereskedelmi

Vállalat egy-egy 500 forintos vásárlási utalványát nyerték, amelyet postán kapnak meg.

Az e heti tippeknek május 24-éig, péntekig kell beérkezniük. Mindenki több tippel is részt vehet, amelyet postán vagy személyesén is eljuttathat címünkre: Békés Megyei Hírlap, 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. A játékban csak azok vehetnek részt, akik a lapunkból kivágott szelvénnyel tippelnek. A borítékra vagy a levelezőlapra kérjük ráírni: „Góltotó!”

Behozhatatlannak tűnik a Gyomaendrőd előnye

A hét végi, 27. fordulóban eldőlhet a megyei I. osztályú labdarúgó-bajnokság bajnoki címének sorsa, ugyanis ha a Gyomaendrőd győz Békésszentandráson, akkor behozhatatlan előnyre tesz szert az üldöző Sarkad előtt. Persze más variációk is elképzelhetők, mindenesetre négy fordulóval a zárás előtt most már egyre inkább behozhatatlannak tűnik a Körös-parti együttes előnye.

BATTONYA —BÉKÉS - SZENTANDRÁS 2—2 (1-2)

Battonya, 400 néző. V.: Kiss J. Bat- tonya: Kunos — Fekete, Hajdara, dr. Lehoczki, Simon II., Daróczi (Kovács), Tóth, Talpai, Mákos II., Mákos

1., Simon I. Edző: Juhász Zoltán. Bé- késszentandrás: Petrás — Paraszt, Medveczki, Demjén, Raj, Bencsik, Fedorjak, Virágh (Szilágyi), Búzás, Kondacs, Horváth. Edző: Czigléczki Sámuel. Élvezetes, jóiramú mérkőzésen a vendégcsapat pontszerzése megérdemelt. G.: Mákos II. az 5., Virágh a 17., Kondacs a 35., Mákos I. (11-esből) a 75. percben. Jó: Hajdara, Kovács, Talpai, Mákos I., ill. az egész vendégcsapat. (Lukács István)

KONDOROS—BÉKÉSCSABAI FAVORIT I—1 (1—1)

Kondoros, 300 néző. V.: Csipái. Kondoros: Fazekas (Kollár) — Németh, Hanyecz, Tichy, Kurucz I., Gló- zik, Hegedűs, Sárosi, Brlázs, Kurucz

11., Sutyinszki (Mázán). Edző: Kunstár János. Favorit: Vidovenyecz — Tóth, Molcsány, Danicska, Gajdács, Bognár

1., Tárnok, Szarvas, Bognár II. (Bella), Lukács (Bánszki), Lőrinczi. Edző: Turcsek Zoltán. Alacsony színvonalú mérkőzésen egyik csapat sem érdemelt győzelmet. G.: Brlázs a 15., ill. Bognár II. a 18. percben. Jó: Fazekas, Hegedűs, Mázán, ill. Bognár I., Bognár II. (Vígh Zsigmond)

SARKAD—BÉKÉSCSABAI HONVÉD 2—1 (1—0)

Sarkad, 200 néző. V.: Kurucz. Sarkad: Pribojszki — Gurzó S., Török, Petruzsán, Germán, Szűcs, Polcsek, Papp, Kesztyűs, Gurzó J., Mihálka (Balogh). Edző: Balogh István. Honvéd: Leel-Ossy — Kiss, Vígh, Csák, Csordás, Dobó, Komáromi (Tóth), Szűcs, Farkas, Pántya (Negye), Tóth M. Edző: Vöröslakos Imre. Csúszós, mély talajon megérdemelt hazai győzelem született. G.: Polcsek a 32., Török (11-esből) a 85., Csordás a 86. percben. Jó: Kesztyűs, Török, Papp, ill. Leel-Ossy, Csordás, Vígh. (Kiss Gábor)

GYOMAENDRŐD—KAMUT 1—0 (1—0)

Gyomaendrőd, 600 néző. V.: Hegedűs. Gyomaendrőd: Szakács — Kéki, Gebri, Plástyik, Somogyi, Gon- da, Bukva, Győrfi (Tóth), Zsombok, Durucskó, Fehér. Edző: Koltai Lajos. Kamut: Gregovszki — Hegedűs, Len- keffi. Kovács, Pittner, Szakái, Anta- mann. Bora (Hajdú), Boldizsár, Balogh, Nagy. Edző: Borgula János. A hazai csapatnak a megszokottól gyengébb teljesítmény is elég volt a két pont megszerzéséhez. G.: Zsombok a 16. percben. Jó: Fehér, Szakács, ill. Pittner, Lenkefi. (Szabados Ferenc)

VÉSZTŐ—FÜZESGYARMAT 1—3 (1—1)

Vésztő, 350 néző. V.: Oravecz. Vésztő: Sztojenescu — Szénási, Tóth (Gonda), Varga, Ötvös, Háti, Magony (Fekete), Rozsos, Vígh, Tapasztó. Edző: Rith Norbert. Füzesgyarmat: Dávid — Ács, Petri, Kovács, Oláh, Földesi, Hegedűs (Tóth J.), Salya, Vad, Tőkés, Bartha (Jónás). Edző: Várkonyi Imre, Földi László. Hiába voltak a vésztőiek szinte végig mezőnyfölényben, sok hibával játszottak, míg a vendégek ellentámadásai rendre veszélyt

jelentettek a hazai kapura. A gyarmatiak még a szünetben is nyertek, ugyanis a tombolasorsoláson a 98-as számmal Hajdú László fúzesgyarmati drukker nyerte a Trabantot. G.: Szénási a 30., ill.. Petri a 28., Salya az 51., Vad (11-esből) a 87. percben. Jó: a hazaiak közül senki sem nyújtott átlagon felüli teljesítményt, ill. a vendégek minden játékosa dicséretet érdemel. (Buzgány József)

SZEGHALOM—TÓTKOMLÓS 3—1 (3—1)

Szeghalom, 200 néző. V.: Makay. Szeghalom: Bere — Lakatos, Macs- kin, Tar, Fehér, Vámos, Kozák, Elekes (Kubella), Hajdú (Zsadányi), Zsombok, Kovács. Edző: Schulcz László. T ótkomlós: Bányai—Poljak, Pásztor, Szpisják, Hajdúk, Nyári (Csikai), Kölcze, Mitykó, Zádori (Arató), Elek, Zsingor. Edző: Matajsz Pál. Már a 35. percben eldőlt a mérkőzés. Ezután a mélytalajú pályán sárdagasztás folyt. G.: Kovács a 14., a 30., a 35., ill. Elek a 40. percben. Jó: Macskin, Fehér, Elekes, Kovács (a mezőny legjobbja), ill. Mitykó, Elek. (Oravszki Ferenc)

MEZŐBERÉNY—ELEK- Dualflex 1—0 (1—0)

Mezőberény, 400 néző. V.: Kokavecz. Mezőberény: Braun — Krecsmárik (Csákó), Harmati J., Harmati L., Bokor, Gazsó, Jakab, Puskás, Adamik, Kohut, Rácz. Edző: Halmosi József. Elek: Lakatos — Botás (Lisz- kai), Kohut, Puskás, Elekes, Séllei (dr. Nagy), Bálint, Resetár, Gál, Domokos, Trepák. Edző: Kovács György. Csúszós pályán, esőben, küzdelmes, változatos mérkőzésen nagy lelkesedéssel játszottak a hazaiak, s megérdemelten győztek. Kitűnő játékvezetés. G.: Krecsmárik a 4. percben. Jó: Harmati L., Gazsó, Puskás, ill. Bálint, Gál, Domokos. (Kiss István)

GÁDOROS—MEDGYES- EGYHÁZA 1—1 (0—0)

Gádoros, 300 néző. V.: Gulyás. Gádoros: Ivanics — Lőrincsik, Jámbor- csik, Breznyik, Takács, Nagy, Pisont (Podmaniczki), Németh, Kocsány, Héjas, Orbán. Edző: Podmaniczki Imre. Medgyesegyháza: Knapcsik — Plástyik, Tapasztó, Hegyi, Kiss, Kovács, Opauszki, Zámbori, Mocsári, Vágási (Cseh), Holecz. Edző: Cseh György. Irreális körülmények között lejátszott mérkőzésen, kritikán aluli játékvezetés mellett igazságos eredmény született. G.: Kiss a 47., Podmaniczki a 84. percben. Jó: Jámborcsik, Németh, ill. Plástyik, Mocsári. (Kunos László)

Újabb MK-forduló

Szerdán, május 22-én egységesen 17 órai kezdettel megyénk labdarúgócsapatai a Magyar Kupa keretében a harmadik forduló mérkőzéseit játsszák.

A párosítás: Nagybánhegyes—Mezőkovácsháza, Kurucz; Békés- szentandrás—Határőr Dózsa, Hegedűs; Sarkad—Szeghalom, Takács; Kétegyháza—Kétsoprony, Pintér; Vésztő—Dévaványa, Hajdú; Orosházi MTK II.—Battonya, Péter. Szabadnapos: Gyomaendrőd és a Nagyszénás.

A Magyar Kupában döntetlén esetén az alacsonyabb osztályú csapat a továbbjutó, azonos osztályú együttesek esetén a vendégcsapat jut tovább. (Tehát hosszabbítás, illetve büntetőrúgás nincs.)

iRFKFS MHiVFI HÍRÍÁP

Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: Martin Feldenkirchen és dr. Serédi János ügyvezető igazgatók. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66)27-844; főszerkesztő: (66) 21-401; telefax: (66) 21-401; kiadó: (66) 26-395. Telex: 83-312. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 205 forint, egy évre 2460 forint. Készül: a Kner Nyomdában, Békéscsaba, Baross u. 9—21. Vezérigazgató: Balog Miklós. HU ISSN 12151068