Békés Megyei Népújság, 1991. április (46. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-03 / 77. szám

1991. április 3., szerda SPORT © Udvarias vendéglátók vagy profi finnek? Az egykori csapattársak, Belvon (fehér mezben) és Gruborovics (takarva) küzdelme a láb dáért. Most a finnek bizonyultak jobbnak, kétszer is bevették Gulyás kapuját Fotó: Gál Edit Békéscsabai Elére FC—Mikkeli 1-2 (1-2) Nemzetközi labdarúgó-mérkőzés, Békéscsaba, 100 néző. V.: Bogyó. Békéscsaba: Gulyás (Baji) — Szenti, Ottlakán, Major S., Zahorán (Csanálosi) — Belvon. Major L. (Kasik), Csató, Horváth — Argye- lán, Nagy I. (dr. Kovács). Edző: Vigh Tibor. Mikkeli: Viitanen — Terasalmi (Nuija), Viitikku, Makela, Männinen — Hamalainen (Al­len), Gruborovics, Ronkainen, Karvinen — Saarelma, Huhtamaki. Edző: Juhani Pöyry. 18* perc: Saarelma átadá­sa átszállt Zahorán feje fe­lett, aki még lábbal meg­próbált utánanyúlni a labdá­inak, kevés sikerrel, így az akadálytalanul került Kar- vinenhez. A finn középpá­lyás közelről a kapu jobb ol­dalába talált, 0—1. 22. perc: Ottlakán indítot­ta a jobb szélen felfutó Bel­vont, akinek beadását a jól érkező Árgyelán öt méterről fejelte a rövid sarokba, 1—1. 32. perc: Saarelma jobb oldalról beszálló magas lab­dáját a hosszú saroknál he­lyezkedő Ronkainen kapás­ból rúgta a hálóba. 1—2. Az ' eredetileg megadottól eltérően fél órával később kezdték a találkozót. Már hagyomány, hogy a finn lab­darúgócsapat a felkészülési szakaszuk legvégét hasonló időpontban Békés megyében tölti; megmérkőzve helyi csapatokkal. A békéscsabai 90 perceket tekintve a „régi szép időkben” leggyakrab­ban hazai sikernek tapsol­hatták a szurkolók, ám az utóbbi években az alaposan följavult Mikkeli gyakran meglepte a házigazdákat, miként történt ez tegnap is- Az északi testvérváros csa­pata jellegzetes skandináv futballt játszva, frissebben, ötletesebben küzdött, s meg­érdemelten nyert. Ez szá­múikra jó előjel az április végén kezdődő finn bajnok­ság előtt, illetve a majdani UEFA Kupa-sorozatot meg­előzően. A házigazdák szo­kásukhoz híven ezúttal is sok helyzetet kidolgoztak, ám most is hadilábon álltak a befejezésekkel — egv ki­vétellel. Jó: Ottlakán. Major S., Árgyelán, ill. Viitanen, Karvinen, Ronkainen, Saa­relma. Gruborovics. (gyurkó) Sakkfeladvánv A március 5-én közölt Ma­joros Béla-féle feladvány kulcslépései: 1. Vh4! és 1. Vh7! világos másmattok, sö­tét ugyanazon lépéseire. A rejtvény megfejtői közül az orosházi Tompa Pál nyerte a szerkesztőségünk által föl­ajánlott 150 forintos könyv- utalványt és a Deutsche Schachzeitung két példá­nyát. A békéscsabai Berecz- ki Gábor pedig sakkrova­tunk szerkesztőjének, Csák Jánosnak ajándékát nyerte, a Schach újság egy évfolya­mát­A mostani feladványt ro­vatunk szerkesztője készí­tette. A követelmény: matt 1 (egy) lépésben! Vajon mi­ért nem jó az, ami az egyik állásban célhoz vezet? Se­gítségül: a d5 sötét gyalog g7 mezőre való áthelyezésé­nek valódi okára kell rájön­ni, ugyanis nem a nagyát­lók kizárása és szabaddá té­tele a szándék... Bekülden­dő mindkét állás megoldása. A megfejtéseket kérjük áp­rilis 15-ig beküldeni szer­kesztőségünk, a Békés Me­gyei Hírlap címére (5600 Bé­késcsaba. Munkácsy u. 4.). A levelezőlapra írják rá: ..Sakkfeladvány”. Détári és Pintér nélkül Kedden regsel labdarúgók né­pesítették be a Ferihegyi repü­lőteret, ekkor Indult a két ma­gyar válogatott Ciprus szigeté­re, ahol szerdán délután a 18 évesek játszanak Európa-bajno- ki selejtezőt, majd kora este az „A” válogatotton lesz a sor. Utóbbi tagjai, akik negyedik kontinensbajnoki selejtezőjüket vívják Llmassolban, a Bologna légiósa, a sérült Détári Lajos nélkül keltek útra. Az már kedd reggel derült ki, hogy Pin­tér Attila, a Ferencváros védője sem utazik a szigetországba. Mészölv Kálmán szövetségi ka­pitány elmondta, hogy hétfő délután elbeszélgetett a tehetsé­ges játékossal, aki azt közölte vele, ha nincs helye a kezdő csapatban, akkor Inkább szíve­sen készülődne itthon klubtár­saival. a megbeszélések ered­ményeként Mészöly beleegyezett abba, hogy a védőjátékos ne utazzon, egyszersmind még az indulás előtt bejelentette, hogy a Ciprus elleni összeállítás meg­egyezik a spanyolok elleni san- tanderi hárátságos mérkőzés kezdő tizenegyével. Pontosab­ban egy kivétellel: Garaba Im­rét belga klubja nem adta ki, a hátsó vonalak ezért átrendeződ­nek. A belgiumi légiós helyét Fischer Pál foglalja el, s a ma­gyarok várhatóan három csa­tárral vetik magukat a küzde­lembe. Polgársiker A San Sebastianban megren­dezett hagyományos nemzetközi sakktornának, amelyen a Pol­gár család Is képviseltette ma­gát, 150 résztvevője volt. A viadalon holtversenyben el­ső helyen végzett Polgár Zsuzsa, aki a lehetséges 9-ből 7 pontot szerzett. Húga, Judit az élboly­tól fél ponttal lemaradva a nyolcadik helyen zárt. Totónyereménvek A totó 13. játékheti tájékozta­tó nyereményjegyzéke: 13 plusz egy taiálatos szelvény nem volt; 13 taiálatos szelvény 4 darab, nyereményük egyenként 1 551 299 forint; a 12 találatosok nyere­ménye egyenként 24 920 forint; a 11 találatosok nyereménye egyenként 1769 forint; a 10 ta­lálatosok nyereménye egyenként 372 forint. Nyílt levél a gyulai képviselő-testiiletlíez! Mit ér a pályázó, ha... focista? »Önök szerint semmit! Illetve a dönté­sük ezt látszik, igazolni. A GYSE labda­rúgó-szakosztálya nevében írjuk ezt a le­velet, miután önök március 25-én dön­töttek a sportlétesítmény gondnokságveze­tői állásáról. Városunk polgármesteri hivatala ez év február 15-én jelentette meg az említett pályázatot. A pályázati feltételek között megjelölve a szakirányú végzettséget és a február 28-i határidőt, és azt, hogy már«- cius 15-ig elbírálják, és az állás akkortól betölthető. Elhallgatták ugyan, hogy egy gondnoki lakás is üresen áll, miért? („Vidékiek, fiatalok, fiatal házasok kímél­jenek?”) Követelményt nem támasztottak pártállást illetően sem — ez utóbbit he­lyesen. A pályázat megjelenése előtti hetekben került NB III-as csapatunkhoz Nagy Gyu­la, mint leszerelt katona, a Honvéd Bem SE fiatal labdarúgója. Mivel növényvédő­technikumi végzettsége és növénytermesz­tési gyakorlata volt (a Csökmői Dózsa Tsz. ben dolgozott bevonulása előtt), így az egyik városi termelőszövetkezet munka­hellyel, lakással várta ez év március 1- jétőL Ebben az időben már nem volt gond­noka a sporttelepnek, megjelent a pályá­zat is, s félve attól, hátha nem lesz szak­ember pályázó, azt javasoltuk neki, pá­lyázza meg a sportlétesítmény vezetői ál­lását. A helyi téesztől megértést kaptunk, és a munkahelyét nem töltötték be. Te­hát most nem egy elveszített pályázatot,' hanem a megalázó, bántó eljárást tesszük szóvá és ami még ebben közrejátszott. Tudomásunk szerint négy pályázat ér­kezett be, közülük egy — a nyertesé — körülbelül egy héttel határidőn túl. A pályázat kiírásának tehát hárman felel­tek meg — eszerint! —, de mivel szak­irányú középfokú végzettséget írtak elő, csak egy ilyen pályázó volt: Nagy Gyula. A szakmai elbírálást végző önkormányzati kulturális bizottság (hatáskörében vannak a sportügyek) így joggal helyezte első helyre Nagy Gyula pályázatát — utca­hosszal előbb pontozva a második helyen javasolt későbbi győztesnél. A bizottsági és a képviselő-testületi ülés közötti na­plókban viszont már sokan sugdosták a polgármesteri hivatal környékén (persze kikerült ez a pályára is!), hogy: — egy focistából gondnokot csinálni, na­hát ... — meg, nem is gyulai.... — meg, nincsenek összeköttetései a vá­rosban ... — meg, majd az edzője fogja irányítani a gondnokságot stb. Mégis! Bíztunk a józan észben. Tudtuk ugyan,- hogy ellenfele MDF-színekben fo­cizott, de úgy gondoltuk, egy pályagond­noknál talán ez nem számít. A képviselő-testületi ülésről alig tud­tunk meg valamit, a személyi előterjesz­tés viszont külön megjelölte a gyulai és a nem gyulai pályázókat (miért?). A dön­tést ismerjük: egy sportszerető nyomdász, aki már egyszer betöltötte ezt az állást, aki határidőn túl pályázott és nem jelent meg a testület előtt, de nyert! A vesztes, Nagy Gyula 24 éves, növényvédelmi és agrokémiai végzettséggel, kiváló szakmai bizonyítvánnyal, vezetési gyakorlattal (te­hát nem hülye focista!), szakmai ambíció­val, kék-fehér mezén Gyula felirattal, há­ta mögött a katonasággal és előtte egy élet ígéretével. Most tap>asztaltabb egy betar­tással, amiért a sárgát nem ő kapja. És vesztes az a labdarúgószakosztály-vezetés erkölcsileg és anyagilag egyaránt, mely másokkal együtt saját pénzüket, idejüket nem sajnálva építgetnek egy gyulai csa­patot. Vesztes az edző, akinek tisztességét kérdőjelezték meg. De erkölcsi vesztes minden jelenlegi és jövőbeni gyulai focista, és vesztes az az egyesületi vezetés is, amely arra törek­szik, hogy minden sportolója tanuljon vagy dolgozzon, s amellett versenyezzen. Miért vagyunk ingerültek? Csak ezért? Ezért is! De azért is, mert: — amikor vállalkozni akartunk a sport- létesítmény működtetésére, leszavaztak; — egyesületünk sem és mi sem kaptuk meg a tavalyi szintnek megfelelő pénzbeni támogatást (ugyanakkor a megyei másod- osztályban szereplő gyulai csapatok emelt támogatást kaptak). Versenysportra a me­gyében Békéscsabán 11 milliót, Orosházán 5 milliót, Békésen 1,7 milliót, Gyomaend- rődön 1,2 milliót, Tótkomlóson 700 ezret biztosít az önkormányzat; — Gyulán a 907 milliós városi költség- vetésből 1 milliót kap a GYSE (a verseny- sport összesen is csak 110 ezerrel kap töb­bet!); — mert a polgármesteri hivataltól a jegyző úr neve fölött mások aláírásával megalázó, de inkább vicclapba illő leve­leket kapunk; — mert a hivatal új osztályvezetőjének első levele hozzánk arról szólt, hogy a megyei bajnokságot nyert serdülőcsapa- tunk hurcolkodjon ki az öltözőből; — mert szeretjük ezt a várost és mert szeretjük a sportot, a focit... és mert hit­tünk ... és fnert becsaptak! Kedves Képviselőik! Nem általában haragszunk — mint aho­gyan nem minden labdarúgó csirkefogó, de van olyan is — és nem mindenkire, csak az előítélettel bíró és a „sajátos” ér­dekeket előtérbe helyező szenátorokra, a hivatal megmaradt sportbürokratáira. Kö­szönjük azok erőfeszítéseit, akik segítik a gyulai sportot. Sajnáljuk a kulturális bi­zottság tagjait, akik sorozatban nem tud­nak „helyesen” dönteni — ne csüggedje­nek, tartsunk ki együtt! Többek között a gyulai sportért is!« A szakosztály nevében: Bordás Tibor és Cseke András Magyar nemzetközi tornászbajnokság A Casino Imperial „zsetonjaival” Est Is megértük: a szép hagyományokra visszatekin­tő magyar nemzetközi tor­nászbajnokság létét és fo­lyamatosságát egy játékte­rem, a Budapest belvárosá­ban működő Casino Imperi­al „zsetonjai”, azaz jelentős anyagi támogatása mentette meg, s tette lehetővé, hogy szombaton és vasárnap a Körcsarnokban 21 nemzet kiválóságaival vetélkedje­nek a magyar élmezőny kép­viselői. Bármilyen hihetetlenül hangzik, az előkelő buda­pesti Casino Imperial — amint arról vezetője, dr. Jo­sef Schilling a hétfői sajtó­tájékoztatón beszámolt — a labdarúgást, a jégkorongot és az ökölvívást megelőzve választotta ki a tornaspor- tot. s minősítette szponzori támogatására méltónak, fő­leg a benne rejlő szépség- nek és eleganciának köszön­hetően. Budapest után már csak a csehszlovák, a bolgár és az olasz EK-versenyek követ­keznek, egyszóval nincs sok lehetőség a jelenlegi sorrend átformálására- Ez azért fon­tos. mert már csaknem biz­tos, hogy a 18 férfi, illetve női tornászt felvonultató döntőben magyarok is sze­rephez juthatnak. Arról is szó esett, hogy az idei nemzetközi bajnokságot a jövő év legnagyobb tor­nászeseménye, a férfi Euró- pa-bajnokság egyik elővizs­gájának is lehet tekinteni, nem csupán a tornászok, ha­nem a máris tevékenykedő szervezőbizottság szempont­jából is. Ami pedig a me­zőnyt illeti: a nőknél 22 nemzet 49, a férfiaknál 19 ország 46 versenyzője vonul fel, köztük Fajkusz Csaba, Supola Zoltán, illetve Mol­nár Krisztina és Molnár Andrea. Mellettük az EK- selejtezővel párhuzamosan zajló nemzetközi viadalon bizonyítási lehetőséghez jut még Élő Róbert, Mravetz Bé­la, Boda László és CsoLlány Szilveszter, míg a nőknél Ónodi Henriettái, s vele együtt három, a hét köze­pén kijelölendő válogatott, ónodi ismét nagyszerű for­mában van. de edzői taná­csára az idei EK-sorozatban nem érdekelt, talán mondani sem kell, a nyár végi indiai­napol i si vil ágbaj n oksá gra, illetve a jövő évi olimpiai szereplésre összpontosít. VL' BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: Martin Feldenkirchen és dr. Serédi János ügyvezető igazgatók. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Postacím: 5601 Pf.: 111. Telefonszámok: központ: (66) 27-844; főszerkesz­tő: (66)21-401; telefax (66)21-401; kiadó: (66126-395. Telex: 83-312; Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 205 forint, egy évre 2460 forint. Készül: a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Baross u. 9-21. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133-0055

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents