Békés Megyei Népújság, 1991. április (46. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-16 / 88. szám

1991. ÁPRILIS 16., KEDD Ara: 8,30 forint XLVI. ÉVFOLYAM, 88. SZÁM Folytatódik a kárpótlási törvényjavaslat vitája Nem vonultak ki a kisgazdák Egyperces felállással era- lenállás áldozatairól, vala­iékeztek meg a képviselők a mint a hadműveletek során hétfői plenáris ülésen a má­sodik világháború és az el,- (Folytatás a 3. oldalon) A múlt héten elhunyt Csengey Dénesre emlékeztek a képviselők az Országgyű­lés .hétfői ülésnapjának kez­detén. Kónya Imre, az MDF frakcióvezetője képviselő- társára emlékezve hangsú­lyozta: talán a közös gyász közelebb hozza egymáshoz a különböző pártáüású képvi­selőket, ha már a rendszer- váltás felett érzett öröm nem volt elegendő ehhez. A 282 képviselő jelenlété­ben megkezdődött hétfői ülésnapon a rövid megemlé­kezést követően újabb tör­vényjavaslatok, határozat- tervezetek, valamint önálló képviselői indítványok na­pirendre tűzéséről döntött a plénum. Kötetlen felmentés végkielégítéssel Dr. Zsíros Géza, megyénk kisgazdapárti képviselője, Önálló indítványt nyújtott be a Munka Törvénykönyvének módosításá­ra. Indítványa a munkaviszony kötetlen megszüntetésének be­vezetését tartalmazza. Jelenleg ugyanis a munkaviszony meg­szüntetése a felek közös megegyezésén alapulhat. A munkálta­tónak a szabályozás nem ad lehetőséget a munkaviszony egy­oldalú, kötetlen, tehát indoklás nélküli megszüntetésére. A meg­változott gazdasági-társadalmi környezet feltétlenül igényli, hogy • a munkáltató részére a jog biztosítson lehetőséget egy teljesen kötetlen munkaviszony megszüntetésére is. Ennek együtt kell járnia valamilyen ellentételezéssel a dolgozói olda­lon. A dolgozói érdekvédelem jogi biztosítása nélkül a szabá­lyozás kiszolgáltatottá tenné a munkavállalókat. A kötetlen felmentés jogának biztosítása mellett a munkavállalót ez eset­ben egy jelentős összegű végkielégítés fizetésére kellene köte­lezni. A képviselők 73 százaléka támogatta, hogy Zsíros Géza önál­ló indítványát a parlament tűzze napirendjére. Félek! Hölgyeim és Uraim! Félek. Tollforgatói minőségemben érzem magam fenyegetett- nek. Részt vettem ugyanis a hétvégi nagy­gyűlésen. A felszólalók többsége nekünk, újságíróknak a nyakába akasztott minden rosszat, ami ebben az országban az utóbbi időkben történt. ,Mi befolyásoljuk az An­taliak ormányt és sugallunk nekik rossz ötleteket a rendszerváltást illetően. „Ra- rnaty” a sajtó és benne a kommunista emlőkön nevelkedett szerkesztők írásai. Ügy en bloc — mindenkié. A bűnünk mindössze annyi, hogy szolgáltunk egy hivatást. Megkérdezhetem: ki az, aki nem szol­gálta azt az átkcus rendszert? Tetszett, nem tetszett — enni kellett! Élni kellett! A Politikai Foglyok Szövetségének ve­zető tisztségviselője büszkén kihúzott mel­lel mesélte, hogy hat markos, kemény­kötésű, vasöklű társával kereste fel a ró­luk szóló és jogtalannak ítélt cikk íróját. Megmondom őszintén: fene nagy bátorság kellett hozzá! Hatan egy ellen! És tudják, mi történt? Az a nyomorult, fiatal kis újságíró, reszketett a félelemtől ... Én is reszketnék, ha .erőfölénnyel akarnának meggyőzni bármiről is. Hölgyeim és Uraim! Önökben ez a fel­lépés nem jcel-t félelmet? önöket ez a magatartás nem emlékezteti valami ha­sonlóra? Valakire, aki ilyen nagy hanggal, nagy mellel állt ki valamikor a publikum elé? Az ügyet — mármint a Pofosz egyes tagjai és az újságíró között —, ha jogos a felháborodás, valahogy másként kellett volna elintézni. A lovagiasság szabályai ’ szerint többféleképpen is lehetett volna rendezni, csak egy módon nem: megfé­lemlítéssel. A sértett fél például felkeres­hette volna (p>ersze az egyenlő esélyek biztosításával, egyedül) az újságírót, egy­mással tisztázva a sérelmek okát. Az erő fitogtatása soha, semelyik rendszerben nem vezetett jóra. A Pofosz tagjainál azt jobban talán sen­ki sem tudja bizonyítani, hogy az efféle politikai erőszak hova vezet, és tőlük ép- p>en azt várja a józan tömeg: mindent te­gyenek meg azért, hogy soha többé ne járja be országunkat a politikai félelem réme. Hölgyeim és Uraim! Félek a holnaptól. És várok. Engem a .fent leírtak után va­jon hányán és mivel1 keresnek meg azért, hogy megleckéztessenek a valós tények közreadásáért? Béla Vali Városházi favágók Vasárnap az irtás foly­tatódik, ám a gyerekek fölháborodása is: ILYEN VOLT — EZ LETT fel­iratú, zöld ellő, s letarolt erdőt ábrázoló táblával tüntető menetbe fognak, s keresik és nem találják az illetékeseket. (4. oldal) Bezárták a hajléktalanok szállását A hajléktalanok márci­us végén kelt beadványá­ra válaszolva, a szállás va­lamennyi békéscsabai la­kója számára közszolgála­ti munkát ajánlottak. „Ez­zel a mai napig önök kö­zül nem élt..(6. oldali Tavaszi virágok Fr>tó: Gól Edit Mezökovácsháza fl földvisszaigénylők érdekében Mezökovácsiházán ülésezett az ideiglenes földrendezési bizottság. Többszöri nekifu­tás után megválasztották a tisztségviselőket, majd meg­vitatták és elfogadták az ide­iglenes szervezeti és műkö­dési szabályzatot. A megala­kult társadalmi bizottság fő feladata a földtulajdonukat visszaigénylők érdekeinek védelme. A helyi mezőgaz­dasági nagyüzemmel egyez­tetve a visszaigényléssel kapcsolatos teendőket látja el (például dönt a kimérés­re kerülő táblákról), illetve felkészül a kárpótlási tör­vény megjelenését követő időszakra. Mezökovácsházán jelenleg a művelhető földterület ösz- szesen 5568 hektár. Ebből tsz-tulajdoniban 4121, állami­ban 53, tagi tulajdonban 1394 hektár van. A visszaigény­lésnél sokféle szempontot kell figyelembe venni: hol volt régen a tulajdon, közút mellett kerüljön-e kimérésre a föld, az öntözhetőség kér­dése, tanya körüli részek, a családtagok egymás melletti igénye, az önkormányzat tartalék iparterületei és még számtalan egyéni kérés. Mindez felelősségteljes és határozott döntést kíván, és valamennyi feladat koordi­nálása az ideiglenes társa­dalmi bizottságra vár. A megalakult bizottság tagjai: a földigényűők öt képviselő­je. öt termelőszövetkezeti tag, a működő pártok képvi­selői és az önkormányzat megbízottja. Az egyeztetés a földhivatal szakapparátusá­nak bevonásával és a jogi garanciák betartásával tör­ténik. Hosszas vita után, de végül egyhangú szavazattal a bizottság elnökének Vajda Györgyöt, titkárainak pedig dr. Berták Ferencet és Boj­tos Pétert választották meg. A bizottság havonta ülésezik és a földtörvény megjelené­séig a kisgazdapárthoz és a téeszihez beérkezett igénye­ket dolgozzák fel, s készítik elő felhasználásra. — halasi — Figyelmeztető sztrájk a Galli-Coopnál Hétfő reggel rövid figyel­meztető sztrájkot tartottak a Galli-Coóp Rt. szarvasi gyá­rában. Mint azt ottjártunk- kor megtudtuk, a vállalat vezetése, illetve a munka- vállalókat kiközvetítő mun­kaerő-szolgálati kft. a túl­órák számítógépes nyilván­tartásának hibáiban jelölte meg a feszültségek forrását. A dolgozók képviselői vi­szont arra hivatkoztak, hogy az inflációval és a növekvő árakkal párhuzamosan nem történtek meg az őket meg­illető minimum 10 százalé­kos béremelések. Emellett úgy vélik, hogy Szarvason nagyobb hajszának vannak kitéve, mint az izraeli érde­keltségű cég kinti vágóhíd- jain. A munkát ideiglenesen szüneteltető dolgozók, fel­mérve az üzem területén lé­vő 3 milliós élő árut, úgy határozták, hogy folytatják a munkát. A sztrájktörvény adta le­hetőségeknek megfelelően a hét folyamán egyeztető tár­gyalásokat kezdenek a cég vezetésével. A törvény adta 7 napos határidőn belül leg­később jövő hétfő délelőtt próbálják rendezni a problé­mát. — Szenes — HARGITA IPLUSZ Építőipari és Szolgáltató Kft ■ 5600 Békéscsaba. P Társasházépités \ Békéscsabán a Gyóni G. u. 14—16 sz. alatt HARGITA IPLUSZ Építőipari és Szolgáltató Kft I 5600 Békéscsaba: X

Next

/
Thumbnails
Contents