Békés Megyei Népújság, 1991. február (46. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-11 / 35. szám

BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG POLITIKII NIPILIP 1991. FEBRUAR 11„ HÉTFŐ _________Ara: »,8» torin« XLVI. ÉVFOLYAM, 35. SZÁM F egyverüzletről, kárpótlásról, józanságról Interjú Antall József miniszterelnökkel Nem lesz személyi válto­zás a fegyvereladási ügy mi­att a kormányban. Ez tűnik ki Antall József miniszter- elnök nyilatkozatából, ame­lyet a Magyar Televíziónak adott vasárnap este, tisztáz­va a jugoszláviai fegyverüz­let hátterét. A miniszterelnök részlete­sen ismertette a rutinüzlet lebonyolításának körülmé­nyeit, a horvátországi rend­őrség részére kézifegyverek: 10 000 géppisztoly, és fegy­verenként 180 töltény el­adását. Kitért a jogszabály­sértést, politikai hibát emle­gető vádaskodásokra is, té­telesen cáfolva azokat. Mint mondotta: a kormányrende­let szerint fegyverszállításra engedélyt a politikai állam­titkárok testületének — a miniszterelnökség nemzet- biztonsági ügyekkel megbí­zott államtitkárának, a Kül­ügyminisztérium, a Belügy­minisztérium, a Honvédelmi Minisztérium és a Nemzet­közi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériuma politikai ál­lamtitkárának — az engedé­lyévé!, illetve egyetértésével lehet kiadni. Az NGKM ille­tékes főosztályvezetője há­rom személy — kézjegyével is hitelesített — egyetérté­sével adta ki az engedélyt. A külügyi államtitkár távol volt, a Belügyminisztérium pedig arra az álláspontra helyezkedett: csupán import esetén tekinti magát min­denkor megkérdezendönek. Hangsúlyozta: a rendelet azt is kimondja, hogy nem lehet Olyan országba fegy­vert szállítani, ahol háború van, vagy válságövezetnek minősül. Ám a legnagyobb sértés lett volna Jugoszlávi­át válságövezetnek tekinte­ni, hiszen ott nincs fegyve­res konfliktus: alkotmány- jogi vita zajlik a szövetségi kormány és a tagköztársa­ságok kompetenciájáról. A magyar kormány sajná­latát fejezte ki a kialakult helyzet miatt, ugyanakkor Antall József az interjúban jelezte: az ügyben elköve­tett eljárási hiba miatt nem kíván és nem is lehet egy vagy két személyt felelőssé tenni. A közvéleményt leginkább foglalkoztató belpolitikát kérdésre, a kárpótlásra, a tulajdonviszonyok rendezé­sére áttérve Antall József kifejtette: a Parlamentnek benyújtott kárpótlási tör­vényjavaslat alapvető célja a magyarországi tulajdon- viszonyok végleges rendezé­se, összekötve a rehabilitá­cióval. Megítélése szerint ez a megoldás közelít legjob­ban a független kisgazda- párt programjához is. Re­ményét fejezte ki, hogy az emberi józanság kerekedik félül, s belátják: ez a tör­vény az egyedüli, amely megoldást kínál a gazdasá­gossági és erkölcsi igazság- tevési szempontok érvénye­sítésére. A miniszterelnök úgy vél­te: ha a törvényjavaslatot a Parlament nem szavazza meg, kritikussá válik a helyzet, az egész földkérdés és a tulajdon- rehabilitáció­ja. hosszú időre eltűnik a politika, a Parlament vitaté­mái közül. Nem lehet dózsa­györgyös forradalommal, nagy mozgalommal, jogi sza­bályozás nélkül megoldani ezt a kérdést. A lakosság hangulatának ismeretét tudakoló kérdé­sekre válaszolva Antall Jó­zsef kijelentette: eddig sem éltünk elzártan a világtól, barátainktól, munkatársa­inktól, családtagjainktól, va­lamint névtelen és aláírt le­velek ezreiből tökéletes han- gulatielentést kapunk, anél­kül, hogy megszerveznénk. Antall József ismételten leszögezte: rövid távon biz­tatót nem tud mondani. A kormány világosan és egy­értelműen megmondta, hogy nehéz esztendő következik. De a kormánynak van álta­lános programja, s most ké­szül a további menetrendet meghatározó akcióprogram. Hangoztatta azt is, hogy ma senkinek sincs jobb prog­ramja, mint a kormánynak. A kormányprogram alapján pedig a tulajdonviszonyok rendezése után fokozni le­het a beruházásokat, a be­fektetéseket, a vállalkozáso­kat. bátrabban áramlik be a külföldi tőke. Kifejtette: Magyarorszá­gon politikai stabilitásra, nyugodt kormányzatra van szükség, nem pedig olyan ostobaságok terjesztésére, hogy a kormány nem ren­delkezik megfelelő szakér­tőkkel.' mindenütt „tombol a szürkeállomány, kivéve a kormányt”. Egyébként — tette hozzá — arra vállal­koztam, hogy a népszerűt­lenség árán is igyekezzek kivezetni az országot a krí­zisből. Frantisek és Vladimír Meciar megyénkben Népes és magas szintű de­legáció élén szombaton Bé­kés megyébe látogatott Fran­tisek Miklosko, a Szlovák Nemzeti Tanács elnöke. Kí­séretének tagjai között volt Vladimír íMeciar, a Szlovák Köztársaság. kormányának elnöke, A. Nagy László, a nemzeti tanács elnökhelyet­tese, Zászlós Gábor minisz­terelnök-helyettes, Milan Knazko, a külkapcsolatokért felelős miniszter és mások. A (Vendégeket elkísérte vidé­ki útjukra Jakab Róbertné, a Magyarországi Szlovákok Szövetségének elnöke is. Fel­tűnően nagy számban jelen­tek meg a szlovák sajtó kép­viselői is. A küldöttség délelőtt 10 órakor étkezett Szarvasra. A város, a helyi szlovák kö­zösség vezetői, a szlovák ta­nítási nyelvű iskolában fo­gadták a delegációt. A meg­beszéléseik során — a ven­dégek kérésére — a helybe­liek átadtak egy listát, (Folytatás a 3. oldalon) Gyula: +10 százalék Megújult a Bubiv A szekrényeket és kárpi­tozott bútorokat gyártó, egykor állami nagyvállalat nyolc gyárából létrejött kft. nyereségesen zárta 1990-et. Vidéki gyáraik közül több veszteséget „termelt”. A tár­sasági átalakulás eredmény­nyel járt: a Gyulai Bútor­gyártó Kft. például 10 szá­zalékos termelésnövekedést ért el a múlt évben. Kolo­nial bútorokat és szállodai berendezéséket szállított külföldre, ezzel 200 millió forintra emelte termelését. Egyelőre nem a béke kikötője (1.) „Fásítás” a Fiúméban Vidéki város földi (halandójának szokatlan (s gyanítha­tóan az Ss lesz még egy ideig) az a fény és pompa, amely­nek kíséretében a Fiume Szálló tavaly december végén révbe jutott /Békéscsabán. Am a „kikötőben” hirtelen meg­élénkült a jövés-menés. Jöttek .a vendégek ((leginkább kül­földiek), mentek a dolgozók. Ment az ügyvezető, jött egy új főnök. És ... /megint mentek a dolgozók. Vendéglátós berkekben azt mondják, egy új vállalkozás­ban természetes dolog, hogy az elején cserélődik az (alkal­mazottak csapata. Azon £em kell igazán csodálkoznunk, hogy ajtón kívül >az ember csöppet sem fartja természetes­nek a történteket. |Nos, mi rejlik a Fiume ragyogó „dokkjai” mögött? Mai cikkünk a zátonyra futottak helyzetét, véle­ményét igyekszik bemutatni, holnap Ipedlg megszólal a ve­zérkar. ISttek, láttak, meatek A felújítás még javában tartott, amikor tavaly ta­vasszal megkezdődött a maj­dani dolgozóik verbuválása. Fodor Géza ügyvezető igaz­gató irányításával tanfolya­mokat indítottak azzal, hogy a jelentkezőiket decembertől 3 hónapos próbaidővel ve­szik fel. Csakhogy, egyesek­ről feltűnően hamar kide­rült, nem végzik jól a dol­Az út persze nem volt könnyű; 220 millióból épült- szépült a ezállodacsoda, az étterem, a bajor söröző, a Dixie bár és az olasz fagy- laltozó. Tavaly március vé­gén a Békéscsabai Állami Gazdaság partnerére talált a svéd Svedung Hotels LTD- ben, 6 egy hónap múlva már nyélbe is ütötték a szerző­dést, létrejött a Fiume Ven­déglátó-ipari Kft. (az állami gazdaság 69, a svédek 29, dr. Lars Otto Nagy, svéd ma­gánvállalkozó 2 százalékos tőketulajdonával). Alig nyitották meg, máris bezárt... guikat, vagy nincs megfelelő szakképzettségük. A hírek szerint volt olyan portás, akit ugyan felvettek, de két hét múlva, anélkül, hogy a pult mögé állhatott volna, elküldték. Nem használt ^kedélyek­nek, hogy utólag jöttek rá: magasan állapították meg a bénszintet. Ezért aztán, akik­nek még nem kötöttek úti­laput a talpukra, csökkentet­ték a bérüket egy fura meg­állapodás keretében. Aláírat­tak velülk egy papírt, hogy a dolog közös megegyezéssel történt, ellenkező esetben ugyanis menniük kellett (??). Persze, nemcsak a béreik voltak magasak, hanem az árak is. A szobaárak kez­detben a budapesti Erzsébet szállóbeliek körül mozogtak, és mivel Békéscsaba törté­(Cikkünk az 5. oldalon.) Földfoglalás Medgyesegyházán A karók csak jelképezték a szándékot Aki azt hiszi, a földfoglaláshoz elegendő néhány masszív karó, földmérő szerszám, jófajta kisüsti és (ebből kifolyó­lag) nagy adag /elszántság, mélységesen téved. Kell hozzá egy takaros kis falu ■— mint például Medgyesegyháza, vál­lalván az élenjáró szerepét Békésben i—, a helybéli kisgaz­dák, 210 Iföldvisszaigénylő, 1310 hold ia határban. Az előzmények: a 4 és fél ezres lélekszámú Medgyes­egyházán ’89 nyarán bontott zászlót a független kisgaz­dapárt helyi szeryezete. A földtulajdon rendezését — annak rendje, módja szerint — kezdettől fogva sürgették, és gyűjtötték a visszaigénylő lapokat. A türelem akkor veszett el igazán, amikor ta­valy novemberben a Parla­mentben dr. Zsíros Géza képviselő sikertelenül pró­bálkozott önálló földtör­vénytervezetével, és indítvá­nyára a Ház nem tűzte na­pirendjére a tulaj dónrende­zés témáját. Ugorjunk egyet az idő­ben; a közelmúltban Med­gyesegyházán asztalhoz ült a polgármester, a termelő­szövetkezet elnöke és a kis­gazdák vezetői, hogy el­mondják véleményüket a földfoglalásról. A kisgazdák hangsúlyozták, hogy a de­(Folytatás a 3. oldalon) Mítosz egy tabutéma kőről Nem múlik el nap, hogy a nyilvánosság előtt ne kerül­jön terítékre az Országgyű­lés decemberi zárt ülésének témája. Pontosabban: a kép­viselők egy része indokolat­lannak tartja, hogy az ott el­hangzottakat még mindig ál­lamtitokként kezeljék. Dr. Futaki Géza, Békés megye szabad demokrata or­szággyűlési képviselője is csatlakozott azok mellé, akik az államtitok felfedését szorgalmazzák: — Tulajdonképpen olyas­mit kezelünk tabuként, ami igazán már netn titok. Sőt, véleményünk szerint nem indokolja semmi, hogy a döntés államtitoknak minő­süljön. Teljesen felesleges mítosz övezi a témát, ami sem a kormánynak nem használ, sem pedig azoknak, (Folytatás a 3. oldalon) Előtérben az egészségügy és az oktatás Hosszan tartó, parázs vita jellemezte a hét végén az orosházi önkormányzat so­ros ülését. A testület közel 150 ^érdeklődő előtt a piaci helypénzek díjának megálla­pításáról, a város 1991. évi költségvetéséről, a költség- vetési üzem önkormányzati felügyelet alatt álló, közüze­mi vállalattá alakításáról ta­nácskozott. Berke Géza képviselő, akit a költségvetési üzem átala­kításával foglalkozó bizott­ság elnökének javasolt egy korábbi ülésén az önkor­mányzat, érvekkel támasz­totta alá az üzem átszerve­zését, megújulását eredmé­nyező vállalattá alakulását. Az előkészítő munka folyta­tása mellett a város pályá­zatot ír ki az új közüzemi vállalat igazgatói tisztségére. A pályázat elbírálásáig Bá­tort Árpádot megbízta az igazgatói feladatok ellátásá­val. Az árusok és a kisterme­lőik érdekeinek figyelembe­vételével a város szűkös anyagi lehetőségei ellenére nem mond le a piac kezelé­séről. A helypénzek 50 szá­zalékos, egységes emelése mellett döntöttek. Rendeletet alkotott az ön- kormányzati testület a vál­lalkozók kommunális adójá­ról. Eszerint Orosháza illeté­kességi területén a munkál­tatók a helyben foglalkozta­tott személyek után 2000 fo- rint/fő évi adót kötelesek fi­zetni. Előzetes számítások alapján az ebből származó bevétel 20 millió forint lesz. A fő napirendi pont kere­tében a költségvetés sarok­(Folytatás a 3. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents