Békés Megyei Népújság, 1991. február (46. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-26 / 48. szám

1991. február 26., kedd o Törvény az egyházi ingatlanokról Belépő Európába Polgárság nélkül A Nyugathoz való felzárkózás napi gondjai mellett a lényegről szinte megfeledkezünk. Két nézet látszik ma uralkodóvá válni: az egyik szerint |a nyugat-európaisá­got elsősorban a gazdasági fejlettség jelentené, külső és belső segítséggel ezt kell elérni, és iákkor már európaiak leszünk. A másik a kulturális szintünk emelését tartja elsődlegesnek. Mindkét követelmény jogos, de ezek nem i érhetőek el bizonyos társadalmi átalakulás nélkül. Hibás az a sorrend, amely ni. és az majd meghozza a szerint előbb fejlett gazdasá- polgárosodást. A sorrend got és kultúrát kell teremte- szükségszerűen fordított. i Évszázados csapda A magyarországi. egyhá­zak a rendszerváltás óta minden politikai korlátozás nélkül működhetnék. Mun­kájukat mégis mind a mai napig akadályozzák a sok helyütt hiányzó tárgyi fel­tételek. Ezeket a nehézsége­ket próbálja meg orvosolni az a most készülő törvény, amely a volt egyházi ingat­lanok tulajdoni helyzetét rendezi majd. A tervezett jogszabályról beszélgettünk dr. lsépy Tamással, az Igaz­ságügyi Minisztérium politi­kai államtitkárával és dr. Szécsi Mária főosztályveze­tő-helyettessel. — Milyen alapelveken nyugszik a törvénytervezet? — A volt egyházi ingatla­nok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvény- javaslat ügyében teljes körű tájékoztatást még nem ad­hatunk, hiszen nincs még végleges szöveg — mondja dr. Isépy Tamás. — Fontos hangsúlyozná, hogy a tör­vényben nincs szó reprivati- zálásról és teljes kártalaní­tásról. Tehát nem vissza-, hanem tulajdonbaadás törté­nik. Lehet, hogy valaki ugyanazt az ingatlant kapja meg, ami korábban is az övé volt, de előfordulhat, hogy cserébe másikat adnak neki, sőt az sem kizárt, hogy pénzt juttatnak, amiből épít­het, vagy vásárolhat magá­nak ingatlant. Az egyházak egyébként tudomásul vették, hogy ez a törvény nem je­lent számukra teljes kárpót­lást. Ez a jogszabály a volt egyházi tulajdonban álló in­gatlanok közül (kizárólag a jelenleg állami és önkor­mányzati tulajdonban lévő beépített ingatlanokra vo­natkozik majd. Az egyház csak a törvényben meghatá­rozott célokra kaphat tulaj­dont. — Hol fart a törvény elő­készítése? — Ä kormány az előter­jesztést egyszer már meg­tárgyalta, elfogadta a tör­vénytervezet rendezési elve­it és módozatait, azzal a megkötéssel, hogy ezt még egyeztetnünk kell az önkor­mányzati érdekképviseleti szervezetekkel, az egyházak­kal, a koalíció frakcióival és a hat parlamenti párttal. — Mi lesz a tulajdonba­adás menetrendje, ha elké­szül a törvény? — A törvény hatályba lé­pésétől számított 90 napon belül kell bejelenteni az igé­nyeket. A Németh-kormány felhívására történt már egy­házi igénybejelentés, de ez meglehetősen fésületlen, szá­munkra használhatatlan. Most pontosan meg fogjuk adni az adatközlés szem­pontjait. — #91/ gondolom, nem le­het megkerülni e törvény politikai vetületeit, mégis­csak valamiféle korlátozott reprivatizációról van itt szó. — Nem hiszem, hogy használhatnánk ez esetben a reprivatizáció kifejezést — kapcsolódik be a beszélge­tésbe dr. Szécsi Mária —, hiszen sok esetben nem is ugyanazt az ingatlant kap­ják vissza a kérelmezők. Senki nem gondolhatja ko­molyan, hogy például az ELTE bölcsészkarát holnap ki tudjuk üríteni. Az egy­ház — nagyon józanul — egyáltalán nem állt elő ir­reális követelésekkel. Nyil­ván nem is kíván összeütkö­zésbe kerülni a társadalom­mal amiatt, hogy például egy általa igényelt épület üre­sen álljon vagy azt bérbe adja, miközben kitettek on­nan egy egyetemet. Lénye­gében minden esetben non­profit tevékenységről van szó. Ez a törvény tehát nem teremti meg az egyház gaz­dasági autonómiáját. Nem szabadna e kérdést összekapcsolni a fold, agyár és egyéb vagyontárgyak reprivatizációjával, mert ez csak arra lenne jó, hogy húsz évig vitatkozzunk, de megoldás nem születne. — Államtitkár úr, ön, mint képviselő részt vesz a par­lamenti munkában is, tehát pontosan tudja, hogy tucat­szám várakoznak a törvény­javaslatok. Mindezt figye­lembe véve, mit gondol, mi­korra születhet meg ez a tör­vény? — Februárban kormány­ülésen feltehetően elfogad­ják a végleges szöveget, ezt követően kerül a- Parla­mentbe. Miután napirendre tűzték, töibb bizottságnak meg kell tárgyalnia, így többek között az alkotmány- ügyinek, az önkormányzati­nak és az emberi' joginak. Ha a kormány 'kéri, hogy ezt a törvényt vegyék elő­re, a házbizottságnak joga van ilyen döntést hozni. Hogy mihez képest sürgős ez a törvény, az nézőpont kér­dése. Ha azt vesszük figye­lembe, hogy az egyházak nagy része több ezer éves, akkor ráérünk. Ha azonban az egyházak és a társada­lom egy részének felfoko­zott várakozására tekintünk és saját Ígéretünkre, hogy ezt a problémát mielőbb megoldjuk, akkor bizony sürget az idő. L. László János Az a koncepció, mely sze­rint polgárok nélkül lehet a polgári társadalmak szintjé­re emelkedni, nálunk év­százados múltra tekint visz- sza. A 20. században az utol­éréssel küszködő társadal­makban ák a nézet vált népszerűvé még az értelmi­ségi körökben is, hogy meg kell tagadni a korábbi nagy- polgárosodás útját. Az egész­séges társadalmat újra él­csapattal akarták felépíteni. Ez egyformán volt jellemző a leninizmusra és a fasiz­musokra. Az élcsapat azon­ban már nem a nemesi elit volt, ahogyan ß felvilágoso­dás idején, hanem az ideoló­giai megszállott híveinek elitje, majd technokratái. Nemcsak a magypolgároso- dást tagadták meg, hanem a polgárosodást általában. Ez az út előbb a fasizmusok, Ha valaki túl ákar nézni a mai gondókon, akkor azt nézze meg, 'hogyan alakul a magyar családok mintegy fe­lének a jövedelme, hogyan ellensúlyozzák a csökkenő reálbéreket a növekvő túl­munkával, mellékjövedelem­mel, költségmegtakarítások­kal. Tudom, hogy sokan megbötránkoznak ezen a sok munkával járó megoldáson, de nincs más út. Igen veszé­lyes illúzió abban hinni, hogy megerőltetés nélkül le­hetséges az utolérés. Érde­kes módon a sok munka el­len nem is azok tiltakoznak, akik ezt önként vállalták, hanem azok, akik nem ezt teszik. Az, .hogy én a munkaadó­tól, a hatalomtól való anya­gi függetlenedést látom a később a lenini zmusból fej­lődött sztálinizmus esetében ismét csődöt mondott. Az eredménytelen .utoléré­si kísérleteknek aktív sze­replői voltunk mi is. Most itt van az újabb próbatétel lehetősége. Elsősorban a ko­rábbi úttévesztések .tanulsá­gát kellene levonnunk. Nálunk az elmúlt évtized­ben megindult alulról egy igen széles körű polgároso­dás. A sztálinista modell csődje fokozatosan olyan engedményekre kényszerítet­te a hatalmat, ami a lakos­ság egyre növekvő hányadá­nak biztosította a relatív gazdasági függetlenséget Ahogy az állampárt belátta: képtelen a lakosság fogyasz­tási igényeit kielégíteni, , újabb és újabb lehetősége­ket nyitott a mellékkerese­tekre. polgárosodás legfontosabb feltételének, némi magyará­zatra szorul. Csak a hata­lomtól anyagilag független emberek lehetnek eszközök a hatalom terjeszkedésének megakadályozásában. Ahol volt gazdaságilag erős pol­gárság, ott nem lehetett erős központi hatalom, nem le­hetett fasizmus vagy kom­munizmus. Nem véletlen, hogy a pol­gárság mindenütt anyagi ön­állóságot jelentett előbb, csak aztán politikait Most az alulról jövő spontán pol­gárosodás felerősítésére tör­ténelmi alkalom kínálkozik. Ezer év óta először. A pri­vatizálással a mai tömeges kezdő polgárosodásból igen erős középpolgárságot lehet szelektálni. Ha végrehajtjuk Történelmi pillanat nem megy a farmergazdaságok felé mu­tató agrárreformot, ha segít­jük az állami tulajdon pri­vatizálásával a kisvállalko­zások százezreinek létrejöt­tét szélesebb polgári réteg jöhet létre nálunk, mint akár Nyugaton. Sajnos en­nek lehetőségeit eddig bűnös módon nem használtuk ki. Éppen azok *a gazdasági re­formok késnek, amelyek ezt a dinamikus és tömeges pol­gárosodást biztosítanák. Ezzel szemben egyelőre a polgárosodás ott a legerő­sebb, ahol a legkevesebb a tisztesség, a leggyengébb az erkölcs. Az ország azon fele gazdagodik, amelyik ki tud­ja vonni magát az állampol . gári kötelezettségek alól, amelyik nem adózik. Az elején azt mondottam, hogy ia kultúra csak gazda­sági alapon jöhet létre. A rossz gazdasági mechaniz­musok azonban lehetnek kultúra- és erkölcsrombolók. Létre lehet hozni egy defor­mált közgazdasági miliőben azt a morális állapotot ami megsemmisíti a polgári eré­nyeket. Sajnos most ez a ve­szély fenyeget bennünket is. Méghozzá olyan széles körű, mindent átfogó formában, amit megtervezni sem lehe­tett volna jobban. Ha nem teremtünk 'olyan viszonyokat amelyben az a polgárosodó ikerül előnybe, aki erkölcsös, szorgalmas, hanem az, aki gátlástala­nabb, spekulálóbb, el fog fogyni a Jako66ág türelme, és eluralkodnak a polgároso­dást tagadó politikai indu­latok. Trabantok és Mercedesek A jelen polgárosodás el­len főleg humán értelmisé­giek és munkások körében erős az elégedetlenség azt látva, hogy egy szűk réteg nagyon gyorsan gazdagodik. Maga a politikai hatalom is akarva, ákaratlan támogatja a szűk nagypolgári réteg gyors kialakulását Ezek a gyorsan nagyon gazdagokká válók sem mindig a legér­demesebbek, mint ilyenek arrogárusak is a szegények­kel szemben. Elég nálunk az országúton egy Trabantban a nyugati kocsikon közlekedő újgazdagok viselkedését lát­ni, hogy megállapíthassuk, nem értik meg még azokat sem, akik Trabanton járnak, pedig nagyon sokan vannak olyanok is, akiknek még ez is luxus. Jó volna, ha ezek az ügyesek és szerencsések felismernék, hogy arrogan­ciájuk rájuk nézve is mi- lyen nagy veszélyeket rejte­get. De ugyanakkor nemcsak a robbanásszerűen előretört gazdagok érdeke, hogy ve­lük szemben is türelmet ta­núsítson a társadalom, ha­nem a társadalomé is. A polgárosodáshoz a kevesek gazdagsága is hozzátarto­zik. .Ha úgy akarnánk pri­vatizálni, hogy ezen egye­sek ne kereshessenek száz­milliókat, sökan tízmillió­kat, akkor milliók lennének még szegényebbek. Jó vol­na, ha az elmúlt kétszáz, mindenekelőtt az elmúlt negyven év megtanította vol­na a népünket arra, hogy az a társadalom, amely nem tűri el a kevesek meggazda­godását, abban mindenki szegény lesz. Ha nem tű­rünk el semmiféle igazság­talanságot, akkor végül min­den igazságtalan lesz. Abból lesz a legrosszabb társada­lom, amelyikben ki akarnak irtani mindenféle hibát. Ezért én azt szeretném, ha nagyobb türelmet tanú­sítanánk a szinte semmiből gyorsan kialakuló nagypol­gársággal szemben. Le kell tömi az egyesek kirívó ar­roganciáját, de tűmi kell az újgazdagok bizonyos mérté­kű zabol átlanságát. Ezrednyi sincs az a veszély, hogy a zabolátlan sikerlovagok a nép nyakába ülnek, mint­sem, hogy a puritán politi­kai karrieristák teszik azt Sokkal kevésbé kellene fél­nünk attól, hogy az ügyes­kedők túlzott politikai ha­talomhoz is jutnak, mint at­tól, hogy a politikai hatalom az ostobák kezébe kerül. Ez nem csak sokkal nagyobb, de tapasztalataim szerint sokkal valószínűbb veszély is. Az Európába vezető úton a fettétel, hogy polgári tár­sadalommá váljunk. Ezt kell tehát minden gazdasági és kulturális törekedésümk alapjának tekintenünk. , Kopátsy Sándor HÍREK n VILDGGOZDOSDGBÓL hét — jelentik ki a tanul­A teljesen szétzilált szov­jet gazdaság jelenleg nincs abban az állapotban, hogy feltudjon használni nagyobb mennyiségű nyugati pénz­ügyi segélyt — állapítja meg a Nemzetközi Valutaalap (IMF) tanulmánya. A ka­tasztrofálisan alacsony haté­konyságú szovjet gazdaság az eddigiekben minden vá­rakozást felülmúló csalódást okozott — szögezi le a ta­nulmány. A rubel még min­dig nem konvertibilis, árfo­lyama valóságos szabadesést mutat, be, a termékek árai egyáltalán nincsenek kap­csolatban az előállítási költ­ségekkel, az infláció szédí- tően gyorsul, ugyanakkor igen nehéz pontosan mérni az arányát, az ipar annyira elavult, hogy nem szólhat bele a nemzetközi versenybe — sorolja a tanulmány a gazdaság ijesztő nehézségeit. Ilyen körülmények között a gazdasági reformot szolgáló pénzügyi támogatás nem oda áramlik, ahol hatékony lehetne. Az élelmiszerek és fogyasztási javak növekvő hiánya csupán láthatóvá te­szi egy olyan rendszer bé­naságát, amely már nem működik és nem is működ­mány készítői, hangoztatva egyúttal, hogy a Szovjet­uniónak a gazdaság megre­formálásához mindenek­előtt technikai jellegű segít­ségre van szüksége. (AFP) * * * Az amerikai beruházókat immár a szovjet hadiipar­ban is szívesen fogadják — jelentette ki Mihail Gorba­csov szovjet államfő abban az interjúban, amelyet az amerikai Fortune című üz­leti magazin' készített. Gor­bacsov elmondta, hogy az Egyesült Államok ugyan Né­metország mögött kullog a szovjet befektetési lehetősé­gek kihasználásában, ám megelőzi Japánt, (AP) * * * Visszatér Romániába a világ első számú üdülőfalu­hálózata, a francia Club Mé- diterranée — jelentették be a vállalat illetékesei. A Club Méditerranée egy 30 hektár kiterjedésű parkban, a bol­gár határ közelében, a Fe­kete-tenger mellett alakít ki új nyaralóhelyet — mégpe­dig az egykori Ceausescu- rezsim vendégeinek fenntar­tott exkluzív üdülőövezet­ből. E kis üdülőfalu alig öt­ven kilométerre lesz majd Mamaiától, a cég már ko­rábban létesült nyaralótele­pétől, amelyet 1987-ben hagytak el a CM munkatár­sai. (AFP) i- * * * A Citroen AX 14 RD Clas­sic és a Suzuki Swift az üzemanyaggal való takaré­koskodás bajnokai — mu­tatta ki az ADAC autóklub. A franciák kocsija 10 liter dízelolajjal 192 kilométert tesz meg, míg a benzinüze­mű autóu- közül a japán Su­zuki Swift a rekorder: száz kilométer megtételéhez mindössze 6.2 liter üzem­anyagra van szüksége. Az ADAC 340-féle dízelüzemű, illetve katalizátoros autómo- dellt vetett alá tüzetes vizs­gálatnak. Sajnos, az ered­mény nem túl megnyugtató: az autók között mindössze öt akadt, amelynek fogyasz­tása kevesebb volt 6 liternél, s ráadásul valamennyi dí­zelautó. (Voltak olyan pa­zarló modellek, amelyek ek­kora mennyiséggel mind­össze 30 kilométerre jut­nak.) Az autók 40 százaléka 10 liternél is többet fogyaszt 100 kilométerenként. (ADN) A SOTE |I. sz. női klinikáján működő Peter Cerny-alapítvány egy 55 ezer dollár értékű diagnosztikai rendszert kapott ajándékba az amerikai 115. West cégtől. A Kelet-Európábán eddig egyedülálló rendszerrel a légzéselégtelenséggel világra jött újszülöttek és koraszülöt­tek diagnosztizálását gyorsan és pontosan lehet elvégezni Ezáltal jelentősen javulnak a csecsemők életbenmaradási esélyei. Dr. Kiszel János főorvos egy imérést végez a berende­zésen .

Next

/
Thumbnails
Contents