Békés Megyei Népújság, 1991. február (46. évfolyam, 27-50. szám)
1991-02-02 / 28. szám
I •Kv* 1991. február 2„ szombat SPORT SPORT SPORT SPORT Gólözön a teremtorna eSstt napján Taktikai baki az OMTK elnökségi ülésén Hat csapat részvételével tegnap délután megkezdődött az első alkalommal kiírt Hőforrás—Ágker Kupa nemzetközi ■ teremlabdarúgó-torna. Mielőtt a „nagyok” léptek volna a parkettra előtte az utánpótláskorúak mutatták be tudásukat: a Békés megye válogatottja Békéscsaba válogatottjával játszott, s 1—1-es félidő után a megyei gárda bizonyult jobbnak, mégpedig 2—1-re. A gólt Benkő, Pisont A., ill. Szabó F. szerezte. A legfiatalabbak után az első kétszer 30 percet a Szeged SC és a Kárpátaljáról érkezett Beregszász csapata vívta. A Tisza-partiak hamar dűlőre vitték a dolgot, Puskás 6. és 10. percben esett góljaival már 2—0-ra vezettek, míg a másodosztályú beregszászi együttes csak a szegediek ötödik gólja után tudott válaszolni Balogh révén. Bizony fejjel rontottak volna a szegedieknek, ez bosszulta meg magát, így a végére éppen egy tucat gólt kaptak. A folytatásban a Volán FC az NB III-as Gyulai SE-vel küzdött meg. Hasonlóképp indult a találkozó, mint az első körben, a 3. és 4. percben esett góllal már 2—0-ra vezettek a fővárosiak, sőt, alig negyedóra után 5—0-át mutatott az eredményjelző. Innen kezdte meg a szívós fölzárkózást a fürdővárosi csapat, s Burai irányításával, sőt, góljaival is végül szorossá tették az összecsapást. Az est záróprogramjára csaknem 500-an ültek a lelátón, amikor a Békéscsabai Előre Spartacus lépett pályára a beregszásziak ellen. A vendégek okultak az első mérkőzés hibáiból azt lehet mondani, szinte csak a védekezéssel törődtek, megszállták kapujuk előterét, nem sok helyet hagyva Csa- tóéknak. Ám ennek ellenére a lila-fehérek középpályása a 3. percben már megzörgette Sütő kapuját, majd Major L. a 8. percben esett találatával 2—0-ra vezettek a békéscsabaiak. Ha lehel, még szigorúbb őrizetet vonni a kapu elé, akkor ezt tették a kárpátaljai fiatalok, ugyanis a félidőben már nem találtak be Csanálosiék ellenfelük kapujába. A fordulás után is sokáig váratott még magára a gól, ám az utolsó negyedórában tűzijátékot rendeztek a békéscsabaiak a kárpátaljaiak kapuja előtt és a finisben szinte percenként potyogtak a gólok. Az első napi mérkőzések jegyzőkönyveiből. Szeged SC—Beregszász (szovjet) 12—1 (5—1). V.: Dajka. Szeged: Leboniczky — Takács Z., Sallai, Apró, Árki, Puskás I. Csere: Tóth Z. (kapus), Puskás T., Hurguly, Kernen es, Bárány, Mihailache, . Szécsényi. Edző: Szalad István. Beregszász: Fedinisinec — Bodnár I., Bodnár S., Himlty, Takács Gy., Bányai. Csere: Sütő (kapus), Salánki, Hrabár, Popovics A., Bereezki, Petruska, Popovics Gy., Balogh, Mackály, Gál. Edző: Kotora István, Réti István. Gólszerző: Puskás I. a 6., a 10., Takács Z. a 19., Puskás r. a 26., Apró a 27., Szécsényi a 33., Takács Z. a 38., Sállal a 40., Árki a 41.., Kemenes a 44., Takács Z. az 53., az 56., ill. Balogh a 29. percben. Volán FC—Gyulai SE 6-4 (5—2). V.: Hrabovszki. Volán FC: Gáspár — Urbán, Farkas, Balogh, Varga I., Kenesei. Csere: Berecz (kapus), Schneider, Varga J., Harasztia, Simon, Kajdl, waszner. Edző: Ebedli Ferenc. Gyula: Oláh — Burai, Steigerwald, Répási, Vígh, Simák. Csere: Gazsó (kapus), Megyebíró, Kiss M., Démusz, Dobi, Bíró, Boruzs. Edző: Moós János. G.: Balogh a 3., a 4., Simon a 9., Farkas a 13., Kenesei a 18., Simon a 41-, ill. Burai a 24., Simák a 26., Burai a 40., Megyebiró az 51. percben. Békéscsaba—Beregszász 10—2. (2—0). V.: Kokavecz. Békéscsaba: Gulyás — Belvon, Csató, Miklya, Csanálotsi, Takó. Csere: Baji (kapus), Kasik, Zahorán, dr. Kovács, Pápa, Ottlakán, Major L., Sitkéi, Argyelán, Gyu- ra. Edző: Vigh Tibor. Beregszász: sütő — Bodnár S„ Hrabár, Bereezki, Petruska, Popovics Gy. Csere: Fedinisinec (kapus), Salánki, Bodnár I., Po- povics A., Himity, Takács, Bányai, Balogh, Mackály, Gál. Edző: Kotora István, Réti István. G.: Csató a 3., Major D. a 8„ Miklya a 38., a 42., Kasik a 48., Ottlakán az 51., Pápa az 53., Csanálosd az 58., Csató az 59., Miklya a 60., ill. Petruska* a 43., Hrabár m. 57. percben, gyurkó—jávor Csató (labdával) már a 3. percben nagy gólt lőtt a beregszásziak kapujába. Előtte Takó, a háttérben Gulyás kapus, jobbra pedig Petruska (10). Fotó: Gál Edit Sakkozók a Körös Kupáért Tizennégy csapat nevezett a most hétvégén, vasárnap kezdődő Körös Kupa sakkviadalra. Az együtteseket négy csoportba osztották, és a február végéig tartó selejtezők után minden csoport első két helyezettje jut Bajban a Békési SE is Az utolsó anyagi tartalékait mozgósította a békési sportegyesület annak érdekében, hogy legalább az első negyedévben biztosítani tudják a szakosztályok minimális működési feltételeit. Az egyesület minden bevételi forrása bizonytalan, különösen az ezt követő időt tekintve. Költségvetés hiányában a helyi polgármesteri hivatal sem tud biztos anyagi segítséget ígérni. Ezért az edzők szerződését is csak március végéig tudják garantálni. Ebben a helyzetben az intéző bizottság úgy döntött, hogy felhívással kér segítséget. így várják az önzetlen és segítőkész, sportszerető gazdasági szervek, magánvállalkozók, kft.-k, közfiletek és magánszemélyek segítségét, hogy a hat szakosztályt — a labdarúgót, a kajak-kenut, az ökölvívót, az atlétikait, a sakk és az asztaliteniszt — működtetni tudják. Természetesen az adományok felhasználásáról az egyesület vezetői nyilvánosan beszámolnak. Az érdeklődőkét, illetve jelentkezőket a sportegyesület irodájába várják (Békés, Petőfi n. 4.), de telefonon is lehet jelentkezni a 41-011/54-es számon. a nyolcas döntőbe, ahonnan már egyenes kieséses rendszerben folytatódik a sorozat. A játékidő ötórás, és az első 2-2 óra alatt 40-40 lépést kell megtenni, majd 30-30 perces a rájátszás a zászlóesésig. — előszűr A február 3-i forduló párosítása: Nagyszénás— Szarvasi MSE, Békéscsabai Építők—Békéscsabai ÁG., Békési SE—Mezőberény, Szarvasi SZÁT—Bcs. Favorit, Gyomaendrőd—OMTK II., Battonya—Mezőhegyes. Kosárlabda Az NB II-es kosárlabda-bajnokság állása. Keleti csoport. Férfiak. 1. MEAFC 8 2 953:790 18 2. Biogál 7 4 816:787 18 3. Nyíregyházi TK 8 1 784:616 17 4. Karcag . 5. NagykáUA 6. Mezőberény 7. K.-félegyháza 8. Bcs. A. G. 9. MGFSC 10. Energoc. 11. Szegedi P. 12. Békés 13. Tiszafüred 7 3 838:801 17 6 5 842:860 17 7 2 762:669 16 6 4 815:717 16 5 4 706:642 14 4 6 793:849 14 1 12 854:1255 14 4 5 794:699 13 3 7 710:742 13 — U 711:951 11 Nők: 1. Szegedi TK 12 2. Szolnok 1. 11 3. KSC m. 8 4. KSC n. 8 5. DATE 9 6. Nyíregyh. TK 9 7. Békés 8 8. K.-félegyháza 6 9. NGFSC 5 10. Mezőberény 4 11. Nagykőrös 2 12. Kisújszállás 1 13. Szolnok II. 14. Gyula • • = egy büntetőpont3 1061:772 27 2 1040:665 24 7 887:816 23 780:747 22 775:764 22 893:565 19 841:580 18 738:633 17 651:718 17 521:532-14 587 ÍT1S 13 478:903 13 417:940 11 327:576 9 ;-levonás. Akik szerveztek Mi történik akkor, ha valaki kézhez kap egy pontatlanul megfogalmazott meghívót? Mi történik akkor, ha a benne foglaltakat szó szerint értelmezi? És mi történik akkor, ha a meghívottak, a már bent ülők a /tanácskozás napirendjét felborítják? Mielőtt bárki találgatásokba kezdene, eláruljuk: a kintrekedtek körében elkezdődik a susmus. Így történt ez az Orosházi Munkás Testedző Kör legutóbbi elnökségi ülésén, ahová délután 2 órára meghívást kaptak a szakosztály- vezetők és az edzők is, mivel a meghívó első napirendi pontjában a szakosztályok költségvetési terveinek és sportszakmai célkitűzéseinek tnegvitatása szerepelt. Két órára megérkezett az elnökség. A többiek (annak ellenére, hogy telefonon utánuk szóltak: ne siessenek) is ott toporogtak az ajtóban, bebocsátásra várva. Hiába. Az ok: a feje tetejére állított napirend. Míg a bentiek az idei év egyesületi költségvetését boncolgatták, addig a kirekesztettek azon tanakodtak, vajon miért nem hallhatják az érvek és ellenérvek csatáját? Az egyórás toporgást megunván né- hányan távoztak ... Aki ment Közöttük volt Jeszenszky P. László is, a birkózószakosztály társadalmi munkása, vezető edzője: — Ha meghívnak az ülésre, alapvető dolognak■ tartom, hogy be is engedjenek oda. Vajon miért zártak ki? A szakosztályok jól ismerik egymást, az egyesületi költségvetés pedig mindenkit érdekel. Én nem azért távoztam, mert megvárakoztattak, hanem azért, mert megaláztak. Legalább annyit mondott volna valaki: rólatok döntünk, majd később benneteket is meghallgatunk. Az elnökséggel való első találkozásunk csúfos végétért, nem a mi hibánkból. - Azért szavaztunk bizalmat a tagoknak, hogy helyére tegyék a sportot Orosházán, de a bizalom csak akkor erősödhet meg, ha az elnökség a mi szakmai véleményünket többre értékeli. A „türelmetlenebbek táborába” tartozott még a vívók, s a futballisták edzője is Három óra után Pintér Atillának, az asztalitenisz- szakosztály elnökének is elfogyott a türelme. Határozott mozdulattal pattant fel, de nem a kijáratnak vette az irányt, hanem a tárgyalóba lépett. Aki maradt — Nem lehet az embereket paprikajancsinak nézni, . ezt megmondtam az elnökségnek is — eleveníti fel a történteket az edző. — Alapvetően szervezési hiba történt. Azokkal viszont nem értettem egyet, akik elmentek. Nem oldottak meg semmit, csak a széthúzást erősítették. Ma már nem lehetünk önérzetesek, be kell látnunk, az diktál, aki a pénzt adja. Az más kérdés,’ hogy aki ezt az egészet szervezte, lehetett volna előrelátóbb ás. Ha már szervezőt emleget az NB I-es szakosztály edzője, hallgassuk meg az OMTK ügyvezető elnökét, Szendrei Bélát! — Fontosnak tartottuk, hogy a költségvetés vitájában részt vegyen az alpolgármester, Szokodi Sándor. Az ő, és a magunk érdekében cseréltük föl a napirendi pontokat, amit az elnökség jóváhagyott. Hogy ezen miért nem vehettek részt az edzők és a szakosztályvezetők? Mert a költségvetés elbírálása az elnökség dolga. Azoké az embereké, gazdasági vezetőké, akik érdemben dönthetnek. Rozsnyai Sándor, az OMTK elnökségének vezetője tömören így fogalmaz:,— Taktikai baki! — majd így folytatja: — Az egyesület költségvetés-tervezetének vitája helyett mi sem kártyáztunk. Várakoztattuk a meghívottakat, mert a komplett költségvetést boncolgattuk azért, ho gy utána ki-ki elmondhassa saját szakosztályának költségvetését, arra vonatkozó elképzelését. A közel egyórás vitát azzal zártuk, hogy ez a tervezet (10 millió 140 ezer forint) mindösz- sze a bázisszintű teljesítéshez elegendő, előbbre lépni ebből nem lehet. Az alaphang úgyis ez volt: SOK! Február 8-án ismét összeül az elnökség, akkor számolnak be a birkózó-, vívó- és a futballszakosztályok. Az elnökség állást foglal az egy esület költségvetésére vonatkozóan, majd javaslatként azt az önkormányzat elé terjesztik. Csete Ilona Békéscsaba—Veszprém, két fronton A sorsolás szeszélye folytán a két város NB I-es kézilabdacsapatai ugyanazon fordulóban mérkőznek meg egymással. A női mérkőzésre február 2-án, 15.00 órakor, Halmai, Kovács játékvezetők közreműködésével Veszprémben kerül sor. A békéscsabaiakat letörte a múlt heti, hazai, balszerencsés vereségük a Hungaiit együttesétől. Ráadásul a csapat továbbra sem teljes, hiszen Ighisan sérülése még nem jött rendbe, és a cserepadon ifjúsági játékosok, valamint az a Máté Krisztina ülnek majd, aki munkahelyi elfoglaltsága miatt gyakorlatilag már visz- szavonult* az élvonalból. Ennek ellenére lehet némi okuk az optimizmusra — bár nem sok —, hiszen az őszi fordulókban éppen a Veszprémi SE ellen érték el legnagyobb gólkülönbségű győzelmüket (31—24). A férfiak sokkal kedvezőbb előjelekkel várják vasárnap, február 3-án a békéscsabai sportcsarnokban 17.00 órakor kezdődő összecsapásra a bajnokjelölt, VÁÉV Bramac együtteséi. A mérkőzésen — melyet az, Ambrus, Szendrei kettős vezet — a Tatabánya ellen diadalmaskodott csapattal lépnek pályára. Bár a papírforma nem sok esélyt ad a lila-fehéreknek, az mindenesetre elgondolkoztató, hogy ellenfelük az elmúlt héten kétszer is vereséget szenvedett. (Győrben bajnoki, Solymáron kupameccsen kaptak ki.) Igaz, ezeken a találkozókon nem játszott náluk Gyurka és Kalocsai, azaz a komplett jobb szárny, illetve Zubjuk vagy Sazankov sem. (Attól függően, hogy Mel- nyik edző a három orosz játékos közül kit szerepeltetett.) F. R. Mint azt képünk is tanúsítja, keményen védekezett a Veszprémi SE a november 23-1 békéscsabai mérkőzésen. De Radóczi (2) hiába »vitte főidre” Hochrajtert (5) és fogta két tűz közé Sulyok és Balázs Salamont, a lila-fehérek magabiztos győzelmet arattak. A kapuban Veréczi Fotó: Fazekas Ferenc BÉKÉS MEGYEI Politikai napilap. Kiadja a Népújság Kft., Békéscsaba. Felelős kiadd: dr. Serédi János, Martin Feldenkirchen ügyvezető igazgatók. Főszerkesztő: dr. Serédi János. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. A szerkesztőség és a kiadó címe: Békéscsaba, Munkácsy utca 4. szám. Pf.: 111. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (66) 27-844, főszerkesztő: (66) 21-401, a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83-312. Telefax: (66) 21-401. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 145 forint, egy évre 1740 forint. Készül; a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat» képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. .
