Békés Megyei Népújság, 1991. január (46. évfolyam, 1-26. szám)
1991-01-14 / 11. szám
1991. január 14., hétfő ■■ SZERKESSZEN VELÜNK! Visszhang R kárpótlásokról Az 1991. január 9-i számukat olvasva a Kártérítés, kárpótlás című cikk ragadta meg a figyelmemet. Újs,ág- ban, rádióban, tévében egyre-másra hallja, ol vassa az ember az ilyen jellegű dolgokat, követeléseket. Nem szégyellem a nevem: Katona János újkígyósi lakos vagyak, eddig semmilyen pártnak nem voltam tagja. 16 éves korom óta dolgozom látástól vakul ásig. Van egy összkomfortos családi házam (körülbelül 200 ezer forintos OTP-tartozással), még van egy 15 éves Wartburgom (melyről valószínűleg leadom a rendszámot, mert nem fogom tudni üzemeltetni). Van három gyermekem, egy 23 éves, aki feleségével nálam lakik, egy 21 éves, szakközépiskolát végzett, munkanélküli és egy 12 éves tanuló. Megjegyzem, én 47 éves vagyok. Kérdem én, mit követeljek az elmúlt rendszertől? Mi, kisemberek vállaljuk az egyre több terhet a gazdaság helyreállításáért. Miért követelőznek azok, akik most és az elmúlt rendszerben is milliókkal játszottak? Szerintem először hozzuk helyre az ország pénzügyi-gazdasági helyzetét, majd azután kellene a kárpótlásra megoldást keresni. Katona János, Újkígyós ♦ * * ... A felhívás „minden magyar állampolgárhoz” szól, „akinek az előző politikai rendszer bármilyen tulajdonát államosította, elvette vagy a tulajdon átadására kényszerítette... Módunk van mindent visz- szaadni. Az állami vagyon 25%-a elegendő arra, hop minden kárigényt kielégítsen a kormány” — mondja Zsíros Géza. Nem zavarja, hogy egyre több a segélyre szoruló munkanélküli, hogy egyre több az ingyenkonyhára szoruló nincstelen? El tudja képzelni, hogy az ország jelenlegi helyzetében „a forgalomképes állami vagyon 25%-át anyagi vagy tárgyi apportként megkapják a károsultak, amelyikkel kft.-be, magánvállalkozásba beszál ihatnak’ ’ ? Zalai György, Telekgerendás * * * Tisztelt Képviselő Űr! A rádióban elhangzott és a sajtóban megjelent felhívását örömmel üdvözlöm, örömmel, mert azt első és egyedülálló kezdeményezésnek, igazi, a demokrácia kiteljesedése irányába mutató képviselői magatartásnak ítélem. Igen... Végre akadt valaki, akit egy fontos döntés meghozatala előtt érdekel az érintettek véleménye. Érdekel azért, hogy azokból álláspontot, állásfoglalást alakítson ki. ahhoz érveket gyűjtsön, és így a választók akaratának — a szó legigazibb értelmében vett — képviselője lehessen. Biztató jel ez ebben az, egy részről hatalmi elzárkózódást mutató, más részről a közömbösségbe és érdektelenségbe süly- lyedő köréletünkben, amibe kerültünk, amiben vagyunk. Bár mások és többen is követnék példáját, s így az eltörölt és erre a korábban gyakorolt formában meg is érett „társadalmi vita” intézménye helyett megteremtődhetne az új. a demokratikus és a valóban társadalmi vita intézményrendszere. Kívánom, hogy kezdeményezését kísérje siker. Név és cím a szerkesztőségben * * * A levelemet röviden, az álláspontom, hogy akinek 1960 előtt volt jogos földtulajdona, kapja vissza, ha meg tudja művelni, de ha úgy látja, hogy nem kell, most önként felajánlhatja az államnak. Eddig úgy történt, mintha leállnék a Duna hídjára, az arra haladóknak letépném a ruháit, és elvenném az értékeit. és bedobnám csupaszon a vízbe, a parasztság ezt élte túl. Tisztelettel: Fetter József, Rátka * * * „Az 1991. január 9-i Népújságban közölt minden javaslatával és módosításával, én és 3 testvérem, csak a legnagyobb tisztelettel és hálával tudjuk helyeselni és egyetérteni vele. Mi 1949- ben olyan kulákok lettünk, hogy mindenünket, amink csak volt, elvettek, teljesen nincstelenekké váltunk, már akkor idősödő szüléink a saját tulajdonukban, hogy lakhassanak, lakbért fizettek. Szeghalom városában ez a Vasúti vendéglő és szálloda volt. Valósággal kilökték onnan. de még államosítási leltárt sem kaptunk, sem az ingatlanról, árukészletről, sem a berendezéséről, most keressük a tanácsnál az idevonatkozó leltárt is. Közölték velünk, hogy ez mostantól fogva a tanácsé, mint kulákók- nak. mindenünk elvették, és most már az egész mindent a Szeghalmi Sárrét Szövetkezetnek Áfésznek odaajándékoztak. Mivel az 1952. évi 4. tvr.-ben így lett államosítva. még a mai napig is a szövetkezet birtokolja, soha nekünk nem fizettek semmit, semmit nem építettek rajta, de bontani sok mindent lebontottak.” özv. Berecz Péterné és három testvére MÁY-válasz Lapjuk 1990. december 5- én megjelent „Egy vonat, amely önmagát is lekéste...” című cikkével kapcsolatban a következő tájékoztatást adjuk: A Körös expresszvonat zavartalan közlekedtetését nem a MÁV hibás intézkedései akadályozták meg, hanem a bombariadó által teremtett rendkívüli helyzet. Sajnos, a cikk nem a felelőtlen telefonálót ítéli el, nem a rendőrség túlbiztosítását taglalja (ugyanis a másik, gyulai szerelvény átvizsgálását indokolatlannak tartjuk), hanem a MÁV-ot teszi felelőssé az 50 gyulai utas késett elszállításáért. A Körös expresszre már felszállt 400 utas érdekében véleményünk szerint helyes volt menetrend szerint elindítani a vonatot, a Gyulán tartózkodó 50 utas sajnálatos érdeksérelme ellenére is, akiket személyvonattal szállítottunk Békéscsabára, és innen csatlakozva Budapestre. A tájékoztatásbeli félreértés abból adódhatott, hogy Gyulán nem hangsúlyozták ki. hogy személyvonati csatlakozás lesz Békéscsabán. Az elmaradt haszon, illetve a szállodadíjhoz hasonló kártételek peres úton történő visszakövetelhetősége nem MÁV-sajátosság, hanem az egész országra jellemző jogi gyakorlat. Alföldi Károly állomásfőnök, Békéscsaba Közoktatási fórum A magyar közoktatási rendszer helyzetéről és fejlesztéséről való gondolkodás társadalmasítása, a különböző nézetek artikulálása, fejlesztési koncepciók szembesítése. megvitatása érdekében az alábbi szervezetekés intézmények közoktatási fórum összehívását kezdeményezik. A fórum központi témája a közoktatási rendszer alapszerkezete, az előttünk álló évtized legfontosabb teendőinek számbavétele tá- gabb társadalmi, gazdasági és nemzetközi kontextusban. A fórum mindenki előtt nyitott, aki a kérdésben véleményt kíván nyilvánítani. Gyakorló pedagógusok, szakértők. oktatók, kutatók, valamint szakmai csoportok, szervezetek képviselőinek részvételére és aktív közreműködésére egyaránt számítunk. A fórumot Szegeden tartjuk, tervezett időpontja 1991. január 31.—február 1. A kezdeményezők 400 fő elhelyezésére vállalkoznak, a fórumon való részvétel önköltséges. A fórum programjára és munkarendjére a jelentkezőktől is várunk javaslatokat. A részvételi szándék jelzését (név, munkahely, levelezési cím feltüntetésével) az alábbi címre várjuk: Csongrád Megyei Pedagógiai Intézet, Szeged, Középfasor 1—3. A jelentkezéseket a beérkezés sorrendiében fogadjuk el. Csongrád Megyei Pedagógiai Intézet. JATE Pedagógiai-Pszichológiai Tanszékcsoport, MTA Pedagógiai Bizottság, Neveléstudományi Kutatók Országos Egyesülete, Oktatáskutató Intézet Kötelező lábmosás? Békéscsabán a Szerdahelyi utca—Pajtás sori vasúti aluljáró korszerűsítése 2 éves munkával, nagy költséggel, végre elkészült. Nagyobb lett, mint eddig volt. Bizonyára gondos tervezés előzte meg a munkát, a kivitelezésbe azonban valami hiba csúszhatott. Az aluljáróból ugyanis a vizet nem tudták kiszorítani. Január 4-én is elöntötte a víz a gyalogosok, kerékpárosok által sűrűn használt aluljárót. A hossza körülbelül 14-15 méter, és benne 20*25 centiméter magas víz áll, faltól falig. Nem tanácsos félcipőben közlekedni, csak csizmában. A munkába menő embereknek itt kell közlekedni, mert a közelben levő vasúti sorompó legtöbbször zárva van. Természetesen a helyzet még rosszabb lesz, ha ezután esetleg csapadékos időszak következik. Tóth István Békéscsaba Fotó: Kovács Erzsébet Levél a hajléktalanoktól M, hajléktalanok azért vettük kezünkbe a tollat, hogy a1 rólunk kialakult véleményről a tévhitet eloszlassuk. A Békés Megyfei Népújságban egy hónappal ezelőtt megjelent cikkben Csemus Pál, állítólagos elnökünk — akit a nagy többség nem is ismer, hisz egyáltalán nem tátogatja szállásunkat —, azt nyilatkozta, hogy itt csak bűnözők laknak. Az igaz, hogy vannak közöttünk börtönviselt emberek, de ők is szeretnének jó- útra térni. Nehéz lesz, ha még névleges elnökünk is ellenünk beszél. Nem tudjuk, állításait mivel indokolja. Egyébként vannak itt terhes nők, családi és egyéb problémákkal küszködő fiatalok, s olyan idős emberek, akik bár egész életükben dolgoztak, egy válást, vagy más csalódást követően szintén az utcára kerültek. Hogy egyáltalán megalakulhatott ez az intézmény, s hogy mi is normális, emberi körülmények között élhetünk, "nem holmi Csemusofcnak köszönhetjük, hanem elsősorban Wagner Sándornak, aki fáradtságot nem ismerve, mindent megtesz értünk. Szívvel-lélekke! segít a rászorultakon. Nem szégyell adományokat koldulni, hogy míg segítségével munkához jutunk, valahogy eltengődjünk. Munkáját Bogdanov András gondnokunk segíti társadalmi munkában. Fogalmazványunk célja az, hogy Csernus Pált, akit nem tudjuk, -hogy milyen szavazás alapján lett képviselőnk, „érdemei elismerése mellett” váltsák le, hogy többé ne legyen módja olyasmiről nyilatkozni, ami nem fedi a valóságot. 22 aláírás Cukorbetegek klubja Körösladányban Nemrég 25-en megalakították Körösladányban a cukorbetegek klubját A klub- foglalkozásokra éves tervet készítenek, ahol elsősorban orvosi előadásokat szeretnének hallgatni, valamint tanácsokat diétás étrendjük összeállításához. Már első összejövetelükön nagy figyelmet keltő előadást hallgattak dr. Kovács Zoltán községi főorvostól a cukor- betegségről. Az összejövetel végén a bátrabb jelentkezőknél vércukormérést is végeztek. G»ál Sándor KörösLadány Felborítva? Négy hénapja... Azért ragadok tollat, mivel a január 2-án megjelent újság 3. oldalán elég elrettentő képet közöltek, „Lakótelepi csendélet az óévbúcsúztató után” címmel. Ehhez lenne némi hozzászólásunk. Ez az elrettentő példa ugyanis nem az óévbúcsúztató eredménye, hanem sajnos, a békéscsabai lakásszövetkezet, valamint a városgazdálkodási vállalat hibája. Ugyanis ez a kuka az utóbbi 4 hónap óta ugyanezen a helyen és ugyanebben a felborított helyzetben van. Mivel ezekért a kukákért mi, lakók fizetünk, hogy rendszeresen ürítsék, és ha kell, meg is javítsák. Sajnos, ez a két vállalat mindezek felett szemet huny, és a többszöri lakossági kérésre is a földön fekszik ez a rossz, javításira szoruló, kerekekkel ellátott kukánk. Biztosan sok elrettentő példa található városunkban egy- egy nagyobb ünnep ,után, de ez sajnos nem vandál emberek műve, (hanem felelőtlenül dolgozó embereké. A Pásztor utca 101-es számú ház lakói Ajándék — Gádoroson A Gádorost Takarékszövetkezet hetven éven felüli tagjainak értékes (karácsonyi csomagot küldött. Nemcsak az anyagi érték a fontos, hanem az, hogy ebben az inflációs, szomorú világban gondoltaik ránk. Örömmel vettük a 'kávét, a szaloncukrot, a csokoládét. Ma már egyre kevesebbet törődnek velünk, öregékkel. Kérem, nagybetűvel írják azt, hogy KÖSZÖNJÜK! A takarékszövetkezetben mindig kedvesek, figyelmesek, és (nagy türelemmel magyarázzák ezt a sok érthetetlen új törvényt. Egy hálás nyugdíjas Nem az a nyolc forint... Az eset Orosházán, a Bir- kás-lakótelepi 50-es ABC- ben történt, ez év január 2-án. 12 éves gyermekem visszavitt a boltba nyolc darab 12 forintos üveget, amiért 88 forintot kapott. Újra lement 5 darab üveggel, megkérte az eladót, számoljon rendesen, és az előzőt is számolja át újra. Igaz, ezt az ötöt rendesen kifizette, de az előzőt nem rendezte, mondván: „úgy számolok, ahogy ikelL” Így keli? Erre én mentem le a boltba, és a vezető híján a helyettessel beszéltem. Elmondtam panaszom, elismerte, hogy 96 forint jár az üvegért, de tovább nem tett semmit, a kartárenője nem volt 'hajlandó emlékezni, csak arra: a gyerek megfenyegette, hogy számoljon rendesen. Egyszóval: el lettem küldve, sem a nyolc forintot nem kaptam meg, s nem kértek elnézést sem. Nem erről a nyolc forintról van szó, hanem arról, hogy ez mindennapos. Szeretném tudni, 'ki ellenőrzi a boltokat, egyáltalán ezt a boltot, kinek tartozik ez az üzletvezető felelősi- séggel, kinek az érdeke, hogy ez a 'bolt jól menjen (a vevőkön kívül)? Ki véd meg bennünket, vásárlókat, hogy annyit fizessünk, amy- nyit fizessenek, amennyit kell, olyan árut vehessünk, ami a minőségi követelményeknek legalább a legalsó fokát eléri. Kinek mondhatjuk el a panaszunkat, ha a vezető nem tart panasznapot, csak a vállát vonogatja és mosolyog? Tudom, pénztártól való távozás után reklamáció nincs, de az elkövetkező időről is szó van, áriról', hogy minden egyre drágább, és egyre nehezebb megvenni, de így duplán nehéz, mert sajnos, nagyon sokunknak 8 forint is számít. Nem általánosítok, azért találkozunk még becsületes kereskedővel és jobban ellátott boltokkal is. (Név és cím a szerkesztőségben) Igaz mese a megtalál! pénzrfil Karácsony előtti héten történt. Este -6 óra előtt két kislányommal a békéscsabai vasútállomás előtti postahivatalhoz indultam, hogy feladjam keresztfiunknak á karácsonyi „ajándékpénzt”. A pénztáros közölte, sajnos, ma már nem tudják felvenni, lezárta a kasszát. No, gondoltam, a pénznek időben oda kell érni, megpróbálom a városban. Igen, csak próbáltam volna, mert mikor a pénztárnál benyújtottam a csekket, rémülten láttam, a pénzt elveszítettem. Ekkor megpróbáltam a lehetetlent... Vissza az állomáson levő postához. Megkérdeztem: nem adtak-e le egy ezerforintost? Miközben érdeklődtem, szinte éreztem, hogy kérdésem nevetséges, s szorongva vártam a sajnálkozó arcot. S ekkor történt a csoda... De igen .— mondták —. egy nyugdíjas bácsi adta le. Azt hiszem, örömöm nem kell ecsetelni. Három kisgyermekem van, s közeledett a karácsony. Köszönet érte a bácsinak, akinek kis nyugdíjához biztos jól jött volna. s köszönet a hivatalnoknak is. Egy hálás, 3 gyerekes családapa
