Békés Megyei Népújság, 1991. január (46. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-31 / 26. szám

BÉKÉS MEGYEI N É PÚJSÁG POLITIKAI NAPILAP 1991. JANUÁR 31., CSÜTÖRTÖK Ara: 5,80 forint XLVI. ÉVFOLYAM, 26. SZÁM Jövőre a gabonával is befürödhetiink?... Töpreng a szövetség: búza helyett kukorica? Litvánia II belügyiek kétharmada távozott Mégiscsak érdemes volt beindítani Békés megyében a többcsatornás gabonakeres­kedelmet, s megtörni a helyi gabonaforgalmi vállalat mo­nopolhelyzetét — nyugtáz­hatták tegnap a Gabonaszö­vetség közgyűlésén jelenlevő taggazdaságok. Ugyanis nem csupán jelentős többletárért sikerült a'búzát és kukoricát értékesíteniük, hanem jelen­tős osztalékra is számíthat­nak. A Gabonaszövetség tisz­ta eredménye egyébként 3,68 millió forint. Az 54 tagvállalat között egyébként a nyereség felét forgalomarányosan, a másik felét pedig az alapítói va­gyon arányában osztják fel. A szövetség közgyűlése teg­nap arról is határozott, hogy az egy-egy taggazdaságra ju­tó 16 ezer forintnyi osztalék­ra nem tartanak igényt, ha­nem ezzel az összeggel növe­lik az alapítói vagyont, amely így már megközelíti a 3 millió forintot. Csukás Gyula, a szövetség elnöke az elmúlt évet ér­tékelve kiemelte, hogy dol­lár elszámolású búzaszál­lításnál átlagosan 8990 forint tonnánkénti árhoz jutottak a termelők, míg a rubel elszá­molás esetén — az elhúzódó szállítások és a fizetési ké­sedelmek ellenére is — si­került 7880 forint tonnán­kénti árat elérni, összeha­sonlítva a gabonaforgalmi vállalat áraival, ezek az árak önmagukért beszélnek. Emlí­tést tett arról az ellentmon­dásos gabonahelyzetről is, amely jelenleg a termelőket és forgalmazókat egyaránt lázban tartja. Tudniillik, mi­közben az aszályra hivatkoz­va a kormány gabonaexport- stoppot rendelt el, illetve en­gedélyhez kötötte az export­szállításokat, a gazdaságok jelentős része kénytelen fe­lesleges készleteit tovább tá­rolni. Éppen ezéiit a terme­lők véleménye szerint a kor­mányzatnak azonnal meg kellene szüntetnie a kiviteli korlátokat, mert a gabona­fronton is kialakulhat ugyan­az a túltermelési válság, mint a tej és a hús eseté­ben. Egyébként a gabona világ­piaci árának drasztikus csök­kenése is arra enged következ­tetni, hogy jövő évben, egy si­keres búzatermésű évben, el­Tejjegyet kapnak a legszegényebbek Tejjegyutalványt kapnak a szociális szempontból leg­hátrányosabb helyzetben le­vők; a napi 10 forint értékű bont havonta, egy blokkban vehetik át az érintettek; a jegyek értéke akár naponta, akár egyszerre levásárolható. A szűk forráslehetőségek miatt egyelőre a legrászorul- tabbakat tudják segélyezni. Közéjük tartoznak a rendsze­res, úgynevezett felnőttvé­delmi segélyben részesülők, adatlian készleteink halmo­zódhatnak fel. Legalábbis er­re hívta fel a figyelmet az évzáró közgyűlés vendége- ' ként felszólaló Ballal Pál tőzsdetag és Pilászi György, az Agrimpex gabonaforgalmi osztályvezetője. Gondot okoz a jövőt illetően az is, hogy a szovjet piac is lényegesen kevesebb búzát igényel, mint az elmúlt években. S hogy mennyire tragikus lehet a, búzaexport a jövőben, arra bizonyíték, hogy míg 1990 januárjában 14 ezer tonna búzára 150-155 dollár ton­nánkénti áron llehetett bizo­mányos szerződést kötni egy várható nyáreleji szállítással, addig ma például mindössze 70-80 dolláros kötési lehető­ségek vannak. Mindenesetre Magyaror­szág legnagyobb gabonater­melő térségében, a Viharsa­rokban egyáltalán nem köny- nyű a termelők helyzete, hi­szen nehéz ma megjósolni, miből mennyit vessenek. Tény viszont, hogy a búza már a földekben van, ám minden bizonnyal érdemes lesz mérlegelni, hogy esetleg (Folytatás a 3. oldalon) vagyis azok a 70 éven felü­liek, akiknek nincs nyugdíj- jogosultságuk, s a járadékuk 5200 forint körül van. ök mintegy 50 ezren vannak, s többnyire nők. A másik érin­tett réteg a rendszeres neve­lési segélyben részesülők kő­re, akik száma meghaladja a 80 ezret. A támogatás mér­téke mindkét rétegnél ugyanannyi, vagyis naponta 10 forint. A jegyekért nem csupán tej, hanem tejtermék is vásárolható. A lettországi • „Nemzeti Megmentési Bizottság” (NMB) kedden bejelentette, hogy felfüggeszti korábbi ha­tározatát, amelyben „magá­ra vállalta az államhatalmi funkciókat” a köztársaság­ban. Rigából származó értesülé­sek szerint a lett főváros szívében kezdik felszámolni azokat az úttorlaszokat, amelyeket a középületek vé­delmében emeltek az elmúlt hetekben. A térség egészében némi- képpen^ megszilárdul a hely­zet — támasztotta alá szer­dán megjelent interjújában Borisz Pugo szövetségi bel­ügyminiszter. Keddre a belügyi csapatok kétharmada távozott, s a megmaradt egységek állomá- soztatását sem tervezik hosz- szú időre — mondta a mi­niszter. Ez a megye nem a gazdag nyugdíjasoké A Parlament elfogadta a Társadalombiztosítási Alap költségvetését. Az 5. oldalon található cik­künkben arról számo­lunk be, hogyan érinti ez Békés megye 420 ezer lakosának 109 522 nyug­díjasát. Az esztergályosműhelyben lépcsős tengelyt esztergálnak as elsősök, ök még azon szerencsések közé tartoznak, akik leg­alább (bejutottak az iskolába Fotó: Gál Edit Demográfiai hullámhegy — Csökkenő tanműhelyek = katasztrófa? Miben lát kiutat a békéscsabai 611-es? (Cikkünk ia negyedik oldalon.) Új határidő! Február 15-ig „szólhatunk” az OTP-nek A Pénzügyminisztérium a következők közlésére kérte fel a Magyar Távirati Irodát: „A lakáscélú kölcsönök kamatairól szóló törvény 1991. ja­nuár elsején lépett hatályba. A zökkenőmentes lebonyolítás érdekében a pénzügyminiszter januárban hozzájárult ahhoz, hogy ha az adós még január hónapban a kölcsön kiegyen­lítésének szándékát bejelenti, de a munka torlódása követ­keztében az elszámolás és befizetés csak februárban törté­nik meg, úgy a januárra esedékes kamatot a pénzintézet ne számolja fel. Ez a határidő január 31-én lejár, de még mindig nagy az OTP-fióknál a zsúfoltság, a torlódás. Ennek enyhítésére a pénzügyminiszter a kölcsönkiegyenlítési szándék bejelen­tésére adott január 31-i határidőt február 15-ig meghosszab­bította.” Harc a hatalom újraosztásáért Ma: országos tejdemonstráció — Hallottad? Egy forinttal csökkentették a tejes! hatósági árátl — úh! Ez már majdnem Kánaán. Nem la értem, miért szidják ezt a szegény kormányt. fl volt tiilaidonosok sem hagyják magukat Miközben Békésben látszólagos nyugalom van a föld (körül, dr. Zsíros Géza országgyűlési képvi- |?I U M selő Karcagon jelképes földosztáson vett részt, i l& Vajon miért? — kérdeztük a képviselőt. Tudnl- illik ez ideig — bár meglehetősen nagy hanggal és vehemens képviselői munkával )—, de mégiscsak törvé­nyes úton próbálta érvényre juttatni a kisgazdák álláspont­ját. A karcagi jelképes földosztással talán lelépett a törvé­nyes útról? Nem gondolja, hogy ezzel túl sokat kockáztat? — Nézze kérem, jelenleg óriási hatalmi harc folyik ai országban. A tulajdon újra osztása a tét, s ezen sok min­den múlik. En ahhoz sem­miképpen nem akarok asz- szisztálni, hogy egy új poli­tikai burzsoázia alakuljon ki ebben az országban. Jelenleg ugyanis három fő réteg har­col a hatalomért: a mai gaz­dasági elit, az új vállalkozói réteg feltörekvő polgársága és a tulajdonától megfosztott régi polgárság. Én úgy vé­lem, a privatizáció kérdé­seinek tisztázatlansága miatt a régi és az új polgárság ér­déke közössé vált, s ez kel­lő tömegbázis lehet ahhoz, hogy a mai gazdasági elitet a lehető legnagyobb komp­romisszumra késztessük. Csak így alakulhat ki széles ala­pon a független egziszten- ciájú kis- és középpolgárság, amely elengedhetetlen a po­litikai demokrácia stabilizá­lásához. — S mindez csak akkor érhető el, ha törvénytelenül földet foglal a parasztság egy része? — Hogy törvénytelenül avagy sem, arra válaszolva engedje meg, hogy hivatkoz­zak a Polgári Törvénykönyv 115. paragrafusára, amely ki­mondja: „A tulajdonjogi igé­nyek nem évülnek el, más­részről a tulajdonos a bir­tokvédelem szabályai szerint önhatalommal is kizárhat vagy elháríthat minden olyan jogellenes beavatkozást, amely tulajdonjogának gya­korlását akadályozza, korlá­tozza, vagy lehetetlenné te­szi." Ugyanaikkor a PTk. 193. paragrafusának 2. pontja szerint: „Nem tagadhatja meg a dolog kiadását az a birtokos, aki a dolgot bűn­cselekménnyel, vagy erősza­kos, vagy alattomos úton szerezte meg”. Mint tudjuk, 1960-ban nem volt önkéntes a belépés, a földmegváltás (Folytatás a 3. oldalán) Kutyaszorítóban a csabai Barnevál (Írásunk a 3. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents