Békés Megyei Népújság, 1991. január (46. évfolyam, 1-26. szám)
1991-01-31 / 26. szám
BÉKÉS MEGYEI N É PÚJSÁG POLITIKAI NAPILAP 1991. JANUÁR 31., CSÜTÖRTÖK Ara: 5,80 forint XLVI. ÉVFOLYAM, 26. SZÁM Jövőre a gabonával is befürödhetiink?... Töpreng a szövetség: búza helyett kukorica? Litvánia II belügyiek kétharmada távozott Mégiscsak érdemes volt beindítani Békés megyében a többcsatornás gabonakereskedelmet, s megtörni a helyi gabonaforgalmi vállalat monopolhelyzetét — nyugtázhatták tegnap a Gabonaszövetség közgyűlésén jelenlevő taggazdaságok. Ugyanis nem csupán jelentős többletárért sikerült a'búzát és kukoricát értékesíteniük, hanem jelentős osztalékra is számíthatnak. A Gabonaszövetség tiszta eredménye egyébként 3,68 millió forint. Az 54 tagvállalat között egyébként a nyereség felét forgalomarányosan, a másik felét pedig az alapítói vagyon arányában osztják fel. A szövetség közgyűlése tegnap arról is határozott, hogy az egy-egy taggazdaságra jutó 16 ezer forintnyi osztalékra nem tartanak igényt, hanem ezzel az összeggel növelik az alapítói vagyont, amely így már megközelíti a 3 millió forintot. Csukás Gyula, a szövetség elnöke az elmúlt évet értékelve kiemelte, hogy dollár elszámolású búzaszállításnál átlagosan 8990 forint tonnánkénti árhoz jutottak a termelők, míg a rubel elszámolás esetén — az elhúzódó szállítások és a fizetési késedelmek ellenére is — sikerült 7880 forint tonnánkénti árat elérni, összehasonlítva a gabonaforgalmi vállalat áraival, ezek az árak önmagukért beszélnek. Említést tett arról az ellentmondásos gabonahelyzetről is, amely jelenleg a termelőket és forgalmazókat egyaránt lázban tartja. Tudniillik, miközben az aszályra hivatkozva a kormány gabonaexport- stoppot rendelt el, illetve engedélyhez kötötte az exportszállításokat, a gazdaságok jelentős része kénytelen felesleges készleteit tovább tárolni. Éppen ezéiit a termelők véleménye szerint a kormányzatnak azonnal meg kellene szüntetnie a kiviteli korlátokat, mert a gabonafronton is kialakulhat ugyanaz a túltermelési válság, mint a tej és a hús esetében. Egyébként a gabona világpiaci árának drasztikus csökkenése is arra enged következtetni, hogy jövő évben, egy sikeres búzatermésű évben, elTejjegyet kapnak a legszegényebbek Tejjegyutalványt kapnak a szociális szempontból leghátrányosabb helyzetben levők; a napi 10 forint értékű bont havonta, egy blokkban vehetik át az érintettek; a jegyek értéke akár naponta, akár egyszerre levásárolható. A szűk forráslehetőségek miatt egyelőre a legrászorul- tabbakat tudják segélyezni. Közéjük tartoznak a rendszeres, úgynevezett felnőttvédelmi segélyben részesülők, adatlian készleteink halmozódhatnak fel. Legalábbis erre hívta fel a figyelmet az évzáró közgyűlés vendége- ' ként felszólaló Ballal Pál tőzsdetag és Pilászi György, az Agrimpex gabonaforgalmi osztályvezetője. Gondot okoz a jövőt illetően az is, hogy a szovjet piac is lényegesen kevesebb búzát igényel, mint az elmúlt években. S hogy mennyire tragikus lehet a, búzaexport a jövőben, arra bizonyíték, hogy míg 1990 januárjában 14 ezer tonna búzára 150-155 dollár tonnánkénti áron llehetett bizományos szerződést kötni egy várható nyáreleji szállítással, addig ma például mindössze 70-80 dolláros kötési lehetőségek vannak. Mindenesetre Magyarország legnagyobb gabonatermelő térségében, a Viharsarokban egyáltalán nem köny- nyű a termelők helyzete, hiszen nehéz ma megjósolni, miből mennyit vessenek. Tény viszont, hogy a búza már a földekben van, ám minden bizonnyal érdemes lesz mérlegelni, hogy esetleg (Folytatás a 3. oldalon) vagyis azok a 70 éven felüliek, akiknek nincs nyugdíj- jogosultságuk, s a járadékuk 5200 forint körül van. ök mintegy 50 ezren vannak, s többnyire nők. A másik érintett réteg a rendszeres nevelési segélyben részesülők kőre, akik száma meghaladja a 80 ezret. A támogatás mértéke mindkét rétegnél ugyanannyi, vagyis naponta 10 forint. A jegyekért nem csupán tej, hanem tejtermék is vásárolható. A lettországi • „Nemzeti Megmentési Bizottság” (NMB) kedden bejelentette, hogy felfüggeszti korábbi határozatát, amelyben „magára vállalta az államhatalmi funkciókat” a köztársaságban. Rigából származó értesülések szerint a lett főváros szívében kezdik felszámolni azokat az úttorlaszokat, amelyeket a középületek védelmében emeltek az elmúlt hetekben. A térség egészében némi- képpen^ megszilárdul a helyzet — támasztotta alá szerdán megjelent interjújában Borisz Pugo szövetségi belügyminiszter. Keddre a belügyi csapatok kétharmada távozott, s a megmaradt egységek állomá- soztatását sem tervezik hosz- szú időre — mondta a miniszter. Ez a megye nem a gazdag nyugdíjasoké A Parlament elfogadta a Társadalombiztosítási Alap költségvetését. Az 5. oldalon található cikkünkben arról számolunk be, hogyan érinti ez Békés megye 420 ezer lakosának 109 522 nyugdíjasát. Az esztergályosműhelyben lépcsős tengelyt esztergálnak as elsősök, ök még azon szerencsések közé tartoznak, akik legalább (bejutottak az iskolába Fotó: Gál Edit Demográfiai hullámhegy — Csökkenő tanműhelyek = katasztrófa? Miben lát kiutat a békéscsabai 611-es? (Cikkünk ia negyedik oldalon.) Új határidő! Február 15-ig „szólhatunk” az OTP-nek A Pénzügyminisztérium a következők közlésére kérte fel a Magyar Távirati Irodát: „A lakáscélú kölcsönök kamatairól szóló törvény 1991. január elsején lépett hatályba. A zökkenőmentes lebonyolítás érdekében a pénzügyminiszter januárban hozzájárult ahhoz, hogy ha az adós még január hónapban a kölcsön kiegyenlítésének szándékát bejelenti, de a munka torlódása következtében az elszámolás és befizetés csak februárban történik meg, úgy a januárra esedékes kamatot a pénzintézet ne számolja fel. Ez a határidő január 31-én lejár, de még mindig nagy az OTP-fióknál a zsúfoltság, a torlódás. Ennek enyhítésére a pénzügyminiszter a kölcsönkiegyenlítési szándék bejelentésére adott január 31-i határidőt február 15-ig meghosszabbította.” Harc a hatalom újraosztásáért Ma: országos tejdemonstráció — Hallottad? Egy forinttal csökkentették a tejes! hatósági árátl — úh! Ez már majdnem Kánaán. Nem la értem, miért szidják ezt a szegény kormányt. fl volt tiilaidonosok sem hagyják magukat Miközben Békésben látszólagos nyugalom van a föld (körül, dr. Zsíros Géza országgyűlési képvi- |?I U M selő Karcagon jelképes földosztáson vett részt, i l& Vajon miért? — kérdeztük a képviselőt. Tudnl- illik ez ideig — bár meglehetősen nagy hanggal és vehemens képviselői munkával )—, de mégiscsak törvényes úton próbálta érvényre juttatni a kisgazdák álláspontját. A karcagi jelképes földosztással talán lelépett a törvényes útról? Nem gondolja, hogy ezzel túl sokat kockáztat? — Nézze kérem, jelenleg óriási hatalmi harc folyik ai országban. A tulajdon újra osztása a tét, s ezen sok minden múlik. En ahhoz semmiképpen nem akarok asz- szisztálni, hogy egy új politikai burzsoázia alakuljon ki ebben az országban. Jelenleg ugyanis három fő réteg harcol a hatalomért: a mai gazdasági elit, az új vállalkozói réteg feltörekvő polgársága és a tulajdonától megfosztott régi polgárság. Én úgy vélem, a privatizáció kérdéseinek tisztázatlansága miatt a régi és az új polgárság érdéke közössé vált, s ez kellő tömegbázis lehet ahhoz, hogy a mai gazdasági elitet a lehető legnagyobb kompromisszumra késztessük. Csak így alakulhat ki széles alapon a független egziszten- ciájú kis- és középpolgárság, amely elengedhetetlen a politikai demokrácia stabilizálásához. — S mindez csak akkor érhető el, ha törvénytelenül földet foglal a parasztság egy része? — Hogy törvénytelenül avagy sem, arra válaszolva engedje meg, hogy hivatkozzak a Polgári Törvénykönyv 115. paragrafusára, amely kimondja: „A tulajdonjogi igények nem évülnek el, másrészről a tulajdonos a birtokvédelem szabályai szerint önhatalommal is kizárhat vagy elháríthat minden olyan jogellenes beavatkozást, amely tulajdonjogának gyakorlását akadályozza, korlátozza, vagy lehetetlenné teszi." Ugyanaikkor a PTk. 193. paragrafusának 2. pontja szerint: „Nem tagadhatja meg a dolog kiadását az a birtokos, aki a dolgot bűncselekménnyel, vagy erőszakos, vagy alattomos úton szerezte meg”. Mint tudjuk, 1960-ban nem volt önkéntes a belépés, a földmegváltás (Folytatás a 3. oldalán) Kutyaszorítóban a csabai Barnevál (Írásunk a 3. oldalon)
