Békés Megyei Népújság, 1991. január (46. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-23 / 19. szám

NÉPÚJSÁG 1991. január 23., szerda Jó hír: lesz gyógyszer — de mennyiért? Dollárért vesszük, vagy mi gyártjuk — A „törzskönyvezés” időigényes feladat — A 25 százalékos áremelést észre sem vettük i Adórendszer és erkölcs A hatalom fél a hangosaktól — Könnyebb a védteleneket nyomorgatni? A parlamenti pártok szinte kivétel nélkül, a kormánykoalíció pártjai pedig különösen hangsúlyozzák az erkölcs jelentőségét. Azt azonban csak a naivak képzelhetik el, hogy javulhat az erkölcs ott, ahoL a gazdasági rendszer, mindenekelőtt az adórendszer bün­teti az erkölcsöseket, jutalmazza az erkölcs­teleneket, ahol az adórendszer nem azt adóztatja, amit a gazdasági és erkölcsi ér­dekek megkövetelnének, hanem azt, amit technikai szempontokból a legegyszerűbbnek tart. Ennek illusztrációjául vizsgáljuk meg az adózási fegyelmet. Nálunk magasak az adó­terhek. Ez nemcsak abból következik, hogy a modem társadalomban a nemzeti jövede­lem jelentős hányadát újra kalű elosztani, hanem abból is, hogy az elmúlt negyven év során az a filozófia érvényesült: az állam­nak kell szinte mindent magára vállalnia. A fogyasztói társadalmak jóléti társadal­mak is, tehát magas költségvetési hányad­dal dolgoznak. Ebből _fakad aztán, hogy a társadalomellenes magatartások között elő­kelő helyet kell elfoglalnia az adócsalásnak. Gyermekkoromban értetlenül álltam az előtt a hír előtt, hogy az Egyesült Államokban az 'emberölést könnyebb büntetlenül meg­úszni, mint az adócsalást, hogy a maffia­vezéreket csak mint adócsalókat liehet bör­tönbe juttatni. Azóta már megértettem, hogy miért fontos az adócsalást szigorúan büntetni. De sajnos, még sem a hazai köz­vélemény, sem az illetékesek nem tartanak itt. A közvéleménynek az adócsalással szem­ben felmentő ítéletét tulajdonképpen meg­értem. Az elmúlt évszázadok során megta­nulták, hogy ami az államkasszába megy, azt nem az állampolgárok érdekében hasz­nálják fel, illetve abból aránytalanul keve­set. Ahogy Illyés Gyula a Puszták népében irta: a cselédek előtt nem volt bűn az ura- ságot meglopni, de annál nagyobb bűn volt egymás megkárosítása. Ezen a téren az er­kölcsi' megítélés nem változott, csak a gaz­dátlan tulajdon következtében sokkal szé­lesebb társadalmi méreteket öltött a tulaj- • donos állam meglopása. Sokkal nehezebb megérteni az illetékesek türelmét az adócsalókkal szemben. Az ál­lam olyan szűkében van a pénzbevételek­nek, hogy szándéka ellenére nyomorgatni kénytelen az öregeket, a nagycsaládosokat, évek óta csökkenteni kell a reálbéreket Mégis vonakodik az adócsalók szigorú fe­lelősségre vonásától. Azt elismerem, hogy az adócsalók felháborodással vennék tudo­másul, ha számon kérnék tőlük a törvények betartását. Márpedig a hatalom annyira fél a hangosaktól, az erőszakosaktól, hogy in­kább hagyja őket, és jobb meggyőződése el­lenére nyomorgatja a védteleneket, a csen­deseket. Nem állja meg a helyét az az érv sem, hogy nem tudják, kik az adócsalók. Azért vettek és használnak drága számítógépeket, azért kell mindnyájuknak minden bevétel­kor megadni a személyi számunkat, hogy az adóhivatalban tudják, kitől és mennyit kap­tunk. De az így begyűjtött adatokat nem­igen használják fel arra, hogy számon kér­jék a csalókat. Nekem elég. széles ismeret­ségi köröm van a kisvállalkozók, a jól ke­resők viliágában, de még nem találkoztam olyannal, akit lelepleztek volna. Ennek pe­dig nem az az oka, hogy mindenki tisztessé­gesen bevallja az adóját, hanem az, hogy nem akarják őket és o termelési kedvet „zavarni". És a lakosság 90 százalékának termelési kedvét lehet zavarni azzal, hogy egyre sú­lyosabb terhet raknak rájuk, hogy nekik kell megfizetniük azt is, amit a sokszorta többet keresők nem fizetnek be? Én több­ször tízmilliárdra becsülöm a be nem vál­tott jövedelmeknek csak az adóját. De még azt sem publikálják az illetékesek, hogy ők mekkorára becsülik az adócsalások nagy­ságát. Márpedig nem leszünk addig Európa, amíg az adócsalás nem lesz súlyos bűn. amíg nem leplezik le nyilvánosan az adócsalókat. Ha abban a tudatban élhetnek a milliók, hogy a náluk sokszorta többet keresők sza­badon csaphatják be az államot, maguk is virtust fognak csinálni abból, hogy minél kevesebbet fizessenek. Ahol pedig nincs adómorál, ott nem lesz más morál sem. Kopátsy Sándor Felfüggeszteni a visszafizetést Gyógyszerhiány van, egyes hírék szerint mintegy száz fontos készítmény hiányzik a patikákból. „Befulladt” a KGST a gyógyszerpiacon is, dollárért jóval drágábban kell ezután vásárolnunk gyógyszert és -alapanyagot, ez pedig óhatatlanul áreme­léshez vezet. Mi a jelenlegi és a várható helyzet a la­kosság gyógyszerellátásában? — 'kérdeztük az ország gyógyszer-nagykereskedel­mét lebonyolító Hunga- ropharma igazgatójától, dr. Lantosi Istvántól és a cég belkereskedelmi igazgatóhe­lyettesétől, Rakoncza Ist­vántól. — Szó sincs ekkora hi­ányról! — szögezi le Lanto­si István. — Tavaly még idejekorán felkészültünk ar­ra, hogy 1991 első negyedére megfelelő mennyiségben és választékban rendelkezésre álljon a gyógyszertárakban valamennyi fontos gyógy­szer. A szokásosnál nagyobb mennyiséget rendeltünk meg partnereinknél az év első negyedére, az eddigi rend­nek megfelelően 105 nappal a tárgyidőszak előtt. De az ipar szállítása akadozott és a szokásos nehézségeket (technológiai problémák, ka­pacitáshiány, alapanyagok minőségi hibái és csomago­lóanyag-gondok) sem tudtuk kiküszöbölni. Így az év utol­só napjaira jelentős gyógy­szermennyiség torlódott ösz- sze, amelynek kiszállítása időt vett igénybe, illetve je­lenleg is folyik. — Nincs Corinfar, s épp­úgy mást ajánlanak helyet­te, mint például az Amida- zophenum, vagy az Istopirin helyett, s az olcsó, sárga C- vitamindrazsé sem kapható. — örülök, hogy a Corin­far szóba került! Ebből az egykori NDK-ban előállított készítményből a Népjóléti Minisztériummal egyeztetve valóban csökkenteni kíván­juk a beszerzést. Ennek oka a dollárelszámolásra való áttérés. Ám korlátlanul ren­delkezésre áll a magyar gyártmányú Cordaflex, amely teljesen ezzel azonos összetételű és hatású, csak a neve és külső megjelenése más. — A Népjóléti Minisztéri­um felhatalmazott bennün­ket arra, hogy a gyógyszer­tári központoknak a Corda- flexet a Corinfarral egyen­értékű készítményként ajánl­juk. Egyébként. erről tájé­koztatták az orvosokat is. A gyógyszerészeknek pedig jo­guk van arra, hogy a Co- rinfar-receptekre Cordafle- xet adjanak ki. Persze tud­juk, hogy a sokat emlege­tett pszichológiai hatásokat egy gyógyszernél szinte nem lehet túlbecsülni. De még egyszer hangsúlyozom: nem a megszokott gyógyító ható­anyagtól, csupán a német készítménytől kell megvál­ni! Attól sem egy csapásra, mert — éppen a lakossági nyomás hatására — korláto­zott mértékben még beszer­zőnk Corifart is. Némelyik új gyógyszerrel — illetve egy-két régebbi szer eltűné­sével — más a helyzet. A már említett Amidazophe- num helyett olyan láz. és fájdalomcsillapítót adunk, amely sokkal korszerűbb, s használata nem jár a régi szer káros mellékhatásaival. Ez a helyzet az Istopirin, Kalmopirin esetében is. Az Algopyrint viszont az ere­deti. hatóanyagból, de ide­haza készített tablettákban- forgalmazzuk. Ami a C-vita- mint illeti: valóban nem jött elég tabletta a Szovjetunió­ból. A megszokott áron pe­dig nem adhatják a gyógy­szertárak a Jugoszláviából beszerzett, vagy nálunk tab- lettázott — drágább önkölt­ségű — készítményt. — Vagyis, az eddigi szo­cialista országokból szárma­zó gyógyszetek esetében fel kell készülnünk hiányra, jobb esetben cserére? — A helyzet nem ilyen egyértelmű — veszi át a szót Rakoncza István. — Igaz, hogy a KGST-orszá­gokkal a dollárelszámolásra való áttérés a gyógyszer-ke­reskedelemben is okoz gon­dokat, dé ennek most még alig van jele. Az első ne­gyedévre nemcsak megvan­nak a szerződéseink, hanem még azt is el tudtuk érni, hogy havi ütemezést vállal- janák a szállításokra. 40 gyógyszer itthon készül majd, amit eddig szovjet üzemek­kel kooperációban gyártot­tunk. — Akár nyugati gyógy­szerkészítményekkel is? Hi­szen most már itt is, ott is dollárban kell fizetni. — Erről is lehet szó, ám gondolná kell arra, hogy csak olyan gyógyszert hozhatunk forgalomba, amelyet nálunk is törzskönyveztek. Ez pe­dig időigényes, s az ellátás szünetelhet addig, amíg tart az átállási időszak. — Csakhogy a dollárelszá­molásra való áttérés jelenté­keny többletköltséggel jár. Magyarán: drágább lesz az alapanyag, s többe kerülnek a készítmények is a nagyke­reskedőknek. Ez pedig — mint naponta lehet tapasz­talni — előbb-utóbb a ve­vők pénztárcáját terheli. Mi­lyen áremelkedésre kell szá­mítani a gyógyszereknél? — Várhatóan duplájára nőnék a nagykereskedelmi árak a dollárelszámolásra való áttéréssel — mondja dr. Lantosi István. — Az év elején már volt egy 25 százalékos belföldi termelői áremelkedés, de ebből a vásárlóközönség még nem vett észre semmit, a társa­dalombiztosítás kiegyenlí­tette a különbözetet. Ám kétszáz százalékos emelke­dést nem lehet így kompen­zálni, az áremelés tehát előbb-utóbb bekövetkezik. Jó lenne, ha ez nem párosulna olyan felvásárlási lázzal, mint amilyet az 1989-es év eleji áremelés előtt lehetett tapasztalni, mert csak így ígérhetem: nemcsak az élet­mentő, hanem a szokásos gyógyszerválasztékban sem lesz néhány napnál tovább tartó hiány. Schöffer Jenő Tetemes károk érik a ma­gántermelőket amiatt, hogy a tejipar gyakran csak vo­nakodva, vagy egyáltalán nem veszi át tőlük a tejet. Szinte az ablakon dobták ki a pénzt azok is, akik újra­kezdési kölcsönökből és más hitelekből rendezkedtek be tejtermelésre — hoztak rend­be istállókat, illetve vásárol­tak állatokat. Az. értékesíté­si nehézségek miatt egyrészt veszteséggel tartják a tejelő­állományt. másrészt biztosí­taniuk kell a kölcsönök, hi­telek visszafizetését. E hely­zetben a Mezőgazdasági Szö­vetkezők és Termelők Orszá­gos Szövetsége (MOSZ), a vonatkozó rendeletek .átme­neti megváltoztatását java­solja. Indítványa szerint a tejtermelési válság rendező­déséig fel kell függeszteni a tejtermelők által felvett új­rakezdési kölcsönök vissza­fizetését. A MOSZ egyidejű­leg arra is felhívta a figyel­met, hogy a termelők önkén­tes állománycsökkentést is fölvállaltak, ám ezt sokfelé nem tudják végrehajtani. A teheneket ugyanis nem fo­gadják a vágóhidak, húsfel­dolgozók. Adókedvezményt kelle­ne adni ugyanakkor azok­nak. akik most kezdenek foglalkozni tej forgalmazás­sal, hiszen ők komoly koc­kázatot vállalnak. Békés Megyei Mnnkaügyi Hivatal Békéscsaba, Luther u. 5. * Telefon: 24-177. A VÁLLALKOZÁS ALAPISKOLÁJA című előadássorozat keretében 1991. január 24-én 14 órától „A vállalkozás humán alapjai, tárgyalástechnl- ika, testbeszéd” című előadás kerül megrendezésre a megyei könyvtárban. (Derkovits sor 1/4.) Előadók: Péter Gábor és Hári Katalán (SKR-stúdió). * * * Állásajánlataink! BÉKÉSCSABÁN: Agroker, Szerdahelyi u.: gépíró (érettségizett, német nyelvtudással), Beköt, Tanácsköztársaság u.: gépi var­ró, fcönkötő. ■ GYULÁN: » ALESI Kft.: kézi varró. Gyulatex Harisnyagyár Bt.: gépíró-adminisiztrátor. Háziipari Szöv.: betanított szö­vő, varrodai gyártásvezető, sarkadl telepére: varrónő. Kertészeti Váll.: pénzügyi előadó. Vasipari Klsszöv.: asztalos, öntödei betanított munkás, mintakészítő asz­talos^ Állami Biztosító: üzletkötő (kétegyházi és do­bozi lakosok is). OROSHÁZÁN: Mezőgép: hegesztő. Béke Mgtsz: villanyszerelő. AU. Kőolajipari Gépgyár: termelési osztályvezető (felsőfo­kú gépész vagy kohász végzettséggel), vállalkozó pi­ackutató, villanyszerelő (éliefctrdkusá végz.), öntő-for- mázó. A GENERÁL A Kétegyházi LEÁNYVÁLLALATA Mezőgazdasági GYAKORLOTT Szakmunkásképző KAROSSZÉRIA­és Munkástovábbképző LAKATOST Intézet KERES FELVÉTELRE, ELADÁSRA KÍNÁL valamint: 5 db MTZ—50-es AUTÓFÉNYEZŐ traktort árveréssel. MUNKÁT VÁLLAL, RÖVID HATÁRIDŐVEL! Az árverés ideje: 1991. február 14., 9 őrá. Érdeklődni lehet ■ Békéscsaba, Bartók B. Gazdag Mihály gyakorlati út 46—50. oktatásvezetőnél, Telefon: 24-788. a helyszínen. II Békéscsabai Konzervgyár termeltetési osztályára szakirányú, felsőfokú végzettséggel, gyakorlattal rendelkező ágazatvezetőt keres Az ágazat fő tevékenysége a paradicsomtermeltetés. Jelentkezni lehet szakmai önéletrajzzal a vállalat személyzeti osztályán. Érdeklődni: a 22-833/106-os mellékű telefonszámon lehet. Pályázati felhívás! A Fővárosi Ruhaipari Vállalat pályázatot hirdet Szeghalom, Kinizsi u. 2/1. sz. alatti telephelyén lévő. élelmiszer- és vegyes ruházati cikk árusítására kialakított üzlethelyiség bérleti formában történd üzemeltetésére Az üzlet élelmiszer-árusító része hivatott a vállalati dolgozók üzemi területen történő közvetlen kiszolgálására, de egyben közforgalmú . árusításra is. Ez az üzlet biztosítaná a dolgozók részére üzemszünetben a kávéfelszolgálást is. Az üzletépület 3 db szigetelt konténerből álil, szoc. létesítménnyel, mosogatóval ellátva, víz-, csatorna-, elektromos hálózatba bekötve, villanyfűtéssel, a szükséges berendezési tárgyakat és .üzemeltetési engedélyeket a bérbevevőnek kell biztosítania. Az üzlethelyiség a fenti címen, munkaidőben bármikor megtekinthető, bemutatja: Endrődi Zoltán. Ajánlatokat írásban a Főv. Ruhaipari V. titkárságára, Budapest 1400, Pf.: 29. kell küldeni. Beküldési határidő: 1991. jan. 31.

Next

/
Thumbnails
Contents