Békés Megyei Népújság, 1990. december (45. évfolyam, 282-305. szám)

1990-12-30 / 305. szám

1990. december 30., vasárnap NÉPÚJSÁG o­SPORT SPORT SPORT Heles Kupa hármas focival Németh Lajos FIFA-biró mutatja: a döntő során most az orosháziak dobhatják be a labdát Második alkalommal rendezték meg Békéscsabán a 2. sz. általános iskolában a Hetes Kupa teremlabdarúgó-tornát. A mérkőzéseket hármas labdával játszották, a tíz éven aluli alsó tagozatos labdarúgó-reménységek. A vetélkedőn — melyet a békéscsabai Hetes Kft. rende­zett és finanszírozott — nyolc iskola csapata vett részt. Iz­galmas csaták után a következő lett a végső sorrend: 1. Bcs. Belvárosi Iskola, 2. Orosházi 2. Sz. Általános Iskola, 3. Bcs. Padrah L. Isk., 4. Orosházi 3. Sz. Ált. Isk. A legjobbak különdíjakat is átvehettek. A torna gólkirá­lya a Bcs. 2. sz. iskola tanulója, Pozsár Gábor lett, aki egy­úttal elnyerte a legtechnikásabb játékosnak járó címet is. A legjobb kapus: Nagy Zoltán (Oh. 3. sz. Isk.). Legmesszebbrőil, 22 méterről az orosházi 3. sz. isk. diákja, Molnár Jáno6 ta­lált a kapuba. A Békéscsabai Belvárosi Általános Iskola ta­nulója, Jenei Péter, legmesszebbröl, 7 méterről fejelt gólt. A torna legszebb gólját Vanitara Gyula lőtte, aki a Belvárosi Iskola együttesében lépett pályára. Eredményhirdetés... Fotó: Kovács Erzsébet Sfva helyett Sisa Kft. Lapunk december 28-i számában egy nagyobb lé­legzetű beszélgetést közöl­tünk Ottlakán Mihállyal, a Békéscsabai Előre Sparta­cus labdarúgójával. Ennek elején egy sajnálatos nyom­dahiba miatt a Sisa Kft. he­lyett Síva Kft. jelent meg. Az előbbi megyénkén kívü­li kollektíva, • míg az utóbbi elsősorban arról ismert, hogy a sport terén a gyu­laiakat támogatja. Így egy­értelmű, Ottlakán Mihály a Sisa Kft. üzletkötője. Kosárlabda Az SC Dózsa Szarvas kasár- labda-szakosztálya az óév utol­só kosaras rendezvényét a kö­zelmúltban szervezte az általá­nos iskolás lányok nonstop mérkőzésével. Az évfolyamos rendszerben játszott mérkőzé­sen a régi hagyományokat fel­újítva, a szarvasi 1. és 2. sz. iskolák csapatai szerepeltek. A rendkívül izgalmas első félidő (50:54) — ezt az OtOdik és ha­todik osztályosok produkálták — után az 1. sz. iskola (DSE) lányai győztek 254:11 arányban. A kupa átadását kOvetően a Dózsa Tsz SC karácsonyi aján­dékkal kedveskedett a mintegy 130 résztvevőnek. Ez volt „az elmozdulás éve” Mészöly Kálmán szövetségi kapitány értékel Noha 1990-ben becsúszott két igencsak fájó fiaskó is, azért a további előkészületi találkozók eredményei, és főként az a tény, hogy három Európa-bajnoki selejtező találkozó megvívása után Magyarország labdarúgó-vá­logatottja még veretlen, egyértelmű: a januárban a kor­mánybotot korábbi emlékezetes tevékenysége után ismét kiérdemlő Mészöly Kálmán szövetségi kapitány révén a honi nemzeti együttes végül is dicsérendő összképpel búcsúzik az óévtől. Eme elnagyolt vélemény, vagy in­kább summázás bizonyosan sok ellenértékelést válthat ki, éppen ezért a lehető legjobb módozat, ha maga a szakvezető, az egykori „Szőke Szikla” néz hátra, egyben egy kicsit előre is. í-f Visszagondolva 1990 el­ső napjaira: milyen emlékek törnék fel önben? — Akármi is történt ak­kor és azóta, számomra óriása megtiszteltetés, hogy gondoltak rám az MLSZ ve­zetői, különösképpen Czékus Lajos és Havasi Mihály, akik dr. Laczkó Mihály el­nök megbízásából kerestek ajánlatukkal unos-untalan — hangzott Mészöly Kálmán válasza. — Ugye mindenki előtt világos, hogy a Bicskei Bertalan-ügy mekkora hul­lámokat vert fel, s hogy a közvélemény nem kicsiny része ezen „csemegézett”. Engem ez nem érdekelt. Mindössze az lepett meg, amikor tisztem átvétele után jelentkeztem mumkafelvétel- re az MLSZ-ben, elődöm, Bicskei Bertalan is ott ült odabenn. Hogy azért az egy íróasztalért ketten futunk versenyt, ez elbizonytalaní­tott kicsit. S persze még tíz hónapon keresztül kínozott a kimondatlan kérdés: végül is ki nyer ...? Ilyen légkör­ben dolgozni persze nem le- ényálom. Ám vagyok az a fajta ember, hogy az ilyes­fajta kihívásokat is állom. Álltam. Háborítatlanul igye­keztem összeállítani a ma­gam kis stábját. Kaszás Gá­bort szemeltem ki segítő szakemberül. Közbejött a tragikus esemény, Gabi ba­rátom már nincs, az élők so­rában. Es miért éppen Glázer Róbertbe vetette ezek után bizalmát? — Korábbi kapitányságom évei alatt megismertem őt játékosként. Az új időszak­ban a ,3” válogatott élén képzeltem el őt vezetőként. Glézerrel Kaszás Gábor ha­lála után sokszor és Igen alaposan elbeszélgettem. Egyértelművé vált előttem: edzőként is az a makacs megszállottság jellemzi őt, mint amilyen volt egykoron futballistaként is. Kacérkod­tam Nyilasi Tibor meghívá­sával is, de ő korrekt mó­don jelezte, a Ferencváros az igazi csáberő számára — ezt megértettem. C Azután meghirdették a távolabbi programjukat: irány az 1994-es, Egyesült Államokban sorra kerülő vb-döntő, ott hely biztosítá­sa a magyar együttes szá­mára. Igen ám, de „útköz­ben” adott a megoldandó feladat — ha lehet, eljutni az 1992-es Eb-döntőbe! — Helyzetelemzésünk jot­tányit sem változott egy év alatt. Amerikába utazni — erre fáj a fogunk. Ez nem jeleníti azt, hogy lebecsül­nénk az Európai-bajnoki fel­adatainkat is. Remélem, ed­digi erőfeszítéseink ezt iga­zolják mindenki előtt. Az év nagy dilemmája lehetett: „hazaiak” — „légió­sok” megfelelő elegyet bizto­sítani a válogatott személyi állományában azért, hogy a lehető legütőképesebbé vál­jék az új csapat! —i Sokat gondolkodtam ezen, és megmondom őszin­tén: a nyári vb-döntőn lá­tottakból is kiindulva arra az áldáspontra helyezkedtem, ha egy jugoszláv, nyugatné­met, argentin, holland válo­gatott szakvezetése veszi a bátorságot arra, hogy a szél­rózsa minden irányából ösz- szeverbuválja különféle or­szágok bajnokságaiban küz­dő meghatározó egyéniségeit, és abból építsen válogatot­tat, akkor én miért ne te­hetném ugyanezt? Semmi kifogásom a magyar NB I adta játékoslehetőségekkel kapcsolatban, de reálpoliti­kus módjára kellett és kell gondolkodnom. Az 1990-es csatákat megvívott 45 fut­ballista teljesítményét ala­posan elemeztem, és ennek során — ez mindenki előtt köztudomású lehet — elju­tottam annak felismeréséhez, hogy az Európa különböző rangos bajnokságaiban edző­dő, rutinnal bőven felvérte- ződő egyéniségek köré lehet építeni a jövő csapatát. Síí Az 1990-es Mészőly-féle válogatott miért másolja a nemzetközi gyakorlatot, ma­gyarán: íaz 1—2—5—2-es for­máció Imiért szinte kőtelező irányvonal Önök számára? Nem lehetne valamiféle „magyaros ízzel” módosíta­ni a dogmaszerű taktikai felállást? — Hogy 1986 óta a ma­gukra csak valamit is adó együttesek ezt a megoldást tartják üdvözítőnek, nem vi­tás. Nem szolgai másolást folytatok. Egyszerűen meg­győződtem arról, hogy ma valóban ez a metódus -a leg­modernebb. Hogy ez dog­ma-e? Nem hiszem. Én leg­alábbis már igyekeztem egyéni változtatásokat esz­közölni. Hogy mást ne mondjak, a Ciprus elleni budapesti EB-selejtezőn fon­tolgattam, hogy a két ék kö­zé „becserkészek” egy vér­beli középcsatárt. Több oka volt annak, hogy erről lete­gyek. i,; 1990 'mit hozott — értse itt: jót és rosszat l— 1994-re gondolva? ' — Híreim, értesüléseim szerint a* múlt kudarcélmé­nyei miatt megriadva, félve, bizonytalankodva jöttek a magyar válogatott keretbe az éppen figyelembe vettek. Ezen a szemléleten akartam változtatni. S ha valaki iga­zán közel áll hozzánk, tanú­síthatja, ma egy remek gár­da dolgozik együtt, gondol­va itt a tágabban értelme­zett szakmai stábra is. Nega­tívum? Hát, a franciák és az osztrákok elleni tavaszi je­lentős vereséget szívesen tö­rölném emlékeimből! A legmaradandflbb pil­lanat, amivel 1990 önt meg­ajándékozta? — Több pillanat. Pontosan 90 perc. Az olaszok elleni feledhetetlen 1—1. Ami után semleges megfigyelők érté­keltek úgy, hogy mi veszí­tettük el a második pontot, és a vb-bronzérmes itáliaiak hálát adhatnak az egeknek, hogy döntetlennel távozhat­tak. Ez az év az elmozdulás esztendeje volt. í;í S milyen lehet <1991? — Ha az apró lépések po­litikájához hűek tudunk ma­radni, akkor újabb, ezúttal már még minőségibb értel­mű előrelépésről tudok be­szélni. ha megkeres majd ... íjí Kétszázhetven perc után még veretlen Iegénysé­A szövetségi kapitány ge az EB-selejtezőben. Mit tippel, a további öt csata milyen folytatást hoz? — Ha tippelnék, az nem illene hozzám. Inkább az el­várásaimról! Ciprus ellen Idegenben, majd a Szovjet­unióval szemben saját pá­lyán folytatjuk. Sok minden eldőlhet. Az olaszok a mi­nap 4—0-ra nyertek Cipru­son. Ha nekik ez sikerült, nekünk, is áll a zászló. Amennyiben a szigetország­ban két ponttal gyarapod­nánk, akkor a formálódó­ban, alakulóban lévő szovjet legénységgel szemben az igazi nagy lehetőség küszö­bére léphetnénk. S ha — kérdem ám magamtól is: le­hetetlen ez? — az újabb két erőpróbát követően négy ponttal gazdagodnánk, ak­kor már aligha arról beszél­nénk. amiről ma! Tudniil­lik, hogy csak a 3. hely elér­hető ebben a csoportban ... Ami sokaknak feltűnt: 1990-ben jószerével fizikai megtorpanás nélkül szágul­dozott a magyar együttes. Ok? — Nagyrészt az, hogy a külföldről hazahívottak első számú jelzője a kiváló kon­díció. És hadd dicsérjem a nekem segítő orvosi stábot is. A modem rekreációtól kezdve sok más tudományos vívmányt vetnek be saját „fegyvertárukból”. Vélhetően az 1990-es „negyvenötökre” számit Am olyan polémáik, mint a Dé- tári Lajossal való, Ciprus el­len] találkozó előtti viták, egyáltalán nem hiányoznak! — így van. Meggyőződé­sem. fizikai csoda, ahogyan Détári isimért sérülése után vállalni tudta a fellépést a Bolognában. Én nem hittem abbéin, hogy tökéletes egész­ségnek örvend, ezért nem hívtam haza. Az élet engem igazolt. Üjra játszott, de kel­lően ld nem pihent sérülése most „visszaütött”. Az ak­kori vita a múlté. Én kész vagyok bármikor szerepel­tetni, a többi tőle függ. Sajnálatosan „örökzöld téma” a magyar sport pénz­ügyi nehézségeinek sora.Ka- pitányként, kicsit felülről szemlélve, ön szerint a ma­gyar futball klubszinten mi­féle esztendő elé néz? — Járom az országot, tu­dom mennyi a gond. a pa­nasz. Am ott a kiút, amit a Ferencváros (külföldi tőke bevonása) és a Veszpréin- Volán duó már felismert — utóbbiak hazai „mecénások” támogatását élvezik. Nehéz év lesz, de egyszer végre tu­datosítsa magában minden­ki. hogy igazi profi futballra van szükség az országban. Nézzék meg, Argentína mennyi gazdasági, pénzügyi természetű bajjal küszkö­dik. Ennek ellenére — sőt, éppen ezért! — mekkora hangsúlyt helyeznek arra, hogy remek válogatottjuk le­gyen. Magyarországon kül­detése is lehet a futballnak, mert egy-egy hét rengeteg „kisembert” baja után meny­nyire jó kiülni a lelátóra, s persze színvonalas futballt látni, jó magyar bajnoksá­got! §5 Az év utolsó napjaiban mi köti le idejét? ■, — A közelgő túrák szer­vezése. Éppen most keres­tek meg bennünket Zágráb­ból. A horvát szövetség ve­zetői azt akarják, hogy már­ciusban — egészen pontosan 13-án — Zágrábban legyen újra hivatalos Horvátország —Magyarország válogatott találkozó. Nem akarunk bo­nyodalmat, megkeressük a FIFA és UEFA illetékeseit, van-e akadálya egy ilyen mérkőzésnek? Azután már­cius 27-én ugye a spanyolok elleni összecsapás jön soron, amelyen nagyon szeretném, ha a külföldön játszók is ci­pőt húznának. Ismert, a dél­amerikai utazás ötlete is fel­vetődött. Ügy okoskodom, hogy ha csajt Argentínával játszanánk, úgy is megérné a hosszú utazás. Számítása­ink szerint minden kiadást és bevételt is Ide értve — 10 000 dollárral gazdagod­hatnánk. Ugyanígy a zágrá­bi 90 percnek is lényeges „vonzata”, tud-e a szövetség plusz bevételre szert tenni! A futball ma már nemcsak dicsőség hajhászása, az anyagiak előtérbe helyezése legalább annyira életbevágó kérdés! Január 9-én irány India! A Nehru Kupától mit vár? — A Vasas edzőjeként jár­tam már ezen a tornán. A klíma megfelelő, a mostani ellenfelek játékereje ideális. Az a célunk, hogy megfele­lően ráhangolódjunk az új futballév rangos feladataira. Friss, alakuló presztízsünk gyarapítására törekszünk majd — fejezte be az évzáró beszélgetésit Mészöly Kál­mán. ISzabó Sándor BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Politikai napilap. Igazgató főszerkesztő: dr. Serédi János. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. Megbízott igazgatóhelyettes: Raáb Sándomé. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és a kiadó címe: Békéscsaba, Munkácsy utca 4. szám. Pf.: in. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (65) 27-844, főszerkesztő: (66) 21-401, a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83-312. Telefax: (66) 21-401. Terjeszti a Magyar Posta. Elő­fizethető a hlrlapkézbesltő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési dfj egy hónapra 145 forint, egy évre 1740 forint. Készül: a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem örzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents