Békés Megyei Népújság, 1990. nonvember (45. évfolyam, 256-281. szám)
1990-11-09 / 263. szám
1990. november 9., péntek liZHUUKTlltj SPORT SPORT SPORT SPORT Meglepetés-mezőny ■ > ' Meglepő távolmaradások, még meglepőbb résztvevők — , akár így is feümmázható az a kép, ami a szombaton Budapesten kezdődő 63. súlyemelő-világbajnokság nevezési listája alapján- áll össze. Először Is feltűnően sok, 39 országból mintegy 220 versenyző, vagyis alighanem csúcsmezőny gyűlik Ö6sze a magyar fővárosban. Előzetesen sokáig tartotta magát az a vélemény, hogy — doppingérzékeny sportágról lévén szó — tekintélyes számban maradnak majd távol a _ világbajnokságtól olyanok is, akik nagy névnek számítanak. November 1-jétől vált Ugyanis hivatalosan is alkalmazhatóvá az a doppingellenőrzési módszer, amelyet a hagyományos vizeletvizsgálaton alapuló szisztémával párhuzamosan használnak ezután a súlyemelők „szűrésére”. Az úgynevezett szteroidprofilról, a német Manfred Donike professzor által kidolgozott metódusról van szó, amellyel mindazok még akkor is tetten érhetők, ha a budapesti vb előtt hat- nyolc hónappal leálltak az anabolikuS szteroidok szedésével. Az előbbiek ismeretében legalábbis feltűnő, hogy nevezésük dacára utóbb lemondták a vb-szereplést a kubaiak, nem jönnek el a tavaszi Európa-bajnokságon feltűnően jól szerepelt albánok sem, és a hiányzók listáját szaporítják többek között az egyiptomiak is. A „nagymenők” közül mindenki más elküldi csapatát, ám néhány sztár ilyen-olyan okra hivatkozva nem lép a Nemzeti Sportcsarnok küzdőterén dobogóra. Nem láthatják például a vensenyzéstől néhány hónapja visszavonult egykori bolgár, majd török olimpiai és világbajnok, Nairn Szulej- manoglut, akárcsak a még tavaly autóbalesetet szenvedett német — ex-NDK-s — Ronny Wellert és az egyesülés előtt a legjobb nyugatnémet emelőként számon tartott, a hírek szerint térdsérüléssel bajlódó Manfred Nerlingert sem. Még nagyobb klasszisok maradtak ki a szovjet válogatottból, elegendő a sokszoros világbajnok Pavel Kuznyecovot és még inkább a már olimpiai aranyérmet is nyert Ju- rij Zalharevicset említeni. Junior cselgáncs magyar bajnakság Kiss László aranyérmes Debrecenben rendezték meg a közelmúltban a cselgán- -csozók idei junior magyar s bajnokságát, amelynek során ' öt békéscsabai'fiatal is tatamira lépett. Közülük Kiss László szerepelt legeredményesebben, aki a +95 kg- . ban magyar bajnoki címet ' érdemelt ki. A nyitányon , nyolc versenyző mérlegelt ebbén a súlycsoportban. A selejtezőben Kiss az ajkai Balázzsal került össze, s egy ötpontos juko értékű (kis belső horog) dobással legyőzte a dunántúli fiatalt. A középdöntőben a Bp. Spar- tacusos Vargát két koka értékű technikával (kis belső és"i-3S£o«í(f^sps technika) győzfe'*le. "X*-döntőben a bu- *■ —***~ ■ ***— daörsi Farkas következett, akit mind ez eddig Kiss László nem tudott legyűrni. Most viszont a 3. percbert egy juko értékű kontradobást hajtott végre ellenfelén, ami győzelmet jelentett Sar- kadi János és Román Zoltán tanítványának, Kiss Lászlónak. * * * A H. Szalvai SE felnőttcsapata az elmúlt héten. Krakkóban, a Wisla vendégeként nemzetközi csapattalálkozón vett részt. Ezen a szovjet Cserjabinszk gárdája lett az első, a második helyen a házigazdák, míg a 3. lett a békéscsabai együttes. A junior magyar bajnok Miskolcon rendezték meg a serdülő ORV-t, amelyen 16 egyesület legjobbjai küzdöttek. A békéscsabaiak . eredményei. 40 kg (6): 1. Szörnyű. 44 kg (6): 1. Bíró. 75 kg (11): 2. Szatmári. ITT TARTANÁNK? Fábián István felv. Büntetés Ismeretes, hogy az elmúlt héten Luxemburgban lejátszott Luxemburg—Németország (2—3) labdarúgó Európa-bajnokl selej- tezőmérkőzés előtt a Jegy nélkül maradt német szurkolók botrányt okoztak. A DPA hírügynökség a Stockholmban megjelenő „Dagens Nyheter” lapot Idézve arról Ír, hogy az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) svéd elnöke, Lennart Johansson az eset miatt súlyos büntetéssel fenyegette meg a német szövetséget. — Nem fordulhat elő, hogy az angolokat és a hollandokat megbüntetjük, a németeket pedig nem. A büntetés mértékéről az UEFA fegyelmi bizottságának kell döntenie, a körülmények alapos vizsgálata után — mondta Johansson, aki április óta áll a szövetség élén. Sportműsor PÉNTEK KÉZILABDA. NB I. Tatabánya —Bcs. Előre Spartacus, férfimérkőzés, 18.00. NB I-es Ifjúsági fiúmérkőzés: Tatabánya—Bas. Előre Spartacus, 16.15. SZOMBAT ASZTALITENISZ. NB I B. Bcs. Konzerv—Duna SE, férfi, Békéscsaba, városi sportcsarnok, 10.00. Sabarla—OMTK, női, 10.00. NB II. Makói Spartacus—OMTK II. női, 10.00. OMTK—Debreceni EuNyílt levél Szabó Károlyhoz Miért rosszak az edzők az Előre Spartacus kézilabda-szakosztályánál? Éppen egy héttel ezelőtt „Tanár úr a pályán kívül” címmel írtunk arról, miért „kényszerült” fölmondani Szabó Károly, az Előre Spartacus női kézilabdacsapatának vezető edzője. Azóta is sokan foglalkoznak az eseménnyel, legtöbben szóban mondják el véleményüket. Fellegvári Zoltán, aki ugyancsak eltöltött néhány esztendőt a lila-fehér kézilabdacsapatok kis- padján, nyílt levélben fordult Szabó Károlyhoz, illetve ezáltal a közvéleményhez is. Íme: »•Sofcáig töprengtem azon, egyáltalán leírjam-e véleményemet Szabó Károly „menesztésé-vel” kapcsolatban. Végül úgy láttam, tanulságos lehet, ha néhány gondolatban rávilágítok egy-egy összefüggésre. Jómagam 1979-ben kerültem Békéscsabára, az akkori Vízmű csapatához — edzőnek. Előtte irányításommal nyert bajnokságot az Újpesti Dózsa az NB I B-ben. Egyéves viharsarki tevékenységem alatt négy hellyel végzett előrébb a csapat a bajnokságban!, mint az előző évben. Aztán az Előre Spartacus átvette a Vízmű játékosait, és ekkor kezdődött „harcom” a sportvezetőkkel. A nagyegyesület vezetői nem törődtek azzal1, hogy a játékosok megfelelő körüHmények között edizenek. Ennek ellenére sikerült elhitetnem velük, hogy ez csak átmeneti állapot. Sajnos nem az volt. Már akkor hamar tapasztaltam: sok vezető az- edzők és a sportolók vámszedője, abból kíván megélni, amit a csapat „kitermel”. Olyan ember volt például az egyesület szakmai elnökhelyettese, akinek még edzői végzettsége sem volt. A kézilabda-szakosztályt pedig olyan irányította, akinek edzői pállyafutása során semminemű eredménye nem volt, ha csak az nem, hogy sikerült elaludnia a kispa- don a bajnoki mérkőzés alatt. Én sem önszántamból kerültem Szegedre 1981-ben. Ezt megelőzően a tavaszi forduló végén a csapat a 6. helyen állt, s az őszi szezon kezdete előtt Giczey Lajos ösz- szehívta a hátaim mögött a játékosokat, és közölte velük: csináljatok, amit akartok, januáritól már nem Fellegvárt lesz az ed ző... Gólkülönbséggel kiesett az Előre Spartacus, ami miatt még most sem próbálom a játékosokra testálni a fiaskót, de hozzá 'kell tennem, rajtam sem múlott. Mert ugye hogyan lehet egy olyan csapatot motiválni, amelynek minden tagja tudja, hogy hamarosan távozik aiz edző. Szegeden, hozzád hasonlóan, szép éveket töltöttem el, Egy év alatt bajnokcsapat lett a Délép SC az NB I B-ben, amely korábban a hatodik volt. Engem pedig .megválasztottak Csomgrád megye legjobb edzőjének. Én sem kívántam vándorbotot venni a kezembe, különösen azért, mert a családom is Békéscsabához kötött. Hazatérésem után Kondoroson edzösködtem, s ott is szép eredményeket ért el a csapat. Karcsi! Távozásod előtt többször beszélgettünk, s volt, amikor én hívtam fel a figyelmed arra, hogy hátad mögött piszkálnak. Amikor átvettem a marsaM-botat tőled, újra áldatlan állapotok keletkeztek. Hang kapust eladták, CsuMknét elküldték a megkérdezésem nélkül, s senkit sem igazoltak helyükre. Barátságunk töretlen maradt, amit mutat, hogy Te is figyelmeztettél májusban, amikor Giczey Lajos közölte veled, vagy elárulta magát: beindította ellenem is,a fúrót. Eperjessy Béla, az akkori megyei kézilabda-szövetség elnöke pedig a játékosokat arra biztatta: addig ne játszanak, amíg én vagyok az edző! Az egyesület szakmai elnökhelyettese -pedig tiltakozásom ellenére pályaedzőt nevezett ki mellém, annak ellenére, hogy jeleztem: hozok társat, olyat, akiben bízom. A szakmai elnökhelyettes — aki időközben edzői képesítést szerzett — kijelentette: nem érdekli, hogy nekem, mint vezető edzőnek, mi a véleményem. Alig vártam a bajnokság végét, de amit a csapatnak ígértem, azt teljesíteni is akartam. Borzasztóan nehéz úgy dolgozni, hogy az ember energiájának döntő többségét az köti ile, hogy rosszindulatú emberek, aljas és alaptalan támadásai ellen védekezzen. Távozásom után újabb meglepetés ért. Giczey Lajos kézilabdázó leánya, akit Hegedűs-né néven ismer a közvélemény, az öt őszi mérkőzésen való szereplése ellenére többszörösét vette föl annak a prémiumnak, mint ami teljesítménye után járt volna. Mai napig nem tudom megfejteni, miért? Egyébként mindenki más annyit kapott, amennyit az osztályzatok alapján ki is hirdettem. Hegedűsné viszont sokszorosát kapta a valós összegnek. Ped-i-g azt megelőzően Giczey Lajos leánya jelentős összegű házassági segélyben is részesült. Óhatatlanul adódik a kérdés: Giczey Lajosnak mindent lehet? Az eltelt nem egészen négy esztendő alatt a kézilabda-szakosztálynál nyol-c vezető edző tevékenykedett. Kérdezem: ha csak rossz edzők érkeztek a megye legnagyobb -klubjához, az az ember nem hibás, aki idehívta és szerződtette őket? Különben felesleges ilyen dolgokon- meditálni, mert hasonlót más egyesületnél is föl tudnának mutatni. A Testnevelési Főiskoláról egyi-k tanárom azzal indított bennünket útnak, hogy óvakodjunk az olyan emberektől, akiknek hatalom «an a kezében — tudás nélkül. Igaza volt. Mert hasonló példákat többet is föd lehetne sorolni. Vegyük csak azt, hogy a megyei spartosztály vezetője másfél évtizede irányítja a megye sportját sportszakmai ismeretek nélkül, s gyakran azt hangoztatta: nem a szakmai, hanem a politikai végzettség a fontosabb. Karcsi! - ~ . Ne légy elkeseredve! Az a tizenhat esztendő, amit Békéscsaba kézi-labdasportjáért tettél, feljogosít arra, hogy a városban emelt fővel járj, s minden embernek' a szemébe tudj nézni. Azok pedig, akik vüágélétükben- nem tudtak elismerést szerezni munkájukkal, azok ezután is azon •lesznek, hogy a jó szakmai munkát végzőket alattomosan rágalmazzák, bomlasz- szák az egységet, és nehezítsék az amúgy sem könnyű munkát. Mindig arra törekedtem, hogy véleményemet szemtől szembe mondjam. Ez a korrekt kapcsolat volt, ami segítette csapataimat az eredményesség elérésében, s mindenhol megvalósult. Kivéve az Előre Spartacusnál. Sajnos, azt hiszem, edző kollégáim is ebbe a csapdába estek a lila-fehéreknél. Végül nyílt levelemben azt kívántam tükrözni, hogy nem az edzők, a játékosok a „rosszak”, hanem a háttérben, 'a sportból élők, miféle aknamunkával teszik lehetetlenné a sportért áldozatot hozó edzők és verejtékező játékosok sorsát. Természetesen ennél több rejlik kézilabdaügyben a felszín alatt, de írásom a teljesség igénye nélkül készült — terjedelmi okok miatt...« FELLEGVÁRIZOLTÁN rotrade, férfi, Orosháza, József A. Általános Iskola, 10.00. NB III. Gyulai Élésker Szabadidő SC—Makói VSE, férfi, 10.00. Szentesi Kinizsi—Békés, férfi, 10.00. • ERÖATLÉTIKA. Országos fér“ fi-női bajnokság, Orosháza, sportcsarnok, 10.00 és 14.15 órától. KOSÁRLABDA. NB I. SC Dózsa Tsz Szarvas—Szekszárd, női. Szarvas, sportcsarnok, 16.00. Me- zőberényi SE—Békési Áfósiz Fon- tex SE, női MK-mérközós, 11.00. LABDARÚGÁS. NB I. Bp. Vasas—Bcs. Előre Spartacus, Fáy utca, 13.00, Nagy II. J. (Huták, Vad). NB III. Alföldi csoport. Kiskunfélegyházi Honvéd—Mezőhegyes, 13.00, Pintér. Dömsöd— Gyula, 13.00, Kiss I. Mezöková csháza—Kiskőrös, 13.00, Bakos. Megyei bajnokság. I. o. Vésztő—Gyomaandrőd, 13.00 (Ijv.: Szolnok m.). H. Szalvai SE— Battonya, 10.00, Leníiardt. Bcs. Favorit—Békéss-zentandrás, 13.00, Makad. II. o. Oh. Rákóczi Vasas —Csabacsüd, 13.00, Pintér. Gy. Köröstáj Magán SC—Bcs. MÄV, 13.00, Varga. vasárnap ERŐ ATLÉTIKA. Országos férfi-női bajnokság, Orosháza, sportcsarnok, 10.00 órától. LABDARÚGÁS. NB*II. Szarvas —DVTK, 13.00, Vida. NB III. Alföldi csoport. H. Dózsa SE— Nagyszénás, 18.00, Jakus. Kiskun d o rov-nma—OMTK, 13.00, Ignác?,. Megyei bajnokság. L o. Füzesgya-rmat— Szeghalom, 13.00, Szeles. Medgyesegyháza—Mező- berény, 13.00, Erdős. Tótkomlós —Sarkad, 13.00, Németh M. Eleik —Kondoros, 13.00, Kalcsó. n. o. Dévaványa—Kuná-gota-, 13.00, Kiss. Újkígyós—LököSháza, 13.00. Gyulavári—Magyarbámhegyes, 13.00, Búzás. Csorvás—Domabegy'- ház, 13.00. Békés—Kéteoprony, 13.00, Kaszaper—Kétegyháza, 13.00, Dajka. NB I. Ifjúsági és serdülömérközések: Bcs. Előre S partacus—Vasas-, 12.30, Hegedűs, 11,00, Mátyás. Kispályás foci. Sel-ejtezőmérközések 3. fordulója, Mezőbe- rény, sportosamnak, 8.00 órától. BÉKÉS MEGYEI Politikai napilap. Igazgató főszerkesztő: dr. Serédi János. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. Megbízott igazgatóhelyettes: Raáb Sándorné. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és a kiadó címe; Békéscsaba, Munkácsy utca 4. szám, Pf. 111. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (66) 27-844, főszerkesztő: (66) 21-401, a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83-312. Telefax: (66) 21-401. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítö postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 105 forint, egy évre 1260 forint. Készül: a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem érzünk meg és nem küldünk vissza.
